Богема

«Никогда и ни перед кем не раболепствуй, моя дорогая. Никогда не прибедняйся. Раболепствуют неудачники. Прибедняются неудачники. Выше голову. Когда все изменяют, когда все рушится, с тобой остается твоя работа. Не работа с большой „Р“, моя дорогая. Не искусство с большой „И“. Оставь искусство интеллектуалам; поверь мне, в нем их единственное утешение, и если они пишут его с большой „И“, то всегда попадают впросак. Нет, делай работу, без который ты — не ты, потому что это единственное, что ты умеешь делать, единственное, в чем понимаешь. Ты будешь счастлива. Ты познаешь отчаяние. Но не хнычь, Делейни не хнычат. Иди вперед и делай свое дело».

Романов у Дафны я прочла пока всего ничего, но зато после двух сборников рассказов сделала для себя вывод, что автор она очень разноплановый и разносюжетный, если так можно сказать, то есть, чего ждать от нее в каждом отдельно взятом случае, непонятно. В этот раз я книгу взяла ну очень в настроение. Мне как раз и хотелось чего-то подобного, без экшена, без особого сюжета, что-то невесомое, плавное, с приятным языком и неоднозначными героями.

Итак, позвольте познакомить вас, семья Делейни. Мама — гениальная танцовщица, признанная и востребованная, но вот только очень рано ушедшая из жизни по воле трагического случая. Папа — такой же гениальный, признанный и востребованный оперный певец, так, пожалуй, до конца и не оправившийся от потери любимой жены. И их трое детей, один общий ребенок и по одному на нос от предыдущих связей: Мария, Найэл и Селия. Всем им, выросшим в тесном контакте с миром искусства, туда и была прямая дорога. И неважно, в чем именно проявил себя талант каждого: рисование, игра на сцене, музыка. Тот случай, когда природа на детях не отдохнула, но вот только всю жизнь им придется доказывать, и в первую очередь самим себе, что они чего-то стоят и без громкого имени, облегчившего им путь к успеху и признанию.

Селия, например, так и не смогла перебороть себя и превратить свое хобби в нечто большее. Не знаю, опасалась ли она провала или просто ей не хватило жизненных сил прекратить быть в услужении у родни и стать на свой путь. А может она и впрямь хотела только быть кому-то нужной и полезной, сложить свое время, талант и прочее, осознавая только что она нужна, что без нее не справятся... Мне сложно судить, уж слишком она далека от меня, мне всегда сложно было понять таких людей. Что ей руководило: трусость, слабость, искреннее желание самопожертвования или эгоизм?.. Не знаю, не могу дать ответа, но, как итог, из всех троих она мне наименее интересна и вызывает наименьший эмоциональный отклик.

Гораздо интереснее ее сестра по отцу Мария. О, та была обречена блистать на сцене! С детства она не жила, а играла разные роли, причем делала это с удовольствием. Сегодня она деревенская девушка, кроткая, невинная и влюбленная, а завтра уже холенная герцогиня, погрязшая в любовниках и увеселениях. А где настоящая Мария? Есть ли она? Или все талантливые актеры так или иначе теряют свое «я», примеряя день за днем различные маски? Мне кажется, однозначного ответа здесь нет. Настоящая Мария и есть смесь всех этих масок. И обычному человеку этого не понять. Поэтому и муж несчастен, он то влюбился в один вариант Марии, а весь калейдоскоп образов он не заказывал. И дети тянутся к простушке тетушке Селии, предпочитая восхищаться мамой издалека... Но при всем при этом мне сложно ее осудить. Тот же бедный-несчастный муж мог бы до свадьбы уточнить намерена ли жена бросить сцену и Лондон и изображать из себя достопочтенную мать семейства в английской глуши. А воспитанием детей и так у аристократов не принято было заниматься, все равно они были бы отданы на попечение нянек и гувернанток, просто мама исключительно на горизонте мелькала бы чаще.

Пожалуй, единственный, кто понимал и принимал Марию от и до это ее сводный брат Найэл. Одаренный музыкант и композитор он всегда не доволен своими творениями, всегда мечтает достичь какого-то только ему видимого идеала, всегда умаляет свои заслуги и произведения, но для меня очень показательной стала эта сцена:

— Вы понимаете, месье, дело вот в чем, — сказал он с чарующей улыбкой на устах. — У дамы, которая обратилась с жалобой, весьма странные представления о нравственности. По ее мнению, любая танцевальная музыка безнравственна.
— Я с ней согласен, — сказал Найэл. — Действительно, безнравственна. Любая.
— Но суть в том, месье, — объяснил управляющий, — что причина, по которой мадам на вас жалуется, заключается не в безнравственности как таковой, а в том, что вы делаете безнравственность достойной восхищения.

Так что он несправедлив к себе, так низко оценивая создаваемую им музыку. Просто Найэл, по-видимому, относится к тем людям, которые всегда тянутся к чему-то недостижимому. Собственно туда же можно отнести и их отношения с Марией. Что между ними было? Любовь? Привязанность? Влечение? Или они просто хорошо понимали друг друга, будучи теми кто они есть? И снова вопрос без однозначного ответа. Но факт в том, что они всегда ощущали поддержку друг друга, даже когда были разделены километрами, знали что вот он/она поняли бы... Был ли изначально у этих отношений шанс? Кто его знает... Хотя я склоняюсь все же к положительному ответу.

Книга же вообще начинается с того, что Чарльз, муж Марии называет их паразитами и собственно практически все повествование занимает именно этот день, так как своим высказыванием он заставил троицу Делейни вспомнить свою жизнь с детских лет и до нынешнего момента. Путешествие это было мне очень интересно и вызывало много различных эмоций — от грусти до смеха. Но вот согласна ли я с Чарльзом? Паразиты ли Делейни? Для меня точно нет. Иначе к ним можно отнести вообще всех творческих людей: писателей, художников, актеров, музыкантов и прочая и прочая. И хотя сама я этими талантами обделена и, признаюсь честно, точно не хотела бы связать свою жизнь с кем-то щедро одаренным в творческой сфере (все же гении в быту это тяжкое бремя для окружающих), без них жизнь была бы тускла и уныла. Так что тут я на стороне паразитов.

Ну и пара слов о концовке. Сначала она меня расстроила, но вот потом... тот случай, когда открытая лучше завершенной, потому что так я могу додумать сама.

Чудесный роман, прекрасный автор, к которому я еще не раз вернусь. И не могу не упомянуть отличное оформление серии. Держать книгу в руках было приятно во всех отношениях.

Делейни прибыли. Прощай, порядок. Да здравствует хаос.

Дальше...

Вообще, лично я не назвала бы паразитами главгеров. Уж они-то однозначно приносили куда как больше пользы, чем британский лордик, весь смысл жизни которого состоял в поддержании поместья в надлежащем виде, с чем он справлялся очень так себе, и делания высокомерного ку, ибо высокое происхождение обязывает. Но он там знатно распушил блеклые перья, выступая с трибунки с обвинительной речью, под которой скрывалось пошлейшее желание заявить о разводе, ибо он нашел себе подходящую тунеядку для дальнейшего прозябания под небом британии, ага. Вооот.
Но книга совершенно не о его "нечеловеческих" страданиях, что как бы и радует.

Значит, жили-были мама и папа. И они были артистами. Знаменитыми. И они не сдали своих отпрысков в интернаты и частные школы, пока гастролировали. И, черт его знает, хорошо это было или плохо. Но все-таки с родителями будет получше, чем в людях. Наверное. Нет у меня однозначного ответа, короче.
Короче, детки росли, так сказать, в тени великих имен и в полной безалаберности. Правда была служанка - труда, что являлось немалым плюсом. И это богемное существование наложило определенный отпечаток на их характеры и судьбы.

Плохо стало после внезапной смерти мамы. Потому что трехглавую гидру, которую они из себя представляли, беспощадно разрубили на три части, и всю последующую жизнь юные делейни были несколько искореженными. Недополненными. Так что им приходилось периодически встречаться и восполнять недостаток делейнизма в организме.

Меньше всего понравилась старшая сестра - мария. Ибо. Ибо можно было и поменьше плодиться, ежели ты - законченный нарцисс. Вполне хватило бы одного несчастного ребенка. А так претензий никаких нет. У человека есть призвание - сцена, и пусть всякие смешные лордики отжимаются со своими влажными мечтами о том, что жена станет провинциальной клушей, то есть идеальной ледькой, ага. Кстати, как отец - лордик был такой же безобразный полный ноль. Но все равно жена во всем виноватая. Стерва, паразитка и так далее.

Больше всего понравился найэл. У человека беспрестанно рождались мелодии в голове, и пофиг, что это минутные шлягеры, не одними операми и балетами, как говорится. Разная музыка приносит радость разным людям, и это чудесно. Ну там окружающие еще свиристели, что он весь такой инертный, так как не бегает раненым оленем и не пробивается наверх. Да, блин, он совершенно нормальный творческий человек, который думал о музыке, а не о пиаре. Не деляга он, и этим все сказано. И любил марию. А она - его. И лордик неистово бесился.

Младшая сестра - селия. Да, в общем-то, молодец. Ну, имела художественный дар. И писательский. Но помогать людям для нее оказалось важнее и интереснее, чем развивать свой дар. И, черт возьми, она имела на это полное право. Вон даже дочь марии пожелала жить с ней, а не с папочкой и его новой ледькой. И этим тоже все сказано. Это призвание оказалось для нее важнее, чем что-либо другое.

И вот опосля всего этого, мне даже смешно глядеть на лордика с его воплями о паразитизме. В общем, книга понравилась. Однако снизила оценку за нелепую и унизительную реакцию гидры на истеричный месседж ничтожного лордика, и за то, как дю морье поступила с найэлом в финале.

Раньше роман на русском языке издавался под названием "Паразиты", что при чтении вводит немного в ступор, ведь если получше присмотреться и разобраться, то окажется, что еще неизвестно кто из героев больший паразит: те, кому бросают в лицо это обвинение или тот, кто бросает его в порыве гнева ? И так ли уж каждый из нас в определенный момент не занимается паразитизмом, будь на чувствах других, эмоциях, положении или еще чем-то. Возможно, только святые могут с уверенностью сказать об обратном, но таким людям и в голову не придет вообще сам факт такого поведения.

Д. Дюморье , периодически возвращаясь к прошлому героев, дает возможность проследить их жизнь до сегодняшнего дня, где они и получили обвинение, сорвавшееся с губ Чарльза, мужа Марии, уставшего быть на вторых ролях и не предполагавшего, что жизнь с представителями богемы может быть такой.

Да, все трое главных героя, две сестры и брат, приходящиеся сводными друг другу, а двое из них вообще не имеющие прямого родства, о которых идет речь в романе, отнюдь не святые люди, но и не отъявленные грешники, паразитирующие на своем окружении. Конечно, каждый из них со своими недостатками, но у кого их нет ?

Мария та еще эгоистка, полностью зацикленная на себе, даже не предполагающая, что окружающие её люди тоже порой хотят внимания и ласки от неё. Но при этом она и не стремится казаться лучше, чем есть. Она полностью занята своей работой, только в театре и своих ролях она видит смысл существования. Дети и муж -прекрасно, что они есть, но только пусть они не требуют от неё дополнительных затрат душевных сил. Но мне кажется, так обстоит дело со многими актрисами. Для них творчество и их самовыражение, возможность блистать всегда на первом плане.

Найэл, сомневающийся в своих способностях молодой мужчина, сочиняющий мелодии, пользующиеся популярностью и так и не решающийся написать что-то более достойное. Порой ему просто лень преодолевать себя, хотя он периодически и задумывается о чем-то большем. Но в целом, он доволен тем, что есть. Не стремится к высотам, одиночная прогулка в море да близкие отношения с Марией - вот и все, что порой ему нужно для счастья.

Селия с детства привыкла быть в тени. Сначала в тени своих известных родителей, где папа пел, а мама танцевала и куда-бы они не прибыли, везде был антракт и полные залы. Потом в тени своих более успешных сестры и брата. У неё тоже есть способности. Она рисует и сочиняет рассказы, но привыкшая, что всю жизнь за неё решают другие, ей проще и дальше оставаться рядом с папой, оправдывая свою нерешительность нужностью отцу и необходимым уходом за ним. И тем не менее, в конце, пожалуй, больше всего не было жаль её, хотя и понимала, что жизнь каждого зачастую результат когда-то сделанного выбора.

Финал, возможно призванный поставить точку, ставит все-таки запятую... Жизнь продолжается и неизвестно еще кто в конце концов окажется прав, сможет или нет изменить свою жизнь, ведь это так нелегко, но в любом случае, прежнего мира для них уже не будет никогда.