«Дождь в Париже» читать онлайн книгу📙 автора Романа Сенчина на MyBook.ru
image
image

Отсканируйте код для установки мобильного приложения MyBook

Премиум

3.94 
(141 оценка)

Дождь в Париже

314 печатных страниц

2018 год

16+

По подписке
549 руб.

Доступ ко всем книгам и аудиокнигам от 1 месяца

Первые 14 дней бесплатно
Аренда книги
144 руб.

Доступ к этой книге на 14 дней

Чтобы читать онлайн 

или возьмите книгу 
в аренду

Оцените книгу
О книге

Роман Сенчин – прозаик, автор романов «Елтышевы», «Зона затопления», сборников короткой прозы и публицистики. Лауреат премий «Большая книга», «Ясная Поляна», финалист «Русского Букера» и «Национального бестселлера».

Главный герой нового романа «Дождь в Париже» Андрей Топкин, оказавшись в Париже, городе, который, как ему кажется, может вырвать его из полосы неудач и личных потрясений, почти не выходит из отеля и предается рефлексии, прокручивая в памяти свою жизнь. Юность в девяностые, первая любовь и вообще – всё впервые – в столице Тувы, Кызыле. Его родители и друзья уже покинули город, но здесь его дом, он не хочет уезжать – сначала по инерции, а потом от странного ощущения: он должен жить здесь… А в Париже идет дождь.

читайте онлайн полную версию книги «Дождь в Париже» автора Роман Сенчин на сайте электронной библиотеки MyBook.ru. Скачивайте приложения для iOS или Android и читайте «Дождь в Париже» где угодно даже без интернета. 

Подробная информация

Дата написания: 

1 января 2018

Год издания: 

2018

ISBN (EAN): 

9785171076085

Дата поступления: 

18 мая 2018

Объем: 

566306

Правообладатель
10 427 книг

Поделиться

Suharewskaya

Оценил книгу

Мне интересны и близки такие книги- про соотечественников, людей моего поколения, а ещё и таких, вызывающих нередко антипатию -инертных, рефлексирующих, вообщем-то не покоривших никаких высот за свои 40 лет.
"Реализьм, "- как говорил Папанов во всем известном фильме.

Таков ГГ романа Сенчина-Андрей Топкин. В 40 лет он наконец-то осуществил свою детскую ещё мечту- он в Париже, столице мира, самом прекрасном на свете городе.

Многие считают , что книга "ни о чём". Нет, не соглашусь. Просто она не наполнена динамикой, событиями, эффектными сюжетными поворотами. И в ней мало развлекательного, яркого, это да. В Париже дождь, и Топкин, перебежками перемещаясь от отеля до кафешек и магазинчиков, загружается горячим и горячительным, и непрерывно мысленно выясняет отношения с другим городом- своим родным Кызылом, бесперспективным, но таким необходимым, словно неотделимым от него, Андрея Топкина.
Привязанность к малой родине-первая линия романа. Знакомо. Грустно.

Другая - скорее всего-кризис среднего возраста. "О, моя утраченная свежесть"- можно подписать под всеми ностальгическими переживаниями Топкина.

Андрея Топкина, пожалуй, можно считать Героем нашего времени, он словно один из типичных представителей мужчины-провинциала начала нашего века. Плывёт по течению как в работе, так и в семье. Кажется, в его жизни нет ни инициативы , ни одной серьёзной привязанности, кроме этой в общем-то никому не нужной "патриотичности".

А Сенчин будто усмехается -В Париже дождь, в городе -сказке, как в какой-то деревне Гадюкино, вот так . А ещё на парижских улицах активничают -арабы, равно как и в Кызыле- "рулят" уже тувинцы , а не русские. Тоже неспроста ввёрнутая параллель. Где она, та, про которую можно твёрдо сказать : моя земля.

Хорошо там, где нас нет. И куда бы ты ни уехал- ты привезёшь с собой себя...
Но, может быть, Андрей получит в городе детской мечты какую-то необходимую "перезагрузку"?
Это автор оставляет за кадром.

Поделиться

Olga_Wood

Оценил книгу

В целом рефлексия не так плоха, как её малюют некоторые авторы. Однако в этом романе нюанс в том, что главный герой перекапывает именно советское прошлое. Понимаете, я буквально недавно была там. Ладно, ладно, не там, но отголоски советщины зацепила не хило. О проблемах с едой наслышана, с проблемами с землёй сталкивалась, в постсоветском порядке жила. Реальное описание жизни в то время, домашней обстановки, становится уже настолько стереотипным, что из книги в книгу наскучивает видеть подобное.

Личность. Нет, это даже не личность, а простой человек, у которого свои переживания и сложности, пытается анализировать, занимаясь жёстким самокопанием. Нет, даже не так. Это не самокопание, это обыкновенная реальная рефлексия, только без какого-либо адекватного самокопания. Не заметила, чтобы был какой-то вывод из всего этого. Не было каких-либо достойных поступков, с помощью которых можно было бы разобраться хотя бы в себе. Просто прошлое и ничего больше.

И во время всего этого самоанализа я столкнулась с таким жутко неприятным личным, за которым временами было немного неудобно наблюдать, словно я подсматривала через закрытую стеклянную дверь, которая вроде бы и не должна была этому препятствовать. И дело не в том, что показывались некоторые неприличные сцены, а в том как они преподнесены: как-то неопрятно, небрежно и совершенно неискренне.

Чтобы понять то, что произведения, состоящие только из рефлексии и самокопания персонажа, не моё, мне всего-то надо было прочитать две книги. Теперь подобное я буду обходить стороной, спасибо тем немногочисленным авторам, которые открыли мне глаза, спасибо за практически бесплатный урок (не считая потерянного времени).

Поделиться

winpoo

Оценил книгу

Ох, сказала я себе, опять пришел новый месяц, и, значит, надо выбрать что-то русское, раз уж взяла на себя самообязательства читать хотя бы по одной книге отечественных писателей в месяц. На глаза попался «Дождь в Париже» и, чтобы не тратить время на раздумья, решила, что вполне подойдет, особенно на фоне моих собственных парижских ассоциаций и пережитых параллельно с автором родных реалий девяностых-нулевых.

Внутренний мир современного сорокалетнего мужчины, наверное, сама по себе вещь интересная и принципиально должна бы интересовать женщин, но, как оказалось, в изложении Р.Сенчина – не особенно. И это еще мягко сказано. Мало того, что книга была «ни рыба, ни мясо», так она еще была и пьяновато-занудной. Может быть, автору хотелось снискать лавров Венички Ерофеева из «Москва-Петушки», но вышло какое-то жалкое подражание. Уже на первой сотне страниц стало ясно, что, собственно, кроме детства, проведенного в Кызыле, Андрею Топкину (почти Пупкину!) на счастье и вспомнить-то нечего, все остальное в его жизни – сушняк, депрессняк и бесполезняк. Плюс немного сексуальных переживаний, тревожащих лишь его собственное воображение. Главный герой - человек, пустивший свою жизнь на самотек, типичный «лежачий камень, под который вода не течет», - пытается представить себя жертвой обрушенных идеалов, утраченных иллюзий, в одночасье обесцененных ценностей. Наверное, ему можно посочувствовать, а можно и нет, особенно когда на пути к алкогольному делирию он пытается выстроить какую-то убогую социальную философию (люди дружат, спорят, семьи складываются и распадаются, народы ссорятся… тьфу! читать было противно!). Наверное, автор собирался написать что-то важное и глубокомысленное, масштабное и панорамное, но получилось мелкое и пустое. Это не литература – это порожняк.

Раньше вполне сознательно отодвигая книги Р. Сенчина на свою читательскую периферию, я, конечно, подозревала, что это будет скукота и маета, но все же надеялась на какие-нибудь «лучи света в темном царстве». Как выяснилось, напрасно: для меня все это было неимоверно банально, тягомотно, бесталанно, вторично и абсолютно не мое. Нельзя сказать, чтобы это очень уж меня расстроило, в каком-то смысле я даже рада тому, что пережив лихие девяностые одновременно с героем Р. Сенчина и с ним самим, как и все его современники, я сохранила совершенно иные установки на жизнь и на себя в ней. Но вот времени, потраченного на алкогольные реминисценции маленького патриота из Кызыла, было жаль. Кому-то, может быть, и нравятся истории заурядностей, кто-то, может быть, в сопоставлении с собственной жизнью находит их интересными, но мне хотелось бежать от такого человека и такого отношения к себе и жизни.

Париж вдохновлял многих на многое, но Париж сенчинского героя не окажется даже Парижем воспоминаний. На что ему тогда было сбытие мечт? Каким он был, таким он и остался. И… я бы вряд ли набралась окаянства рекомендовать сегодняшним сорокалетним читать подобную алкогольно-ностальгическую ерунду. Уж лучше езжайте сразу в Париж, хотя бы Лувр посмотрите.

Еще 2 отзыва
Батарейки в магнитофоне постепенно садились, звук плыл, голос Кобейна словно захлебывался в холоде и подступающем мраке
20 марта 2021

Поделиться

Та музыка – лилась. Нежная, сладко-грустноватая. От нее хотелось и плакать, и обнимать, гладить, любить. Диско… Названия групп и фамилии исполнителей передавали друг другу с придыханием, как нечто секретное, святое. «Модерн Токинг», «Джой», Си Си Кейч, «Арабески», «Пет Шоп Бойз», «Бэд Бойз Блю»… «А это, – уловив первые аккорды, шептал кто-нибудь дрожащим голосом, – Лиан Росс. Это вообще…» И скорее искал девушку, к которой можно прижаться и затоптаться в блестках под песню
6 октября 2020

Поделиться

Может, затопить баню, а?» – предложил Боб с таким явным подтекстом, что даже парни испуганно отказались
6 октября 2020

Поделиться

Еще 20 цитат

Автор книги