Путь Мури

Контркультура, боевая фантастика... Что надо выпить, чтобы найти в книге эти жанры?
Максимум - магический реализм. И то трещит.
Философская притча... Может быть.
Но с юмором, немного ёрническая. Возможно, поэтому контркультуру нашли.
Кто там противостоит традиционной культуре? Кот? Кит? Беженцы? Астрологи с астрономами?
Да, они одиночки, вынужденные переселенцы, со своим царем в голове, следующие своему пути. Но они ничего не попирают и никого не шокируют! А коты в принципе асоциальны ;)

В Шейла Барнфорд - Невероятном путешествии кот, кстати, вёл себя очень похоже, хоть и не озвучивал размышления.

По сюжету книги тоже похожи. Кот идёт через всю Европу к своим вассалам, в смысле хозяевам, которые бежали от войны и бросили его в разрушенной деревне. Им движет не любовь, а абсолютный эгоцентризм.

У него есть цель, препятствия не считаются. Мури пересекается с разными людьми, использует их, убегает от них, позволяет им сопровождать себя. Он общается (без особой охоты) с другими животными и с огромным количеством духов и демонов, населяющих планету. Наблюдает, не участвует, следует Пути.

Я понимаю, почему эту книгу 15 лет назад я оценила низко и почти сразу забыла о ней. Я тогда болела даосизмом на всю голову и ждала Лао-Цзы и пустоты. В романе есть, конечно, упоминания даосов, но, кажется, основную древнекитайскую интригу Бояшов присочинил ;) Наверное, меня это расстроило. Сейчас я не в состоянии оценить, где там выдумка, где правда, но подозреваю, что "конечники" и "бесконечники" это всё-таки экивок Свифту и его яйцам (ну, вы поняли)).

Это больше сатирический роман, чем контркультурный (и уж точно не боевая фантастика))). Тем более, что параллельно с Мури по страница плывёт белый кит (а вот это фишка самого Бояшова? белый кит, белый танк, полумифические призраки-одиночки), поливают друг друга латынью профессора, то ли биологи, то ли астрологи... с библейским спокойствием исходят из Югославии в Америку евреи, кочует философ серб в тракторе с трупным запахом, не замечает войны увлечённый астроном в своей звезданутой башне. У каждого свой Путь. Есть у него конкретная маленькая цель или неохватная общая идея, теряющаяся в бесконечности, главное, что жизнь в принципе есть путь, движение. Даже простое принятие решения, что для тебя Путь и есть ли у него цель или нет - уже Путь. Ты в дороге, пока не умер.

Так послушайте: из истинного дома уже никуда не тянет. Вот в чем штука! Многие назовут это место раем. Но для меня это дом, который я уже никогда, никогда не покину. Именно тогда, когда я обрету его, милая фрейлен, дорога моя будет завершена.

Прикольная книжулька! Во всяком случае оригинальная - это точно!
Не смотря на то, что книга затрагивает достаточно глобальные вопросы (дело происходит во время войны в Боснии) написана она легко и непринужденно. Масса интересных философских умозаключений. Ну вот например:

Запомни горькую истину и прими ее такой, какова она есть. А истина только в том, что смысл всей нашей горестной жизни – вечная беготня!»

Оригинальный юмор:

Фрау не слышала. Ее мозги, к традиционному неудовольствию Хелемке, были забиты обычной ватой, характерной для женщин, когда речь заходит о несчастных котах и младенцах.

Нетривиальный сюжет (все-таки скитания и приключения кота по разным частям света оказались очень интересны) + знакомство с массой занимательных людей и не менее занимательными животными произвели на меня положительное впечатление.
Вполне неплохо!
P.S. Слушала в исполнении моего любимейшего Ивана Литвинова. Отличная работа!

В определенном смысле эта книга пришла ко мне через игру «Дайте две». Довольно давно, выбирая из чужого вишлиста книгу для прочтения, я, внимательно прочтя аннотации и скрепя свое сердце, привычно вскидывающееся против современных русских авторов, нацелилась было на нее, тем более что в списках нашего книжного она вроде как числилась. Но – увы, числилась-то числилась, но ее так нигде и не нашли. Я махнула рукой и выбрала другую. А совсем недавно вдруг случайно наткнулась на родимую и решила все-таки прочесть.

Это рассказ преимущественно о коте Мури, который, оставленный хозяевами из-за разгоревшейся войны, решил во что бы то ни стало вернуть себе святое – миску с молоком и плед. На самих хозяев он, к слову, плевать хотел, ровно как и на всех людей, которые подкармливали его в долгой дороге. Но это ладно, автор сразу предупредил, что Мури – кот наглый.
Меж рассказами о пути Мури мы знакомимся и с другими путниками, например, кашалотом. Есть, уж конечно, путники, стремящиеся неведомо к чему, и среди людей, куда же без этого. А на фоне этих бесконечных путешествий всего и вся неутомимые ученые ведут между собой ожесточенный спор о способности животных мыслить…

Книга вызвала двоякое впечатление, и, ставя оценку, я разрывалась между нейтральностью и склонностью к плюсу. С одной стороны, довольно интересное повествование, но с другой – опутывающие его мысли настолько просты, бесхитростны и очевидны, что вкус книги это ощутимо притупляет. Ну да, каждое существо к чему-то тянет, у каждого так или иначе есть свой путь. Тема поднята, интересно обыграна, но, увы, не развита, а потому в результате выходит довольно банальная вещь. Не понравился мне и мистический элемент со всеми этими домовыми, духами и эльфами, с которыми общался Мури. По-моему, лишнее совершенно, и вышло бы куда лучше, если бы кот общался только с другими животными. А так словно бы присыпка оригинальности – бросили щепотку, получилось ни то ни се.

Еще не могу не сказать слова в защиту котов. Я уже говорила о том, что автор честно предупредил о натуре своего героя. Но ведь другие персонажи не единожды высказываются, глядя на Мури, о всем племени котов как о неблагодарных тварях, которым плевать на людей, лишь бы дали им тепло да еду – а там они первые тебя и кинут. Мури это подтверждает своими презрительными репликами, да и вообще – он мнит себя царем, и этим все сказано. А когда его упрекают, что он бросает привязавшихся к нему людей, отвечает все с тем же презрением – «что мне люди?». Превыше всего для него – плед и миска. Его царство. На остальное плевать.

Волей-неволей в книге таким предстает все кошачье племя. У меня это вызвало досаду. Ну очевидная ведь неправда. Сколько много было ситуаций, когда кошка привязывалась к хозяевам посильнее собаки. Из собственных примеров - как часто изводится мой кот, когда кто-то из его любимых домочадцев (не кормилец) надолго уезжает. Нет, не наплевать им; во всяком случае, совсем не все мнят себя царями и играют на наших чувствах. Не знаю, автор, наверное, хотел развеять иллюзии человечества, которые те питают по отношению к своим любимцам, и тут ему бы честь отдать, да только он не прав. Иллюзии есть, но не таких масштабов, чтобы их развеивать. На деле все гораздо проще и мягче, и у меня создается такое ощущение, что автора, обожающего общество кошек, обидел отдельный его представитель.

Ну и подходя к выводу… Хорошая ли книга? Я не знаю. Наверное, хорошая. Небезынтересная, но и незатейливая. Почитать можно.