Три дня чтения в подарок
Зарегистрируйтесь и читайте бесплатно

Век криминалистики

Добавить в мои книги
15 уже добавили
Оценка читателей
4.71
Написать рецензию
  • iandmybrain
    iandmybrain
    Оценка:
    30

    Очень-очень обидно, что эту великолепную книгу я читала после бездарной вот этой, так что не всё было мне в новинку. Но большая часть - точно.

    Я полюбила эту книгу в первую очередь за то, что она повествует не столько о преступниках и преступлениях, сколько о криминалистах и их работе (что как бы логично, учитывая авторские цели и вообще). Причем для меня тема предотвращения важнее, чем расследования.
    Эта книга полностью посвящена тем людям, что сделали возможным идентификацию преступника по определенным внешним параметрам или отпечаткам пальцев, что выявляли свойства ядов, чтобы впоследствии эти яды (к примеру) были хотя бы убраны из свободной продажи (!), люди, благодаря которым появилась и развивалась баллистика и т.д.
    Торвальд на различных примерах показывает, что умение определять время и причину смерти важно не только в плане: найти и обезвредить, но и - не совершить ошибку. А сколько их было - не счесть.
    Ошибки правосудия (оксюморон по смыслу, жестокая реальность по ходу) исходят в том числе и из невозможности ориентироваться на факты.
    Хотя - что это я так пафосно распинаюсь. О том, какое значение имеет криминалистика для современного (и не только) мира, знает каждый.
    Так что идейная сторона книги ясна.
    Фактологическая - на десять баллов. В том числе композиция и подача материала. Четыре части - всё разложено по полочкам. Множество примеров, но не все описываемые преступления и случаи общеизвестны. Есть, конечно, и очень знаменитые, взорвавшие мир в своё время. Читается книга очень легко, действительно - как детектив.
    Теперь имеет смысл рассказать о моих собственных ощущениях от чтения. Местами было жутко. (Я должна была написать: всегда, но это неправда). Люди поражали своей алчностью, злобой и тупостью. И в то же время удивляли способностью жизнь положить ради науки.
    Я человек в достаточной степени не слабонервный, так что даже описания работы с трупами (их, скажем так, элементами) читала спокойно. Но хрупкость человеческого организма угнетает. Особенно история с ванной - убить так легко. И еще - в этой книге много девиц, которые сами шли на смерть. Их даже не жалко, потому что надо быть совсем без ума, чтобы... (ну да - они же одинокие бедняжки... да, должно быть жалко...).
    Я интересуюсь судебными процессами прошлого (так получилось, необъяснимое какое-то влечение), так что и тут для меня нашлось много интересного. Особенно процессы знаменитых отравительниц. Столько защитников, столько обвинителей. И никакой логики. И никакой человечности. (И на жертв, и на преступниц всем плевать - факты, которые еще даже не факты - всему голова. Абсурд, читать о котором довольно странно и в то же время - да, так оно и было, и иногда есть).
    Прочитана эта книга уже давно, просто я всё не могла собраться с мыслями, чтобы написать хоть что-нибудь похожее на отзыв. Поэтому всё вот так в общем и без подробностей.
    Как великий поклонник CSI осталась в полном восторге от книги. Великолепный криминалистический нон-фикшн. (Жаль, что пока не удалось найти другие книги Торвальда. Я бы и про хирургию у него почитала. Но ведь есть и еще чисто криминалистические).
    В одной из следующих жизней обязательно стану криминалистом.

    Читать полностью
  • nad1204
    nad1204
    Оценка:
    30

    Весьма любопытная книга. О той базе, на которой обосновалась нынешняя, весьма солидная криминалистика.

    Обратила внимание: сейчас и детективы-то не так интересно читать, потому как создать интригу и тайну из места преступления практически невозможно. Всё, что может "рассказать" труп и всё, что располагается вокруг него, совершенно не может быть тайной. Наука шагнула так далеко вперёд, что эксперты собирают практически все сведения о преступниках. А то, что их далеко не всегда находят — это уже совсем другое дело. Но про это и читать не захочется.
    То ли дело раньше: лупа, примитивные реактивы, серые клеточки мозга — вот основа идеального раскрытия необычного преступления!

    Вот эта книга именно о той эпохе. О ядах. О первых опытах вскрытия. О баллистических опытах. О первых попытках создать картотеки и как-то упорядочить преступный мир.
    Интересно.

    Читать полностью
  • shieppe
    shieppe
    Оценка:
    23

    Прекрасный, удивительный, я не побоюсь этого слова, эталонный, пример того, как должна выглядеть нормальная, читабельная и пользительная с фактологической точки зрения, научно-популярная книга. А то, большинство современников, что работают на данном поприще, либо пишут неудобоваримую, напичканную выворачивающей мозг терминологией, хрень, либо грешат чрезмерной художественностью, субъективщиной и вообще фуфуфу. Юрген не замечен ни в первом, ни во втором, Юрген написал прекрасный, понятный и увлекательный труд об истоках криминалистики. И да, я уже готова бегать и кричать маманупочемуянекриминалист.

    Может, криминалистика мне и не светит, но зато, я теперь прекрасно знаю, откуда взялась такая занимательная и невероятно точная система идентификации, как дактилоскопия, и более того, наконец-то понимаю, зачем преступников фотографируют у линованной стены, в фас и профиль: отголоски бертильонажа, самой точной из анторопометричиских наук, послуживших правосудию. И еще много чего интересного я теперь знаю, не уверена, что мне пригодятся знания о вскрытии трупов и выпаривании из желудочных экстрактов ядов мышьяка или беладонны... Но мне вообще в жизни много чего не пригодилось, те де знания по тригонометрии, например. Книга Юргена, в отличие от них, хотя бы увлекательна, читается как сложный и хитроумный детектив и попутно оставляет в голове кучу новых, весьма увлекательных фактов, об одной из самых сложных, загадочных и притягательных наук - криминалистике.

    В общем, я бешено плюсую и всем активно советую читать. А еще, искренне недоумеваю, почему на русский язык переведено так много всякой дряни, а вот нормальных книг, в том числе и остальных Юргена Торвальда днем с огнем не сыщешь.

    Читать полностью
  • bookeanarium
    bookeanarium
    Оценка:
    18

    «Век криминалистики» содержит всё, что вы хотели знать о работе Шерлока Холмса, Эжена Видока, Декстера Моргана и прочих героев детективов. Более точное фактическое название книги – «Век детективов», но если книгу назвали бы по-русски именно так, могло бы показаться, что под обложкой – что-нибудь о придуманных персонажах. Но нет, здесь только самые настоящие криминалисты: специалисты по баллистике, ядам, идентификации личности, судмедэксперты и другие учёные люди. Сейчас, чтобы скрыться от полиции, нужно быть как минимум Джейсоном Борном, а вот в середине XIX века можно было просто переехать и назваться другим именем: ещё не было никаких средств идентификации преступников: никаких отпечатков пальцев, картотеки фотографий или досье, никто ещё не мог сделать вывод по пулям с места преступления, из чьего именно оружия сделан выстрел, следы крови на одежде никто особо не искал и ни с чем не сверял. Неудивительно, что Джека Потрошителя так и не нашли!

    Долгое время никто даже не задумывался о том, что доказательства преступления можно найти с помощью реактивов или наблюдательности, помноженной на классификацию и старание. Именно тогда начинается история Скотланд-Ярда, французской полиции Сюртэ, появления частных сыщиков и открытия детективных агентств, таких, как агентство Пинкертона. Кстати, именно Алан Пинкертон создал первый в Америке каталог преступников. До появления полицейской фотографии с восьмидесятых годов XIX века в ходу был бертильонаж (антропометрия, описание человека с помощью измерительных приборов). И понадобилось очень много времени, чтобы более точный способ установить личность, – дактилоскопию, начали воспринимать всерьёз. Да, шанс, что у двух людей окажутся совершенно одинаковые отпечатки пальцев, равен 1:64 000 000 000, но дело в том, что невозможность классификации и постоянно растущий объём дактилоскопического фонда приводили полицейское руководство в уныние. Это сейчас есть компьютер, который быстренько сравнит миллионы отпечатков с одним-единственным найденным на месте преступления фрагментом, а два века назад с увеличением архива отпечатков сравнение замедлялось всё сильнее и сильнее.

    Были и другие сложности в развитии следственного дела: например, в США долгое время достаточно было купить лупу и уметь обращаться с оружием, чтобы за весомую плату выступать экспертом по баллистике в суде. Насколько свидетельства таких экспертов были близки к истине, - теперь уже никто и не скажет. Но со временем и с развитием микроскопии, с появлением всё более и более оснащённых лабораторий криминалистика стала всё более разветвлённой и тонкой наукой, всё более требовательной к полученному специалистом образованию.

    Не только я одна думаю, что Торвальд хорошо писал о важных вещах: его «Век криминалистики» номинировали в 1966 на премию Эдгара По, но лауреатом тогда стал Трумен Капоте с его тоже непридуманной и леденящей кровь историей «Хладнокровное убийство» (история создания этой книги блестяще рассказана в фильме «Капоте» с Филипом Сеймуром Хоффманом в главной роли). А в 1984 году Юрген Торвальд стал офицером ордена «За заслуги перед Федеративной Республикой Германия», такой же орден есть у актёра Даниэля Ольбрыхского, певицы Патрисии Каас, детского писателя Отфрида Пройслера, астронавта Ханса Шлегеля, физика Владимира Кадышевского и других уважаемых людей.

    Примечание: книги Юргена Торвальда – только для сильных духом, нежным фиалкам, падающим в обморок от слов «вскрытие», «трепанация», «в крови по локоть», лучше почитать что-то далёкое от области хирургии, медицины и криминалистики. Остальным – рекомендую как отличное познавательное чтение.

    Читать полностью
  • tima
    tima
    Оценка:
    15

    Популярная история криминалистики в очерках об известных уголовных делах XIX-XX веков.
    Три больших раздела: идентификация, судебная медицина, токсикология и судебная баллистика.
    История этих направлений, очевидно, не исчерпывается представленными очерками, но урезанный круг вопросов только улучшает читабельность.

    Неуловимую "детективность" стиля Торвальда отмечали многие, и я не буду оригинален: действительно детектив, действительно сюжет, действительно увлекает. Всем бы так писать. Да еще, бля, о криминалистике. Я теперь не на шутку угорел по этой теме, угорите со мной и вы.