Отзывы на книги автора «Борис Акунин»

Акунин старался написать что-нибудь этакое, вроде причудливой квестовой сказки-притчи о карме, обучении терпению и отрешению от земных удовольствий и благ, и... выдал нечто странное. Если не приглядываться, можно воспринять роман как сказочку в историческом антураже. Однако если читать вдумчиво, становится грустно.

Произведение скроено из множества штампов, и даже претендующий на оригинальность сюжет его не спасает. Главная героиня, будучи девицей воспитанной среди староверов ведет себя как продвинутый подросток из 21 века и чуть–чуть не дотягивает до дамы-суперменши из клипа «Не Париж» группы «Ленинград». И летает, и на ходулях бегает, и боли адской не боится – и все это после пары дней обучения и проговаривания присказки, что она, мол, травинка, ей все пофиг... Прочие персонажи также мало соответствуют выбранному историческому периоду и социально-культурным прослойкам, к которым принадлежат.

Как результат, в эпоху Петра погрузиться не удалось, персонажи насмешили, да и ощущение, что все это уже было мной замечено в творчестве Акунина, не оставляло. И, мне кажется, что не стоило вообще обращаться к Петровскому времени, ведь даже Петр у автора не вышел, ни характером, ни поступками – он оказался отрицательным персонажем, чуть ли не истинным злом, впрочем, все прочие русские в романе также оказались неприглядными людишками.

А буддизм, у автора вообще особенный, живое существо убивать нельзя, а вот считать его недостойным... Я, конечно, помню, что Акунин не славянских кровей и японцы ему как японисту, наверное, куда как дороже, но зачем же унижать так всех славян скопом: «плоть у вас порченая», живете неправильно и т.д. Вообще наскоков на Россию и русских в книге много, да и будто обижен автор, и ощущается его желание отдать иноземцам все, что кажется Акунину «лишним», причем не только японцам, а, к примеру, цивилизованным голландцам и шведам, которые сумеют лучше распорядиться богатствами Руси. Финал скомканный и мимимишный, и что предсказуемо, героиня то увидела свое будущее опять таки с иноземцем, со шведом.

После прочтения романа остался осадочек, как после прослушивания передач «Эха Москвы» с участием Гозмана.

Создав на редкость удачный образ Эраста Петровича Фандорина, Б.Акунин на нем не остановился и начал распахивать поле предков и потомков героя во всех направлениях. Дорны, Дорины, Дроновы, Дарновские, Фандорины, Фондорины и примкнувшие к ним Теофельсы густо населяют мир книг Акунина

Здесь у нас параллельное повествование о приключениях Корнелиуса ван Дорна в России и его потомка Николаса Фандорина в России. Сначала автор математически точен и кажется, что параллели так и будут продолжаться – проблемы с не в меру алчными власть имущими, нападения разбойников, кражи заветных сундучков и их благополучное возвращение… Но затем линия каждого развивается индивидуально.

Николаса Фандорина автор отправил в Россию в очень мутное время – 90-е, расцвет дикого капитализма. Сейчас уже не актуально и еще не смешно читать про загаженные вагоны, туповатых представителей власти, мрак и мразь на улицах. Мы уже переросли этот период, хотя, возможно кое-что и осталось, просто «с Тверской страна не видна». Что до реалий жизни Корнейки Фондорна, то остается только верить или не верить автору.

Существуя в параллельных мирах, две линии повествования то сближаются насколько возможно, то расходятся.

Корнелиус ищет таинственную либерею Ивана Грозного и влипает в историю, Николас изучает завещание Корнелиуса и тоже влипает в историю, да еще в передел власти между разнообразными бандитами 90-х. События развиваются стремительно и непредсказуемо

Как всегда, Акунин прицельно четок в формулировках. «Национальное русское растение лопух», «Где и давать советы людям, если не у нас , России. Она так и называется - Страна Советов» - это все Акунин. Не могу не восхититься. Существование иностранца в России конца двадцатого века, пусть даже изучавшего российское арго – это тоже смешно. Никакие словарики не объяснят, почему симпатичный очкастый киллер в джинсах и кедах имеет кличку Шурик, а бандит Соловьев – очевидно кличку Седой. (Но чувство меры надо иметь. Ненатуральным является постоянная забота Ника о своем чемодане, высокопарно именуемом Самсонайтом. Вы будете называть свою сумочку, пусть даже очень дорогую, моя Фурла? Или модный галстук - мой Виндзор ? Только если в душе вы сноб и это для вас внове. Возможно, для россиянина 90-х это и было внове, но никак не для англичанина….)
Как всегда радует замечательная черта акунинских романов - в самой последней фразе он на 180 градусов переворачивает все прочитанное. Его роман не заканчивается, пока не прочитана самая последняя строка - и это не преувеличение

Продолжение цикла в исторических декорациях про одну семью, отмеченную особым знаком на лбу-родимым пятном. В этот раз главным героем выступает не благородный рыцарь или отважный воин, а вор, плут прозванный Шельмой, что и указывает на его сущность. Удалось ему одурачить немецкого купца по имени Бох, но был он пойман и клеймен буквой S, что и означало шельмец. Много где побывал Яшка Шельма, и в книге рассказывается, как удалось ему поучаствовать и в Куликовском сражении, чему предшествовали многочисленные приключения Яшки и в Сарае у монголов, и в море и в разных русских и заморских городах. И всегда судьба сталкивает его с купцом , но и еще раз он перехитрил его, за что и получил пушки, которыми торговал купец с Мамаем, , а за сражение на Куликовом поле и невесту себе. Но главным в этой повести был пояс, неслыханной красоты и ценности- вот за него и будут сражаться Яшка и Бох, и перевес будет на разной стороне.
Книга конечно интересная, читается на одном дыхании- Акунин не изменяет себе и погружает читателя и в историю, и в приключения так, что заканчивать читать повесть и не хотелось. Истории конечно в книге маловато0 просто описывается то время, события, быт и нравы немного .

Вообще, после "Операции "Транзит" я твердо решила влепить Акунину трояк. Мало того, что вся короткая 9-я фильма была предсказуема и уныла, так еще и все мои ожидания на фееричное столкновение Зеппа и Алеши Романова не оправдались (видимо, пора переставать читать Роллинса, а то дочитаюсь до того, что буду в любой книге "крепкого орешка" высматривать:)).

Но вот "Батальон ангелов" не оставил меня равнодушной. Бабские сопли Впечатления по поводу 10-й фильмы - здесь, а я, пожалуй, изойдусь в дифирамбах серии в целом.

За что я уважаю Акунина (кроме хорошего слога и пристрастия к истории, естественно), так это за умение создать нечто свое, то, чем еще ни один автор не баловал искушенного и избалованного бесплатными библиотеками читателя. Имхо, из него получился бы великолепный маркетолог:) Мне будет не хватать книго-фильма, в котором тапер напевал, а камера, тихо шурша страницами пленкой, одну за другой сменяла картинки с лицами ставших почти родными (за 4 года-то) героев.

И все-таки хорошо, что есть те авторы, с произведениями которых можно отдохнуть, не опасаясь полной деградации:) Надо теперь посмотреть, что за проект "Авторы" такой, а то кроме Брусникина в руки ничего пока не попадалось...

Слушала я книгу и мне правда нравилось. Не понимала я за что у неё такой рейтинг среди здешнего населения. Сюжет классический для добротной фантастики: подростки, сверхспособности, Союз и все его прелести. Парни взрослеют, осваивают дар, достигают каждый своих высот. Один стоновится бандитом, второй учёным. Всё живенько так, по-настоящему. Но это все предыстория. Дальше начинается что-то.
Тут и любовный боевик — девица, также одаренная способностьюя кружит им голову, вовлекает обоих в малопонятную интригу. И секретные, сверхсекретные, архисекретные службы, и инопланетяне, и мутанты, и опыты и тому подобная ересь. А потом это всё ПЫЩЩЩ и заканчивается непонятно чем.
У меня есть два варианта. Либо это настолько тонкая идея, что меня не хватило для её понимания. Либо у Акунина не совсем получается фантастика.

Я не историк по образованию и оцениваю книги Акунина из серии "История Российского государства" как читатель, можно сказать - среднестатистический читатель. Мне нравится подход Григория Шалвовича в таком серьезном вопросе. Он пытается систематизировать, разложить все по полочкам, увязать процессы, происходящие на территории Российского государства с общемировыми событиями и тенденциями. Чувствуется, что автору пришлось изучить массу первоисточников. Все это заслуживает уважения.
Пятая книга цикла посвящена царю Петру Алексеевичу. Роль этого человека в истории значительна, и этот факт ни у кого не вызывает сомнений. Но сам характер Петра, способы достижения поставленных целей, а иногда и сами цели часто вызывают противоречивые чувства.
В этом томе, как никогда ранее, просматривается позиция автора, и мне с ней трудно не согласиться. Петр задумал перестройку. В итоге он обновил, перекрасил фасад здания, пристроил новые башни, поменял двери в кабинетах, прибил на них новые таблички, но фундамент Российской государственности остался прежним. Основная проблема осталась:

извечный российский парадокс, когда государство одерживает победы и возвеличивается, а населению от этого становится только хуже.

Петровские реформы прошли по обществу этакой рябью, затронув лишь верхний слой и почти не достигнув народной толщи.

Я боялась, что мне будет скучно и, возможно, даже нудно. Махровый исторический период, упор на разные системы управления землями, да и книга относится к серии "История Российского государства", то есть ожидать от нее удалой приключенческой движухи не приходилось. Но я была приятно удивлена, не смотря на то, что все описанное в романе было. Но тем не менее история получилась увлекательной, яркой и живой.
Новгород еще не покорился Москве, пытается всеми силами отстоять свою независимость и обособленность. Городом по сути правят три женщины - действительно умные, хваткие и жесткие персоны, придерживающиеся, так сказать, демократической системы управления. Только вот и между ними нет полного единения, каждая жаждет перетянуть одеяло на себя, получить в свои руки чуть больше власти, даже перед лицом общего противника - Московского княжества.
Роман вышел очень атмосферным, герои колоритными. За каждым своя история, свой характер и свои стремления. Тут не было простого сухого описания фактов, действие развивалось как на экране. И даже жаль, что завершилась история именно так, а не иначе. Было бы любопытно узнать иной финал.

Вот я и замкнул цепочку книг, которые Акунин написал параллельно своей Истории государства Российского. Между "Бох и Шельма" (плутовской романа, заканчивающийся тем, что Шельма как купец обосновывается в Новгороде) и "Седьмица Трехглазогого" (детектив из Московской жизни 17 века) помещается "Вдовий плат", классический исторический роман о борьбе за власть в Новгороде при Иване Грозном.
Подавляющее большинство книг Акунина "сделанные", а не "вдохновленные", и "Вдовий плат" не исключение - идеи и приемы лежат на поверхности. Исторические персонажи (Марфа-посадница и другие именитые новгородцы), яркие описания механизмов заговоров и контр-заговоров, следование реальной канве событий. Акцент на женской силе, так впечатляюще явленной в Новгороде, контраст между ордынско-образным "низом", Московией, и традиционным торговым "демократическим" "верхом" (торговыми городами). Сильные выдуманные персонажи типа Изосима в серебряной маске. Я признаю эту книгу интересной и хорошо написанной, но пространства для самоидентификации и сопереживания героям для меня в ней не нашлось. Я прочитал эту книгу как вставку в учебнике истории, чья основная задача - закрепить сухие факты из параграфа о Иване Грозном.
Именно ему посвящена вторая повесть из сборника - внутренний монолог царя. Страшный, эгоцентричный, религиозный самодержец... Типичный "государственник" и, по многим признакам, душевно нездоровый человек. "Пасхалочка" про Лугового :-(
В целом книга к прочтению не обязательна.

Вот я и замкнул цепочку книг, которые Акунин написал параллельно своей Истории государства Российского. Между "Бох и Шельма" (плутовской романа, заканчивающийся тем, что Шельма как купец обосновывается в Новгороде) и "Седьмица Трехглазогого" (детектив из Московской жизни 17 века) помещается "Вдовий плат", классический исторический роман о борьбе за власть в Новгороде при Иване Грозном.
Подавляющее большинство книг Акунина "сделанные", а не "вдохновленные", и "Вдовий плат" не исключение - идеи и приемы лежат на поверхности. Исторические персонажи (Марфа-посадница и другие именитые новгородцы), яркие описания механизмов заговоров и контр-заговоров, следование реальной канве событий. Акцент на женской силе, так впечатляюще явленной в Новгороде, контраст между ордынско-образным "низом", Московией, и традиционным торговым "демократическим" "верхом" (торговыми городами). Сильные выдуманные персонажи типа Изосима в серебряной маске. Я признаю эту книгу интересной и хорошо написанной, но пространства для самоидентификации и сопереживания героям для меня в ней не нашлось. Я прочитал эту книгу как вставку в учебнике истории, чья основная задача - закрепить сухие факты из параграфа о Иване Грозном.
Именно ему посвящена вторая повесть из сборника - внутренний монолог царя. Страшный, эгоцентричный, религиозный самодержец... Типичный "государственник" и, по многим признакам, душевно нездоровый человек. "Пасхалочка" про Лугового :-(
В целом книга к прочтению не обязательна.

Книга стала для меня сюрпризом, как-то я не отследила её в ожидаемых новинках. И она мне понравилась!
Масахиро Сибата возвращается в Японию с трудное для неё время - разрушительный тайфун едва не уничтожил Иокогаму. Но это не помешало Масе открыть собственно детективное агентство. Зря он, что ли, столько лет бок о бок с Фандориным расследовал преступления в России!
Дела идут ни шатко ни валко, пока Масе не поручают дело, которое не только смертельно опасно, но и необходимо для него - благодаря этому делу герой может узнать тайну своего рождения. А читатель эту тайну знает уже из пролога. Оказывается, он вовсе не Сибата. А его отец - легендарный в Японии Тацумаса. Как же это прекрасно - обрести корни, пусть и в преклонном возрасте.
Издание шикарное, есть и чёрно-белые иллюстрации, и цветные вклейки, и стихи, и оформление страниц выше всяких похвал. Отдельное спасибо Борису Акунину за появление Эраста Петровича во флэшбэках Масы. Пожалуй, пришло время перечитать все романы об этом сыщике.
Думаю, поклонники автора именно этой книгой разочарованы не будут. Одинокий и суровый ронин как никто заслужил отдельной истории.