Противоденствие

Сразу понятно: одним отзывом здесь не получится отделаться.)
И не потому что книга "сложная" - это как раз слишком простое объяснение для Пинчона.
Проблема в другом: роман всё время меняет способ, которым его можно читать.
Кажется, что перед тобой история про начало XX века, капитализм, науку и технический прогресс.
Потом текст начинает вести себя так, будто это роман про паранойю.
Потом - про математику, время и невозможность удержать реальность в одном устойчивом виде.
А потом всё это одновременно.
Из странного: Пинчон не производит впечатление автора, который хочет "запутать читателя ради интеллектуальности".
Наоборот. У него возникает ощущение человека, который смотрит на мир как на гигантскую систему пересекающихся сил, теорий, интересов и случайностей - и честно показывает, что такая конструкция уже перестаёт быть полностью понятной даже тем, кто внутри неё живёт.
Из-за этого роман постоянно создаёт ощущение перегруженности мира.
Здесь слишком много информации, слишком много совпадений, слишком много скрытых связей. Настолько много, что паранойя постепенно начинает выглядеть не психическим сбоем, а почти разумной реакцией на устройство реальности. Персонажи у Пинчона часто ощущаются не как обычные люди, а как разные способы воспринимать мир.
Один существует внутри логики науки, другой - внутри политики, третий - внутри страха, четвёртый - внутри идеи, что реальность вообще не обязана быть стабильной.
И всё это вместе создаёт очень странный эффект: роман как будто не рассказывает историю, а втягивает читателя в состояние, где уже невозможно быть уверенным, что мир устроен линейно и объяснимо.
Причём Пинчон ещё и постоянно играет с интонацией.
Рядом с серьёзными темами спокойно появляются почти абсурдные элементы, и текст начинает вести себя так, будто сам не хочет превращаться в "великий серьёзный роман", хотя давно им стал.
И чем дальше читаешь, тем сильнее ощущение, что книга не столько требует понимания, сколько проверяет готовность читателя жить внутри неопределённости, где связи между вещами существуют, но никогда не складываются в окончательно безопасную картину.
Так что да - это точно не последний отзыв на эту книгу.)
Всем спасибо!)

В условиях меняющейся литературы, когда развлекательные жанры стремительно выталкивают большие романы на обочину, “Противоденствие” способно потешить самолюбие редких поклонников классического постмодернизма (или притворщиков – таких тоже немало). 1232 выглядит как пин-код, но это количество страниц. Несмотря на то, что с момента выхода книги в оригинале прошло два десятилетия, “отстояться” ей так и не удалось. Ну а как иначе?

Томас Пинчон породил монстра, а монстра по шёрстке не погладишь. Для всех остальных отрекомендовать автора, засидевшегося в “девках” потенциального лауреата Нобелевской премии, можно легко: фильм “Битва за битвой” Пола Томаса Андерсона, поставленный по роману “Винляндия”, недавно затарился аж шестью “Оскарами”. А “Противоденствие” – предыстория “Винляндии”, пусть и отдалённая, очень отдалённая, пунктирная. Но духовная в полном смысле слова.

В случае гигантского текста Пинчона, который издаётся на русском языке впервые, интереснее наблюдать за словесными баталиями, в которых оценки различаются кардинально. Ясно одно: роман не для слабых духом. В нём нет чёткой структуры, внятных акцентов, детально с психологической точки зрения прописанных героев и ружей, стреляющих там, где надо. Вместо этого вы получите бесконечное число сюжетных линий, многие из которых попросту никуда не ведут, перегруженность информацией, вызывающую взрыв в голове, карикатурных персонажей – скорее архетипы, чем живых людей, но зато эмоционально богатых, совершенно нереальный микс жанров – от шпионского триллера и вестерна до научной фантастики, понятные для Пинчона стаи утопических идей, которые взлетают и садятся на ветки, как им вздумается, но самое главное – мощную (даже мощнейшую) порцию дофамина, поскольку вы этого монстра одолели. Как будто пробежали свой первый полумарафон и теперь горды, задрали нос, приручили мурашки – сидите и ждёте медаль. Или прошли финального босса в сложнейшем соулслайке.

Это если прошли. Можно, конечно, на спор. Заодно по дороге легко подтянете эрудицию (она тут ой как понадобится), перечитаете биографии расставленных по тексту реальных исторических персонажей (как хорошо вы знаете Белу Лугоши?), перестанете эмоционально реагировать на фирменный абсурд Пинчона, пародирующего всё и всех, а также проникнете в “глубины наших глубин”.

Американец вам с удовольствием расскажет о том, что у истории есть сослагательное наклонение (вместо жирных корпораций, насилия и тоталитаризма человечество могло выбрать Теслу и анархию) и рабочие должны были победить плутократов. В СССР “победили” – и что? Сами же этими плутократами и стали. Все исторические параллели и факты автор украшает дуализмом: наука неотделима от мистики, похожа на магию (деньги же магию убили), а герои книги ищут параллельные вселенные, поскольку буквально хотят убежать от реальности, предчувствуя катастрофу Первой мировой.

Что ж, “Противоденствие” – это не роман, а скорее опыт. Вы можете получить от него удовольствие или долго плеваться, как мыши, которые “кололись, но продолжали есть кактус”. Но, по крайней мере, он, этот опыт, у вас был. Ради такой галочки в литературном резюме стоит попробовать.

Мистика, ужасы, фантастика, детектив, эзотерика, наркотические галлюцинации - настоящий Пинчон.

На простой сюжет семейной мести намотаны сложнозакрученные, многократно пересекающиеся похождения братьев Трэверс, их жен, любовниц, друзей, родственников. И пофиг, что цель у них, может быть, вовсе и не месть. Одного из убийц замочили практически случайно, второго так и не достали, хоть и прошло больше десяти лет. Главного злодея застрелил и вовсе ... кхм, спойлеры.

Герои успевают поучаствовать в революции в Мексике, в шахтерских забастовках в Штатах, в шпионской деятельности на Балканах, в поисках священной Шамбалы, в анархистских заговорах в разных концах планеты. И, конечно, они совершенно случайным образом все время сталкиваются друг с другом. В эпизодах появляется Тесла и некоторые его изобретения.
Фантастический воздушный корабль "Беспокойство" и приключения его экипажа, их противники из России на корабле в форме маковки, арктический монстр - отвлекающих маневров у Пинчона предостаточно, чтобы запутать кого угодно.
Явного финала нет. Даже непонятно, последние сцены проходили на Земле или на Контр-земле?

Антураж эпизодов с детективом Бэснайтом в конце книги совсем уж напоминает наше время.
А та часть, где описывается жизнь Мерла Райдаута - будто прямиком из "Ртути". И имя-то какое интересно, наводит на размышления. Вроде бы напрашивается параллель с Енохом Роотом, но вот опять мимо.
Путешествие Кита Трэверса по Азии и Сибири - вылитый Слотроп в Зоне, цель - ее никто не помнит, результат - а нет его.

Я опять ничего не понял. В какой-то момент казалось, что автор просто издевается. Потом опять все хорошо. И так по кругу.
А, как же я мог забыть, в книге море фирменных сцен сексуального характера разной степени извращенности))

Это все мое личное мнение, не претендующее на правоту.