Всадники Апокалипсиса. История государства и права Советской России 1917-1922

Прочитал довольно насыщенный труд, посвященный делам законодательным, что творились в России во времена Гражданской войны (ну и пару лет после нее). Декреты, пафосный отказ от римского права, НЭП и прочие юридические загуголины - в наличии. В основном, конечно, упор делается на большевиков, но и про законы Белого Движения в книге есть информация.
ㅤ
А к чему тут тогда вообще упомянуты Всадники Апокалипсиса? А тут, ребята, все продумано: рассказывая сначала о творившихся в те смутные времена Чуме, Голоде, Войне и Смерти, г-н Крашенинников закладывает основу для повествования про вышедших на основании действий этих самых всадников законов молодого Советского государства. На мой непрофессиональный взгляд, идея отличная, да и исполнение, сразу могу сказать, не подкачало, так что смело рекомендую книгу всем интересующимся таким неблагодарным делом, как история России.

Павел Владимирович Крашенинников
"Всадники апокалипсиса. История государства и права Советской России 1917-1922"

Ну что, продолжаю осваивать условную серию книг по истории отечественного государства и права, которую представил современный ученый-юрист Павел Крашенинников. В этом томе речь пойдет о уникальной, хоть и очень короткой, эпохе - времени становления Советской России сразу после Революции 1917 года.

Победа Октябрьской революции вызвала к жизни множество разнообразных нововведений советской власти, кардинально преобразовавшие все сферы общественной жизни. Судам предписывалось применять только декреты советской власти, а если по какому-то вопросу декрета не было, то руководствоваться "революционным правосознанием", таким образом подменяя понятное правосудие полнейшим волюнтаризмом и произволом. Сделав круг от отрицания всего старого ("буржуазного") права к созданию нового (якобы "социалистического", хотя и основанного во многом на ранее упраздненном "буржуазном"), большевики были вынуждены вернуть ранее ликвидированные прокуратуру, адвокатуру, нотариат, профессиональные суды и предписать им всем руководствоваться в своей работе законами, а не каким-то там "революционным правосознанием".

Общие правовые подходы ранней советской власти в целом были противоречивыми. По одному и тому же вопросу могли принимать декреты, постановления и законы принципиально противоположного содержания. Например, смертную казнь за пять лет отменяли вводили заново чуть ли не каждые несколько месяцев. Также несколько раз отменяли и восстанавливали право наследования, четыре раза реформировали деятельность судов.

В январе 1918 года была провозглашена Российская Социалистическая Федеративная Советская Республика, то есть по сути появилась наша Российская Федерация. Первая конституция появилась в концу 1918 года, и она носила сугубо классовый характер, провозглашая диктатуру пролетариата. Позднее ее сменяли конституции 1925, 1937, 1978 и наконец современная 1993 года, смягчавшие и в конце концов нивелировавшие классовый подход. В 1922 году РСФСР наряду с Советскими Украиной, Белоруссией и Закавказской Федерацией образовала Союз Советских Социалистических Республик, который был закреплен конституцией 1924 года (позднее ее сменяли конституции 1936 и 1977 годов).

Именно в период после революции стали появляться первые кодифицированные акты. В Российской империи из таковых было только Уголовное уложение 1903 года, в РСФСР одно за другим выходили Кодекс законов об актах гражданского состояния, семейном и опекунском праве (предок Семейного кодекса РФ), Кодекс законов о труде (предок Трудового кодекса РФ), Гражданский кодекс (дедушка современного Гражданского кодекса РФ), Уголовный кодекс (опять же дедушка современного Уголовного кодекса РФ). Некоторые из них служили десятилетиями, другие отменялись через несколько лет, например, второй Гражданский кодекс был принят только в 1961 году, а новый Уголовный кодекс вышел в 1966 году.

Автор достаточно подробно описывает этот короткий - всего пять лет - период развития отечественного государства и права. Как и предыдущие книги серии, эта книга также получилась небольшой, однако она неплохо наполнена материалом, тем более ценным, что даже в юридических учебниках не очень-то расписывают этот странный период. Вновь приводятся краткие биографии некоторых юристов, особо отметившихся в указанный период, среди которых Петр Стучка, Николай Крыленко, Александр Гойхбарг и другие.

В целом данная книга производит очень хорошее впечатление. Однако, лишь при известных оговорках о далеко не самом положительном отношении автора к большевикам, хотя многие претензии на самом деле вполне обоснованы.

Вскоре я займусь последней на данный момент книгой серии.

А именно от заката Империи Российской к рассвету империи Советской.
Автор очень концептуально взял приметы Апокалипсиса и через их призму достаточно кратко, но очень емко разобрал причины, ход, следствие и итоги слома эпох. При заметном критическом, скажем так, отношении к большевикам, автор, тем не менее объективно рассматривает действия обеих сторон ("белых" и "красных"), а также и разнообразных сил, участвовавших в свержении, переделе, становлении новой власти. А Всадники выступают здесь олицетворением как дел человеческих, так и сложившихся политических, экономических и прочих причин, приведших в совокупности к коренному перелому, завершившемуся, по сути, восстановлением, а скорее трансформацией империи же, созданной на новый лад, но отличающейся от предыдущей далеко не во всем.
Конечно же эта книга в первую очередь о пертурбациях правового поля, но не только, ведь история это не только отдельно взятые эпизоды, все сферы человеческой деятельности тесно переплетены, а потому историческая часть здесь также представляет интерес, да и не только она.
Вообще структура издания очень конструктивна: все главы при всей содержательности, не затянуты и информативны, выводы даются не повторами в отдельных рамочках (чем грешат многие книги, в том числе художественные, с целью увеличения объема), а по тексту, просто подчеркивая основные тезисы. В последней главе приводятся краткие же биографии известных юристов-правоведов, вошедших в историю российского и советского (первую очередь) права.
Конечно, здесь есть более-менее подробный разбор всевозможных документов ,в первые годы существования Советской России множившихся с удивительной скоростью, но автор не перегружает сознание читателя и, в принципе, не обязательно быть специалистом, чтобы понять суть. Три раздела фотоматериалов дополняют повествование и наглядно иллюстрируют некоторые ключевые моменты. Эпилог подводит итоги и конспективно представляет основные выводы. По сути это очень напоминает грамотно выстроенную лекцию с заострением внимания для аудитории основных моментов и подведением итогов.
Совершенно изумительное издание. Рекомендую.