Три дня чтения в подарок
Зарегистрируйтесь и читайте бесплатно

Объясняя религию. Природа религиозного мышления

Объясняя религию. Природа религиозного мышления
Читайте в приложениях:
Книга доступна в премиум-подписке
261 уже добавил
Оценка читателей
4.47

Откуда берется стремление верить в высшие силы? Как возникают религиозные представления, и отчего вера продолжает играть столь важную роль в жизни человека XXI века? Книга французского антрополога Паскаля Буайе описывает феномен религии с позиций эволюционной психологии. Подоплеку верований и религиозных обрядов ученый находит в принципах работы человеческого сознания. Одну за другой он опровергает распространенные «теории» происхождения религии – она возникла, чтобы объяснять непонятные природные явления и личные переживания, она утешает, она обеспечивает общественный порядок – и раскрывает перед читателем удивительные особенности устройства нашего разума.

Читать книгу «Объясняя религию. Природа религиозного мышления» очень удобно в нашей онлайн-библиотеке на сайте или в мобильном приложении IOS, Android или Windows. Надеемся, что это произведение придется вам по душе.

Лучшие рецензии и отзывы
Argon_dog
Argon_dog
Оценка:
23

Если бы не любовь автора к вычурным и нарочито усложненным фразам, ему буквально не было бы цены (нет, серьезно). Временами приходилось прилагать значительные усилия, чтобы продраться через неповторимый стиль и понять, что же именно он хотел этим сказать (и почему все то же самое нельзя сказать чуть попроще), а отдельные выражения еще неделю будут сниться мне в кошмарах. Но я это сделала и могу немного погордиться собой, благо, время я провела однозначно с пользой.
Поставив перед собой цель объяснить почему люди столь охотно верят во множество странных и нелогичных вещей (а уверенность в том, что у некоторых людей имеется некий дополнительный орган, который наделяет обладателя особыми способностями, это еще не самое странное, если смотреть объективно), Паскаль Буайе заходит с другого конца и для начала рассматривает и отбрасывает те варианты объяснений, которые уже имеются в наличии и ничего не объясняют. И только затем переходит - нет, еще не к религии. К тому, как работает и обрабатывает информацию человеческое сознание. Разговор об этом выходит долгий, обстоятельный и до крайности увлекательный (несмотря на форму), хотя окончательной разгадки, этакого ответа ответов не дает и он - возможно, потому что вопрос "Почему люди верят в сверхъестественное?" изначально сформулирован не вполне корректно. Но по крайней мере теория автора вполне логично объясняет, почему некоторые представления усваиваются легче, чем другие, почему зачастую информация воспринимается не критично и за счет каких механизмов сознания странное начинает казаться вполне нормальным.
Теперь скорее интересно, почему одни верят, а другие все же нет (и те, кто нет, даже интереснее). К сожалению, об этом мы отсюда практически не узнаем. Ну, не все сразу.

Читать полностью
Mahaosha
Mahaosha
Оценка:
7

У меня есть друг, читающий такие сложные книги и он подбросил мне данный труд, который является немного популяризированным исследованием, где автор пытается ответить на следующие вопросы:
- почему люди верят в то, что нельзя объяснить или чего нельзя доказать;
- почему часть из этих представлений остаются на уровне сказок, а другие воспринимаются как догматы
- почему кто-то верит, а кто-то не верит...

Меня, как человека неверующего волновал в основном третий вопрос, но я смиренно поглощала авторские размышления, смутно подозревая, что, чтобы ответить на вопрос, почему я не верю в Бога, нужно ответить на вопрос, почему другие люди в него верят.

Буайе рассматривает религию, не ограничиваясь какими-то основными доктринами, считая, верования африканских племен имеющими такое же право на рассмотрение, как и христианство или мусульманство.

К слову сказать, Буайе подводит свою социологическую базу и отвечает на первый и второй вопросы достаточно убедительно, НО на вопрос, который волновал именно меня - ответа не дает. Хотя и пытается хоть немного, его рассмотреть.

Я собираюсь все-таки сделать полную видео-рецензию на эту книгу, потому что она несомненно достойна внимания, а здесь напишу основные постулаты автора:
1. Наш разум мыслит шаблонами и встречая любое утверждение интуитивно соотносит информацию с данным шаблоном и на основе уже этого делает какое-то утверждение. Именно поэтому мертвый человек почти во всех религиях имеет необычный необыкновенный статус. Он явно относится к категории "соплеменник, родственник" и в то же время противоречит категории "живое существо".
2. Мы животные социальные, поэтому основной наш посыл - это соединение в коалиции и страх предательства или дезертирства, которое может быть смертельным для нашего существования. Мы автоматически категоризируем окружающее нас пространство и людей и на друзей (род) и врагов (хищников). Именно страхом дезертирства Буайе объясняет эти странные обряды инициации, превращающие мальчиков в мужчин. Все знают, что и без обряда мальчик станет мужчиной, но обряд наделяет мальчиков каким то статусом и этот статус по мнению автора - подсознательный страх наказания за будущее дезертирство (ты должен доверять тому, с кем идешь на охоту или на войну). Тем же самым он объясняет дедовщину в армии - инициация, которая позволяет выявить отдельных трусливых личностей ДО наступления боя - когда любой дезертир может коалицию уничтожить.
3. Все Боги, духи, предки имеют одну общую отличительную особенность - кроме отсутствия доказательства - мы никогда не задумываемся о причинах появления сущности - мы всегда воспринимаем их в контексте какого-то определенного случая (болезнь, неудача, сглаз) - и все эти сущности несут функцию стороннего наблюдателя, который априори знает ВСЕ наши прегрешения. Он заболел, потому что прелюбодействовал, его ребенок умер, потому что он съел нечистую пищу. Этакий всевидящий цензор лично для каждого или для какой-то группы-коалиции.

Уверена, я забыла очень много интересных выводов, книга насыщенная, построенная от очевидного к неочевидному. Буайе рассматривает те теории, которые первыми приходят на ум нам, обывателям, или пришли до этого специалистам-философам, антропологам, социологам и постепенно опровергает их, подводя к собственным теориям. Теории его стройны и логичны, хотя конечно же, могут быть ошибочными, но тут уж дело каждого - чему верить )

Книга написана полупонятным языком. Да, автор пытался разжевывать свои мысли, но часто на пути попадаются полупонятные, скользящие от уразумения, фразы. Как эта, например:
"Не стоит удивляться, что многие социальные категории одновременно строятся на коалиционной солидарности и эксплицитно воспринимаются через призму эссенциализма".

Читать полностью
LevarioBurglarise...
LevarioBurglarise...
Оценка:
7

Про религию сейчас пишут много. Но после прочтения аннотаций большинство книг совершенно не хочется читать, честно говоря. Книга Паскаля Буайе оказалась исключением и не разочаровала.
Это совершенно новый для меня взгляд на религию. Обычно меня, как и многих, интересовал вопрос: "Как можно в это верить?" Как оказалось, вопрос-то в корне неверный. Не об этом нужно спрашивать и не там искать ответы, где мы обычно ищем - под фонарём.
Также в книге много отсылок к любопытным исследованиям, позволяющим немного разобраться в функционировании нашего мозга и психики. Иногда кажется, что автор забрался уж совсем в какие-то дебри, но потом выясняется, что это было более чем уместно и очень нужно.
Интересный, качественный научпоп, качественно и просто написанный.

Читать полностью
Лучшая цитата
в нашем сознании имеются системы логического вывода, специализирующиеся на распознавании живых существ и деятельности окружающих нас объектов
В мои цитаты Удалить из цитат