Записки экспедитора Тайной канцелярии

4,0
18 читателей оценили
281 печ. страниц
2011 год
Оцените книгу

Отзывы на книгу «Записки экспедитора Тайной канцелярии»

  1. myyshka
    Оценил книгу

    Написано живенько, “кинематографично” (сплошь действие, причем настолько стремительное, что часты временные нестыковки, конец вообще скомкан, это набросок текста, а не текст), но есть моменты, вызывающие вопросы. Во-первых, трудно представить себе, чтобы на столь короткой ноге были влиятельный Ушаков и скромный служака Самойлов, особенно учитывая иерархичность отношений в XVIII веке. Во-вторых, автор не потрудился выяснить значение некоторых реалий, так например, кислые щи не щи, собственно, а напиток сродни квасу. Английский, на котором разговаривают пираты-англичане, содержит массу грамматических ошибок, причем характерных, увы, не для простонародья, а для недоучивших иностранный язык школяров. Боюсь, что то же самое можно сказать про вкрапления французского.
    Поделка ремесленная годится скоротать вечерок, но это всё же новеллизация фильма, а не роман. Для романа плоховато: схематичные и малоправдоподобные герои, отсутствие примет времени на уровне вещей и реалий (автор не знаком с материалом), слабая логика развития событий.

  2. Lusiki
    Оценил книгу

    Перед нами легкий приключенческий сборник детективных историй, объединенных одними персонажами, в историческом антураже. Мое мнение, автор просто "причесал" сценарий к своему же сериалу. Правда, сериал не смотрела, поэтому судить о сходстве не могу. Написано легко. Детективные истории слабые. Главный герой уж слишком наивный парень. Да и другие герои получились у автора какие-то картонные.
    Вывод. Скоротать вечерок можно.

  3. polukot
    Оценил книгу

    Несмотря на другой сюжет, я будто бы снова посмотрел фильм Олега Ряскова "Слуга государев". И если как фильм подобной было неплохо. Особенно для российского кино, то как роман - ужасно скучно. Даже для унылой российской приключенческой литературы. Если опять же возвращаться к сравнениям, то книга напомнила мне странную смесь Ведьмака, Тайного сыска царя Гороха и Скубиду. В больше части историй завязка была якобы мистической, а потом ей придумывалось неинтересное, на мой вкус, типа рациональное объяснение. Без спойлеров не рассказать, но в целом все выглядит довольно опереточно. Думается мне, что Рясков в первую очередь видел перед собой киношную картинку, но забывал должным образом показать ее читателю. Особенно это хорошо заметно по экшн-сценам, когда все внимание сосредоточено только на героях, но совершенно непонятно, что происходит вокруг них. Оттого и появлялись, как из воздуха, предметы интерьера, оружие и прочие ништяки.

    Прочитал месяц назад, а какой-то отзыв надумал писать только сейчас, поэтому многое, что хотел сказать, выветрилось из головы. Но отчетливо помню, как еще во время чтения ловил себя на мысли, что книга не вызывает у меня никаких эмоций. Можно было бы поставить нейтральные 3 балла, но все же написано довольно скверно.

    P.S.
    Кстати, я думал, что "кивнул головой в знак согласия" - это такая байка, которая в реальных книгах не встречается. Но нет, у Ряскова есть и такая фраза. ;)

Цитаты из книги «Записки экспедитора Тайной канцелярии»

  1. Вот вам, например, за прелюбодеяние с чужой женой грозит кол в зад.
    8 мая 2016
  2. А если ты, петух гамбургский, еще слово молвишь, я тебя за ребро подвешу на крюк
    8 мая 2016
  3. Наверное, человек отличен от животных одним самым отвратительным качеством – способностью предать своих собратьев. Даже представить невозможно, что во время облавы волк может переметнуться на сторону псов и начать грызть кого-то из своей же стаи.
    27 марта 2016