Отвлекаясь

В чьём-то отзыве зацепилась за заманчивую завязку. Одним ноябрьским днём в олимпийском парке Рима гуляла мама с малышом. Точнее, малыш играл, а мама сидела на скамейке. Виола с нетерпением ждала мужа, чтобы тот присмотрел за сыном. Самой ей хотелось сбежать на йогу к любимой подруге. В итоге, оба родителя были в парке, увидели друг друга, но разминулись. Малыш остался без присмотра.
Эта заманчивая завязка несколько дней не выходила из головы. Тогда я решила сдвинуть все планы и прочесть роман, иначе не отстанет.
Да, аннотация не врёт и пересказывает начало сюжета.
Виола жутко бесит. Со временем, узнав сложности её беременности, относишься снисходительнее. Однако, Виола продолжает раздражать деталями своего манипулятивного склочного поведения ещё до происшествия. Да, тот побег на йогу ей прощаешь, но звоночки были задолго. Кажется, автор финалом пыталась сгладить впечатление о Виоле, но насторожённость осталась.
С самого начала чувствуется усталость задёрганного Паоло. Автор добавляет нотку опасности в поисках малыша. Дивный получился ребёнок у таких неуравновешенных родителей, недолюбленный, но спокойный. Финал будет светлый, но будущее для Паоло останется тревожным.
***

В толерантную эпоху Федерика Де Паолис не постеснялась неудобных тем. Выходцы из Восточной Европы умнее, находчивее и отзывчивее римлян. Правильно укорял Иван, часто поиски буксовали, потому что родители "стояли столбом", пока Виола разбиралась в себе. Финал мог бы быть и другим, на него указывала посылка, о которой в минуты катарсиса забыли... Упоминает автор и проблему вороватых цыган.
Интересно итальянцы в романе воспринимали окружающих. Чтобы родителей не лишили прав на ребёнка, нельзя было привлекать к поискам полицию. Поиск проходил под девизом: "Не говори никому, что случилось на самом деле". В категорию "никому" входили коренные итальянцы и образованные скандинавы. Живущие в трейлерах цыганки и няня-пакистанка - это совсем другая категория, ниже статусом и умственными способностями. Манера разговора с ними другая. Они не сообщат властям. Им можно выкладывать всё без стеснения. Вот такое кастовое демократическое общество.
Из проблем страны ещё коррупция, уход от налогов, денежные операции только наличными, махинации с господрядами... Короче как везде, не кичатся Европой и демократией.
Ура, любопытство меня отпустило.

Травмирующие события имеют разные последствия

Брак Виолы и Паоло нельзя назвать идеальным; его даже нельзя назвать хорошим. Долгие попытки зачать, долгожданная беременность, экстренное кесарево. Когда до родов оставалось двадцать дней, Виолу сбила машина. С тех пор – уже полтора года – она живёт как будто во сне.

Разрозненные обрывки ощущений, мигрени, потерянность и отстранённость.

Любовь. Виола забыла, что это значит. Средство неизвестно для чего, бесполезный инструмент.

С Паоло они говорят мало, они как будто стали чужими друг другу – настолько, что умудрились оставить сына одного в парке.
И вот его нет.

Прекрасная драма о хрупкости памяти и тела, о зыбких воспоминаниях, которые предательски ускользают, о смутных образах, которые никак не складываются во что-то единое.
Нарастающее напряжение – найдётся ли малыш? – убаюкивает читателя, а в финале автор преподносит немалый сюрприз.

Материнство. Любовь. Память. Привязанность. Вот основные моменты, которые Федерика Де Паолис искусно сплетает в хрупкое полотно. Оно постепенно разворачивается перед читателем, обнажая изнанку, местами неприглядную, местами печальную.

С удовольствием прослушала этот итальянский роман в исполнении Марины Гладкой, дабы разнообразить свою англоязычную прозу. Обязательно буду читать и другой роман автора

О чём.

Если совсем просто — родители оставили двухлетнего ребёнка одного в парке.

Если сложно — пара, переживающая кризис после тяжёлой травмы, проблем с родительством и эмоциональным истощением, давно начала забывать, по каким причинам они когда-то полюбили друг друга. Из-за накопившейся усталости и недомолвок они допустили вопиющую ошибку — оставили сына в парке. Она решила, что муж уже пришёл и можно уйти на йогу. Он решил, что рабочий звонок важнее пары минут объяснений. В итоге каждый был уверен, что ребёнок с другим.

В итоге они решили не сообщать в правоохранительные органы, чтобы их не лишили родительских прав, и стали самостоятельно искать пропавшего сына. Самое жуткое здесь даже не сама ошибка, а то, что после неё они продолжают принимать одно плохое решение за другим.

Минусы.

Объём. Трёхсот двадцати страниц маловато для раскрытия такой темы. Автор попыталась и в посттравматический синдром, и в семейные отношения, и в боль потери, но где тут развернуться, когда всё по верхам? Это не тот случай, когда лаконичность играет на руку.

Главные герои. Все герои в книге для меня картонные. А всё потому, что они не вызывают сочувствия (почти все). А всё потому, что мало объёма и вовлеченности автора в раскрытие героев. Я их не чувствую, и поэтому они меня не трогают.

Завод. К чему в книге горящий завод? Чтобы хоть как-то объяснить поступок отца, который сорвался на работу? Ведь «Без него производство не потянут никак».

Плюсы.

Как ни странно, сама тема отношений. Как одна травма может пустить корни во все сферы жизни. Описано любопытно, но недостаточно объемно для такой интересной темы.

Напряжение. Несмотря на раздражение от героев, книга хорошо держит в подвешенном тревожном состоянии.

Тема вины.

Впечатления.

Мне не понравилось. Хотя бросить её я не могла. Безответственные родители, у которых была реальная причина, почему они такие (в книге вам расскажут об этом), вместо того, чтобы быть более бдительными и аккуратными, допустили такую ужасную оплошность. И вместо того, чтобы скооперироваться, они начали обвинять друг друга во всех смертных грехах. Худшего варианта развития событий не придумаешь.

Вердикт.

Я не рекомендую, хотя любопытные места всё же есть. Но если вам нужно в поездке убить время, а вы очень хотите спать, то можете смело взять «Отвлекаясь» и позлиться во время чтения. Сон как рукой снимет.