Сны и страхи

А мне понравились рассказы Быкова в стиле, "дайка вспомню Марьям Петросян!" хотя и говорили о Кинге, но это не Кинг. А ещё "Икс", который Стругацкие, но всё, как будто бы молодо. Рука автора не сегодняшняя как будто бы, а ещё юная. Поэтому за этот молодой задор (фу-фу-фу как звучит!) за лёгкость и шутливость молодости можно простить все огрехи и неточности и откровенные ляпы. Можно простить и торопливость и самолюбование и довольство написанным. Но на один раз вполне. Это почти из цикла - лёгкое чтиво для летнего отпуска, когда совсем не хочешь напрягаться, а только дурачиться и шутить.

Идеальный вариант для знакомства с писателем, если вы не любите большие формы или не хотите тратить время на роман. В книге шесть произведений разного жанра: большую часть занимает роман «Икс» о тайне Шолохова и «Тихого Дона». Хотя сам писатель в предисловии отмечает, что эта история скорее о тайне авторства как такового.

Кратко для тех, кто не в теме: существует несколько версий по поводу создания романа, к которому сразу после публикации появилось множество вопросов – потому что, по мнению сомневающихся, не мог молодой донской писатель создать такой текст. «Тихий Дон» — это якобы либо глубокая переработка дневниковых материалов о жизни донского казачества в революционные годы, либо полуплагиат романа, принадлежавшего перу белогвардейского офицера. По третьей, фантастической версии Шолохов, уже будучи опытным писателем, послал текст себе самому из будущего (когда такое уже не печатали) в прошлое (когда еще могли опубликовать).

У Быкова главный герой – донской журналист Шелестов, который получает присланную на свое имя рукопись под названием «Пороги». Текст он политически «улучшает», получившееся в итоге высоко оценивают партийные товарищи, и Шелестова начинают называть «красным» Толстым. Однако успех Шелестова не проходит незамеченным, его сразу пытаются скомпроментировать, печатают статью со слов сослуживца о том самом белогвардейце, который якобы и создал текст, но не смог опубликовать и погиб. Каждая глава происходит в свое время, автор кидает нас то на 5 лет вперед, то на 10 назад, в события вмешивается фантастический или шизоидный, кому как больше нравится, мотив, например, в героине-любовнице Шелестова, Анфисе, узнается шолоховская Аксинья, писателя мучают провалы в памяти и раздвоение личности, и читатель вместе с врачом Дехтеревым пытается понять, что происходит. Занятно описывает Быков эпизоды поездки Бернарда Шоу в СССР, и мой любимый эпизод – это визит ирландского писателя и драматурга в колхоз. Дмитрий Львович и здесь транслирует свою антисоветскую позицию, но я с ним в нелюбви к этому периоду истории солидарна, поэтому мне его метафоры по душе, а у фанатов Советского союза может и полыхнуть.

Открывает же сборник короткий, очень тревожный рассказ «Неволя» о провинциальном городе, где творится то ли чертовщина, то ли орудует деструктивная секта, и главный герой – учитель – пытается остановить своих учеников от падения в пучину, беседует с ними, но чем дальше, тем сильнее осознает, насколько он беспомощен. В создании атмосферы Быкову нет равных, и наверное именно из-за этого рассказа сборник получил в аннотации сравнение с традицией Кинга.

Следующий рассказ, «Жалобная книга», это антиутопия про опять же провинциальный городок или поселок, где верховный комиссар, я так понимаю представитель исполнительной власти в параллельной России, развлекается тем, что проводит публичные расстрелы. Вообще за всё. Причем народ особо не протестовал, потому что по традициям тридцатых люди занимались доносами на соседей, радовались чужим бедам. И была у комиссара мечта – создать гениальный прозаический текст. Делал он это посредством так называемой Жалобной книги, которую он давал заключенным перед расстрелом, дабы считал, что близость смерти обнажает ту самую истину, ту самую мудрость, которая и сделает его в итоге великим автором. Книга хранилась в сейфе, и читать ее до поры до времени комиссар боялся, сам даже не осознавая почему. Но произойдет кое-что, и содержание этой книги выльется на страницы рассказа, и финал будет крайне неожиданным.

Следом идет драма-пьеса «Шанс» в четырех действиях, где события развиваются в психушке, и героями выступают врач, отец юноши со множественными личностями, сам этот юноша и еще одна девушка, тоже страдающая этим диагнозом. Крайне забавная вещь.

И завершают сборник два сна, «Сон о Гоморре» и «Сон об осени». Первый – это рассказ в стихах, очень сатирический пересмотр библейского сюжета, естественно с подтекстом и отсылками на современную политическую ситуацию (это ж Быков), а второй – неожиданно личный и лирический рассказ о любви, очень эфемерный и в то же время такой понятный и цепляющий. Я знакома с любовной лирикой Быкова, она трогательная, и это писатель многогранный, который может и в трагедию, и в хаханьки, и в романтику, но все равно я каждый раз умиляюсь, встречая у него что-то подобное «Сну об осени».

Люблю эту книгу, не понимаю низких оценок и негативных отзывов, но Быкова вообще много кто не любит, иногда такое ощущение, что это просто модно. Прекрасный, многогранный сборник, который буду перечитывать.

Это первая, прочитанная мной книга Дмитрия Быкова. И, с основательной долей вероятности, последняя. Полное разочарование, обман надежд.

Сборник, написанный в лучших традициях Стивена Кинга

Если в Снах и страхах и есть какой-то дух Стивена Кинга то он улетучивается уже после первого-второго рассказа.

вот скромный учитель из Новосибирской области борется с сектой, вербующей и похищающей детей

Об этом повествует рассказ "Неволя", открывающий сборник. В нем действительно можно при желании разглядеть что-то из Кинга... Но вот ведь незадача - ровным счетом ничего нового, кроме указанного в аннотации к книге, читатель не узнает! В рассказе лишь сцена как учитель пытается допросить ученика о секте, ничего не выходит и, возвращаясь домой, он видит этого ученика, подгоняемого загадочным карликом. Все! Занавес.

вот комиссар победившей в будущем Республики собирает Жалобную книгу из рассказов людей, приговоренных к смерти;

Рассказ "Жалобная книга". Не могу сказать что совсем не интересен, но восторга не вызывает. Центральное место отведено, естественно, тем самым , предсмертным запискам в дневнике, отметиться записью в котором комиссар на кануне казни заставляет всякого. Задумка не плохая но откровений тут не увидел.

вот американец с множественным расстройством личности находит свою возлюбленную – с аналогичным заболеванием

"Шанс. Драма в четырех сценах"Уже получше, но не намного - опять же неплохая задумка и сюжет, полностью копирующий аннотацию. Но ничего особо интересного и примечательного в нем не нашел.
Дальше следуют пара коротких рассказов, "Сон о Гоморре" и "Сон об осени". Несмотря на то что они не обозначены в аннотации, считаю их лучшими произведениями в данном сборнике. На фоне остальных. Библейские мотивы в первом и лирическая нота во втором. Слог тут местами не лишен обаяния:

При этом осень, вторая половина сентября, то время, когда не все еще осыпается и даже случаются почти летние дни, но вечерами есть уже осенняя таинственность, присущая вообще всякому умиранию (не смерти, конечно, потому что в смерти как раз ничего таинственного нет): темно-лиловые сумерки, золотые клены за окном, и я не зажигаю свет, чтобы не спугнуть эти цвета.

Было бы остальные произведения в сборнике подобными, может и была бы оценка на бал повыше - ставить же оценку сборнику сугубо на основе пары рассказов, занимающих процентов 5 его объема неправильно...
Практически 2/3 сборника же занимает уже ранее издававшийся роман "Икс", посвященный "тайне" авторства романа-эпопеи «Тихий Дон» Михаила Александровича Шолохова . Роман написан крайне тяжелым слогом, воспринимать который крайне тяжело. Только хватаешь суть а автор уже в следующей главе опять вкручивает такие сюжеты и литературные обороты что голова кругом идет все это воспринимать. Особенно, как, к сожалению, в моем случае, если быть не знакомым с сюжетом самого "Тихого Дона". Как я понял, художественные произведения Дмитрия Быкова нужно точно обходить стороной - не его конек....
Что в итоге? Если судить по аннотации, сборник можно считать халтурой - Стивеном Кингом тут практически, кроме первых страниц, и не пахнет, воспринимается текст тяжело, сюжеты ничего нового не несут, большую часть сборника занимает ранее изданный роман. Двойка.
Закончить хочу цитатой из рассказа "Жалобная книга" (и название то подходящее случаю)), отражающей мои ощущения от прочтения:

Смирнов прочитал это и был жестоко разочарован. Ему было обидно даже не то, что собирались его расстрелять, а то, что из всей его затеи получилось вот такое. Он, видно, искал где-то не там.
И он крупно, каллиграфическим своим почерком, вывел:
«НЕИНТЕРЕСНО».