Три дня чтения в подарок
Зарегистрируйтесь и читайте бесплатно

The Adventures of Sherlock Holmes

Добавить в мои книги
104 уже добавили
Оценка читателей
4.29
Написать рецензию
  • Mi_Iwaike
    Mi_Iwaike
    Оценка:
    251

    Какое счастье, у меня ещё есть такая толстая-толстая книга про Шерлока Холмса, которую давно-давно мы с мамой купили у букинистов! Хотя, "букинисты" слишком громко сказано, просто люди продающие книги старых изданий? Но в то время приключения Шерлока Холмса показались мне скучноватыми и я не прочитала и пары рассказов.
    Зато сейчас... Какие это были невообразимые, остроумные, виртуозные и грациозные расследования! Какие необычные и мистические истории и как легко всем неувязкам находились разумные объяснения! Замечательный Шерлок Холмс, сдержанный на простые человеческие чувства, несколько чёрствый, но очень умный и образованный человек. По мельчайшим деталям может определить о человеке столько, сколько обычному человеку не под силу, хотя видит то же самое. Балуется кокаином и химическими исследованиями. Шикарный герой.
    Ну и доктор Ватсон, преданный помощник, умело излагает истории Шерлока, так что они становятся ещё живее, затягивающее, интереснее!
    Браво, Артур Конан-Дойль!

    Читать полностью
  • Sarin
    Sarin
    Оценка:
    85

    Я не считаю себя глупее других, но всегда, когда я имею дело с Шерлоком Холмсом, меня угнетает тяжелое сознание собственной тупости.

    О, как я согласна с Вами, Уотсон. Этот сыщик просто вынес мне мозг. Артур Конан-Дойл, вы - гений!

    Англия, такая Англия... Вроде детектив, но как изящно, неспешно, очень по-британски расследуются преступления Шерлоком Холмсом. Каким невероятным образом сочетаются в нем любовь к музыке и криминалистике. И, хоть режьте, но не вижу я в нем таких недостатков, которые ему нельзя было бы простить. Как говорится, не так страшен черт, как его малюют! С таким человеком и правда вряд ли сможешь жить бок о бок долгое время. Им восхищаются, его гению поклоняются, но сам он глубоко несчастен. Он - человек и ничто человеческое ему не чуждо. Складывается ощущение, что когда-то его очень жестоко оскорбили... или обидели, или может у него была возлюбленная, с которой он не смог быть вместе? Конечно, возможно вам все это покажется сущим бредом, но не может человек ни с того, ни с сего так огородиться от общества и жить одной лишь работой. Всегда есть причина.

    Возвращаясь непосредственно к самой книге, я хочу сказать, что все рассказы меня глубоко поразили. Конец каждого был столь ошеломляющим, что я в прямом смысле слова открывала рот, подходя к развязке. Я и правда не знаю как Дойлу удалось создать такого персонажа. Точнее, как он придумал все эти преступления, даты, лица?.. Боже, да тут столько фактов, что я не с первого раза все усваивала! Частенько приходилось перечитывать истории клиентов Холмса. Ну, и конечно, без Уотсона, казалось бы не главного героя этих историй, а лишь их повествователя, они были бы не столь очаровательны. Доктор вносит в жизнь Шерлока какой-то свет. Не будь его - кто пел бы хвалебные оды великому сыщику? ;)

    Читать полностью
  • Fistashe4kA
    Fistashe4kA
    Оценка:
    62

    "Я не считаю себя глупее других, но, когда я имею дело с Шерлоком Холмсом, меня угнетает тяжелое сознание собственной тупости..."

    Я взялась читать с самого начала, все подряд. Перечитываю с огромным удовольствием. Какое развитие событий, какая сюжетная линия! Поистине гениальный ум Шерлока и его цепочки логических умозаключений просто восхищают). Идеальный мыслитель! Может быть не все рассказы были с круто запутанным детективным сюжетном, но на его место вставали сюжеты о любви, лжи, зависти, алчности и других пороках человеческой души. К. Дойл очень хорошо представил их в своих рассказах. Он показал нам такие ужасные поступки, которые совершаются ради денег и такие которые совершаются ради любви. Многие сюжеты этих историй можно сравнить с теми историями и событиями которые происходят в нашей жизни. Временами рассказ заканчивался так стремительно, что хотелось еше побыть еще немного с этими героями. Для любителя детекнивного жанра Шерлок холмс - икона!!!

    Читать полностью
  • Sunrise28
    Sunrise28
    Оценка:
    40

    Нет, ну честно, с каждым рассказом про гениального сыщика с Бейкер-Стрит мне он все больше и больше нравится!

    Прочитав сначала по школьной программе несколько лет назад "Собаку Баскервилей" я была восхищена, мне очень понравилась эта повесть. Потом я видела одну-две серии старого сериала про мистера Холмса (где его играет Ливанов), ну, а потом, естественно, я подсела на новый сериал про Шерлока от ВВС.

    Почти сразу как закончила смотреть второй сезон (тогда третьего еще не было) я побежала читать "Этюд в багровых тонах", где читатели впервые знакомятся с Шерлоком. Признаюсь, я была очарована сериалом, где использовались не только дедуктивные способности детектива, а и некоторые достижения современной техники/науки. Поэтому первая повесть меня немного разочаровала. Уверена, что если бы сначала прочитала повесть, а потом уже смотрела сериал, мое мнение могло быть даже совсем противоположным, но что есть, то есть. Мистер Холмс мне тогда показался крайне самоуверенным, совсем не таким, как я его представляла.

    Потом я прочитала "Знак четырех", где характер персонажа немного изменился - не знаю почему, но мне казалось, что Шерлок стал мудрее. Затем эта книга, "Приключения Шерлока Холмса", состоящая из 12 рассказов, и я снова покорена знаменитым детективом! Не мне судить, но талант Артура Конана Дойля явно развивался со временем, постоянно усовершенствуя своего бессмертного героя. Ну и я тоже, наверное, немного меняю свои суждения, потому что читая эту книгу, я ни разу не подумала о том, что в ней не хватает мобильников или Интернета:) Все и так органично, цельно, прекрасно. Сюжет каждого рассказа необычен и любопытен. Как говорит сам Шерлок,

    Обыкновенные дела ко мне не попадают. Я высшая апелляционная инстанция.

    И хотя в некоторых случаях я могла угадать смысл преступления, другие оставались для меня загадкой до самого конца.
    Хочу еще заметить, что в этой книге присутствует типичный тонкий английский юмор, например, когда к Шерлоку приходит лорд (довольно самоуверенный, с преувеличенным чувством собственного достоинства), у которого пропала жена:

    — Придвиньтесь поближе к огню, и потолкуем о вашем деле…
    — … как нельзя более мучительном для меня, мистер Холмс! Я потрясен. Разумеется, вам не раз приходилось вести дела щекотливого свойства, сэр, но вряд ли ваши клиенты принадлежали к такому классу общества, к которому принадлежу я.
    — Да, вы правы, это для меня ступень вниз.
    — Простите?
    — Последним моим клиентом по делу такого рода был король.

    Было еще несколько забавных моментов, например при разговоре с Лестрейдом (который в книге меня ужасно бесит!), или же, когда уважаемый банкир в волнении прибежал к Шерлоку, ударился головой об стену (это правда было забавно) и потом уже успокоился и рассказал свою историю.

    И, напоследок, хочу заметить, что произведения Артура Конана Дойля я не считаю чисто развлекательной литературой, тут есть над чем подумать, ведь мистер Холмс - отличный психолог, он читает людей как открытые книги. Некоторые сюжеты рассказов довольно необычны, но вполне реальны, преступники/жертвы - обыкновенные люди. Множество преступлений совершалось (и совершается) ради наживы, деньги - то, что чаще всего застилает разум; жадность, гордыня, потрясение, глупость и просто жестокость заставляют людей идти на странные, незаконные поступки. А Шерлок Холмс - тот, кто помогает не ради наживы, а либо ради развлечения, либо ради просто помощи. Жаль, что на все преступления не хватит шерлоков.

    И новогодний бонус, только взгляните на эту чудо-снежинку! Явно у какого-то фаната руки растут из правильно места:Р

    Читать полностью
  • yndhoine
    yndhoine
    Оценка:
    24

    В планах у меня давно была задумка прочесть весь цикл о Ш.Х. в хронологическом порядке. Планы эти я приступил осуществлять, а если учесть то, что у моего дяди был весь цикл (кроме "Долины страха") то не воспользоваться таким удачным стечением обстоятельств, было-бы по крайней мере грешно. Начал я читать по порядку с "Этюда в багровых тонах", который мне безумно понравился просто как книга, а уже потом как детектив. Подробнее о "этюде" можно прочесть здесь. Затем следовала повесть "Знак четырех", которая сулила еще больше приключений, загадок, шуток - всего, чем славится Шерлок. Но книга меня разочаровала и о ней я тоже высказал свое мнение тут. Дальше же, следуя хронологии, был сборник "Приключения Шерлока Холмса"

    Дальше...

    который вобрал в себя двенадцать рассказов, выходивших из-под пера автора с 1891 по 1892 год. Рассказы я не очень приветствую, потому как мне редко попадались хорошие, которые по глубине своей не уступали бы роману, или, хотя-бы повести. Однако, иного выбора не было (не воспользоваться же книгой Дойла о спиритизме, что-бы вызвать его дух в наш мир и заставить писать под меня повести из рассказав) да и к тому же, чем я хуже других? Остальным ведь нравится? Отчего же и мне не понравится, думал я, и незамедлительно приступил к чтению.
    Читал я в приближенном к марафону режиме, хотя это скверно получалось, потому как приходилось отвлекаться на такие рутинные занятия как учеба и работа.
    Первый рассказ в сборнике - "Скандал в Богемии", где впервые нас знакомят с Ирэн Адлер, которая в моем "бажествиннам" переводе значилась как Айрин Адлер, понравился мне больше предыдущей повести "Знак четырех", но был далеко не того уровня как "Этюд в багровых тонах". В первую очередь меня интересовала сама сюжетная канва, тянущаяся на протяжении всего цикла. На отдельные, не сюжетные истории, я возлагал не большие надежды из-за своего пренебрежительного отношения к самому жанру "рассказ".
    Следующий по счету был сюжет под названием "Союз рыжих", который я всерьез почему-то никак не мог воспринять и даже после прочтения написал шуточную рецензии на него. То, что рассказ этот вызвал у меня странные для детективного жанра эмоции не пошло ему на пользу.
    Третий - "Установление личности". Вот как раз он и показал мне, чем же так славится цикл о Ш.Х. Все в нем было хорошо от первой буковки до последней.
    Четвертый - "Тайна Боскомской долины". И в нем все, к моему удивлению, было здорово. В отзыве к нему я восторгался детальностью изложения, которое не было обременено ненужной информацией и не относящейся к сюжету чепухой.
    Пятый - "Пять зёрнышек апельсина". Он как-то прошел "мимо меня" ни оставив никаких впечатлений. Ну, посредственная детективная история, не более.
    Шестой - "Человек с рассечённой губой". Это веселый такой себе рассказик, который отличается от остальных, потому что не идет по типичному сценарию. Вообще вся история, рассказанная в нем, разительно отличается от общей атмосферы серии. Он, однако, поразил меня своей глубиной. Когда читаешь сцену пребывания Ватсона в опиумном притоне все кажется столь реальным, что невольно поджимаешь под себя ноги, из-за боязни, что какой-то ополоумевший наркоман, обкурившись, схватит тебя за ноги. Глубинность этой сцены - безупречно проделанная авторская работа. Тут нужно отдать должное столь проработанным описаниям.
    Седьмой - "Голубой карбункул". Мой излюбленный рассказ из всего сборника.
    Восьмой - "Пёстрая лента". Я вообще молчу.
    Девятый - "Палец инженера". Достойная внимания история. Своеобразная и абсолютно не похожая на остальные.
    Десятый - "Знатный холостяк". Тут дедуктивный метод начал работать и я в самом начале уловил "в чем суть скандала". (про дедуктивный метод - шутка. Смысл в том, что рассказ процентов на восемьдесят аналогичен одной из историй, опубликованных ранее в этом сборнике, так что тут заслуга не в моей проницательности и мастерском владении дедукцией, а в излишних самоповторах автора.)
    Одиннадцатый - "Берилловая диадема". Худший рассказ сборника. Он взрастил во мне жгучую ненависть. Казалось, я читаю фанфик, причем болезненно удручающий своим содержанием. Фу. Отписка "наотвали".
    Двенадцатый - "Медные буки". Очередной пресный рассказ. Видимо, под конец Конан Дойл устал и решил отдохнуть на двух этих рассказах.
    Подробное мнение о рассказах, вошедших в сборник, можно прочесть по ссылкам снизу:
    1. - "Скандал в Богемии".
    2. - "Союз рыжих"
    3. - "Установление личности"
    4. - "Тайна Боскомской долины"
    5. - "Пять зёрнышек апельсина"
    6. - "Человек с рассечённой губой"
    7. - "Голубой карбункул"
    8. - "Пёстрая лента"
    9. - "Палец инженера"
    10. - "Знатный холостяк"
    11. - "Берилловая диадема"
    12. - "Медные буки"
    Подведя общий итог, скажу лишь одно: я не разделяю того слепого благоговения, которое испытывают при чтении (хотя скорее при просмотре сериальчиков) многие толпы людей. Классика она на то и классика. Однозначно это значимая вещь в история как детективного жанра так и общей художественной литературы в целом. Не скажу, что чтения меня затягивало всецело в свой омут с головой, - нет, - но отдельные сцены, которые образуют собой общую концепцию, поражали воображение немыслимым реализмом.
    И да, последнее: легко впадающим в паранойю категорически противопоказано (тем более в марафонном режиме). Если же желание прочитать непреодолимое, то делать это нужно максимум по два рассказа в день, а лучше и того по одному.
    Железобетонная 7/10

    Читать полностью