Книга или автор
Мифы об эволюции человека

Мифы об эволюции человека

Мифы об эволюции человека
4,3
89 читателей оценили
316 печ. страниц
2015 год
0+
Оцените книгу

О книге

Отрекся ли Чарльз Дарвин в конце жизни от своей теории эволюции человека? Застали ли древние люди динозавров? Правда ли, что Россия – колыбель человечества, и кто такой йети – уж не один ли из наших предков, заблудившийся в веках? Хотя палеоантропология – наука об эволюции человека – переживает бурный расцвет, происхождение человека до сих пор окружено множеством мифов. Это и антиэволюционистские теории, и легенды, порожденные массовой культурой, и околонаучные представления, бытующие среди людей образованных и начитанных. Хотите узнать, как все было «на самом деле»? Александр Соколов, главный редактор портала АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ, собрал целую коллекцию подобных мифов и проверил, насколько они состоятельны.

Читайте онлайн полную версию книги «Мифы об эволюции человека» автора Александра Соколова на сайте электронной библиотеки MyBook.ru. Скачивайте приложения для iOS или Android и читайте «Мифы об эволюции человека» где угодно даже без интернета.

Подробная информация

Дата написания: 2015

Год издания: 2015

ISBN (EAN): 9785961439809

Объем: 569.4 тыс. знаков

Купить книгу

  1. platinavi
    platinavi
    Оценил книгу

    Александр Соколов окончил физико-математическую школу, научный журналист, преподаватель вуза. Организатор и ведущий заседаний клуба АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ (часто ссылается на него в книге). Участник 4-х археологических экспедиций.
    Немного необычно, что человек окончил ВУЗ по точной науке и увлекся естественной, зато сразу чувствуется, что вкладывает он в это увлечение всю душу и все мысли. А эмоции его просто переполняют!

    Начну с недостатков. (Ибо всегда больше запоминается последние, и пусть вам запомнятся достоинства). Манера повествования автора отчасти не литературная, даже скорее не для нон-фикшн. Складывается впечатление, что автор начитался глупых комментариев в интернете на тему антропологии (часть комментариев он даже приводит) и заведенный этой нелепицей в духе комментаторов и отвечает. Примеры:

    ...как обезьяна превращается в человека, мы не видим, а чтобы увидеть, как человек превращается в обезьяну, достаточно выйти вечером на улицу в спальном районе любого российского города.
    в топку локтевую вырезку!

    Так же используется слово "Ок", которого вообще нет в русском языке и прочие разговорные формы. Присутствует очень много восклицательных знаков и многоточие из-за чего текст теряет серьезный вид и превращается в некий авторский блог, в научность которого верится все меньше.
    В предисловии автор предлагает читать книгу не по порядку, а только интересующие вас мифы, но на деле часто последующие мифы подразумевают знание предыдущих или вообще дается прямая ссылка назад без объяснений. Зато из мифа в миф мусолится одна и та же тема, откуда он [миф] взялся. В почти всех случаях виновата мультимедиа и пресса в частности. Наука идет семимильными шагами, и не будучи специалистом, в ней уже не разобраться, а пресса охотно раздувает проблемы науки семидесятилетней давности, которые давно уже решены. Вообще в последние двадцать лет во всех науках идут ошеломляющие прорывы, а для основной массы они как будто еще где то впереди, ведь в школьном образовании все изучается слишком поверхностно, а порой и по старым учебникам, вот и вырастают поколения мифотворцев и их поклонников.

    Достоинства. Откровенно говоря, я большую часть мифов даже не слышала, да и многие опровергаются еще из названия, достаточно лишь начать обдумывать этот вопрос. В большинстве случаев все упирается на факты, которые берутся из находок. Нет находки – нет доказательств мифу. Точка. Думаю, в первую очередь из-за этого тест подан в юмористическом виде, ведь автору просто смешно от этих нелепых мифов. Но он не останавливается просто на разоблачении, обязательно обильно обогащает знаниями на данную тему. Вообще автор учит размышлять, показывает логические цепочки, обогащает знаниями и обучает методам дедукции и приложения теории к практике.
    Понравилось, что текст обильно снабжен изображениями и таблицами, это позволяет отвлечься от научного текста и вернуться к нему с новыми силами, а главное систематизирует полученные знания и фиксирует зрительно.

    Так и не решила, как относится к двум моментами: обильным абзацам из художественной литературы и комичным рисункам. По-моему, слишком много вставок из классических и фантастических книг, с одной стороны ностальгируешь по прочитанному, подчеркиваешь что стоит прочитать, проникаешься направлением мысли эпохи. С другой стороны, оно местами казалось лишним и неуместным, слишком много внимания по сути бесполезной информации (в таких количествах, в данном контексте). А комичные рисунки изображающие мифы в карикатурном виде выглядели издевкой. Но над кем издевается автор? Если же это смеха ради, то как-то совсем уже не уместно, и так многовато юмора для нон-фикшн.

    Резюме: я получила очень много новой для себя информации из данной книги, хоть и читала ее почти сразу после Эволюция человека. Кн. 1. Обезьяны, кости и гены , в чем-то они даже друг друга дополняли. Читается книга очень легко и стремительно, подходит для любого уровня осведомленности читателя. Есть претензии по манере излагать, но это вполне можно списать на дебют.

  2. Irika36
    Irika36
    Оценил книгу

    Эта книга - 100% научпоп. Автор собрал все самые распространенные аргументы в извечном споре о происхождении человека и тщательно их разжевал. Здесь есть даже то, о чем вы, возможно, задумывались, но не успели четко сформулировать мысль, причем независимо от того, какую сторону в данном споре вам приходится защищать.
    Главный плюс этой книги в том, что она написана доступным и понятным языком, вся специфическая терминология столь же доступно объясняется, а автор, несмотря на то, что твердо уверен в том, что пишет, не пытается стучать ботинком по столу и не тыкает читателя носом в неточности, а корректно и последовательно дает ответы на все вопросы - как реальные, так и гипотетические. При этом у читателя все равно остается право делать свои выводы, соглашаясь или нет с тем или иным утверждением.
    Безусловно, книга попсовая. Она рассчитана как раз на тех, кто либо совсем не в теме, либо в теме, но не совсем. Людям, изучающим вопросы эволюции, скорее всего, написанное покажется дико наивным и упрощенным, ну так это и не диссертация, слава богу! )))
    Несмотря на то, что некоторые утверждения автора хочется оспорить, книга весьма и весьма достойная. В конце концов, ее вполне можно расценить как приглашение к диалогу, только вот матчасть в таком случае придется подтянуть при помощи еще целой кучи различных источников )))
    Однозначно буду рекомендовать к прочтению сыну, которому как раз требуется знание биологии в большем объеме, чем предлагает школа. Очень удобная структура книги (миф - объяснение) позволяет ее читать неспеша, спокойно усваивая информацию.

  3. arhiewik
    arhiewik
    Оценил книгу

    Читая эту книгу, я была убеждена, что она впервые увидела свет лет 20 назад, а то и больше. Уж больно дурацкие мифы в ней разбирались. Например, о невозможности скрещивания разных видов людей. Кто может в это НЕ верить? Слово "метис"является мало известным и экзотическим? Перед написанием рецензии заглянула на страничку автора и увидела, что год издания всего-то 2015.
    М-да.
    В целом, впечатление от Мифов довольно слабое. Даже при отсутствии тематического образования, новой информации я тут почти не увидела. Хватило подзабытой школьной базы. Разве что удивил миф 49 "К человеку генетически гораздо ближе свинья, чем обезьяна." Каюсь, думала наоборот. Да и сейчас не разубеждена до конца- какие-то очень смазанные предоставлены опровержения.
    Интересна была информация об общем предке обезьян пургаториусе и его потомке архицебусе
    В обобщенном виде наша эволюция по Соколову выглядит так На мой вкус, наглядно, но не ново.
    В общем книга не несет откровений и довольно скучна, за счет разбора совсем уже нелепых мнений. Не знаю кому могу её порекомендовать к прочтению.
    Привожу оглавление книги. Оно есть в открытом доступе и вряд ли является секретным. Знакомьтесь, думайте сами стоИт ли оно вашего времени.

    Тыц

    Мифы об ископаемых костях

    1. Антропологами найдено очень мало (крайне фрагментарных) ископаемых находок, на базе которых дарвинисты строят свои домыслы

    2. БОльшая часть ископаемых доказательств эволюции человека - подделки…

    3. Тот или иной ископаемый предок человека описан по одной-единственной сомнительной находке.

    4. Найденные ископаемые, выдаваемые за предков человека - это «просто древние обезьяны», либо «просто древние люди»

    5. Найденные ископаемые, выдаваемые за предков человека - на самом деле «деграданты», деградировавшие люди.

    6. Недостающее звено не найдено…

    7. Если эволюция реальность, должны быть миллионы скелетов предков человека

    Мифы о хронологии

    8. Датировки древних костей – «все эти миллионы лет» – получены сомнительными методами («с потолка»), с помощью ряда непроверяемых допущений.

    9. Древние «предки человека» жили одновременно, а не происходили одни от других.

    10. Люди жили одновременно с динозаврами!

    11. Если верить «официальным ученым», миллионы лет люди использовали одни и те же примитивные расколотые камни. И вдруг – за несколько тысяч лет человек проходит путь «от мотыги до космической ракеты и компьютера». Но это абсурд!

    12. Тот или иной вид древних людей существовал долго, не изменяясь

    Мифы об ученых

    13. Главная идея Чарльза Дарвина – что «человек произошел от обезьяны».

    14. Чарльз Дарвин нигде не утверждал, что «человек произошел от обезьяны»!

    15. Главная идея Дарвина - что бога нет...

    16. Чарльз Дарвин в конце жизни «отрёкся от своей теории».

    17. Эжен Дюбуа в конце жизни признался, что нашел на Яве не питекантропа, а «гигантского гиббона».

    18. Большинство ученых во всем мире «давно опровергли теорию происхождения человека от обезьяны…».

    Мифы об участниках «марша прогресса»

    19. Австралопитеки – это обычные обезьяны

    20. Человек умелый – это просто обезьяна, австралопитек

    21. Человек прямоходящий (Homo erectus, питекантроп) – это обычный человек, таких можно встретить на улице

    22. Синантропы – это просто обезьяны, которых съели люди…

    23. Человек произошел от обезьяны, а обезьяна от кого? От лягушки? От бактерии?

    24. Современный человек возник из ниоткуда, его предки неизвестны. Между ним и ископаемыми гоминидами «слишком большой разрыв».

    Мифы о неандертальцах

    25. Мозг неандертальцев был больше мозга кроманьонцев!

    26. Кроманьонцы истребили неандертальцев, просто съели их

    27. У неандертальцев были очень большие глаза

    28. Снежный человек – это неандерталец, который до сих пор скрывается где-то в лесах…

    Мифы о реконструкциях

    29. Реконструкции внешнего вида предков человека основаны исключительно на «больной фантазии ученых».

    30. Вы говорите, что это реконструкция нашего далёкого предка? Да у меня сосед похож на него!

    31. Из груды разрозненных костей можно собрать что угодно, хоть человека, хоть обезьяну, хоть «человекообезьяну»…

    Мифы о научных методах

    32. Теория о происхождении человека от обезьяны основана лишь «на внешнем сходстве человека и обезьяны».

    33. Показывают какие-то камни расколотые и говорят, что это орудия. Не верю! Я таких в канаве сколько угодно найду…

    34. Как вообще можно исследовать далекое прошлое? Разве кто-нибудь жил миллион лет назад и видел, что происходило?

    35. Если бы эволюция действительно происходила, мы бы наблюдали ее постоянно!

    36. Человек – венец природы, он совершенен! А значит, не мог возникнуть в результате слепой эволюции

    37. Человек произошел не от обезьяны; у человека и обезьяны был общий предок!!

    Мифы о родине и слонах

    38. Человек возник не в Африке! Африканская гипотеза навязана нам политкорректными учеными, чтобы мы не любили свою родину!

    39. Зачем человеку расселяться на север? На юге ведь тепло!

    40. На территории России найдены очень древние памятники! Это русские! Не англичане же! Россия – колыбель человечества, и древнейшие люди были русскими!

    Мифы о расах

    41. Люди произошли от негров

    42. В древности, в верхнем палеолите в Европе жили негроиды, которых потом сменили кроманьонцы-европеоиды

    43. Люди произошли от бушменов, а современные бушмены - "самый древний народ планеты"

    44. При браках между «далёкими» расами не получается потомства! Поэтому расы – это разные виды!

    45. Негры (или австралийцы, тасманийцы, папуасы, … и т.п.) – это примитивные народы, которые ближе, чем мы, гордые европейцы (или монголоиды), стоят к обезьяне

    46. Современные аборигены Австралии - потомки питекантропов или, по крайней мере, гибридов сапиенсов с питекантропами.

    Мифы о глупой и невежественной обезьяне

    47. Мы не могли произойти от обезьяны, т.к. обезьяне незачем ходить на двух ногах! Ей и так на дереве хорошо!

    48. У человека 46 хромосом, а у обезьяны 48! Как же из обезьяны мог получиться человек??

    49. К человеку генетически гораздо ближе свинья, чем обезьяна (недаром человеку пересаживают свиные органы...)

    50. Если у обезьян родится мутант, они сразу убьют его…

    Мифы о пещерном человеке…

    51. Древние люди ходили замотанные в шкуры и с дубиной в руке

    52. Все древние люди жили в пещерах

    53. Древние люди жили в северных широтах, в ледниковом холоде, на границе с ледником

    54. Древние люди были очень волосатыми

    55. У древних людей руки были до колен, были кривые короткие ноги, ходили они сгорбившись

    56. Древние люди были очень агрессивны и постоянно воевали друг с другом

    57. В древности мужчины заполучали женщин в основном силой

    58. Древние люди жили в эпоху матриархата

    59. В древности люди часто становились жертвами хищников

    Мифы о потерянном рае и о предках, скрываемых официальной наукой

    60. В древности люди были огромного роста, великанами…

    61. Человек произошел от водных (полуводных) предков! Только этим можно объяснить удивительные особенности человека…

    62. В древности люди жили в гармонии с природой, были здоровыми и сильными, а потом человек все испортил, загадил, он стал больным и слабым…

    Кулинарные мифы

    63. Древние люди были вегетарианцами

    64. Древние люди были падальщиками

    65. Древние люди были каннибалами

    Миф заключительный (вместо послесловия). Если человек произошел от обезьяны, то всё дозволено!

    свернуть
  1. Человек, вставший на путь науки, стремится быть честным в признании границ: вот железобетонные факты, вот обоснованные гипотезы, вот догадки, зыбкие предположения, а вот тут начинается неведомое, маскируемое домыслами и отговорками. На этой границе — самое интересное, передний край науки. Но в этом же месте ленивый разум плодит мифы.
    9 июля 2017
  2. Но потом на смену мотыге приходит плуг, и здесь опять нужна мужская сила, а женщина сидит дома с детьми и ностальгирует по мотыгам
    26 июня 2017
  3. миф рождается там, где кончается знание.
    17 августа 2016