quiz_vacation

Рецензии и отзывы на Мифы об эволюции человека

Читайте в приложениях:
1194 уже добавили
Оценка читателей
4.32
Написать рецензию
  • platinavi
    platinavi
    Оценка:
    60

    Александр Соколов окончил физико-математическую школу, научный журналист, преподаватель вуза. Организатор и ведущий заседаний клуба АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ (часто ссылается на него в книге). Участник 4-х археологических экспедиций.
    Немного необычно, что человек окончил ВУЗ по точной науке и увлекся естественной, зато сразу чувствуется, что вкладывает он в это увлечение всю душу и все мысли. А эмоции его просто переполняют!

    Начну с недостатков. (Ибо всегда больше запоминается последние, и пусть вам запомнятся достоинства). Манера повествования автора отчасти не литературная, даже скорее не для нон-фикшн. Складывается впечатление, что автор начитался глупых комментариев в интернете на тему антропологии (часть комментариев он даже приводит) и заведенный этой нелепицей в духе комментаторов и отвечает. Примеры:

    ...как обезьяна превращается в человека, мы не видим, а чтобы увидеть, как человек превращается в обезьяну, достаточно выйти вечером на улицу в спальном районе любого российского города.
    в топку локтевую вырезку!

    Так же используется слово "Ок", которого вообще нет в русском языке и прочие разговорные формы. Присутствует очень много восклицательных знаков и многоточие из-за чего текст теряет серьезный вид и превращается в некий авторский блог, в научность которого верится все меньше.
    В предисловии автор предлагает читать книгу не по порядку, а только интересующие вас мифы, но на деле часто последующие мифы подразумевают знание предыдущих или вообще дается прямая ссылка назад без объяснений. Зато из мифа в миф мусолится одна и та же тема, откуда он [миф] взялся. В почти всех случаях виновата мультимедиа и пресса в частности. Наука идет семимильными шагами, и не будучи специалистом, в ней уже не разобраться, а пресса охотно раздувает проблемы науки семидесятилетней давности, которые давно уже решены. Вообще в последние двадцать лет во всех науках идут ошеломляющие прорывы, а для основной массы они как будто еще где то впереди, ведь в школьном образовании все изучается слишком поверхностно, а порой и по старым учебникам, вот и вырастают поколения мифотворцев и их поклонников.

    Достоинства. Откровенно говоря, я большую часть мифов даже не слышала, да и многие опровергаются еще из названия, достаточно лишь начать обдумывать этот вопрос. В большинстве случаев все упирается на факты, которые берутся из находок. Нет находки – нет доказательств мифу. Точка. Думаю, в первую очередь из-за этого тест подан в юмористическом виде, ведь автору просто смешно от этих нелепых мифов. Но он не останавливается просто на разоблачении, обязательно обильно обогащает знаниями на данную тему. Вообще автор учит размышлять, показывает логические цепочки, обогащает знаниями и обучает методам дедукции и приложения теории к практике.
    Понравилось, что текст обильно снабжен изображениями и таблицами, это позволяет отвлечься от научного текста и вернуться к нему с новыми силами, а главное систематизирует полученные знания и фиксирует зрительно.

    Так и не решила, как относится к двум моментами: обильным абзацам из художественной литературы и комичным рисункам. По-моему, слишком много вставок из классических и фантастических книг, с одной стороны ностальгируешь по прочитанному, подчеркиваешь что стоит прочитать, проникаешься направлением мысли эпохи. С другой стороны, оно местами казалось лишним и неуместным, слишком много внимания по сути бесполезной информации (в таких количествах, в данном контексте). А комичные рисунки изображающие мифы в карикатурном виде выглядели издевкой. Но над кем издевается автор? Если же это смеха ради, то как-то совсем уже не уместно, и так многовато юмора для нон-фикшн.

    Резюме: я получила очень много новой для себя информации из данной книги, хоть и читала ее почти сразу после Эволюция человека. Кн. 1. Обезьяны, кости и гены , в чем-то они даже друг друга дополняли. Читается книга очень легко и стремительно, подходит для любого уровня осведомленности читателя. Есть претензии по манере излагать, но это вполне можно списать на дебют.

    Читать полностью
  • Arimiridorinki
    Arimiridorinki
    Оценка:
    21

    Ученые лгут - это знают все, об этом говорят по телевизору и пишут в книгах. Найденные археологами ископаемые останки вовсе не являются доказательствами эволюции. Человек и прочие живые организмы живут на земле всего лишь несколько тысяч лет, а не миллионы, как утверждают представители официальной науки. Дарвин перед смертью отрекся от своих безбожных идей. Россия - колыбель человечества. Люди жили одновременно с динозаврами. Великаны, описанные в Библии и других древних текстах, существовали в действительности, их скелеты давно обнаружены, но ученые скрывают.

    Редкий случай, когда более 50 самых распространенных заблуждений креационистов (если быть точным, то 65) и просто людей, не доверяющих ученым, собраны под одной обложкой. Это книга научного журналиста и редактора портала Антропогенез.ру Александра Соколова "Мифы об эволюции человека". Книга, которую следует прочесть всем. Абсолютно всем без исключения.

    Тем не менее, высока вероятность того, что приверженцы теории разумного замысла, те, кому эта книга предназначается в первую очередь, даже не возьмут ее в руки.

    Остальные же, кто поддерживает эволюцию, но, не будучи профессиональным биологом, палеонтологом и антропологом, все еще подвержен влиянию антиэволюционной пропаганды и до конца не разобрался в тех или иных вопросах, связанных с происхождением человека, потратив определенное количество времени на увлекательное научно-популярное чтиво, будут удивлены - некоторые мифы прочно закрепились в сознании людей и в среде широких масс заблуждениями вовсе не считаются. Несмотря на то, что в действительности являются таковыми.

    "...распространенное утверждение, будто эволюция человека закончилась, не соответствует действительности. Мы продолжаем меняться. Эволюция работает медленно, но верно, и оставляет заметные следы на нашем теле".

    Признаюсь, научно-популярной книги, написанной столь простым и понятным языком, мне еще не доводилось встречать. При этом в отдельных местах текста эта простота даже аккуратно переступает рубеж примитивизма, превращаясь в едва ли не обыденный разговор автора с читателем за чашечкой чая или чего-то покрепче.

    Кардиффский гигант. Один из многочисленных мифов, о которых идет речь в книге

    Сам автор предельно ясно и доходчиво рассказал о том, на что ему приходилось идти во время написания "Мифов...": "Научно-популярные книги, опускаясь до уровня читателя (в отличие от научной литературы, на уровень которой приходится взбираться нам) вынуждены делать то же, что и журналисты, хотя и с иными целями. Приходится сокращать, перемалывать текст, выплескивая многочисленных младенцев, превращать графики, многомерные модели и нудные описания в яркие истории с картинками. Это - оправданное упрощение, на котором держится научная пропаганда".

    Неандерталец – один из центральных персонажей книги Соколова, поскольку с ним связано очень много самых разнообразных мифов

    В одной, случайно попавшейся мне на глаза, интернет-рецензии Соколова упрекали в том, что большинство мифов, о которых идет речь в книге, были выдуманы едва ли не самим автором для того, чтобы с нарочитой легкостью и беззаботностью их же и опровергнуть. Дело в том, что едва ли не каждое заблуждение у Соколова сопровождается соответствующей ссылкой или на создателя этого мифа, или на его пересказчика. Так что упрекать автора в надуманности тех или иных заблуждений может лишь тот, кто в процессе чтения не продвинулся дальше предисловия.

    Благодаря "Мифам об эволюции человека" в популярной форме можно познакомиться с доводами и приемами антидарвинистов, некоторые пассажи которых Соколов разбирает буквально по словам.

    Абсолютно уверен в том, что тот, кто раньше вообще не интересовался темой противостояния сторонников эволюции и ее противников, будет ошеломлен некомпетентностью и откровенным враньем креационистов и всех тех, кто льет воду на мельницу теории разумного замысла.

    Камни Ики – всемирно известные подделки, до сих пор использующиеся креационистами в качестве доказательства тезиса о том, что люди жили одновременно с динозаврами

    Книга Соколова (кстати, неплохо проиллюстрированная) явно не разовая. К ней придется возвращаться раз за разом, ведь мифы, даже разоблаченные, умирать не желают и уж поверьте, как и сами мифотворцы, будут бороться с официальной наукой до конца.

    "Мифы об эволюции человека" - хорошая энциклопедия опровержений, написанная живым языком, немного в разговорной и местами даже фривольной манере. Что, впрочем, нисколько не умаляет достоинства этой книги.

    Читать полностью
  • Buchenworm
    Buchenworm
    Оценка:
    20

    Самый главный недостаток этой книги - ее не прочитают те, кому прочитать стоило бы. По сути - это сборник распространенных креационистских мифов и просто городских легенд об антропогенезе с кратким разбором и опровержением. Человек, сколько-нибудь серьезно увлеченный антропологией и антропогенезом, обычно и так понимает нелепость таких построений и знакомится с материалом по другим сочинениям. Упертый носитель высшей мудрости о происхождении человека от атлантов-лемурийцев или кучки глины просто не станет читать. Также не станет ее читать и среднестатистический обыватель, падкий до газетных уток про снежных людей, но которому предмет в целом попросту не интересен. Остаются те, кто попался на расхожую креационистскую болтовню, но достаточно умен и любознателен, чтобы попытаться разобраться в вопросе с научной точки зрения. Таких, увы, исчезающе мало.
    Другим недостатком является формат и язык. Книга не дает какой-то цельной картины "а как нынче считается у антропологов". Для этого нужно брать книги Вишняцкого или Маркова. Поэтому ее нельзя рекомендовать к прочтению "для общего развития". Написана она языком интернет-статей, с периодически проскакивающими англицизмами и шуточками в виде зачеркнутого текста, которые могут быть просто непонятны людям, далеким от интернет-баталий. Ничего не имею против шуток в научной и тем более научно-популярной литературе, но для нее стоило бы взять более академический тон, и избрать другой формат юмора.
    Тем не менее, книга может представлять ценность как пособие по сравнительной анатомии расхожих газетных уток и заблуждений об антропогенезе. Можно ее советовать в качестве антидота знакомым, далеким от вопроса, и заявляющим нечто вроде "а я вот читал, что люди произошли от дельфинов". А для кого-то она может стать поводом заинтересоваться биологией и антропогенезом всерьез.

    Читать полностью
  • meerin
    meerin
    Оценка:
    18

    Сразу скажу, что это одна тех книг, что я ждала. Экологи антропогенез изучают поверхностно в рамках биогеографии, а уж на заочном отделение ему посвящают от силы две лекции. Поэтому сначала для меня было радостью, что преподаватель скинул сайты по схожей теме, а позже анонс книги на одном из этих сайтов.
    Её автор - создатель и ведущий портала Антропогенез, организатор выставок у нас и в Петербурге, тесно сотрудничающий с ведущими учёными современности. Так что книгу я покупала без страха.
    Не разочаровалась. Доступным языком и с юмором Александр Соколов развенчивает бытующие мифы и домыслы. Каждый миф и развенчивающий его материал имеет ссылки на первоисточники, что является огромным плюсом - теперь если возникнет вопрос, можно заглянуть в соответствующий раздел библиографии и выбрать книгу по теме, а не размышлять - может в этом издании есть информация, а может её нет.
    Не скрою, многие мифы были мне неизвестны. Нет, я не удивлялась фантазии людей, просто ранее не слышала про это. Мой приятель, глубже изучающий материал, наоборот наткнулся на повторение известного материала. Другие мифы я подсознательно знала в виде архетипов и хотела понять, откуда они взялись. Не на всё, но нашла ответы. Так, например, мне интересно откуда взялась информация о "пещерных людях" с дубинами и шкурами в стиле моего любимого кино, но точного ответа пока не знают и сами учёные - архетип возник когда-то очень давно.
    Часть статей я ранее читала на том же портале - не зря подписана на группу, отдельные цитаты зачитывала матери. Мама у меня не полностью разделяет научные теории, но теперь у меня есть целая книга для цитирования и со списком литературы, родня печатному слову верит больше, чем моим словам. И наконец, я получила аргументы, подтверждёнными последними исследованиями, на которые могу ссылаться в спорах.
    Побольше бы таких книг, написанных доступно, но со ссылками и раскрывающих темы современных достижений науки.

    Читать полностью
  • rijka
    rijka
    Оценка:
    15

    Если вам никогда не приходилось на пальцах объяснять теорию происхождения видов, рассказывать о методах исторических и археологических реконструкций или генетических исследованиях, то либо среди ваших знакомых нет воинствующих креоционистов (сторонников палеоконтакта, нужное вписать и подчеркнуть), либо вы умнее меня и в подобные дискуссии не вступаете. Впрочем, я тоже поняла, что дело это гиблое и суть не в недостатках, недостаточности, сложности или спорности доказательств. Если человек себя в чем-то убедил, другой вряд ли сможет показать ложность этих мифов. Эта книга - не сможет. Надежда на то, что кроме совершенно абсурдных мифов, здесь поднимается темы не совсем верного понимания некоторых проблем. Кто-то где-то что-то слышал и теперь бежит, вооружившись своими недознаниями громить официальную науку, выволакивать на свет все то, что та, как водится, тщательно скрывает. Или, возможно, ее читателем станет кто-то, кому нужна авторитетная поддержка в развенчивание самых распространенных мифов. Ей богу, половина из описанных мне бы даже в голову не пришла, хотя и любили мы на первых курсах развлекаться, отстаивая самые идиотские гипотезы! Или как справочник для совсем незнакомых с темой: несколько мифов объединяются в большие разделы, каждый завершается коротеньким выводом. Для самых ленивых выводы переведены и в сводной таблице в конце книги. А неленевый там же найдет библиографию - ссылки к каждой главе.

    Что еще добавить? Картинки и разговоры есть, но все равно - скучно, господа. Хорошо, но скучно.

    Читать полностью
  • Оценка:
    Очень увлекательная книга, в которой развенчаны 65 мифов об эволюции человека и дано множество интересных фактов. Например, Дарвин не изобретал теорию эволюции, а у некоторых гоминид (наших предков – приматов) мозг был больше, чем сейчас у некоторых людей. Отдельно хочется отметить чувство юмора автора – без этого компонента было бы сложно воспринимать такой своеобразный учебник по палеоантропологии. Для общего развития всем, кроме рьяно верующих в происхождение из ребра Адама, советую! 9 из 10
  • Оценка:
    Интересно что автор, говоря о том что "мифотворцы" часто рассуждают о том в чем они не специалисты, сам начинает говорить о генетике и прочих областях науки от которых он далёк. Понравился стиль изложения. Но то что ссылки идут в основном на советских учёных и очень мало информации о современных исследованиях наталкивает на мысль что автор в споре использует только те знания которые есть и не делает дополнительного исследования.