Голубая точка. Космическое будущее человечества

4,7
83 читателя оценили
374 печ. страниц
2016 год
Оцените книгу
  1. nowherefornoone
    Оценил книгу

    В 1996 году я пошла в школу.
    В том же году стартовал показ мультфильма, косвенно связанного с космосом, герои, идеи, мораль которого были со мной долгие годы и иногда вспоминаются сейчас.
    Но сейчас я хочу сказать не о героях.
    А о маленькой девочке, которая смотрела на звезды, не зная их названий, но зная названия всех планет в Солнечной системе, и верила, что она видит эти планеты. И что свет далеких звёзд - это свет других звездных систем, где вокруг Солнца крутится другая Земля, и возле другого окна стоит другая девочка и смотрит на свои звёзды.
    Изучение Космоса - это не наука. Это Вера. Это идеология. Не представляю возможным, как, ступив на этот путь, можно ему изменить.
    Читая Голубую точку, я жалела о том, что Саган не может жить вечно. Что не могут жить вечно упомянутые в книге герои - Циолковский, Галлей, Коперник, Бруно, Гершель, все те люди, чьи мысли, чьи идеи, знания, сделали человечество таким, какие мы есть. Они бы видели, чего мы добились. Они бы знали, что человек был в космосе, что ходил по Луне, что есть другие планеты, туманности, миллиарды их... Что кто-то из них никогда не узнает, как он был прав. Что Саган не увидел, как во многом он был прав.
    В другой стороны, не видеть разрушительной силы Фау-2, разрушительной силы человечества, направленной на самих себя. Мы в ловушке - чтобы делать то, что хочется людям, вроде Сагана, у правительств нет средств, зато есть развитое военное дело и голодающие население.
    Саган всегда оставляет надежду, что человечество справится. Я должна ему верить, иначе всё в этом мире зря.

    Больше всего в этой книге мне понравилась последняя глава, с размышлениями о том, что человек сможет, если постарается. Мне очень сентиментально хотелось заплакать над этими страницами. Потому что... человечество может прожить 8 млн лет. а может уничтожить себя за 12 лет.
    От его искренней веры в нас бегут мурашки.Только становится... пугающе волнительно, потому что этот для меня реален. И он мой единственный мир. Весь - лак для ногтей, чашка с чаем, настольная лампа, расческа, монитор, наушники, музыка из них, всё то, что я вижу каждый день, к чему прикасаюсь, всё, что меня окружает... это космос.

    У этой книги не может быть оценки, такой цифры нет, как нет и размеров мультивселенной.
    Этот человек, в чью книгу я была заочно влюблена только лишь из-за одного его фильма, который, впрочем, охарактеризовал его максимально точно, этот человек - проповедник моей религии. Имя которой - Космос.

  2. JDoe71
    Оценил книгу

    Сначала ( если считать, что реальность - это то, что мы о ней думаем) мир был небольшим. Геоцентрическим, в принципе понятным: вот наша Земля, а остальное понавешано на небосводе вокруг нее.
    Понимание, что всё не так просто, приходило медленно и трудно. Тяжело это - принять, что мы совсем не центр мироздания, а маленький островок в безбрежном океане. Мальки в запруде, а вокруг - большие глубины, неведомые и опасные.
    Мы едва нащупываем путь туда. Автор рассказывает, что мы смогли узнать, сложив знания в дисциплину сравнительной планетологии, которая, исследуя другие миры, помогает понять наш собственный. По-докторхаусовски увлекательная наука: поменяем пару физико - химических составляющих и посмотрим, что будет с миром. Свежий азотный и метановый снег. Звучит? А под действием ульрафиолета он приобретает розовый цвет... И так не хочется исключать мысль, что может быть, всё-таки, это результат воздействия микроорганизмов, а не излучения. "Цветут" же иногда снега у нас, на Земле из-за водоросли хламидомонада снежная.
    Невозможно же, чтобы наш прудик был единственным. Мы уже отказались от геоцентричности, зачем же - обратно?
    Если есть другие, подобные нам, то как их искать? И как понять, что нашли?
    И как бы нам не погибнуть, не успев ничего достичь. Потому что мы уже так много умеем и так мало о последствиях наших умений знаем, а то, что знаем, далеко не всегда принимаем во внимание в должной степени.

    PS В названии - финальная фраза африканской народной сказки, которую читала в детстве. Парень-хвастун считал себя самым сильным и рослым, но встретил девушку выше ростом, а ее братья и вовсе львов с охоты связками через плечо приносили. Удивился он и пошел странствовать и видел многих больше и сильнее себя. Под конец деревушка, где он остановился, попала вместе со всяким сором в глазик пятилетней девчушке и выпала обратно, вымытая слезинками. После этого зарекся он хвастаться, потому что мир велик, велик...кто знает, как.

  3. JekkiZero
    Оценил книгу

    Не знаю, как насчёт Луны, но Земля - это единственное место, которое нас приютило. На других планетах и в других галактиках нас никто не ждёт. И никто не спасёт нас от нас самих

  1. Многие явления природы устрашали наших предков — молнии, бури, землетрясения, извержения вулканов, эпидемии, засухи, долгие зимы. Религии возникли отчасти как попытки умилостивить хаотическую сторону природы, совладать с этой стихией, пусть даже почти не понимая ее.
    26 ноября 2017
  2. Религия, древняя или новая, которая акцентировала бы величие Вселенной, открывающееся современной науке, могла бы снискать такое великое благоговение, с которым не в силах была бы потягаться ни одна из традиционных религий. Рано или поздно такая религия возникнет.
    8 сентября 2017
  3. Но если Вселенная столь молода, возникает неудобный вопрос: как быть с небесными телами, которые удалены от нас более чем на 6000 световых лет? За год свет преодолевает один световой год, за 10 000 лет — 10 000 световых лет и т.д. Когда мы смотрим в центр галактики Млечный Путь, мы видим свет, покинувший свой источник 30 000 лет назад.
    8 сентября 2017

Книги, похожие на «Голубая точка. Космическое будущее человечества»

Все

По жанру, теме или стилю автора