Мудрый король

Конечно исторический роман о средневековье, тем более о Франции не мог мне не понравится. Фигура Филиппа Августа всегда привлекала мое внимание, хотя многие авторы по своему трактуют некоторые его действия, поступки, но конечно всегда все не могут не оценить то, что этот король сделал для Франции. Он сделал ее великой и не только в смысле политическом , но и в географическом. Объединение земель конечно это заслуга Филиппа.
Но хочется сказать , что смутило меня при чтении этого произведения. Автор возвеличивая короля Филиппа сильно принижает остальных. Читать как постоянно король и его приближенные друзья отзываются о Плантагенетах, о королях других стран, о мусульманах было порой неприятно. И не просто отношение не нравилось, а именно слова , которые применяются к этим персонажам. Да и вообще порой автор вкладывает в уста короля слова , как будто он неграмотный работник фермы, а не король. И это не вязалось с образом великого короля у меня.
История с Ингеборгой Датской, первой женой короля получилась уж слишком фантастической- то есть автор внес элемент мистики в проклятие .Ну и конечно персонаж Эрвины просто совсем фантастический.
Много было того что действительно понравилось мне, например персонажи , которые скептически относятся к религии, вернее к христианству. Не хочу приводить примеры, но те же критические замечания Эрвины или катарки Бьянки были мне по душе.
Книга несомненно интересна в плане истории и с целью показать короля, который сделал для Франции как никто другой. Но были и замечания- я кое какие написала, но они не портят в целом впечатление от прочитанного, лишь немного задевают .

Предыдущая книга автора «Два Генриха» оставила не самое лучшее впечатление и поэтому отношение к новому произведению очень почитаемого мною писателя было несколько настороженным. После прочтения фундаментального труда Сивери о Филиппе Августе хотелось чего – нибудь более описательного, с диалогами и прилагательными. В общем и целом роман свою роль выполнил. По горячим следам исследования Сивери приятно было убедиться, что автор обладает очень широкими знаниями о главном герое и исторически точен и убедителен. Хотя к суховатому и лаконичному стилю писателя надо привыкнуть и прилагательных как раз таки мало. До сих пор историки не пришли к единому мнению по поводу необъяснимого поведения короля в отношении своей датской супруги и поэтому у каждого писателя своя версия и возможность пофантазировать. Версии Москалева и писательницы Юлии Андреевой кажутся мне несколько фантазийными и надуманными, версия Сивери многое объясняет и у неё, на мой взгляд, есть историческая и политическая подоплека. Встретилось мнение автора сайта «100 книг», очень обыденное и какое то даже бытовое, но имеющее место быть. Оставлю судить об этом будущим читателям как стимул прочитать эти книги. Жаль, что автор ограничил себя временными рамками и поэтому, как он впрочем и сам предупреждает, конец действительно получился довольно скомканным. Хотелось бы ещё раз, как и в предыдущей книге, остановиться на на резко отрицательном отношении автора к Исламу, мусульманам и арабам. Собирательное название этой части населения в книге сводится к «грязные/вонючие псы». Но ведь например около каждой мечети есть место для мытья ног. В замечательной книге испанского писателя Идельфонсо Фальконес « Рука Фатимы» описываются насильно окрещённые во время реконкисты мусульмане, продолжающие в тайне исповедовать Ислам. Огромная опасность разоблачения была в том, чтобы соседи не заметили, как новообращенные тайком моются несколько раз в день перед каждой молитвой. А ведь правоверные христиане совершенно искренне считали, что мыться смертельно опасно и мылись чуть ли не раз в год. В заключение хотелось бы выразить уважение писателю за огромный труд и достойное произведение, может быть порой излишне субъективное, но это его детище и его право.