Королева Бланка

первые страницы этого романа не доставили мне особого удовольствия. с прискорбием вынуждена признать, что предвзято отнеслась к краткой биографии автора. оказалось, что москалев не имел исторического образования, более того - человек военный, летчик!

все предрассудки и мифы развеялись, стоило мне приступить к чтению исторического романа. слог настолько легок, что даже я, нисколько не зная историю Францию тринадцатого века, схватывала все на лету.

завязка, конечно, эффектна. перед нами возникает яркий образ сильной, волевой и независимой женщины, которая не боится властных мужчин. она с легкостью публично оскорбляет влюбленного в нее поэта, потому что она в первую очередь королева, которую волнует судьба Франции.

образ королевы (точнее, регентши при малолетнем сыне) бланки находится в градации: если в начале исторчиеского романа она блещет умом перед дворянами и проявляется стратегическую дальновидность в борьбе с мятежниками, то к концу она все чаще и чаще плачет и надеется на помощь верных ей мужей.

по мнению автора, королева бланка была довольно прогрессивной женщиной. например, ее не волновали слухи о том, крутит ли она роман с одним из своих приближенных. и все же в своем слуге она видит только раба-охранника, что даже спит с ней в одной комнате,  а не мужчину. невольно вспомнилась "история женщин", в первом томе которого говорилось о том, как женщины (даже христианки), не стесняясь, позволяли рабам мыть их. они не видели в них мужчин. такие моменты напоминают, что события разворачиваются в 13 веке; об этом во время чтения забываешь, настолько реплики героев не тяжеловесны и язык автора современен.

особое место (целый абзац!) хотелось бы уделить судебному "делу парижского университета" от лета 1299 года. ряд историков упрекают королеву бланку в жестокости и недальновидности, однако москалев считает, что она поступила справедливо.

группа студентов спорила в кабаке: сможет ли их друг овладеть крошкой милзандой?  выпив, они решают прямо в кабаке овладеть девушкой. она успела крикнуть, потому на помощь пришел разъяренный отец с ножом. дальше началось немыслимое: кухарка начала истошно визжать, вызывая подмогу. жители, давно относившиеся с презрением за многочисленные выходки, насилия и даже убийства со стороны студентов, устала терпеть. даже женщины мстили: за дочерей, сестер и сыновей они вырывали студентам сердца и вспарывали живот. картина настолько страшная, что во время чтения покрываешься мурашками... профессоры, узнав о злодеянии горожан, стали возмущаться и обращаться к королеве. бланка, обычно настроенная дипломатически, упрекала профессоров, что не следили за своими студентами. многочисленные насилия и разбои своих учеников преподаватели отрицали.

сам факт защиты студентов возмутителен. оправдать их только потому, что они "умные головы"? но что же это за интеллигенция такая, что напивается до смерти и насилует дев посреди белого дня? это ли гордость отечества?

этот роман, основанный на действительно существовашей исторической личности, развеивает мифы о слабом женском поле и в особенности о неспособности "черного люда" признать в женщине государыню и лидершу.

Прочитала все книги автора. Мне нравится его самобытный отрывистый и лаконичный стиль. Но вот последние три книги стоят совершенно обособленно. Все они проникнуты ничем не скрываемой ненавистью к мусульманам и Исламу. Конечно нынешнее демографическое положение в Европе настораживает и понятно, что это очень волнует автора. Но слова эти в книге произносит Тибо Шампанский, как будто-бы цитирующий кровожадного Фридриха II. Император, несколько раз отлученный от церкви, преспокойно жил на своей Сицилии, окружённый мусульманами и евреями, служившими ему верой и правдой и даже в его армии. То что не достигли все крестовые походы, он получил без войн в силу своей дружбы с египетским султаном, уступившим христианам Иерусалим и Вифлеем.
Есть ещё одна странная на мой взгляд ситуация.
Прагматичная и умная, но примерная католичка, Бланка знает, что кормилица её сына Людовика скрытая катарка. И не только знает, но и довольно прозрачно намекает сыну проконсультироваться с ней. А в беседе с женой Тибо выказывает завидную осведомленность в катаризме, чудовищной ереси, осуждённой и всячески искореняемой Церковью. И мне показалось, что она, если и не сочувствует истребляемым альбигойцам, то демонстрирует понимание и возможность обсуждения запрещённого учения. После первых же слов геенна огненная должна была разверзнуться у неё под ногами и сжечь ее, как Церковь сжигала всех представителей катарской веры.
Конечно же это в первую очередь художественное произведение, навеянное фантазией автора и как таковое может быть не совсем основанным только лишь на исторических фактах. В общем и целом было очень даже интересно, несмотря на некоторые исторические несостыковки. Только вот непонятно, почему в последних трёх романах, автор рассказывает довольно подробно весь свой замысел и на последних страницах вдруг преднамеренно все комкает, заканчивая книгу в несколькими короткими предложениями. Сроки поджимали или вдруг заметил, что выбрал весь лимит печатных знаков?

Почему -то я не встречала книг посвященных именно Бланке Кастильской, лишь только сведения о ней в связи с регентством при ее малолетнем сыне Людовике IX , после смерти ее супруга короля Людовика VIII. И потому конечно с удовольствием стала читать эту книгу. Да и тем более автор мне знаком, я прочла почти все книги Владимира Москалева и всегда он находит для своих сюжетов , рассказывая об истории и личностях средневековья что-то очень интересное.
Бланка Кастильская же упоминается в других сюжетах часто именно только тогда, когда ее сын король Людовик IX и отправляется в крестовый поход, во время которого Бланка остается управлять Францией, но вскорости и умирает , то есть всегда читала именно о последних ее годах жизни.
Здесь же она совсем молода, ее сын становится королем в 12 лет, а на ее плечи ложится регентство и управление королевством, когда она еще в самом рассвете сил. У нее хватает сил отстоять свое право на регентство и управление королевством , хотя окружающие ее родственники короля и знать многие были недовольны этим, конечно каждому хотелось быть поближе к трону. Ведь королю всего 12 лет, а до совершеннолетия его еще очень много времени, целых 9 лет. И у книге показано какие козни и интриги затевали все те , кто хотел управлять королем , а значит и королевством . Еще конечно им не нравилось то, что королева не француженка, а испанка, и Бланка всегда пыталась им доказать, что она уже давно далека от интересов Испании, что за 26 лет она стала настоящей француженкой и ее долг заботится о короле и интересах Франции. Очень интересно конечно описаны ее отношения с Тибо Шампанским, в связи с которым ее обвиняли, и который был не только крупным феодалом , но и поэтом, и посвящал он свои стихи конечно своей даме королеве Бланке.
Конечно было любопытно почитать, как автор рассказал о кознях бывшей королевы Англии , которая после смерти мужа короля Англии Иоанна Безземельного покинула Англию и вышла замуж за французского сеньора Гуго де Лузиньяна. Ее козни и претензии вместе с ним, их сыном и первым сыном королем Англии были Бланкой Кастильской были отбиты но читать о том, как эта женщина вертела мужчинами и пыталась навредить Бланке конечно заслуживали прочтения- было любопытно.
Бланка показана очень умной, просвещенной , дальновидной и упорной женщиной. Она не только отстояла свое право женщины быть регентом, чему так противились мужчины , но и укрепила королевскую власть и расширила границы Франции.
Интересным показался в книге эпизод с восстанием студентов. Беспорядки с ним происходили часто и давно, и они видимо считали , что им все дозволено, так как на них распространялись привилегии духовенства, но их вседозволенность хорошо показана в книге, когда они решили поразвлекаться с одной из девушек , дочкой хозяина таверны, где они проводили время . Она позвала на помощь и помощь пришла отовсюду, вылившись в убийство многих студентов, когда весь народ вспомнил все обиды, нанесенные ранее их семьям , когда студенты убивали и насиловали их близких. Преподаватели обратились к королю и матери королеве и Бланка посчитала справедливым это наказание .Хотя конечно к хорошему это не привело- студенты посчитали себя оскорбленными и перебрались в другие города .Тут я на стороне Бланки, хотя конечно это все надо было решать раньше.
Есть конечно в книге то, чему не очень верилось - например то, как Бланка знала и относилась к катарской ереси и даже королевская кормилица была еретичкой , и королева даже отправляла детей к ней послушать о религии. Мне эта часть была интересной со слов кормилицы, но вот не верилось , что это было дозволено после тех гонений на катаров. Да и Бланка всегда и везде отмечается как ярая католичка , чрезвычайно религиозная и защитница веры- нестыковка получилась.
Читала книгу с огромным интересом- она информативная и очень увлекательная.