Походы и кони

Вобщем-то книга из разряда обязательных к прочтению, как с точки зрения сложившегося имиджа, так и с точки зрения содержания. При этом воспринимать эти воспоминания конного артиллериста Добровольческой армии в качестве исторического документа надо все же с оглядкой. Автор и с датами путается, и с главнокомандующими, френд даже нашел сражение, которое у Мамонтова оканчивается победой белых, хотя во все другие источники признают безоговорочную победу красных.

Но воссоздание атмосферы в рядах белых армий на юге России, тяготы походов, подробности быта, взаимоотношения солдат и офицеров между собой и с мирными обывателями, специфика Гражданской войны в нашей стране, ее жестокость (зчастую перехлестывающая через все разымные рамки) и другие подобные вещи переданы, на мой взгляд, прекрасно. Например, я никогда в жизни не ездил на лошадях и не имел с ними дело, но и то мне было очень интересно описание всех лошадей мамонтова, бывших у него во время Гражданской, их нрава, особенностей и т.д. как за ними нужно было ухаживать, кормить, где держать и следить, чтобы они не подвели в главный момент: под пулями противника сделали требуемый маневр.

За что еще я люблю мемуары участников Гражданской, так это за то, что в каждой книге найдешь описание того, чего не было у других. Так "Походы и кони" - первые воспоминания, из числа читанных мной, автор которых сам принимал участие в десанте на Кубань летом 20-го. с какими трудностями пришлось столкнуться его участниками и с каким облегчением они вернулись опять в Крым.

Кроме того, "Походы и кони" просто очень хорошо написаны, пожтому смело рекомендую к прочтению и активно интересующимся темой отечественной истории начала прошлого века, так и всем прочим читателям.

Книга оставила неоднозначное впечатление, пусть и я пытаюсь всегда проводить различие между впечатлением о книге и впечатлением от личности - в этом случае даже не столько автора, сколько рассказчика, то есть лирического героя, чей внутренний мир, как известно, не следует полностью отождествлять с авторским.

Изрядную тень на прекрасные, избавленные от привычных современному читателю надрывных эмоциональных выхлестов описания боев, маневров и нудного, тяжелого, однообразного военного труда бросают некоторый снобизм и малопонятное ныне сословное мировоззрение автора, служившего в добровольческой армии на солдатских должностях и, тем не менее, даже в собственных воспоминаниях презиравшего почти всех, кто находился рядом. Непонятно, что тому причиной - то ли горечь поражения, то ли особенности характера. Показательны - в связи с расхожими представлениями о возвышенном благородстве предреволюционной аристократии - описания семейных винных кутежей в начале книги. Также по книге (именно этой, за другие говорить не берусь) можно предполагать отсутствие в рядах Белой армии какого бы то ни было товарищества. Люди месяцами болтались в грязи без часов и дат, между жизнью и смертью, срослись, казалось бы, намертво и покрылись одной на всех кровавой коркой, но читатель вынужден думать о том, что единственный человек, с которым рассказчика на протяжении всего этого времени связывали теплые отношения, - его родной брат. Однако брат - это брат, а остальные - так, попутчики, которых и выругать приходится лишний раз (может, и за дело, и даже скорее всего, но кто теперь ответит?). Почти ни о ком, от солдат и до высших офицеров, не скрывая имен и фамилий, рассказчик не говорит хорошо, и это бросается в глаза.

Впрочем, "хороших", как кажется после прочтения книги, что среди красных, что среди белых не было совсем. И те, и другие перебегали к противнику, бросали товарищей, мародерствовали в брошенных поездах, грабили мирное население и жестоко приканчивали пленных. К чести рассказчика, он всего этого не одобрял и, как он пишет, ни в чем подобном особенно не марался. Подробных сведений о дальнейшей жизни автора обнаружить не удалось, но до прихода советских войск в Берлин С.И. Мамонтов работал там по гражданской специальности (архитектура), что при вовлечении определенного рода контекстов может привести к определенным же размышлениям и выводам. Книга, впрочем, не об этом, и никаких отсылок к поддержке фашизма, как бывало у иных программных белогвардейских авторов, в ней не найти даже при желании.

Война - это грязь, кровь, смертельная усталость и тяжелая работа, которую одни делают из чувства долга, другие - по принуждению, третьи - потому что так получилось. Поручик Мамонтов, несомненно, принадлежал к первым. Возвращаясь к непростым отношениям рассказчика с окружающими, стоит подчеркнуть, что работу он делал не только за себя, но и за других; быть может, отсюда и неприязнь к ним. А воспоминания его по-своему интересны, особенно если исходить из того, что рассказчик действительно был честен и, опираясь на свой сохранившийся дневник, мало что перепутал.

Это действительно великолепный труд великолепного человека.Если бы,хотя бы каждый сотый был таким же,как Сергей Иванович - большевиков ждала бы другая участь. Мемуары, даже не смотря на весьма трагический исход белого движения, написаны достаточно позитивно и после прочтения книги, остается какая-то надежда на лучшее.Название "Походы и кони"не с проста.В мемуарах не мало упоминаний этих прекрасных животных и автор очень интересно,насыщенно и с почтением о них рассказывает.Стоило бы думать,ведь они спасали ему жизнь не один раз...Это одни из самых интересных мемуаров о белом движение.Я крайне рекомендую данную книгу к прочтению.