«Эта книга сделает вас умнее. Новые научные концепции эффективности мышления» читать онлайн книгу 📙 автора Сборника на MyBook.ru
image
  1. Главная
  2. Научно-популярная литература
  3. ⭐️Сборник
  4. 📚«Эта книга сделает вас умнее. Новые научные концепции эффективности мышления»
Эта книга сделает вас умнее. Новые научные концепции эффективности мышления

Отсканируйте код для установки мобильного приложения MyBook

Недоступна

Премиум

4.05 
(21 оценка)

Эта книга сделает вас умнее. Новые научные концепции эффективности мышления

344 печатные страницы

Время чтения ≈ 9ч

2016 год

16+

Эта книга недоступна.

 Узнать, почему
О книге

Короткие (и не очень) эссе, вошедшие в этот сборник, написаны ведущими интеллектуалами наших дней. Все эти тексты – ответ на один и тот же вопрос: какая научная концепция может стать полезным инструментом мышления не только для ученых, но и для любого из нас? Иными словами, как нам научиться более эффективно думать об окружающем мире и о нас самих? Несмотря на то, что книга написана учеными, специалистами в самых передовых областях знания, многое в ней может пригодиться каждому из нас в нашей обычной повседневной жизни…

читайте онлайн полную версию книги «Эта книга сделает вас умнее. Новые научные концепции эффективности мышления» автора Сборник на сайте электронной библиотеки MyBook.ru. Скачивайте приложения для iOS или Android и читайте «Эта книга сделает вас умнее. Новые научные концепции эффективности мышления» где угодно даже без интернета. 

Подробная информация
Дата написания: 
1 января 2012
Объем: 
619325
Год издания: 
2016
ISBN (EAN): 
9785170845743
Переводчик: 
Ю. Буканова
Время на чтение: 
9 ч.
Правообладатель
10 362 книги

Mirana

Оценил книгу

Это замечательный сборник эссе. Книга поможет вам составить четкое представление о том, что именно занимает сегодня ведущих мировых мыслителей. Вы почувствуете оптимизм и тревогу, с которыми они смотрят на технологии и на взаимодействие технологий с культурой. Вы заметите их желание выйти за пределы дедуктивного анализа и прибегнуть к более строгим методам целостного, или эмерджентного, мышления.

Эта плеяда ученых, вдохновленных такими известными людьми, как Даниэль Канеман, Ноам Хомский, Э. О. Уилсон, Стивен Пинкер, Стив Джобс и Сергей Брин, поддерживает интеллектуальное равновесие эпохи. Эти люди задают важнейшие вопросы и формируют дискуссии не только в профессиональной среде, но и за ее пределами, в публичной сфере.

Вам не обязательно знать физику или космологию, чтобы прочесть и понять ее. Вы станете умнее, это факт. Например, вы знали, что микробы занимают 80% всей нашей планеты? Вы знали о двойном слепом методе? Непосредственная же цель этой книги состоит в том, чтобы снабдить нас инструментами для размышления о мире.

Как получилась эта книга? Автор книги, Джон Брокман в каждом из ежегодных изданий Edge просил участников проекта (научных деятелей, например Ричард Докинз) придумать интересный вопрос. Это нелегко. Как говорил его друг Джеймс Ли Байерс, «я могу ответить на вопрос, но достаточно ли я умен, чтобы его задать?»

Какой вопрос?

Я ищу вопросы, ответы на которые трудно предсказать. Моя цель – подтолкнуть людей к мыслям, которые обычно не приходят им в голову.

То есть автор ставит вопрос ученым: какой вопрос был бы интересен и прост всем и каждому, о котором можно говорить...о котором есть О ЧЕМ говорить?

Например, Марсело Глейзер утверждает, что мы уникальны и должны помнить об этом: «Общее осознание того, что мы живем в удивительном космическом коконе и можем создавать новые языки и запускать космические корабли в этой, по-видимому, бессловесной Вселенной, должно преобразить нашу жизнь. Пока мы не нашли других разумных существ, можно утверждать, что мы и есть разум Вселенной. И нам с ней еще предстоит научиться получать удовольствие от общения друг с другом.»

Главный вопрос:

Какая научная концепция могла бы стать полезным когнитивным инструментом для всех и каждого?
8 мая 2016
LiveLib

Поделиться

Социологи также знают, что битвы вокруг проблемы глобального потепления – и на научном, и на политическом уровне – в основном имеют культурологический характер. Как и во многих других спорах (например, о здравоохранении), война ведется между двумя фундаментальными группами общества: теми, кто защищает интересы общества в целом («либералы»), и теми, кто стоит на страже интересов личности против общества («либертарианцы»). В таких ситуациях, как показывает большое количество исследований, информация абсолютно бессмысленна. Каждая группа выбирает лишь те факты, которые подтверждают ее позицию. Случаи, чтобы информация способствовала пересмотру взглядов, крайне редки. Поэтому не стоит ожидать, что на следующем заседании Межправительственной комиссии ООН по вопросам изменения климата вдруг предложат план действий, устраивающий всех.
7 февраля 2019

Поделиться

В исследовании в качестве плацебо использовали микрокристаллическую целлюлозу. Очень радует, что авторы это указали. Но хорошо известно, что растительные волокна (например, псиллиум) облегчают запор и диарею – основные симптомы синдрома раздраженного кишечника; их даже специально назначают пациентам.
7 февраля 2019

Поделиться

Другой группе не давали ничего. Плацебо предлагалось в бутылочке с надписью «Плацебо», и исследователи честно говорили, что это плацебо, но очень эффективное. Они хотели усилить эффект ожидания, честно говоря подопытным, что именно те принимают, и старались установить с ними доверительные отношения. Они часто встречались, общались и постоянно повторяли, что плацебо очень мощное. В результате те, кто принимал плацебо, сообщали об улучшении состояния – в отличие от тех, кто не принимал ничего. Ученые объяснили это эффектом плацебо. Но почему не предположить, что подопытные просто говорили ученым то, что те хотели услышать? Деннис Грэди писал в «Нью-Йорк таймс»: «В детстве мне каждую неделю делали инъекции от сенной лихорадки, и они совсем не помогали. Но я очень надеялся, что они в конце концов помогут. И врач был так добр, что, когда меня спрашивали, стало ли мне лучше, я всегда говорил «да»…» Желание угодить (возможно, связанное со стремлением получить общественное одобрение) может во многом объяснить то, что приписывают эффекту плацебо, – особенно когда речь идет о субъективном смягчении симптомов. Интересно, допустили бы ученые такую ошибку, если бы не существовало термина «эффект плацебо».
7 февраля 2019

Поделиться

Автор книги

Переводчик

Другие книги переводчика