Поминки

Сюжет (?) этого романа (?) укладывается в одно предложение. Герой приезжает в деревню после смерти родителей и проводит день в хозяйственных делах, то и дело вспоминая о прошлом. Автор включает на полную мощность свою суперспособность - быть убедительным за счет эффекта "от первого лица", за счет пронзительной, исповедальной искренности, стирающей грань между собственно автором и собственно героем. Это работает!
В итоге текст, как мне показалось, становится медитативной практикой на тему продолжения жизни после "утраты корней" - смерти матери и отца, измены Родины, расшатывания самоидентичности. Неизбежные мелкие дела - прополка, ремонт забора, покупка продуктов, небольшие удовольствия - рыбалка, алкоголь, то и дело перемежаются болезненными воспоминаниями, прежде всего о родителях. И не то, чтобы "гасят" их, но делают возможным само-существование, придают смысл, помогают утвердительно ответить на гамлетовский вопрос.
Лишними, с моей точки зрения, выглядят исторические экскурсы в историю Тувы и вообще восточных регионов России. Тезис о "плавильном котле" Российской империи-СССР-России, в котором не разобрать "правых" и "виноватых", агрессоров и жертв, коренных и пришлых не кажется мне этически приемлемым. Да и стилистически эти рассуждения как-то выпадают из строя внутреннего монолога героя-автора. Отдельно хотелось бы остановиться на поразительном сходстве между центральным персонажем автофикшена Сенчина и мной. Разница в возрасте всего полгода. Долгий распавшийся брак с двумя детьми за плечами. Интерес к рок-музыке. Учеба в метрополии. Родители в деревне. Общие калчерал референсиз. На этом фоне меня удивляет почему 90е сделались для писателя эпическим системообразующим сдвигом, причем со знаком минус преимущественно, а для меня - просто голодным периодом больших возможностей. Наверное, его литературный талант, способность и склонность к рефлексии, эмпатия к потерявшимся в этом времени людям, степень интеллигентности окружения, в конце концов (я "городской" только наполовину).
Да, книга произвела приятное в целом впечатление разговора с хорошим человеком, но, думаю, мне хватило. Буду читать других авторов.

Автобиографическая (вероятно) книга, построенная в форме авторского монолога. О чём? Да обо всём.

Толчком ко всему явился, видимо, уход из жизни обоих родителей писателя, одного за другим. Лирический герой приезжает в родительский домик, чтобы перебрать какие-то вещи, починить то да сё, заняться огородом, который играл важную роль в жизни семьи в прошлом. И на него нахлынули воспоминания… О родителях, о детстве, о младшей сестре, о малой родине, об отношениях прошлых и нынешних, о детях, о ранее написанных произведениях, о творческих попытках отца. О современной политической повестке — довольно мягко и нейтрально.

Повествование очень рваное: только что лирический герой говорил об одном, увидел (условно) покосившуюся штакетину — и вот уже рассказывает о чём-то совершенно другом. Такое ощущение, что писателю просто хотелось выговориться. У творческих людей в этом, как мне кажется, существует особенная потребность. Возможно, это было частью самотерапии после ухода родителей, когда ещё не все стадии горевания пройдены, когда ещё терзает чувство вины, что не успел, не сказал, недостаточно сделал.

Настроение — что понятно — минорное. Хотя у Сенчина, по-моему, все книги такие — меланхоличные. В этой разве что нет сюжета как такового. Грустно и доверительно. Как будто сидишь за столом с хорошим знакомым и он тебе исповедуется. Оценку поставила условно, потому что не знаю, как такую книгу оценивать. Творчество писателя мне нравится.

Роман-очерк (по определению автора) я бы назвала как роман-монолог. Он так и написан: как единый, непрерывный внутренний монолог писателя, приехавшего в дом родителей после их смерти. Форма почти модернистская, не совсем обычная для Сенчина. Сплошной поток неотвязных мыслей, воспоминаний, сомнений.

И этот поток уносит тебя, и невозможно оторваться. Потому что талантливо и честно. О себе и о родителях, о писательстве как смысле жизни, о прошлом и настоящем своей семьи, малой родины Тывы, страны. Читать интересно, местами душевно тяжело (когда слова о родителях совпадают с твоим пережитым),   не со всем соглашаешься, многое узнаёшь.

Сенчин был бы не Сенчин, если бы не откликался душой на проблемы и изломы в окружающей жизни. Он так устроен. Для него невозможно бездумно радоваться жизни. Слишком многое вокруг вызывает вопросы, сомнения, тревогу. У него и к себе самому много претензий.

При этом депрессивной его прозу не назовёшь. В ней подробности русской жизни, постоянный поиск сути и причин всего происходящего, философское понимание, что жизнь продолжается - и поэтому устремленность в будущее.

"Всё не так, ребята" - и "куда ж нам плыть?".
В общем, Сенчин - хороший русский писатель.