Отзывы на книги автора «Питер Акройд»

Наконец, какая-то новая книга про Чарли Чаплина. Ничтожно мало биографий и мемуаров про этого великого человека. Была парочка изданий в свое время, выпущенных еще при жизни мэтра (а, стало быть, без последней главы) – авторы А.Кукаркин и Ж.Садуль. Эти древние книжки уже давно покрылись мхом и никогда не переиздавались, да и скучноваты. Более-менее приличная из тех, что мне попадались, книга Стефена Вейсмана «Чарли Чаплин». Еще есть воспоминания бывшей жены Литы Грей, но они, естественно, очень и очень субъективны, и микрокнижка Николая Надеждина. И, в общем-то, все.
Меня всегда удивляло, почему он не удостоился чести быть увековеченным в серии ЖЗЛ. Про многих есть, а про Чарли Чаплина нет. Писатели, ну что вам сложно написать? Издатели, ну что сложно издать?
И вдруг такой подарок. Купила не глядя.
Чарли Чаплин был непростым человеком. Многое в нем было противоречиво. Трудоголик до фанатизма (342 дубля первой сцены в фильме «Огни большого города»), и не особо щепетильный в личных делах (куча дам, часто одновременно, а идеальная любовница та, в которую он не влюблен, а она его обожает). Гремучая смесь, тем и удивительней результат. Если разбирать на составляющие, то не всегда хорошо, а в итоге – гений.
Поражает то, что человек по сути из низов, не получивший никакого образования, имеющего отца-алкоголика и мать, страдавшую душевным расстройством, очень быстро взошел на вершину, и к 25-27 годам стал самым известным человеком в мире. Не иначе, как иные силы вмешиваются и дарят человечеству нужных людей. «Природа-мать, когда б таких людей ты иногда не посылала миру…» (с).

В данной книге в художественной манере показан путь великого комика. Детство, основные моменты карьеры и кое-что про личную жизнь. Автор держится нейтрального тона, воздерживается от явной личной оценки. Это мне понравилось. Но также показалось, многое упущено, что известно из других источников, а здесь не раскрывается.
Порадовала глава о последних годах жизни. Об этом известно мало. Были выхвачены некоторые детали, которые немного помогают понять, что за человек был в быту Чарли Чаплин, как общался с детьми. Многие великие люди были непростых характеров. Окружающим приходилось мириться. Допускаю, что близким он мог отравлять жизнь, но прошло много лет, и где Чарли Чаплин, а где все эти люди. О них вспоминают только в связи с ним.
Есть небольшая вставка с фотографиями. Интересен выбор фото. На одной ЧЧ с Полой Негри, с которой у него был непродолжительный роман. Почему именно ее решили поместить, а не, допустим, Полетт Годар? Хотя нет, знаю - ЧЧ на ней необыкновенно красив. А фотографий могло бы быть и побольше.
Книга читается стабильно увлекательно, но не покидает уверенность, что биографии, достойной Чарли Чаплина, еще не написано. Поподробней хочется и помасштабней, чтобы всё-всё рассказали. Что ж, буду ждать еще.

Книга прочитана в рамках игры «Спаси книгу – напиши рецензию».

Мне не понравилось.
Весьма вероятно, одной из причин послужило мое равнодушие к Великобритании и Лондону. Просто их так рьяно форсят, что иногда кажется, что я сама тащусь от Лондона, но стоит только приступить к «прикосновению к прекрасному», как оказывается, что это не мои чувства.
Лично для меня в книге не было почти ничего нового или интересного, автор по большому счету берет информацию из классических книг, типа Диккенса, Уэльса и т.д., которых я и без автора читала. Поэтому получается так, что я читаю то, что уже читала. При этом структура совсем не характера для нон-фикшн, или для биографии, больше смахивает на хронологический поток мысли, которой в одно ухо влетает, из другого вылетает, ни оставляя никакого следа. От художественных книг, тут эксплуатированных и то больше толку вышло. Да и негативистская направленность текста очень угнетала, все о нищих, да голодающих. «Вы только подумайте! Только взгляните! Это же город бомжей и преступников!» Да, да, это часть истории, да это ужасно. Но старые времена во всех странах выглядят так ужасно, зачем отдавать этому столько места?
Что касательно изображений – карты Лондона мне никакой информации особо не дали, думаю, надо пожить в городе, чтобы хоть что-то понять. А карикатурные картинки горожан разных эпох, на мой вкус, смотрелись нелепо.

Кто не слышал о короле Артуре или о великом Мерлине? О знаменитом Камелоте и рыцарях, сидящих за круглым столом? Нет, наверное, такого человека. Но точно есть еще неизученная мной информация, что-то неизвестное и вот в поиске новых деталей, как рыцарь Галахад, приступила к чтению этой книги. Прошу винить в витиеватости моего слога автора)). Книга разочаровала, но отнюдь не содержанием, как таковым, все было в подробностях, иногда очень много текста на одно незначительное действие или событие. Просто книга не оправдала моих ожиданий. Я искала произведение в духе романов Вальтера Скотта, приключенческую литературу, художественную, основанную на легендах и мифах. Множество диалогов между героями, описаний битв, встреч или бытовые подробности жизни королевского двора, сюжет в конце концов.. Это же произведение является по сути переводом перевода), изложенное на современный и понятный язык. Это фактически перечисление подвигов рыцарей, безусловно интересных, но не для меня. Меня эти бесконечные: пришел, поскакал, выхватил меч, расправился, вызвал на дуэль, победил, отрубил голову с одного удара меча - и смешили и печалили. Что касается Артура - минимальное количество информации, вот просто очень мало. Подвиги Ланселота Озерного занимают огромную часть от всего произведения. (Чужак в постели - моя любимая теперь:)). А, еще Тристрам, тоже звезда у автора, все его похождения, все прописано). Единственное, что нового про этого героя узнала, что все таки был женат на Изольде. Только их было две). А Мерлин, за него вообще обидно, его там было - раз, два и все).

Книга реально на любителя), смельчака, которого не смутит скучный пересказ, который найдет для себя новое в эпохе короля Артура, и его не оттолкнет сухость языка повествования и отсутствие волшебства). Оценку немного завысила потому, что автора читаю впервые и не хочу так сразу категорично с негативом). Буду искать другие книги про героя, надеюсь, что не разочаруюсь..

С одной стороны книга очень понравилась. Узнала много нового о Венеции. Но был один маленький минус, который очень раздражал, и который свойственен многим научным книгам - это повторение одного и того же, только в разных главах и вроде как в разных ситуациях. Но информация подана одна и та же, а учитывая объемы книги, можно было бы и подсократить некоторые повторения. Ну, а теперь вернемся непосредственно к книге.
Пред нами предстоят Венеция от самого ее появления на карте, до наших дней. Сначала развитие, потом этап процветания, дальше упадок и по идее последним этапом должно было стать разрушение, но на данный момент Венеция - примерила на себя роль города-музея. Ведь это один из самых посещаемых туристами городов мира, хоть в самом городе остается все меньше и меньше венецианцев. Вначале это были поселения на разных островах, потом они объединились в единый город, который был даже не городом, а республикой, с колониями на материковой части и в других странах, включая Кипр и Крит. Республика была морской державой, лучшей в Европе. Что же сгубило их приоритет. Торгашество, религиозность, консерватизм, бюрократизм.
Торгашество - Венеция город купцов. Находится на пересечении востока и запада. Очень много взяла от Византии, включая и то что награбила в ней. Этот момент очень хорошо показан в книге Горан Петрович - Осада церкви Святого Спаса , когда дож Долдони якобы помогая крестоносцам с их помощью отомстил Константинополю.
Религиозность - вроде венецианцы - католики, но они долго не признавали папу как высшего в этой ветке христианства. Они умудрились разными способами собрать в городе на воде мощи многих святых. Сначала покровителем был Св. Тореадор, затем стал Св. Марк. И площадь его имени и соборы.
Консерватизм. С одной стороны венецинацы первыми начали печатать книги с целью заработка на их продаже. Они построили великий флот. А потом в какой-то момент все застопорилось. Что стало тому виной. Возраст дожей (иногда дожами становились те кому 80 лет), опять же таки бюрократическая машина или тупое упрямство увидеть что без прогресса невозможно оставаться великой страной.
Бюрократизм. В свое время читая серию детективных романов Донны Леон, где все события происходят в Венеции, была поражена насколько их чиновники схожи с нашими, насколько обращение в госорганы напоминает наши метания по коридорам собезов, горисполкомов и остальных государственных органов. При этом всем законы не выполняются и решения не принимаются.
В книге рассказано о музыкантах и художниках выходцах из Венеции, некоторые из них так никогда и не покидали этого города. Город-государство, в котором художники и музыканты становились модными, в котором появился первый театр, а пьесы писались с немыслимой скоростью. Город, который славится Муранским стеклом и зеркалами. Город, который первым стал продавать роскошь. И вместе с тем за красивым и богатым фасадом зачастую скрывалась простата и воздержание. Город, в котором женщины не могли свободно гулять по улицам (относится к патрициям).
Не возможно описать сколько всего интересного я почерпнула из этой книги. Мне хотелось бы побывать в Венеции, когда она процветала ( не смотря на чуму. которая несколько раз сильно сокращала население города и на вонь которую сложно представить в наше время), прогуляться мостом Риальто, пройтись калле и плаццо, одеть костюм Коломбины и смешаться с разношерстной толпой на Карнавале. Но вот современную Венецию я пока не хочу посещать. Лучше я ее прочувствую с музыкой Вивальди и увижу на картинах Тицина, Тольятелло, Беллини.
Осталась масса закладок, до которых я обязательно доберусь и может напишу историю или дополню эту рецензию.
Читать тем кто интересуется историей Европы, кому интересно читать биографии и кто хочет понять как это быть истинным венецианцем.

Питер Акройд - один из самых известных британцев современной литературы, так что мне даже как-то неловко начинать рецензию с его биографии. Магистр Кембриджского университета, иностранный почетный член Американской Академии наук и искусств, поэт, писатель, редактор, критик. Удостоен престижных наград, награжден орденом Британской империи. Автор не менее дюжины романов, а также биографий Шекспира, Ньютона, Томаса Мора, Диккенса и прочих великих англичан. И вот теперь, до кучи, еще и историк.
Книга "История Англии: Тюдоры" является вторым томом масштабной эпопеи, предназначенной для широкого круга читателей. Сразу оговорюсь, что это именно научно-популярное издание, профессиональным историкам в нем ловить нечего, кроме удовольствия чтения на ночь (именно так я эту книгу и читала). Более того, если кто-то ранее читал другие подобные издания по данному периоду (например Кароли Эриксон - Елизавета I ), то, опять-таки, каких-то открытий от этой книги ждать не стоит. Это просто добротный, стильный и приятный пересказ известных фактов - с одной единственной оговоркой. Эта книга не совсем о Тюдорах. Она об английской Реформации, и если в первой трети, посвященной правлению Генриха XVIII, автор еще старается описывать разные стороны жизни, то в последней "елизаветинской" трети все события подаются исключительно с религиозно-реформаторского ракурса. Да и последняя глава - не о Тюдорах, а о реформации.

Протестантизм прививался в Англии... через постепенное приспособление и подгонку разнородных элементов. Верующие молчаливо соглашались с новым религиозным мироустройством. Время и забывчивость вкупе с флегматизмом и безразличием медленно и безвозвратно расшатывали влияние старой религии.

Мое первое разочарование было связано с отсутствием в этом томе основателя династии. Я купила эту книгу, чтобы иметь всех Тюдоров в одном томе, но, как говорится, сама виновата, надо было внимательно читать надписи мелким шрифтом. Реформаторская подоплека событий меня тоже интересовала постольку-поскольку, и вот об этом, к слову, ни в одной аннотации не предупреждается. Несмотря на "освежающую невосприимчивость автора к национальным мифам", Акройд, как истинный англичанин, всячески принижает Марию, да и Елизавету описывает как довольно аморфную особу. Вот Генрих - это да, фигура, а Елизавета... женщина, при этом нерешительная и зависимая от советников. Елизавета правила на семь лет дольше отца, но глав ей отпущено меньше, и примерно четверть повествования в них отдано Марии Стюарт. Кстати, не знаю, насколько легко будет читать эту книгу вовсе не знакомым с историей этого периода людям: исторических лиц в ней упоминается множество, но далеко не о каждом сказано достаточно, чтобы он запомнился. В книге вообще очень много персонажей, некоторые из них - простолюдины, обычно - появляются всего на пару предложений. С другой стороны, это создает яркую картинку, по-своему завораживающую.
Книга снабжена подробной библиографией на английском языке и цветными иллюстрациями, изображающими основных действующих лиц.

Прочитав, я был приятно удивлён тому как преподносится эта книга в рекламе и что за ней скрывается в действительности. Это есть лучшая биография Лондона как города. Книга рассказывающая об истории со времён римского поселения Лондиниум, до 50-80-х годов нашего века, наполненная мрачнейшими описания Великой Чумы и Большого Пожара (особенно запомнились эти главы). Без прикрас и преувеличений. Некоторые главы откровенно грязны — притом буквально (о системе канализации в средневековом Лондоне, например), некоторые просто страшны, когда прочитав узнаёшь что на протяжении многих столетий единственной забавой обычных лондонцев были кулачные бои, притом с единственным исходом — жизнь\смерть.

Прочитав её без преувеличения начинаешь смотреть на город как на единый живой организм, холодный и жестокий, как в данном случае.

В русском переводе, очень неплохом, опущена глава о лондонском диалекте кокни, переводчик счёл её непереводимой — и это, на мой взгляд единственный минус книги, но и, возможно, единственно правильное решение переводчика.

Династия Тюдор владела английской землей чуть больше ста лет и за это время успела сделать столько, сколько иные венценосные семьи не смогли сделать за многие века. За время их правления Англия смертельно рассорилась с Римской католической церковью, основала новую веру, втянула жителей в религиозную войну, многократно ссорилась с соседями-католиками, но при этом значительно выросла на мировой арене в культурном и экономическом плане и зарекомендовала себя владычицей морей. Годы, когда на троне сидела последняя представительница династии Елизавета I, называют золотым веком страны.
Это если кратко. Более развернутую версию событий, со всеми подробностями и именами можно прочитать в книге Питера Акройда.

Хотите знать, что происходило в Англии с 1485 по 1603 годы? Тогда произведение мистера Акройда вам в помощь. Огромный монументальный труд, на страницах которого оживает история и проносится череда различных событий - военных, политических, религиозных, объединенных одной фамилией- Тюдор. Автор расскажет о любвеобильном Генрихе -развелся-казнил-умерла-развелся-казнил-пережила-VIII, чьи амурные дела привели страну к ссоре с католической церковью, о Марии Кровавой, не принявшей дары реформации и попытавшейся вернуть все как было, пусть даже через костры и пытки, о знаменитой королеве-девственнице Елизавете I, при которой страна достигла невероятных высот. А заодно упомянет правителей соседних государств, фаворитов, министров, фанатиков- всех, кто так или иначе помог королям и королевам оставить свой след в истории и памяти.
Книга действительно повествует о многом: то и дело вспыхивающие восстания, успехи и неудачи личной жизни, коварство соседей- испанской и французской короны, шотландцы, годами сидевшие костью в горле у любого уважающего себя английского короля, и их опальная королева, сочинившая не один заговор в борьбе за английский престол. Все, все было упомянуто, ничего не забыто.
"Тюдоры: От Генриха VIII до Елизаветы I" может стать началом прекрасной дружбы с эпохой. Сначала книга, чтобы иметь общее представление, потом фильм "Последняя из рода Болейн", сериал "Тюдоры", подкаст "история европейской монархии" и все дальше и дальше, пока имена фаворитов и членов совета залягут в памяти лучше, чем соседские. Что, целом, не плохо- они то уж точно никуда не переедут и вам не придется запоминать их заново!

К моему большому сожалению, книга показалась мне ужасно однообразной и скучной, порой я на самом деле начинала засыпать над ней, для меня это тревожный звоночек, что с книгой явно что-то не так. Чего я ждала от книги? Анализа, авторского взгляда? Что я получила? Подобие моей курсовой с первого курса института: 90% чужих слов, 10% собственных мыслей. Мне очень и очень не хватило комментариев автора, они конечно были, всё начиналось довольно многообещающе: тут и анализ социальных процессов, и языковые тонкости (вы вот знали, что в английском языке существует более двухсот слов для обозначения призраков?). Но автор нас совсем не балует сравнительным анализом или своим собственным мнением насчет историй, представленных в книге – это меня расстроило сильнее всего.

Стоит отдать должное – Питер Акройд провел героическую работу с источниками, может я что-то упустила, но самая ранняя история про призраков датируется 1564 годом. Множество ссылок на околонаучные труды, в числе которых сочинения с изрядным возрастом, например «Несомненное существование призраков» Ричарда Бакстера от 1691 года, а уж количеству писем, датированных XVIII, XIX, XX веком не счесть. Что интересно, как фигурантами, так и свидетелями паранормальных явлений зачастую становятся священники и люди, так или иначе к ним приближенные. Удивило, что люди, которые впали в панику и были скованы ужасом при встрече с призраком, составляют меньшинство, большинство свидетелей восприняли такую необычную встречу чуть ли не с радостью или по крайней мере слишком равнодушно. Я и так абсолютно не верю ни в одну из историй, а такая реакция лишний раз меня убеждает в их сомнительности. Почему же я взялась читать книгу про привидений, если я в них не верю? Мне интересно, почему люди в них верят, особенно в рамках социального и исторического анализа – за этим я и обратилась к сочинению Питера Акройда, и зря – этой информации оказалось очень и очень мало.

Прелесть Акройда, помимо бесспорного литературного таланта, заключается в феноменальной способности облегчать и адаптировать литературные источники. Изначально Кентерберийские рассказы были поэмой. Причем поэмой средневековой, то есть весьма непростой для восприятия современным человеком без соответствующей подготовки. Даже притом, что оригинал в академическом издании переводил целый коллектив авторов, местами поэму приходилось перечитывать по нескольку раз, а то и лезть в справочники (да, в те времена вай-фай все еще был мечтой, трафик - платным и дорогим, а по улицам гуляли мамонты). Пересказав Кентерберийские рассказы в прозе Акройд махом убрал лишние трудности перевода, которые неизбежно появлялись, когда переводчикам со средневекового английского приходилось передавать не только смысл, но и размер и ритм прозиведения (кстати, в тех переводах которые я читала, размер и стиль поэмы уже не совсем средневековый, но то все мелочи).
Итак, после обработки Акройда вас ждут 12 рассказов в духе Гептомерона Маргариты Наваррской или, местами, Декамерона Бокаччо. Но Наваррская все таки ближе, поскольку такого количества моралите у Боккаччо я не припомню.
Так вот, наставления, поучения, гремучая смесь из христианства, античности, куртуазных и плутовских романов. Иногда возникают даже вопросы каким образом античные боги и герои не вошли в христианский перечень святых, когда в XIV веке их влияние на массовую культуру и восприятие рассказчиками их, как настоящих людей, выражается очень ярко. Да, античные боги слегка спустились с Олимпа, приняв роль царей, рыцарей и магов. Только в одном рассказе они выступают богами. Но Феб Аполлон, пронзающий жену стрелой по навету ручной вороны - уже знатный рыцарь. Так же, как и некие юноши, борющиеся за сердце красавицы, и античные цари.
Вообще все эти ваши Шерлок, Мушкетеры, и прочие откровения ВВС последних лет как раз были изобретены в Средние века, когда зрителю или слушателю было проще донести информацию опираясь на знакому картину мира. Таким образом и Александр молится Прсевятой Деве, и Цезарь рассекает в кольчуге, и даже Агамемнон мыслит категориями центральной англии XIV-XV вв. Короче, подробнее об этом, безусловно юмористическом произведении вы сможете прочитать у самого Акройда - она написал очень солидное и дотошное вступительное слово к рассказам, разжевав читателю все, что ему следовало знать о быте, нравах и жизни в Лондоне XIV века.
Сами Кентерберийские рассказы - это история одного паломничества, в которое отправились полтора десятка человек всех родов и сословий от лакея до благородного рыцаря. Предводителем этой компании выступил трактирщик, который соскучился сидеть дома и решил прокатиться в Кентребери в благородной компании. А чтобы ехать было не скучно, каждый участник, которого не успевали вовремя заткнуть, рассказывал историю. Рыцарь, как вы понимаете, поведал типичную куртуазную повесть о трагической любви. Его товарищи рангом пониже много времени и страниц уделили историям о неверных мужьях и женах (особенно очаровательна история о втором потопе), а представители высшего духовенства не забыли о душеспасении.
Закругляясь. Если вы любите средневековый антураж, но не более - не берите Акройда. Если вас от историй про Лиса Рейнара, Декамерона, испанских и итальянских плутовских романов прет как удава от стекловаты - Акройд - это то, что вам нужно. Берите, читайте, получите массу удовольствия. Хотя местами, лирические отступления в духовную степь все таки немного утомляют.

Венеция - моя любовь и я довольно много прочёл книг о ней. Британцы всегда славились любовью и заботой о Венеции, и лучшие книги о ней написали тоже они, взять хотя бы Рёскина , историю Норвича или Джен Моррис . Книга Акройда из жанра "с миру по нитке", это не путеводитель, не историческая книга и не искусствоведческий труд - этим она и хороша, и плоха. Меня как знатока Венеции немного раздражало, как Акройд перескакивает в одной фразе из эпохи в эпоху, делая сомнительные обобщения, например, о характере венецианцев или о венецианской политике. Венецианская республика просуществовала на минуточку больше тысячи лет и делать общие выводы о чём-то очень рискованно. Однако я бы рекомендовал книгу как менее взыскательным читателям, так и знатокам - она хорошо написана и даёт очень хорошее представление о духе города и величии его истории. Читал то по-английски, то по-русски - перевод неплохой. Издана тоже неплохо, есть иллюстрации, в русском издании, правда, нет списка литературы в конце.

Прочтя её, понял, что мне уже не особо интересно читать книги типа "всё о Венеции в одном томе", и стоит уже переключаться на более специализированную литературу о каком-то одном периоде истории или аспекте жизни Венеции.