Отзывы на книги автора «Питер Акройд»

Виги-тори-полувиги-четверть тори...

С первого тома Акройд прослеживает историю английского парламентаризма как саму суть английского духа. Идея парламентаризма с момента ее зарождения влияла на формирование английского характера, образа жизни, ценностей. И наконец-то в 19 веке обсуждают всеобщее избирательное право, допуск неангликан, искоренение гнилых местечек. И все это настолько далеко от реальных жизненных проблем. Деятельность радикалов сворачивается как только они получают доступ в святая святых.

"Следующие выборы 1831 года вошли в историю как «сухие выборы», поскольку впервые избирателей не нужно было подкупать, чтобы заполучить голос."

Да-да, коррупция как норма.

Меня заинтересовала фраза Акройда:

"неожиданно добавили перца известия о новой революции в Париже. Остается только догадываться, сколько англичан знало о событиях по ту сторону Ла-Манша, но, несомненно, бурные выступления «капитана Свинга» были как-то связаны с июльскими событиями в Париже..."

Неужели пресса не писала о последних политических событиях в Европе? Цензура и самоизоляция как норма о которой не стоит даже упоминать? Зато "Когда угорь издох, об этом написали во многих газетах."

Народ регулярно восставал. Но это не особо кого-либо волновало. Хотя пришлось реформировать полицию с целью усиления. К концу века схожую роль выполняли профсоюзы.

Для Акройда слово "викторианский" означает «ограниченный», «жестокий» или «неблагополучный». (Это цитата). Эпоху он видит именно так.

Католичество - Ирландия - новый нежелающий премьер-министр, поддавшийся на уговоры короля. И так по кругу.

Путаница. Например:

Бентам "участвовал в подготовке Избирательной реформы 1832 года, впервые наделившей избирательным правом всех взрослых мужчин".

"Он был нацелен против Закона о реформе 1832 года, в результате которого пять из шести рабочих остались без права голоса."

1851 - "Во Второй Французской империи Наполеон III установил общее избирательное право для всех мужчин страны, но это вряд ли был тот пример, которому захотели бы последовать вельможи из Вестминстера."

1884 - "До всеобщего избирательного права, впрочем, было по-прежнему далеко: из избирательного процесса оставались исключены женщины и 40 % мужчин."

Так получили мужчины избирательные права или нет?

Пиль- Палмерстон-Гладстон-Дерби-Дизраэли, Веллингтон-Рассел - и так по кругу. Жили долго и от предложенной власти не отказывались.Карусель. Королева нужна, только чтобы язвить. Величие Британской Империи стало национальной идеей и политикам приходилось с этим считаться. Достаточно неплохо выписаны портреты и ориентиры основных политиков (тех, кто были премьер-министрами). Встречаются попытки указать на стратегии получения власти (переждать).

Характеристика эпохи и ее идеал - заурядность.

"заурядность парламентского правления может служить мерилом его компетентности и показателем его успеха."

Даже Уайльду не удалось расшевелить повествование. А Виктория увлеклась виски.

Следующая книга цикла и опять сложный для моего понимания период и соответственно сложное для меня повествование. Как -то все больше времени уделил политике и перечислению премьер министров , которые то менялись, то долго оставались, но у меня просто возникла путаница и честно так и не запомнила никого кроме Дизраэли.
Королеве Виктории, по имени которой и назван век конечно уделяется внимание, тут и ее частная жизнь и политические взгляды. Как- то я не прониклась ею , читая эту книгу. Её взгляды удивили , например , на права женщин, я считала ее более прогрессивной в этом плане. А так же удивили перепады в настроении, и то, как она даже истерила- вот совсем не была готова к такому.
Но в целом конечно автор освятил те многочисленные перемены, которые произошли именно в век Виктории. Описана дальнейшая колониальная политика Англии не только в Азии,но и в Африке.
Появились многие технические новшества, как -то тегеграф, телефон, именно тогда изобрели марки и конверт. Много произошло изменений и в медицине, хотя опять- таки читая как обращались с женщинами которая не имела прав и которую упекали в психушку по любому поводу и лечили странными методами, порой чуть не изнасилованием, не посчитала бы такое прогрессом. В то же время женщины стали бороться за свои права и организовывали не только профсоюзы , но и забастовки, например ,забастовка на спичечной фабрике именно женщин послужила толчком к другим забастовкам и улучшению труда, сокращению рабочего времени и в других областях производства.
Ну а раз политика мне не сильно близка, я в ней мало разбираюсь. Я больше обращала внимание именно за жизненные изменения , описанные автором. Интересно было читать про всемирную выставку в Лондоне и Хрустальном дворце, как то больше в литературе отмечена выставка в Париже, а вот эта была для меня очень интересна.
В плане демографии хочется отметить, что автор обратил внимание на то, как стали появляться труды по контрацепции. И конечно это сопровождалось описанием жизни бедноты. Автор часто обращается к трудам писателей, цитируя их, как и в предыдущем томе, что конечно любопытно и знакомит с самими произведениями , а также историей и людьми в тут эпоху.
Викторианская эпоха закончилась, и думаю следующая книга автора и сама эпоха мне будет более понятна и интересна. Хотя я рада, что немного узнала о том периоде не только из художественных произведений, и знания об эпохе все же получила .

Первая часть книги шла очень бодро - первая половина XX века богата на события. Интересно изучать историю страны через призму мировых потрясений ‐ двух глобальных войн и одного экономического кризиса. Хотя события сменяют друг друга быстро (вследствие ограниченного объёма книги), все самое важное упомянуто и описано.

Вторая половина века несколько скучнее. Событий слишком много, сложно вычленить только самые важные. Поэтому автор пишет почти обо всем, но порой буквально в двух словах. Если вы не знаете историю Битлз и Роллингов, не читали о судьбе принцессы Дианы - вы больше будете изучать Википедию для ликбеза, чем эту книгу. Много внимания уделяется восстаниям шахтёров и профсоюзам, а также вопросу независимости Ирландии. Монархия в XX веке уже почти ничего не значит, потому что жизнь членов правящей семьи почти перестаёт как-либо влиять на общество и ход истории. Соответственно, в книге упоминаются лишь некоторые из них, и весьма мимоходом. Например, свадьба будущей королевы упоминается лишь в одном абзаце, хотя по этой теме можно целую книгу написать.

В целом серия книг мне понравилась, для получения представления об истории Англии она весьма хороша. Тем не менее, осталось множество информации, которое просто не влезло в ограниченный объем.

К сожалению, читать было не очень интересно. В данную эпоху было не так много мировых событий, так что большая часть книги описывает парламентские перемены. Вот королева назначила премьер-министром Роберта Пиля, вот он покинул пост, на его место пришёл виконт Мельбурн, но сам вскоре подал в отставку, и сэр Пиль вернулся. Затем то же самое повторяется, но с другими людьми. Имена и предлагаемые законопроекты смешались в какую-то кашу в моей голове. Я надеялась почитать про королеву Викторию, про её семью, про нормы морали времени...

С другой стороны, были главы про Дарвина и образование людей, про развитие машиностроения и технологий, про профсоюзы и феминизм.

Очень удивило, что переводчик выбрал варианты перевода фамилии Ливерпул вместо Ливерпуль, но и Пиль, а не Пил. При этом в русском языке обычно принят второй вариант перевода.

А еще для меня стало удивлением, что концентрационные лагеря придумали британцы, и высокая смертность в них никого не смутила.

Буду дочитывать цикл немного по инерции.