Роман с кокаином (сборник)

Трудно судить о книге, спустя 10 лет. Но оглядываясь назад я вижу прежде всего свою наивность.
Книга мне тогда понравилась очень. Классика виделась в то время лишь в связке со школьной программой и практически не воспринималась. Прочитав сама, я советовала книжку друзьям. Вообще наверно не так и плохо для школьницы читать такие книжки. Причем интересно, что даже профессиональные критики когда то всерьёз говорили об авторстве Набокова(кстати, Ю.Кублановский, посчитал, что "неопознание авторства указывает на то, как мало, в сущности, вслушивались в музыку набоковской прозы даже такие проницательные критики, как Адамович и Ходасевич" (Кублановский Ю. Вестник РХД/ Русская мысль. 1985. 8 ноября.), да разных версий вообще было много. Сейчас мне это забавно, но тогда меня влекло всё болезненное. В музыке, живописи, и как теперь видно, в литературе. Если мне сегодня впервые предстояло бы решить читать Агеева или нет, то я бы прочитала. У книги достоинств не много. Там в принципе есть всё, что нужно для хорошей книги и блеск, и сплетение линий, и метафоры, и тень Федора Михайловича, при этом всё оно какое-то недоразвито-больное. Истины и рассуждения банальны. Но есть в ней, что называется атмосферность и подкупаущая искренность. Описания очень убедительные, почти осязаемые. В литературном смысле особой ценности книга не имеет, зато хороша она как документ, в своем роде, - живое описание своего времени со стороны задворок. Но это на любителя.
Кстати весь шум с установлением автора начался на второй волне популярности, через полвека после первых публикаций. И были очень забавные моменты как:"Эндрю Филд, биограф Набокова, высказывал предположение, что "Роман с кокаином" написал Георгий Иванов, пародируя Набокова, чтобы тому отомстить. (1987) Ввести в заблуждение, ужасного "Мортуса"-Адамовича, "ненавистника" Набокова, заставить положительно высказаться о юном даровании - Агееве?".
В общем вот такая книга, "для формирования вкуса к классике у подростков" - питание по возрасту (недаром некоторые критики говорили что он похож и на Бунина, и на Сирина, и на Достоевского тридцатых годов XX века), и им (подросткам) зачастую нравится.