4,0
15 читателей оценили
304 печ. страниц
2019 год
Оцените книгу
  1. sleits
    Оценил книгу

    Оказывается, я очень люблю сборники рассказов, особенно если они написаны разными авторами на определенную тему. Это отличная возможность познакомиться с творчеством писателей, или открыть новые стороны уже знакомых авторов. Хотя, как и в любом сборнике, чтобы откопать сокровища, нужно прочитать всю книгу, и далеко не все рассказы понравятся - я к этому всегда готова, читая подобные антологии. "Птичий рынок" - не исключение. Читая книгу, я выставляла свои оценки каждому рассказу, и вот что у меня получилось: из 37 рассказов двадцать получили оценки три и два, а это очень много. Больше половины рассказов весьма посредственны, а некоторые даже плохи и ужасны (на мой взгляд, естественно). Трем рассказам я поставила два балла:

    •Букша "Крокодил"
    •Александров "О рыбе"
    •Посвятовская "Животное мое"

    Больше всего мне не понравился рассказ "Крокодил", но благодаря ему я поняла, что стоит обходить творчество автора десятой дорогой. Вы мне скажете, что по одному неудачному рассказу о всем творчестве автора не судят. Согласна, но если автор умудрился написать для сборника такую, простите, хрень, когда нужно было написать всего один рассказ о животных... Это надо было постараться. Нет, Букша попадает в мой черный список.

    Не смотря на то, что больше половины книги можно смело не читать, есть рассказы, которые более чем достойны внимания. Высший балл я поставила пяти рассказам. Хотя бы ради них стоит обратить внимание на книгу.

    ✓Вагнер "Блаженны нищие духом"
    ✓Водолазкин "Далеко-далеко"
    ✓Матвеева "Четвертый кот"
    ✓Генис "Путь кота"

    - мои фавориты. И плюс ещё один рассказ, пусть он и не так хорош, но, читая его, я хохотала:
    ✓Филимонов "Молитвенный удав"

    Самый лучший рассказ в сборнике, на мой взгляд, это "Блаженны нищие духом" - прочитала сама, потом прочитала вслух детям. Потрясающая история, да к тому же отлично рассказанная.

    На самом деле, в книге довольно много рассказов, написанных с юмором. И, кстати, а книге не только художественная проза, но и очерки. В последнее время, я обратила внимание на этот жанр, и очень радуюсь, находя отличные представители жанра. В сборнике три очерка о животных, которые мне очень понравились:

    ✓Крусанов "Третий жук"
    ✓Носов "Прицы СПб"
    ✓Авченко "Поцелуй медузы"

    Особенно понравился рассказ Крусанова о своем увлечении жуками - энтомологи всегда вызывают у меня какое-то особое уважение.

    Вообще, я очень рада, что многие авторы приняли задачу буквально и написали о своих собственных домашних питомцах или их заменителях. Этот сборник - замечательная возможность рассказать о себе в таком формате. Но многие авторы начали что-то мудрить, писать какую-то дичь, оригинальничать, что пошло сборнику не на пользу. Например рассказы:

    •Зоберн "Лев"
    •Волкова "Сказка про мышь"
    •Служитель "Чайка"
    •Сальников "Дома у дороги"

    Но, слава богу, многие авторы всё-таки выбрали темой своего произведения свой опыт или опыт знакомых людей. Такие рассказы мне понравились больше всего. Здесь рассказы не только о кошках и собаках, но и о морских свинках, кроликах, петухах, черепахах, змеях, улитках и других питомцах.

    Есть у сборника и чисто издательский косяк. В конце книги приведен список авторов и небольшая информация о каждом из них. Мне это очень понравилось, потому что о многих авторах рассказов я не знала ничего. Так вот, в списке 37 имён, такое же число как и рассказов. Но, при этом об одном авторе рассказа не написали ни слова - Елена Посвятовская - кто это? Пришлось пересчитывать рассказы и сверяться со списком. Оказывается, в список добавили информацию о художнике, который иллюстрировал книгу (это тоже хорошо). Но вот зачем автора рассказа обидели? Хотя и рассказ был плохой, один из тех которому я поставила два балла.

    Но, как я уже сказала, все равно многие рассказы очень хороши. Вот ещё несколько неплохих рассказов, на которые стоит обратить внимание (всего 12 рассказов, которым я поставила 4 балла):

    ✓Абгарян "Марлезон"
    ✓Кучерская "Котя Илья"
    ✓Колина "Назову тебя Негодяем"
    ✓Рождественская "Священное животное"
    ✓Улицкая "Авва"
    ✓Соловьева "Дживс скоро станет мамочкой"
    ✓Снеговский "Зоо"

    Эти и некоторые другие рассказы действительно стоят внимания. Я очень рада, что их прочитала, так как получила большое удовольствие. Книгу рекомендую, хотя не стоит от каждого рассказа в сборнике ждать какого-то откровения.

  2. Idlunga
    Оценил книгу

    Эта книга прекрасна и достойна всяческих похвал. Причём для меня ситуация непредвиденная, потому что собственных домашних питомцев не держу, зоопарк и цирк не люблю, в общем, к животным отношусь положительно, но спокойно. От книги ничего особенного не ожидала. А тут такое. В своих рассказах о животных наши писатели раскрылись совершенно с другой стороны.

    Возьмём, к примеру, Яну Вагнер. В представлении не нуждается, все читающие российскую прозу знают «Вонгозеро», «Кто не спрятался». Я однажды была на встрече Яны с читателями, она производит впечатление современной, энергичной, успешной женщины. Глядя на неё думаешь, что дома она держит собаку какой-нибудь стильной породы — сеттера, допустим, или хаски. И когда обнаруживаешь, какое у писательницы на самом деле большое сердце и о какой собаке она заботится — ну это просто не может не трогать, её рассказ лечит душу.

    Или спокойный и флегматичный Водолазкин — а как о коте написал! Вот я бы этот рассказ за весь «Брисбен» отдала, правда. Может же Водолазкин быть эмоциональным.

    Читая рассказ Татьяны Толстой про лобстера, хочется немедленно стать вегетарианцем, веганом (и дальше по цепочке), пообещать, что станешь чище и добрее, как в детской песне про «Прекрасное далёко». Да, я реалист, я понимаю, что мясо есть надо, это нормально, закон природы, но можно же относиться к этому по-другому: есть ровно столько, сколько необходимо, всегда доедать, не выбрасывать остатки. Не понимаю, когда мясокомбинаты воодушевлённо рекламируют свою продукцию, а в инстаграме выкладывают фото с разукрашенными мясными блюдами. Любое живое существо не хочет умирать, сопротивляется. И как же далеко зашёл человек в своём абстрагировании от сути происходящего: ведь чтобы человек жил, животное должно умереть. Хороший рассказ написала Толстая, побуждающий отключить режим автоматики, в котором мы живём, и задаться важными вопросами. По той же причине, что рассказ Толстой понравился, не понравился рассказ Крусанова. И хотя автор в начале рассказа попытался предотвратить озабоченность зелёных, скажу так, что лишать животных жизни ради пропитания или с санитарно-гигиенической целью — это одно, а коллекционировать ради идеи коллекционирования — это совсем другое. Но, как верно отметил в другом рассказе Булат Ханов, «сравнения с травоядными несут в себе уничижительный компонент: курица, корова, олень, овца, баран, коза, серая мышь — всё это звучит провокативно и совсем не лестно». Вот и думай, сколько всего должно измениться и сколько времени пройти, чтобы человек вышел из тени своих боевых предков.

    Рассказ Олега Зоберна «Лев» тоже дал пищу для размышлений: не так ли и человек считает себя царём до тех пор, пока не поймёт истинное положение вещей и своё место в этом мире?

    Сальников в очередной раз продемонстрировал, что в советских реалиях он как рыба в воде. Это же надо было вспомнить конфеты «Рачки», а... И так уместно их встроить в сюжет. На моей памяти это были единственные советские конфеты, в которых заводились червячки. А уж про то, что насекомые в то время были практически непобедимы, и говорить нечего.

    Ещё бы хотелось отметить рассказы Анны Матвеевой, Дмитрия Воденникова, Романа Сенчина, Александра Гениса, Натальи Репиной, Майи Кучерской, Татьяны Соловьёвой. И даже актёр Максим Аверин со своей историей про волков пришёлся к месту.

    По-хорошему оригинальными оказались Мария Мокеева и Ксения Букша. А вот Григорий Служитель перемудрил. Это же вообще его тема — животные, после «Дней Савелия»-то. Слышала, что начинающие писатели очень боятся самоповторов. Может, этим объясняется впечатление, что рассказ про чайку получился и не про чайку, и не про Книппер, и не про Чехова, и не по-чеховски. Сергей Носов в этой теме выглядел более убедительно (а воронами настолько заинтересовал, что теперь хочется побольше о них почитать).

    Не произвели впечатления Евгения Некрасова, Елена Колина. Возможно, потому что не люблю ни сказок, ни сетевых дневников.

    Не понравилась Посвятовская. Далеко ушла от темы и стиль показался странным. «Пахло пирогами и только что схватившимся мясом». Вот последнее — это как? Хотя логично предположить, что раз есть запах сырого мяса, а есть жареного, то есть и некий промежуточный запах. Но для меня это какой-то кот Шрёдингера, попытка зафиксировать квантовый скачок и вообще просто эффектный штрих, который в данной книге показался излишним.

    Но вернусь к тому, с чего начала: в целом книга очень понравилась — и уму, как говорится, и сердцу. Высшая оценка.

  3. lapickas
    Оценил книгу

    Разрозненный, но в целом довольно милый сборник. С братьями нашими меньшими (и сестрами) большая часть из нас так или иначе связана, так что найти, о чем написать, у авторов не составило труда. Местами это почти философские размышления, местам - щемящие воспоминания и собственный опыт, местами - еще какие-то триггерные точки. Но в целом получилось хорошо.
    И отдельная радость для меня, как кошатника- коты, как мне показалось, лидируют в качестве персонажей в этой книге)))
    Не хочется отмечать кого-то отдельно. Несмотря на отдельные незацепившие конкретно меня рассказы, в целом, на мой взгляд, сборник получился гармоничным. Просто почитать для настроения.
    Любителям животных могу рекомендовать смело. Остальным - по желанию)

  1. н сносил это стойко и не сопротивлялся. До сих помню его глаза, полные понимания бесполезности этих манипуляций. В таких случаях коты обычно знают, куда лежит курс. Принимая уже ненужное, в сущности, лечение, он заботился скорее о нас. Он давал нам выполнить наш
    9 декабря 2019
  2. Любить кого-то, чьи радости просты (еда, тепло, приязнь незнакомцев и, может быть, еще твои покаянные поцелуи, хотя в ценности последних ты никогда до конца не уверен), – легко. Нет, правда, легко и весело, и в то же самое время очень больно, как будто боль только усиливает любовь; как будто любви без боли вообще не бывает.
    9 декабря 2019
  3. Имею в виду “Путь Мури” Ильи Бояшова и “Дни Савелия” Григория Служителя.
    7 декабря 2019

Автор