Отзывы на книги автора «Коллектив авторов»

Как  и ранее книги о Гроттер это также, получились лёгкими и ненавязчивыми. Что порадовало, так это что по с равнению с прошлой частью здесь не так много игры. Интересная задумка с приворотом. И интересно, что кто же у Пиппы ГП? Потому что когда на радио из контрабаса говорили  про Пуппера, она как будто не слышала полностью имя или слышала, но тогда вопрос откуда она его знает. Будет интересно наблюдать за любовным треугольником, с кем всё таки будет Таня. Интересная тема в школе, что у них нет каникул, можно сказать что они учатся и зимой, и летом. А в обычный мир отправляются только когда что то случается в школе. А наследство вампира

Когда имеешь дело даже со сборником одного автора, то не всегда легко его оценить, ведь не все конфеты в коробке могут оказаться одинаково вкусными. А уж когда это антология разных авторов, то хоть об стену бейся, но обязательно один рассказ будет 10/10, а другой максимум 2 балла за попытку.
Захотелось мне окунуться в вампирскую тематику, как в старые добрые времена, и вот наткнулась на эту занимательную книгу. Конечно, я ни разу не усомнилась, что это определённо не лучший из лучших выбор, но всё же заинтересовалась. Читала медленно, по несколько рассказов, спотыкаясь о совсем неудачные работы.
Если говорить именно о вампирах, то они хоть и есть в каждой истории, но чаще всего отходят на второй план, существуют лишь для того, чтобы автор мог раскрыть свои мысли по некоторым вопросам. А вообще рассказы о подростках и всевозможных подростковых проблемах. И всё бы ничего, если бы некоторые авторы не писали так, будто только подростки это читать и будут. Зато очень понравилось, что в каждую историю старались привнести новизну и посмотреть на вампиризм под другим углом. Поэтому тут много интересных идей, но не всегда в хорошем воплощении. Если хочется прямо о традиционных кровопийцах почитать, то я бы обошла стороной этот сборник и взялась за что-то другое.
Но если оценивать в целом 19 рассказов (хотя два из них - стихи), то впечатления у меня скорее положительные. Они все коротенькие и найдутся, пожалуй, на любой вкус и цвет.

Больше всего понравились:
Стив Берман "Улыбки"
Гарт Никс "Вампирская погода"
Каарон Уоррен "Список верных смертей"
Сесил Кастеллучи "Лучшие друзья навек"
Джеффри Форд "Ночь с мертвецом" - очень забавный
Кэтрин М. Валенте "В будущем, когда все хорошо"
Эллен Кашнер "История"
Кассандра Клэр и Холли Блэк "Идеальный ужин"
Танит Ли "Почему свет?"
Если некоторым накинуть баллов чисто за любопытную идею, то получится четыре гричино (кровопийцы) из пяти.

Всем спасибо, Frieden und Liebe!

Знаете, что самое трудное в материнстве?
То, что из него нельзя сбежать.
Неважно, насколько ты устала и как сильно не выспалась.
Наплевать, что тебя беспокоит, — в голове и в теле.
Никого не интересует ни твое настроение, ни его отсутствие.
Он заплакал — ты встала, всё бросила и пошла быть мамой. Точка.

Еще тогда, когда готовилась стать мамой в первый раз, я с особым усердием занялась не покупкой одежды будущему ребенку, не выбором идеальной кроватки и коляски, не рассматриванием погремушек и грызунков, а поиском литературы на тему материнства, беременности, грудного вскармливания и прочего-прочего, что связано с темой детей и их воспитания. И до сих пор я не перестаю выискивать и прочитывать книги на все околодетские и околородительские темы. Поэтому моя рецензия на данную книгу - "Мама на нуле" - будет весьма и весьма субъективной в свете того, что для меня это далеко не первая, и даже не десятая "инструкция" по материнству.

Дальше...

Многое, что встретилось мне в этом тексте, я уже когда-либо читала или в интернете или у других авторов, поэтому не удалось избежать некоторого ощущения де-жа-вю, но тем не менее, как своеобразная "скорая помощь" для уставшей мамы этот сборник просто замечателен. Авторы своими статьями стараются утешить и успокоить растерянную, зачастую непонятую окружающими, замученную молодую женщину, которая в один миг взяла и превратилась из просто человека, в человека, который всё время ДОЛЖЕН. Причем должна мама именно все время, у нас нет выходных и праздников, у нас нет вечернего отдыха и запланированного отпуска. У нас нет надежды выдохнуть, если только кто-то из родственников не облагодетельствует маму возможностью побыть наедине с собой хоть пару часов (дай Бог, если пару...), забрав малыша на прогулку. Мама всё время включена, ответственна и обязана.

Мне кажется, именно от этой безысходности и усталости, от невозможности «сбежать» хотя бы на час-другой, от ощущения, что это никогда не закончится, — женщины и выходят в окно…

Не верьте тем, кто говорит вам, что вы ничего не делаете, а всего лишь «сидите дома». Материнство — это работа, и физическая, и эмоциональная. Это напряжение, огромная ответственность, а временами — включенность 24 часа в сутки, семь дней в неделю. Это истощает, особенно если нет помощи и поддержки.

Именно в современном мире, когда мама остается со своим ребенком буквально один на один на два года как минимум, без помощи (даже моральной поддержки) от кого либо, находящегося рядом, без другого взрослого, ответственного за ребенка (да-да, есть отец, но отец бОльшую часть времени проводит на работе и видит малыша от силы 3-4 часа в день), такая книга является очень и очень актуальной! Она была нужна мамам и её создали коллективом авторов, разделив содержание на части, каждая из которых повествует о чем-то важном и полезном: есть истории из жизни мам и пап, есть психологическая характеристика послеродовой депрессии и материнского выгорания, есть советы психологов, способы расслабления, информация об организации сна (совместного или раздельного), подборка уютных фильмов и тематических книг.

В общем-то вся книга "Мама на нуле" - это некая компиляция интернет статей (как мне кажется), объединенных под общим заголовком. И лично для меня это как раз показалось неуместным. Каждый автор пишет по-своему, некоторые местами друг другу противоречат, а иногда наоборот повторяются. Истории, приведенные в первой части, показались мне слишком "впадающими в крайности", но возможно так было подобрано специально, с целью обозначить самые сложные и даже порой страшные ситуации в жизни молодых матерей. Понравилась часть от Людмилы Петрановской, но я читала многие её статьи и книги ( "Если с ребенком трудно" и "Тайная опора" ), поэтому ничего нового не узнала, кроме её личного опыта.

А в остальном полезной информации было довольно мало - лишь выписала себе несколько удачных цитат. Книга именно что просто может быть полезна как поддержка для мамы (что тоже неплохо, конечно), но мне гораздо больше понравилась во многих аспектах прочитанная мною год назад книга мамы 4-х детей Ольги Валяевой "Предназначение быть мамой" - в ней всё на ту же тему, но гораздо меньше воды (хотя, казалось бы, объем огромен - но он действительно оправдан ценной и полезной информацией!), есть и истории, и исторические предпосылки трудностей материнства в современной России, и поддержка мамы, и советы по воспитанию и детской психологии - всё в контексте заботы о маме и с девизом "Мама счастлива - все счастливы!"

Еще отлично поднимают самооценку мамы и успокаивают немного нервишки полуюмористические зарисовки и советы Нади Папудогло и Анны Быковой - книги пусть и неидеальные, но отлично подходящие для современных мам и для приятного вечернего чтения на пару раз.

Могу ли я порекомендовать к прочтению книгу "Мама на нуле"? Скорее да, чем нет, особенно если у вас пока нет в закромах большого читательского багажа на эту тему, тогда данная книга будет точно не лишней! Я сама очень рада, что притормозила и не стала покупать книгу в бумаге (она-таки весьма недешевая...), а прочитала в электронном виде, хотя увидев новинку с таким близким для меня названием, душа сразу потянулась почитать истории "товарищей по счастью" и немного успокоиться. Я и правда получила поддержку! И денежки остались в целости при этом)) Спасибо авторам за идею и реализацию! Однако надеюсь подобная литература будет издаваться и дальше, но более развернуто и основательно.

Понравилась мне эта книга в первую очередь наличием новой информации, найденной автором, о Михаиле Юрьевиче. Издание дополнено рисунками поэта, прочими иллюстрациями и фотографиями, а также множеством документов, касающихся дуэли Лермонтова с Мартыновым.

Что же до новой для меня информации, то, к примеру, интересными показались упоминания об общении Лермонтова с французской писательницей Оммер де Гелль:

Он до того заинтересовался ею, что отправился за нею с Кавказа в Крым, и, видимо, тайком от начальства, без отпуска. В Ялте он был в двадцатых числах октября. Из Ялты он и Оммер де Гелль ездили в Ореанду, Алупку, Мисхор и Кореис". Поэт написал этой даме французское стихотворение "Pres d'un bouleau qui balance", которое де Гелль ставила даже выше стихов, ранее для нее написанных Альфредом де Мюссе. Памятником отношения писательницы к Лермонтову служат ее французские стихи в "Journal d'Odessa".

Кроме того, к портрету Сушковой добавился еще один неприятный штрих с ее булочками с опилками, хотя и без того отношение к ней, ее поведению и поступкам однозначно негативное, неудивительно, что Лермонтов так жестко проучил ее впоследствии. Поразила необъективность Мережковского по данному вопросу.

Не оставили равнодушной и воспоминания некоего старшего офицера генерального штаба барона Россильона о Лермонтове. В частности: "Лермонтов собрал какую-то шайку грязных головорезов. Они не признавали огнестрельного оружия, врезывались в неприятельские аулы, вели партизанскую войну... Когда я его видел на Сулаке, он был мне противен необычайною своею неопрятностью... Бросался на чеченские завалы. Чистое молодечество! - ибо кто же кидался на завалы верхом?! Мы над ним за это смеялись". К тому же барон возмущался и тем, что Лермонтов ходил тогда небритым, а на одном из портретов видно, что и "волосы на голове носил он длинные, не зачёсывая их на висках, как полагалось".

Трудно подобрать цензурные слова, чтобы прокомментировать это всё. Разве только фраза такая здесь сгодится: Помилуйте, война как-никак! Кто-то протирает штаны в штабе и выглядит опрятным с зачесанными волосами, как по уставу полагается, и посмеивается над храбростью других, т.к. сам к подобному не пригоден, а кто-то в это самое время воюет в пыли, грязи и тд. Боевой и весьма умный генерал Граббе высоко ценил Лермонтова как талантливого, дельного и храброго офицера. Это видно из его донесения 8 октября 1840 года после резни на реке Валерик:
"...офицер этот, несмотря ни на какие опасности, исполнял возложенное на него поручение с отличным мужеством и хладнокровием и с первыми рядами храбрейших ворвался в неприятельские завалы".

Автор книги Скабичевский в своей характеристике пишет:

Вся загадка понимания Лермонтова во всем его объеме и со всеми его особенностями заключается в том, что по самой натуре своей это был вполне гениальный человек. Гениальные же люди прежде всего отличаются от обыкновенных смертных тем, что они никогда не бывают и не могут быть односторонними; в этом и заключается сущность всякой гениальности, в то время как всякая односторонность есть по самому существу своему ограниченность и, следовательно, нечто исключающее гениальность.

Гениальная личность прежде всего совмещает в себе не только положительные, доблетные элементы современности, но и ее недостатки и пороки. Обладая огромными запасами сил, гениальные люди спешат взять от современной им жизни всё, что в ней заключается, всем, что в ней есть, насладиться и всем перестрадать... Всё это мы замечаем у Лермонтова.

Каков он был в жизни, таковым он был и в своей поэзии. Все его произведения так или иначе автобиографичны. К сожалению ранняя смерть поэта лишила всех почитателей его таланта возможности насладиться новыми литературными произведениями.

Баба Матрёна ночью гуляла,
Древняя тварь из норы вылезала,
Реют в тумане два мрачных крыла –
Зря внучка бабушку утром ждала.

Маленький мальчик клады искал,
Тайно в пустыне гробницы копал,
Хлопнула крышка – и мальчика нет,
Злобная тварь получила обед.

В тихой деревне, под ржавой скамейкой
Ктулху позавтракал пенсионеркой.

Простите мне приступ инфантильного рифмоплетства, но за редким исключением все сюжеты рассказов «Культа Ктулху» укладываются в классическую детскую страшилку:

Маленький мальчик нашёл пулемет,
Больше в деревне никто не живёт.

Остальное – всевозможные атмосферности, экзотичности и ужасалочки – зависят от конкретного автора, так что предлагаю для книги подзаголовок «Вниз в пучину ужаса и вверх к писательскому мастерству». Так и хочется нарисовать аккуратный график, демонстрирующий связь этих двух показателей.

Итак, перед авторами стояла задача написать небольшой рассказ по мотивам произведений Г.Ф.Лавкрафта. Подозреваю, что где-то в недрах фандома существует аналог «Торжественного комлекта» Остапа Бендера, примерно такой:

1. Завязка - Старинный манускрипт/книга в подозрительном кожаном переплете/рассказ шамана маленького злобного племени.
2. Главный герой – джентльмен/антрополог/ученый/материалист/оккультист-недоучка.
3. Главный злодей - Щупальца/белая каша/жуткий студень/белесый туман/ужас, таящийся в углу и пронизывающий библиотеку.
4. Существительные: ночь/тварь/ритуал/язык/жертва/знание/книга/Некромикон/Мискатонский университет.
5. Прилагательные: кощунственный/древний/нечестивый/кровавый/темный/сквамозный.

Ну и так далее…

Если в начале сборника рассказы совершенно примитивны и тянут на отписку в творческом конкурсе (так и вижу, как авторы боялись отойти от канона), то где-то с середины появляются и крепко сколоченные ужастики, и вольные фантазии на заданную тему – с необычным построением, неожиданным углом зрения или даже! победой добра над злом.

Среди тех, кого можно не читать, я назову Джозефа Бреннаню, Дэвида М.Келлера, Стефана Алетти, Хорхе Луи Борхеса. Борхес!, – завопят ревнители. Да, Борхес там зубодробительно уныл и умничает – впрочем, как и всегда.

А вот порадовали Рэндалл Гаррет, Дональд Р.Берлесон, Дэвид Кауфманн, Густав Майринк, Сирайты и Нил Гейман. Гейман!, – завопят опять ревнители. Да, Гейман традиционно хорош, жаль, что его мало. Он позволил себе смех и иронию на фоне убийственно серьезных сотоварищей.

Кстати, убийственно серьезен и составитель сборника – американский теолог Роберт М.Прайс. После чтения предисловия можно быть готовым к чему угодно, но не к вполне себе развлекательным ужастикам.

Конечно, серьезной подоплеки у этой мифологии не может не быть – с чего бы, иначе, тысячам аколитов по всему миру зачитываться Лавкрафтом, его последователями и даже тематическим журналом «Крипта Ктулху», где работает редактором упомянутый Роберт М.Прайс?

Если всмотреться, то кроме сюжета из страшилки и «Торжественного комплекта» все рассказы объединяет еще кое-то – человек пытается логикой постичь мир и тут – ням-ням – его съедает Древняя тварь, совершенно не подвластная этой вашей логике.

Герои рассказов читают Поупа, занимаются спортом, верят в прогресс, носятся со своими вундервафлями и вообще ведут омерзительно активный и здоровый образ жизни. Даже будучи оккультистами, они хотят поверить Ктулху алгеброй – и терпят жесточайшее разочарование. Все, что остается после заглядывания в бездну до-человеческого, анти-разумного – это пускать слюни с безумным взглядом.

И вообще-то это все правда. Вряд ли на Северном полюсе есть гора, где живет мстительный Разум Земли в виде пульсирующего яйца, но где-то на границах известной нам физики, биологии и особенно истории и психологии наверняка гнездятся еще неведомые нам Ктулхи.

И если человеческая цивилизация думает, что она тут самая умная и её уютненький мирок пребудет всегда, то она – дура.

О чем? Собрались как-то русскоязычные психологи, историки и филологи порассуждать на тему любимой "Песни льда и пламени" и ее сериальной адаптации. Каждый, что называется, смотрел со своей профессиональной позиции - психологи анализировали архетипы героев, мотивы поведения и поступков конкретных лиц, филологи ударялись в дебри сравнений с Властелином Колец и Артурианной, а историки брюзжали на тему исторической (не)достоверности. Горланили кто во что горазд, а по итогам это оформили в серию статей, и объединили в единый сборник. Это если коротко.

Ставлю сборнику завышенную оценку только за счет парочки статей исторического направления. В психологию как науку я не верю (простите, если кого задел), филологи здесь тоже уж больно растекаются мыслью, порой дублируя друг друга, а порой и вовсе совершенно противореча и себе, и коллегам.

Из исторических статей примечательна "Рыцарство Вестероса" за авторством Владимира Костырева. В статье автор поднимает вопрос о том, как и зачем вообще появился институт рыцарства в мире, где нет необходимости вести крестовые походы и искать святой Грааль, но при этом крайне скудные ресурсы чтобы это самое рыцарство на постоянной основе снабжать и содержать.

"Урбанизация и драконы" за авторством Артема Ефимова рассуждает на тему возможности технологического прогресса, его вероятного развития и того, как повлияют ружья, пушки и прочее новомодное снаряжение на жизнь всех Семи Королевств.

Не менее интересной, а местами весьма забавной представляется также статья Романа Шляхтина "Степь и её люди". Историк не только разбирается в хитросплетениях дотракийской культуры, равно как и в необходимости самих кочевников по сюжету ИП, но также дает весьма забавный экскурс в жизнь Джорджа Мартина и его избирательный подход к подбору источников вдохновения и "обоснуя".

В конце сборника приводятся выдержки из, собственно, самого круглого стола со всеми авторами, с цитатами наиболее интересных высказываний при обсуждении книги и сериала.

Стоит ли читать? Российский сборник статей по Игре Престолов, на мой субъективный взгляд, выглядит чуть внушительней своих заморских коллег. Во-первых, здесь представлены статьи специалистов по разным направлениям, во-вторых, авторы из постсоветского пространства по менталитету и рассуждениям все-таки куда ближе нашему читателю, нежели иностранные специалисты с их своеобразными примерами и не всегда понятными отсылками. В этом, впрочем, кроется и минус сборника - отсутствие единой темы навевает воспоминания о пресловутых "Лебеде, раке и щуке", тянущих на себя кто во что горазд. Также не очень понравилась разная степень знакомства авторов с сюжетом сериала. У кого-то Джон Сноу лежит умершим, и неизвестно, воскреснет он или нет, а в иных статьях сериал уверенно движется к своему завершению. Возможно, дело в том, что сами работы были написаны и презентованы впервые в разное время, но это не точно. Впрочем, все они так или иначе были написаны ДО финального сезона Игры Престолов, и концовка здесь не рассматривается, а если и анализируется, то только в гипотетическом контексте.

По итогу могу сказать, что "Игра Престолов. Прочтение смыслов" - книга исключительно для фанатов. Но даже им я не могу на сто процентов гарантировать интересность всех из поднимающихся здесь тем.

Я – книжный червь с большим стажем.С раннего,дошкольного детства ни дня без книги.Как читатель меняюсь, надеюсь в лучшую сторону;хотелось бы иметь навыки профессионального читателя, который не просто поглощен процессом чтения, но разбирается в нюансах,подтекстах, идеях,стилях литературных произведений, улавливать дискурс процесса.Предпочтения,конечно, тоже меняются. От Незнайки и Волшебника Изумрудного Города бросаешься в мир фантастики и приключений.Потом влекут романтические и любовные мотивы,пафос,поэзия,высокий стиль и высокие отношения.С возрастом парение снижается,интересуют более реальные,драматичные, с переживаниями романы,семейные саги. А сейчас просто страсть к non fiction , не искусственно созданной, а реальной картине жизни . Мир меняется, жизнь становится другой- как же меняются литература,писатели,читатели,как они сосуществуют друг с другом и с новыми реалиями : соцсетями,блогерами,подкастами,аудиокнигами, большой и активной аудиторией LiveLib и прочих литературных сайтов.Сейчас “ читатель может высказать все на публику, и другие могут это прочитать и разделить “. Читательские оценки вне зависимости от внутритусовочных литературных баталий,междуусобойных разборок,это взгляд с другого берега. А внутри литературного цеха кипят страсти, гремит бой. Тут есть бумажные дуэлянты,бросающие перчатку конкретным личностям, их тексты – эмоции в отношении человка, но не анализ, не рецензия,это выяснение отношений. Другие тексты посвящяются поискам,тенденциям движения литературы от идеологии к личности, наполненности текстов отступлениями – эссе, ощущениями достоверности,пророчествами .Пишут о том, какие стали читатели, как они воспринимают, как участвуют.Пишут о премиях, издательствах, критиках.Словом , слухи о том что люди перестали читать, а литература и критика умерли, сильно преувеличены.Литература для многих – жизненная потребность, ориентир, помошник в осмыслении жизни.

“ Литература,наряду с журналистикой и социологией остаются инструментами, с помощью которых общество осваивается и пытается выжить здесь и сейчас. Без журналистики общество не видит и не слышит происходящего, без социологии не понимает собственной реакции, без литературы не может прочуствовать происходящего и того, больно это,холодно или сладко. Литература работает частью мозга общества, не самой умной, продвинутой и точной, но ответственной за то, чтобы справляться с текущей реальностью “
Шамиль Идиатуллин

Мне очень жаль, что книги «Мама на нуле» не было у меня в тот момент, когда я только стала матерью и в результате многих неправильных действий стояла на грани психического расстройства. В то время муж работал в другом городе, родители работали, и я целыми днями находилась с дочкой один на один. Как я сейчас понимаю, я сразу взвалила на себя очень много, в результате столкнулась с неимоверной усталостью и как следствие – раздражением. Из-за своего раздражения, я ужасно винила себя и даже ненавидела, мне казалось, что я – самая ужасная мать и т.д. Вырулить из этого состояния мне удалось путем неимоверных усилий и только потому, что все же у меня в том числе психологическое образование: мне удалось самостоятельно провести себе терапию, если так можно сказать.

Но если бы я тогда прочитала книгу «Мама на нуле», многих сложностей удалось бы избежать, ведь она как раз и посвящена подобному состоянию у женщин – эмоциональному выгоранию и депрессии. И эта проблема не надуманная: как оказывается, с ней сталкивается большинство женщин (а я-то думала, что я такая одна-единственная, отчего было тяжело вдвойне!).

Авторы предлагают прочитать 15 реальных историй от реальных женщин, которые сталкивались с проблемой материнского выгорания. Причины у каждой женщины были свои: усталость, проблемы с мужем, ребенок-аутист и т.д. После каждой истории психолог задает женщине рефлексивные вопросы (что тебе тогда помогло? Как ты оцениваешь эту ситуацию сейчас?), и мы читаем ответы – это как бы основные мысли, выводы из прочитанного.

Затем нам предлагается три отцовских рассказа, ведь мужчинам тоже нелегко, когда в доме появляется ребенок.

Ну а далее авторы дают конкретные действенные советы о том, как справиться с выгоранием и как правильно подготовиться к материнству. Да-да, о психологической готовности к материнству у нас говорят мало, а об этом нужно говорить и нужно готовить женщин к этому шагу. Авторы в простой и доступной форме рассказывают о проблемах, с которыми может столкнуться женщина, о простых техниках, используя которые можно себе помочь. А еще здесь есть список поддерживающих книг и даже (!) список фильмов, которые можно и нужно посмотреть и которые также помогут обрести гармонию с миром и испытывать счастье материнства.

Нужная и полезная книга. Думаю, ее нужно прочесть каждой будущей маме. Такая книга будет бесценна в качестве подарка.

Книга вышла в серии "Самокат для родителей". Мягкая обложка, иллюстрации отсутствуют.

Не так давно я читала юмористический сборник рассказов на тему славянской мифологии от Евгения ЧеширКо и его друзей «Клуб Домового» . Отзыв на него, к сожалению, не блистал восторгами, хотя несколько рассказов мне очень понравились. И вот теперь я ознакомилась с похожим сборником, но с мистическим уклоном. Здесь полно вампиров, привидений, зомби и оборотней. Юмора здесь практически нет, есть либо философия либо просто жутковатая, но не страшная мистика. «Хроники Домового. 2019» я оценила на балл выше, хотя знакомца Домового здесь нет, и иллюстрация Вячеслава Алатырского на обложке просто для привлечения внимания.

Во-первых, сборник открывают целых 10 рассказов Евгения ЧеширКо, 10 потрясающих рассказов о жизни и смерти, о смысле бытия, о потустороннем и о человечном. Я не буду о них рассказывать, это нужно читать.
Во-вторых, думаю, юмористические рассказы писать сложнее, чем мистические, да и коллектив авторов почти весь поменялся. Некоторые авторы этого сборника уже достаточно известные, например, Ида Мартин, Владимир Марышев и Марина Ясинская.

Несколько историй от старых знакомых по предыдущему сборнику. «Ведьмин поцелуй» Наталии Алексеевой, уж простите, но это "сказочный бред", как и в предыдущем сборнике... Рассказы «Путь к сердцу вампира» с говорящим названием о мезальянсе, «Выкуп шанахи» про любовь и сказки в качестве выкупа невесты не особенно впечатлили. «Карма для оборотня» Ларисы Тихоновой предупреждает, что плохие дела ещё аукнутся, есть что-то в её рассказах неуловимо особенное.

Рассказы новых авторов достаточно крепкие по замыслу и сюжету, может, не все, ну почти.
О покупках. «Сделка» - короткий рассказ о необычной покупке и незадачливом продавце. «Война миров» повествует о такой же необычной покупке и покупателе, который доверил другу выгуливать свои привидения, а зря.
Об общении. «Квартира на Петроградской стороне» о том, как люди находят общий язык с привидениями. «Дед Митяй, дыра и черти» - здесь они находят общий язык сами-поняли-с-кем. «Хитрецы и огурцы» про привидений с тайным замыслом.
О помощи. «Ерундистика» о горе-гениях и знаках свыше. Рассказ «Лестничный» повествует о том, что у домовых есть грехи. «Что скрывает тень» о привидении с необычными способностями.
О вампирах и зомби. «Наследница диковинной коллекции» неожиданно узнала, что её дед был вампиром, да ещё и хобби у него было необычное. «Трансильвания инк» о том, что нежити тоже нужна работа, и в их мире даже бывает конкуренция. «Крайняя ночь» - ужастик про зомби.

Ну и десерт из милоты. «Зубная фея» - милейший рассказ о добром вампире с неожиданным финалом. «У полосатого удава и детеныш полосатый», этот рассказ необычен так же, как и его название, было прикольно. «Почему все монстры злые» Гектора Шульца, да, действительно, почему? Этот чудесный рассказ вам всё объяснит, а автор-то ещё много чего написал, я бы почитала.

Говорить буду про "Блейз", роман, который захватил и не отпускал до последней страницы.

Вот вроде и совсем не новая идея, сколько таких книг - об умственно отсталых добряках, попадающих по жизни в переплеты, да порой в такие, откуда выхода нет, даже если пытаться выйти через вход. Блейз не исключение, и, в принципе, развязка истории предопределена практически с самой ее завязки. Но сам ход истории, скачки таймлайна, рассказывающие о тягостях и немногочисленных радостях, выпадавших на долю Блейза, о том, как он дошел до себя настоящего и поступков, им совершаемых - здорово построен. Так здорово, что невозможно не влюбиться в этого не такого уж слабоумного здоровяка и не сопереживать ему до самого финала.

Основной сюжет строится вокруг преступления, которое придумал еще друг Блейза Джордж, который погиб, так и не сумев реализовать свой гениальный план. Погиб - но не погиб. Джордж был так близок Блейзу (второй, по сути, лучший друг в его жизни), что Блейз поселил Джорджа в своем воображении. И решил не отступать, а выполнить задуманное Джорджем - похитить ребенка у местных богатеев ради выкупа. Казалось бы, безнадежное предприятие для такого, как Блейз, но в упорстве ему не откажешь и, неожиданно, все у него ладится. А Джордж периодически приходит - всегда вовремя - чтобы направить или дать Блейзу мудрый совет. По сути, понятно, что Джордж с его советами - это та часть мозга Блейза, которая способна активизироваться в критические моменты и решать насущные проблемы, поэтому совсем слабоумным Блейза считать нельзя. И в этом особенное очарование этого героя.

А второй главный герой тут - это Судьба. Тот самый античный Рок, злой и безжалостный. Именно этот герой раскрывается во всех флэшбеках их детства Блейза, именно он всю жизнь находится рядом с Блейзом и ведет его туда... куда должен привести.

Не скажу, что роман чем-то сильно меня поразил или удивил, но, как и остальные романы Кинга, написанные под псевдонимом Бахмана, что я читала - равнодушной не оставил.