Отзывы на книги автора «Коллектив авторов»

На данный момент - пожалуй, самая интересная книга о приключениях Доктора.
Во-первых, она состоит из кучи коротких, но ёмких рассказов. Во-вторых, вытекающих из первых, нет большой затянутости и притянутости. В-третьих, все реинкарнации Доктора настолько живые и хорошо прописанные, что окунают тебя в происходящее с головой. Кроме того, мы имеем несколько занятых рассказов от лица "злодеев" этой вселенной.
Пожалуй, больше всего понравились 2 подряд идущих рассказа про одно и то же происшествие, но глазами поочерёдно Эми и Рори. Вот уж точно чумовая и идеальная парочка) ну и последний рассказ про аукцион на Тардис тоже весьма интересен, даже не знаю, чем он так здорово зацепил, но запомнился ярче, чем другие.

Сборники статей аналогичного направления уже появлялись на отечественных прилавках. В основном, они были переводными, и особой научной ценности я в них не заметил.

Есть такая литература, как, например, «Песнь льда и пламени», где смыслы, разумеется, есть. Второй вопрос, что остаётся, когда эти смыслы учёные мужи выделяют и пытаются анализировать. Нельзя сказать, что лучшее произведение Джорджа Мартина подобного не заслуживает. Однако, сюжетная литература при подробном «препарировании» скорее проигрывает, чем выигрывает. И возникает то же чувство пустоты, что и при анализе «Гарри Поттера». В случае Роулинг я вижу пример намного меньшей авторской талантливости, чем у Мартина, а попытки одного стареющего литератора найти библейский подтекст в поттериане представляются мне детски наивными и слабыми.

Учёные (и не только: в предисловиях фигурируют "ратоборцы" и библиотекари) в этом сборнике мастеровито подвели научную базу под те или иные мартиновские сюжеты, героев и т.п. Примечательно, конечно, что литературоведов среди них нет, одни историки да психологи. И получился в меру изящный, но не жизнеспособный кентавр. Для фанатов – скучновато, для научного сообщества, специализирующегося на т.н. «высокой» литературе – сомнительно.

Так сложно... Я понимаю, это результат многолетних наблюдений, изучений, осмыслений почему тело всё помнит, но написано словно бы крутых специалистов в области медицины, а не таких дилетантов как я, ничего не понимающих в этих исследованиях.

Поначалу было интересно и понятно, что всякая психологическая травма оставляет физический след в наших мозгах, что любое плохое событие (насилие, войны, домашние конфликты и пр.) организм запоминает и реагирует на физическом уровне, когда происходит что-то подобное.

Но потом... Потом стало настолько сложно, что я поняла - это не моё, я не способна это понять, для моих мозгов это слишком сложно, да и честно, не особо интересно.

Поизучала и расстаёмся, я знаю, что такая книга есть и хватит.

Книга -разочарование. Создалось впечатление, что книгу писали несколько авторов, каждый свою часть или главу, а потом разрозненные куски соединили, сшили белыми нитками, а сверху прикрепили бантиком название, что это, якобы, о женщинах викторианской эпохи. Авторы, которые писали что-то биографическое о трех женщинах , очевидно, и не подозревали, что это выйдет под названием о викторианской эпохе.

Эпоха эта действительно интересна и своеобразна. Названа в честь королевы Виктории и соответственно совпадает с годами ее правления (1837 - 1901).

Первая часть книги рассказывает эпизоды из биографии Джейн Остин (1775-1817). Затем эпизоды биографии Мэри Уолстонкрафт ( 1759-1797), Мэри Шелли ( 1797-1851) и сестер Бронте. Эмили Бронте( 1818- 1848) и Шарлотта Бронте ( 1816 - 1855). Джейн Остин и тем более Мэри Уолстонкрафт никак невозможно впихнуть в викторианскую эпоху, а Шелли и Бронте "зацепили" ее лишь в последние годы своей жизни.

Язык тяжелый, повествование перепрыгивает с одного на другое, что осложняет восприятие, так как теряется концентрация. А самое неприятное, это когда ловишь себя на мысле, что это я уже читала. И обнаруживаешь, что огромные куски книги перепечатываются по несколько раз. Кто-то сделал "Копи-пэйст" несколько раз одних и тех же страниц. Или это разные авторы использовали один и тот же источник при написании своей части сего шедевра.
Я храню в библиотеке даже книги, которые не очень понравились, но эта безжалостно полетела в мусорное ведро!

Полтора десятка писателей (Честертон, Сэйерс, Кристи, Беркли и другие) играют в литературную игру. По очереди пишут детективный роман, каждый по одной главе. Причем каждый последующий автор не имеет представления, о том как предыдущие авторы представляли развитие событий, на что должны указывать улики, найденные в предыдущих главах, как распутывать разные головоломки и т.д.

Каждый писатель сам разматывает клубок загадок, составляет свое мнение о том, как произошло преступление, и пишет свою главу опираясь на свое решение загадки. Например, если в первой главе, рядом с трупом находят шляпу викария, то авторы следующих глав должны при­думать этому объяснение. В главе, естественно не дается полное решение (иначе следующим авторам не о чем будет писать), просто описы­вается дальнейшее расследование, в соответствии с решением автора главы. Сами решения, впрочем, в книге приводятся, в приложении.

Поскольку каждый автор видит разных персонажей в разных ролях, и привносит в расследование свои элементы, к середине книги вырисо­вывается большой клубок головоломок, и решение каждого следующего автора становится все более сложным. Например решение А.Кристи, написавшей четвертую главу (в приложении) занимает чуть больше страницы, решение Д.Сэйерс (7 глава) занимает 18 страниц, а 8 глава называется "39 сомнительных пунктов".

В общем загадок в книге хватает.

После 8 главы уже меньше неразберихи с обилием улик - видимо авторы отчаялись в своих попытках объяснить все, и стали объяснять только то, что смогли. Один из них так и пишет в своем комментарии в Приложении "Мое представление о развитии событий остается весьма расплывчатым; так что пусть уж лучше кто-нибудь другой использует сочиненную мной главу для подтверждения любой версии, которую ему заблагорассудится высказать". Но в последней главе объясняется все. На это Энтони Беркли (он написал эту главу) потребовалось 58 страниц.

Книга по детской психологии, даже не книга, психологический тренинг. Лично я такаое не очень люблю - подумай, остановись, запиши, вычеркни и т.д. Нет, не спорю, стоит порой остановиться и подумать, но в большинстве своем, я думаю, что мы и так знаем откуда идет проблема. В общем первая часть показалась ужасно скучной, и не очень интересной. Много воды и мало советов дельных (ну, во всяком случае для меня.).
Вторая часть уже более практичная, но тоже немного затянуто. Из полезного стоит отметить способы борьбы с истерикой у ребенка. Все я не пробовала, но те что применяла из этого списка прекрасно работают.
Больше всего понравилась третья часть - про витамины и здоровье (видимо медицина мое всё). Советы очень грамотные и я как медик могу подписаться под каждым словом.
Четвертая часть посвящена отцовству, а именно роли отца в жизни ребенка. Очень важная и грамотная информация.
Книгу слушала в аудиоформате, чтец Юлия Бочанова. Начитка понравилась, но особенного восторга не вызвала.

Сложно быть хорошим родителем. Согласитесь. То очень мало делаем, то, наоборот, делаем всё и даже больше. Но иногда результат совершенно не зависит от наших усилий (или бездействий).

Книга как раз делает акцент на том, что не нужно слишком усердствовать, анализировать себя как родителя, следовать каким-то навязанным правилам. Нужно просто быть рядом с ребенком, как бы банально это не звучало, и в горе и в радости. Быть другом. Всё остальное приложится.

Каждый ребенок это личность. Со своим характером и взглядом на мир. Как, впрочем, и мы - родители. Иногда нам сложно взаимодействовать наравне, принимать друг друга. В книге даётся много советов на этот случай. Есть и упражнения для закрепления.

Мне книга показалась слишком воздушной. Я люблю пожёстче :) Чтобы била под дых, выворачивала. Всегда страшно узнавать себя в негативных примерах и именно это откладывается в голове. Здесь же психолог ненавязчиво мотивирует, подбадривает, не поучает. Всё мягко и гладко.

Если вы новичок в такого рода жанрах, то зайдет на все сто. Если прожженные и непробиваемые любители поппсихологии как я, то подойдёт в качестве лёгкого напоминания о несовершенстве мира, внутреннего и внешнего, и о попытках всё  это безобразие исправить. Новые нейтронные цепи в моей голове после прочтения, к сожалению, не образовались.
А значит, я снова остаюсь среднестатистической и неидеальной мамой. Се ля ви.

Книга, которая будет полезной и молодым родителям и опытным бабушкам-дедушкам. Книга, которая позволяет взглянуть на процесс воспитания как-бы со стороны. Не впадать в прострацию от многих проблем в воспитании детей, а увидеть в ребенке маленького человечка и уже от этого выстраивать свое поведение. Вы скажете, что ребенок тоже личность — это прописные истины, соглашусь, да вот только признайтесь себе откровенно всегда ли вы ведете себя с собственным ребенком как с личностью. То сил нет, то на работе сделали нервы, то работы по горло - причин может быть масса и вот уже под руку подвернулся ребенок, который хочет не только вашего внимания, но и хотя бы немного любви - именно сейчас, а не потом, когда у взрослого выправится его собственное настроение.
Почитайте и – и вы уже никогда не схватите маленького ребенка на руки и не отнесете его в другую комнату только лишь потому, что чего -то ему делать на данный момент нельзя. Вы попытаетесь поговорить с ним и понять его чувства…

Сначала о важном - вы в курсе, что в фильме "Рок-н-рольщик" звучит песня группы "Сектор газа"? Нет? Вот и живите с этим теперь!
А мы вернемся к "Игре престолов" и ее старшей сестре - саге ПЛиО. Сериал поднял волну интереса к миру Вестероса и окрестностей, породив кучу не особо нужных, малоинтересных и местами откровенно скучных спекулятивных произведений, тем не менее, фанатами радостно продолжают их скупать, пополняя разросшиеся книжные полки.
Последняя книга от российских ученых, увы, откровением не стала.
По большому счету мы видим здесь пересказ отдельных книжных сцен, который авторы пытаются либо вписать в уже реальный существующий исторический контекст, либо напомнить читателю избитые истины и довольно поверхностные выводы.
Двоякое впечатление вызывают сами статьи - ряд из них позволяет предположить, что книги авторы либо не читали, либо читали ох довольно давно, либо, что вероятнее, ознакомились по диагонали. Тех, кто возьмет эту книгу в руки, авторы тоже особо за людей не держат - ну как же, сам-то читатель дурак, он же не может догадаться, что ментальность людей XXI века и околосредневекового вымышленного мира должна сильно отличаться! Впрочем, в этом ученые не сходятся - кто-то считает так, а кто-то уверен, что обитатели саги ПЛиО - вполне себе современные люди, только иногда срубят пару-тройку голов соседям и сожгут с полдюжины городов.
Интересных параллелей в книге нет - авторы почему-то старательно обходят тот факт, что многие места, события и герои имеют под собой реальные прототипы, отведя место под собственные мало чем подкрепленные гипотезы.
Например, любой взрослый человек, начавший читать «Игра престолов» Джордж Мартин , уже на первых страницах намечающегося противостояния Старков и Ланнистеров отметит схожесть их с реальными историческими событиями - войной Алой и Белой Розы между Йорками и Ланкастерами. Мартин ведь даже имена сделал похожими! Но нет, авторы упирают на то, что Джейме Ланнистер - это Ланселот (только из-за коитуса с королевой, смею поинтересоваться?).
Не могу не отметить и извечную попытку все христианизировать. Как в своей время Быков доказывал, что Гарри Поттер - это таки новый мессия, так и соавторы этого сборника нашли нового божка.
Угадаете, кого?
Ну, я в вас верю - пишите в комментах, если не читали книгу)
В целом же - старо, скучно и изжевано, вялый язык и мало фактов, пожалуй, читать ее могу порекомендовать лишь плиофагам, я, конечно, люблю сагу, но, видимо, еще не до такой степени.

«Это книга об обычных людях России и для обычных людей России, пусть же их глаза смотрят на нас…»

(С. V).

Труд вышел вторым изданием. Видел и первое, но объём в два неподъемных тома, честно говоря, отпугивал; кстати, сейчас в первом томе 992 страницы. Наверное, если бы не интерес к фигуре ответственного редактора, А. Б. Зубова, вся бы эта роскошь прошла мимо меня. Помогло и беглое, но захватывающее знакомство со вторым томом трёхтомника. Рецензировать буду каждую книгу отдельно: слишком велик масштаб событий! Читал долго, но с интересом…
Трудно найти аналог этому коллективному труду. Пожалуй, то немногое, что можно до некоторой степени поставить вровень – это переводную «Историю советского государства» Н. Верта в эпоху 90-х и трёхтомник «История России» под редакцией Милова в эпоху нулевых. В силу целого ряда причин зубовское трёхкнижие не на слуху, но в ваших силах переломить подобную тенденцию!
Тем не менее, необходимо сказать о существенном, с моей точке зрения, недостатке: на страницах I – III обозначены фамилии авторов, но чьему перу принадлежит та или иная глава, раздел, парагараф, к сожалению, не ясно. Методом исключения вычислил, что, скорее всего, о литературе (может, частично и о культуре) писала профессор С.В. Шешунова, единственный филолог в зубовской команде. Всё-таки хотелось бы знать вклад каждого автора.
С интересом прочёл достаточно подробную вводную главу «Как Россия шла к ХХ веку». Это не формальное введение, пробалтывающее общие места, а серьёзное, несмотря на относительную краткость, исследование корней российского общества. Некоторые факты, приведённые здесь, могут показаться нелицеприятными, но ценность их в том, что авторы не побоялись их озвучить (например, что в Византии слова «раб» и «славянин» были синонимами, или сведения о том, что славяне продавали в неволю собственных соплеменников) (С. 7 – 8).

Показана со всей возможной объективностью роль церкви в судьбе не только угасавшей российской империи, но и молодой советской власти, постаравшейся уничтожить религиозный институт. Можно не соглашаться с некоторыми сугубо эмоциональными оценками некоторых авторов (об этом ещё скажу ниже), но нельзя не оценить важность православия в сложном развитии отечества. Не забыты, что отрадно, и другие религии России (ислам, иудаизм, буддизм). По-моему, такого раньше в трудах общего характера не было.
Зубов и авторы интересуются судьбой простых людей, для них история – не сцена, где только политические фигуры прошлого выделывают замысловатые па. Это подтверждается текстуально и видно уже на самой обложке, с которой глядят непохожие друг на друга россияне.
С чем я не совсем согласен, так это с некоторыми религиозными моментами труда (среди авторов есть служители церкви, сам Зубов – православный христианин, историк религии). Они носят идеалистический или даже порой детский характер. Например:

«Там же, где люди свой интерес ставят на первое место и не заботятся о ближних, – там и семья, и государство разрушаются. В армии, состоящей из себялюбцев, кто пойдет умирать за отечество? Принцип солидарности всеобщ, для христиан он – обязательный закон веры. Церковь, возглавляемая Иисусом Христом, строится на любви и жертве»

(С. 5 – 6).
Спору нет, слова замечательные и правильные, но это всё из области веры, а не науки. Я несколько более пессимистично настроен, чем авторы труда.
Достаточно подробно освящена в книге жизнь первой волны русской эмиграции с биографическими очерками некоторых её ярких деятелей.