Книга или автор

Отзывы на книги автора Хосе Сомоза

12 отзывов
Дама номер 13
4,2
235 читателей оценили
sleits
sleits
Оценил книгу

Не стоит относиться к этой книге слишком серьезно и, следовательно, предъявлять к ней повышенные требования, даже не смотря на то, что автор очевидно гордится своим детищем и считает чуть ли ни верхом своего творчества. Здесь Сомоза демонстрирует свою начитанность и искусно жонглирует стихами великих поэтов. Но что бы ни скрывалось в подтексте, "Дама номер 13" это всего лишь развлекательный триллер, хотя и с такими необычными атрибутами как поэзия и музы. Это триллер для тех, кому уже поперек горла стоят однотипные одинаковые произведения на одни и те же темы с разными вариациями. Я пыталась вспомнить хотя бы одну книгу, на которую могла быть похожа "Дама номер 13", и не смогла вспомнить ничего похожего. Одна эта необычность уже не позволяет скучать во время чтения романа.

Прежде чем я расскажу о своих впечатлениях, несколько слов о сюжете. Главный герой романа каждую ночь во сне видит жестокое убийство женщины. Все это он списывает на свои нервы и пытается лечиться у врача, пока однажды он не увидел по телевизору тот дом, в котором совершается убийство женщины в его сне. Разыскав это место, мужчина обнаруживает там красивую молодую женщину, которая тоже увидела это место во сне. С этого момента героев начинают преследовать странные женщины - музы, в количестве 11 штук, двенадцатая была убита, а 13-ю нужно найти. Конечно это не совсем музы в нашем понимании, а ведьмы, которые в качестве магического инструмента используют поэзию. Дальше не имеет смысла пересказывать сюжет, потому что крутые повороты вас будут ожидать не один раз за все время чтения.

Я прочитала книгу очень быстро, буквально за три вечера - не могла оторваться, было очень интересно. Хотя у меня есть несколько претензий к роману. Первая из них заключается в том, что книга очень хрупкая, как карточный домик и детали в ней держатся, как говорится, "на соплях". Стоит вам задержаться на каком-то элементе чуть дольше и задуматься о его опоре, как домик начинает сыпаться и рискует обвалиться целиком, если вы не остановите свои рассуждения о логике действа и поступках героев. Не надо, не думайте, отключайте мозг и попытайтесь просто поверить автору - только в этом случае вы сможете получить удовольствие от произведения. Да, согласна, печально, когда каждая деталь книги не продумана и не доведена до совершенства. Ну мали ли чего там автору не хватило, не будем судить строго, читать то в итоге интересно. Тем более, что язык очень хорош, стиль книги вполне соответствует содержанию, поэзия вплетена к месту и не раздражает излишним ее количеством.

Вторая претензия заключается в том, что в колоде для "карточного домика" не хватает карт. А это значит, что остаётся слишком много вопросов. Но это ещё не всё. Если уж автор взялся рассказывать историю муз, ведь каждая несёт свою функцию, то следовательно надо было дать роль каждой, а не половине из них.

Третью претензию можно обозначить так: некоторые карты домика оказались перевёрнуты рубашкой не в ту сторону. До последнего момента сомневаешься, что автор мог так поступить с героями и с читателем, но нет, автор делает то, что ему вздумается и плюет на законы жанра - все должно по идее закончиться хорошо, но когда автор без всякого обоснования убивает какого-то героя, это вызывает раздражение: не может быть! Вот сейчас он выйдет, будет какое-то объяснение. Но нет, все так как сказал автор, ешьте.

На этом претензии закончились, но есть ещё один момент, о котором не могу не сказать. Я уже на середине книги догадалась, где искать даму номер 13, но мне это все равно не помешало читать с интересом, потому что, как я уже сказала, у книги очень много неожиданных поворотов.

А вот к несомненным плюсам можно отнести несколько очень удачных находок - некоторые сцены в книге просто как картины, очень яркие и впечатляющие. Не буду спойлерить, лучше самим найти их в тексте. Я иногда от удивления рот открывала и глаза пучила, настолько эти сцены производили на меня впечатление.

В целом, мне кажется, автор задумал очень интересную необычную вещь, но ему, видимо, что-то помешало сделать ее хорошо, я уж не говорю про идеально. Но мне книга, не смотря на все недостатки, понравилась, и я получила от нее удовольствие. Фишка с карающими стихами просто потрясающая.

Несколько слов об экранизации, которая на русском языке вышла с названием "Муза смерти". Если книга при массе недостатков все-таки остаётся необычным и невероятно увлекательным произведением, то фильм, при всех попытках создателей исправить ляпы оригинала, отличается невероятно скучным вялотекущим действием, и если в книге музы и их магия выглядели достаточно впечатляюще и даже пугающе, то в фильме это даже не удивляет. Мало того, что фильм просто проходной, так ещё и актеры просто жуть, например девушку-красавицу, музу играет ну такая страшная криворотая актриса, что можно предположить, что кастинг проводился в состоянии алкогольного опьянения. Если и знакомиться с "Дамой номер 13", то только с книгой, на фильм "Муза смерти" не стоит время тратить.

Что касается других произведений Сомозы, я однозначно буду читать дальше его книги, тем более, что в моей домашней библиотеке чудом затесался его роман "Зигзаг". Но "Соблазн" меня интересует всё-таки чуть больше. В любом случае, я планирую продолжить читать книги автора.

Дама номер 13
4,2
235 читателей оценили
nastena0310
nastena0310
Оценил книгу
– Насколько я понял, этот «секрет» заключается вот в чем: человеческий язык вовсе не безобиден. Мы убеждаемся в этом каждый день, имея дело с речами фанатиков и политиков… Слова изменяют действительность, они производят вещи, но только в том случае, если произносятся определенным образом и в определенном порядке.

Саломон Рульфо - бывший преподаватель литературы, ныне безработный, переживающий двухлетнюю депрессию после смерти любимой девушки, начинает видеть странные сны, в которых какую-то незнакомую ему женщину зверски убивают в роскошном особняке. Сон повторяется из ночи в ночь и вот спустя пару недель Рульфо с ужасом узнает, что его кошмар сбылся в реальном мире. Теперь ему просто необходимо попасть на место преступления из своего сна, где он встречает нереально красивую проститутку по имени Ракель. И с этого момента вся его жизнь и сама превращается в страшный кровавый сон, где бессмертные всесильные ведьмы правят миром с помощью стихотворных строк, где жестокие наказания следуют за малейшим нарушением их воли, где единственная надежда выжить зависит от того удастся ли этой парочке найти загадочную тринадцатую музу...

Видите, как классно все начиналось? Прям обидно... Проблема в том, что в современном мире я уже не впервые наблюдаю то, что авторы фильмов и книг ужасов пытаются выйти за рамки заданного жанра. И их можно понять, все хотят кушать и получать за свою работу максимум бабла, вот и пытаются режиссеры, сценаристы и писатели привлечь к своему творению как можно большую аудиторию, все же, если ты не сам Великий и Ужасный дядюшка Стиви заработать признание, славу и сколотить состояние на данном жанре довольно проблематично. Поэтому одни пытаются завлечь обещаниями интеллектуального подтекста и бодрой социалочкой, взять те же "Мы" и "Прочь" (имхо, фигня, но судя по сборам в прокате и рейтингам я в меньшинстве), другие явно целят в представительниц прекрасного пола, от души разбавляя мистику мелодрамой, тут можно вспомнить и весьма известное и хвалимое "Тихое место" и романы той же Макмахон или нашей соотечественницы Вагнер, что, как по мне, еще хуже. Меня же от этих коктейлей в лучшем случае клонит в сон, в худшем бомбит и мутит.

Здесь же автор умудрился воспользоваться обеими этими фишечками. С одной стороны, он явно заигрывает с читателем и чешет его чсв упоминанием прорвы поэтов, писателей, сихов, поэм, сонетов и прочая, мол смотрите я сам не лыком шит, сколько всего знаю, и даже пытается играть в постмодерн (ключевое слово пытается) с текстом. С другой стороны, тут такая мелодрама, что я вспомнила все просмотренные в детстве с мамой латиноамериканские сериалы, вот представьте, что в какой-нибудь "Тропиканке" кого-то периодически расчленяют и получите "Даму №13". Любовь тут только неземная, страстная и с первого взгляда и на всю жизнь, и даже смерть не разлучит нас, Луис Альберто, любимый! Женщины коварны, прекрасны и полны материнского инстинкта по самую маковку и плевать, что они вроде как бессмертные всесильные существа, все равно в первую очередь этожбабы. А еще смеются с нашей женской логики...

Вообще, логика в мотивации персонажей это отдельная печаль. Если бы не абсолютно слитая концовка, я бы даже поставила книге 3,5, потому как, несмотря ни на что, читается она легко и захватывающе (отвлекаешься порой на фейспалмы, но в принципе все равно интересно, чем дело кончится). Но вот разгадка, которую автор выдал в конце, меня реально выбесила и напомнила бессмертное квновское Почему? Потому что гладиолус! Это было обидно... А еще умилило как автор попытался сделать лайтовую жестокость. Что, не слышали о такой? Это когда тебе намекают на кровь-кишки-расп...ло, но только намекают, ах она умерла такой страшной смертью!, ах они так жестоко убили ребенка!, но без деталей, но повторить раз цать, чтоб наверняка дошло, что у нас тут все кроваво и жестоко, но не сильно, чтоб слишком впечатлительные не отбросили книгу в сторону. Нет, я вообще не имею в виду то, что расчлененку надо обязательно расписывать во всех подробностях, порой достаточно удачной фразы, мельком показанного фрагмента и тебя уже пробрало, а здесь же мусолят-мусолят, напоминают-напоминают, но при этом замалчивают, как-то это тупо, имхо. Единственное исключение это, пожалуй, сцена с Сусаной, хорошо вышло, мерзенько и жутенько, а остальное все невнятное, неправдоподобное и ни фига не пугающее. Зато всяких слащавых описаний женских прелестей выше крыши...

В общем, ну ее такую мистику, ну его такой хоррор, я на такое не подписывалась, когда нацелилась на эту книгу. А вот экранизация на удивление понравилась мне на порядок больше, не шедевр, конечно, и сопельки не все режиссер вырезал, но все же большую часть, убрал многое из того, что нагромоздил автор, и сделал более адекватную концовку и мотивацию персонажей, получилась вполне себе бодрая мистика, один раз глянуть точно можно.

Дама номер 13
4,2
235 читателей оценили
angelofmusic
angelofmusic
Оценил книгу

Абсолютно ужасно. Ощущение, что это писал ребёнок. Или человек, которого заставляли. Которого заставляли, он знал, как написать гадость и выполнил своё умение на всю катушку.

Я физически не способна поверить, что человек, который писал "Афинские убийства", написал подобное случайно. Пытался сделать хорошо, а получилось как всегда. Уже в начале, когда я стала понимать, что что-то не то, что КРУПНО не то, я пошла читать другие рецензии. И встретила в одной выражений, что написано "без огонька". Да, это именно оно. Как будто в книге не персонажи, а очень плохие актёры, которые должны не переживать эмоции, а изображать. Потрясающие, потрясающие по образной насыщенности эпизоды и все они поданы настолько через не хочу, что становится очевидно - человеку не хотелось это писать.

Подробного описания пыток настолько через край, что становится очевидно - автору не хочется думать, как это всё воспримет читатель. Ему настолько пое... всё равно, что вместо хорошей проработки он сцены, он описывает подробности пытки. Самым тяжёлым, самым неправильным являются эмоции персонажей. Они выспренние, неискренние. И главный герой... Господи Боже! Ребята, не говорите, что вам понравился главный герой, он ужасен.

Главный герой Рульфо весь неприбранный, заросший, но привлекательный. Я обычно от такого вздрагиваю. Как раз недавно говорила про гендерные женские стереотипы, а подобное "грязен, волосат, зато угоден Богу и дамам" - стереотип мужской. Грязная обезьяна, от которой женщины начинают покрываться росой. Каждый мужчина втайне мечтает стать именно такой обезьяной. Бесконечные упоминание холмиков женских грудей, текущие по ублюдку красавицы... Я начала с ностальгией вспоминать Клайва Баркера, который тоже любит сдабривать ужасы таким гротескно-телесным сексом, но он, по крайней мере, даже в те времена, когда тесно сидел в шкафу, оставался всё же геем и потому этого восприятия женщин как ягодицы-сиськи-улыбка у него нет. Уже на тот момент я начала тихонько подненавиживать и героя, и автора, но у меня в голове чётко светился другой образ - образ из "Александрийского квартета" Даррелла. Я тогда как раз написала рецензию, что этот образ "мужик, способный только о бабах, что думать, что писать" явился пародией. И вот эта мерзость в виде главного героя в "Дамах" мне тоже показалась... ну, не то, чтобы пародийной, а подсунотой. Я тихонечко охреневала от того, как тихой сапой Сомоза подпихивает милые подробности из прошлого главгера: сатанинские оргии с общей знакомой в качестве алтаря, просто оргии со сменой партнёров (так поняла, что гомо-секса на оргиях не было, это были такие оргии, чтобы попользоваться бабами, а не попробовать побольше разнообразного секса). И всё это так, между прочим. Причём чпокается герой через страницу, даже под условием, что ему грозит смертельная опасность. Когда он чпокнул старую подругу, ту самую, что во времена бурной юности служила алтарём для своих идиотов-друзей, при том, что ему испанским по белому объяснили, что надо, чтобы она свалила из города, а то и её могут убить (чпоканье оставило её в городе и таки привело к погибели), я поняла, что тут два варианта. Либо Сомоза не только идиот, но и псих, что считает все эти мелкие детальки не отложатся у читателей в подсознании (ладно бы кто-то читал книги, логически их выверяя), либо, что скорее всего, он это делает специально. Ему не нравится его герой. Он пишет из-под палки. Говорит "Да, да, сейчас допишу" и пишет не человека, а образину. Этому Рульфо, пусть он совершает все необходимые герою ужастика героические клише, я с самого начала желала поучаствовать в одной из красочно и неприятно подробно описанных пыток. И угадайте с какой стороны.

Сюжет... В двух словах. Существует тринадцать ведьм. Они вдохновляют поэтов, так как определённые стихотворные строки, которые сочиняют поэты, являются словами силы, магическими словами, так как весь наш мир - тоже создан из слов и поэзии. Так как ведьмы бабы, то дуры полные. Набитые. Сферические в вакууме. Особо заняться им на протяжении веков нечем, потому подсиживают друг друга. Во время встречи дам: "Ты - сучка, ты нас всех предала", "Нет, это ты всех предала, сучка", "Да ты сучка во много раз больше, чем я, сучка!". Выкосить на хрен весь этот сонм магических пту-шниц - да, вот этот стимул читателю автор передаёт. По ходу автор забывает мысли главной суч... главной героини в начале сцены, потому она ведёт себя то так, то этак. Просто вижу Сомозу, которой садится к своему компу первого поколения (2003-й год, всё-таки), включает Ворд и ноет в экран: "Не хочу, не хочу этой хренью заниматься! Сучки!".

И, поймите, что я вовсе не против секса как такового. И если даже против (ну, мало ли), то я точно не воспринимаю книгу, в которой для детализации описываются ягодицы. Вот доктор Бальестерос (второстепенный герой) и Ракель (главная героиня) остаются наедине и тут доктор вспоминает, как сегодня утром видел её спящей и обнажённой. И какая она красивая. И ягодицы. И смущён. Ну ёкарный же мамай и его мамайцы. Знали бы вы, как раздражает описание баб через их первичные половые. Или раскрытие мужского персонажа через его эрекцию. Определённо, надо почитать его более поздние вещи, когда его спермотоксикоз должен был бы стать поменьше. Правда, если там всё ещё хуже, только с налётом "я помню был огого", то Сомозу брошу читать однозначно.

И вот это долбанное "красивая, красивая, красивая" выливается в "любимая, потому что красивая", а не "красивая, потому что любимая". "Твои глаза на звёзды не похожи, нельзя уста кораллами назвать"... Эх, не надо про поэтов, вон один поэт умел сказать о любви многое, даже при том, что обозвал любовницу уродиной))) А книга... это сценарий. И как сценарий книга шикарна. То есть после всех моих "Буээ, спасибо, добрый человек, за приступ булемии, мне давно пора худеть", я всё равно могу сказать, что именно сценарно всё это очень хорошо. Я не знаю, что там творилось при написании книги (и испанская статья в вике ответа не даёт, хотя я не переводила, пробежала по верхам с моим недознанием языка), но у меня почему-то уверенность, что Сомоза написал сценарий, ему в лицо его бросили. Он выпил, порыдал, выпил, превратил в книгу, порыдал, опубликовал и отыгрался на читателях. Когда я только начинала читать, поражалась тому, какие же это красивые эпизоды, как обыграны лучшие эпизоды джалло. Если брать сами эпизоды - появление маленькой девочки-ведьмы (у меня в голове сразу заиграл саунд Эннио Морриконе из "Кто видел её смерть?"), давно мёртвый директор театра, который следит за тем, как на сцене танцует его дочь, которую он много лет назад изнасиловал и убил. Все эти долбанные сцены пыток, которые вызывают не страх, а желание отодвинуть мизинчиком. Всё это визуал. Очень неплохой визуал, поверьте мне как профессионалу (ога, я пока пытаюсь тихой сапой навязать вам мысль, что я профессионал). Но отторжение книга вызывает именно потому, что эмоциональное наполнение нулевое. Я бы даже сказала, абсолютно ужасное.

О сюжете... Всё это выяснение, что это ведьмы, как они действуют и прочая, занимает четверть книги. Потом вялое трепыхание, пытки, пытки, пытки, не менее вялые поПытки убить ведьм, которые на самом деле тоже пытки, но уже для читателя. Всё это невероятно скучно. Мне напомнило, как Ардженто пытался снять продолжение своей шедевральной "Суспирии". Дважды. Ему всё казалось, что если сделать ведьм пожутче, а убийства покровавей, хоть один из сиквелов прокатит. Не-а. Интересно было в первой части, когда происходило нечто жуткое, неясное, мир был галлюцинаторным, практически сном. И вот этой книге точно так же не хватает главного - мира за пределами страниц. Потому что на сегодняшний момент это не книга, это обкорнанный ЯА. Ну, ведьмы. За столько веков ведьмы практически ничего не хотят: работа, подсиживание друг друга, работа. Тупые вечеринки с потрахушками. Один персонаж правильно сравнивает их с яппи. С гопарями бы сравнил, тоже бы прокатило. Главные герои, которым угрожают эти ведьмы с воображением выращенных в зоопарке мокриц. Главные герои борются с ведьмами... Тьфу, блин. А так всё красиво начиналось. Безумные сны, маньяки, секта. А во что вылилось? Слюны жалко, чтобы плюнуть. Это не цельный мир, который бы хотелось изучать побольше. Страшилка в стиле "Чёрной-чёрной ночью чёрные-чёрные ведьмы на немытом-немытом перекрёстке читают страшного-страшного Шекспира. Вслух".

Кстати, перепроверила себя. Никакой это на хрен не шабаш. Не употребляется это слово зарубежом, если только в смысле "чёрная месса". Собрание ведьм, как сообщества - это ковен. И Сомоза при всех своих заглюках не такой идиот, чтобы этого не знать, испанская википедийная статья о книге тому в подтверждение. Это переводчица не в курсах. И снова вижу в переводе отвратное слово "командирша", которое должно означать "любящая командовать". Откуда взялся этот отвратный деревенский фольклор? В моей недописанной статье про Диану Уинн Джонс я тоже припоминаю переводчице (нет, не та же самая) и это слово, среди прочих. У меня слово "командирша" стойко вызывает ассоциацию "Кто ещё хочет командирского тела?". Причём ладно бы с видеорядом из самого фильма, так передглазами проносятся кадры из пародии "Городка", где командиршу играет Стоянов. Про мужиков, которые любят командовать, не говорят же "командир", так откуда этот отвратный феминитив, причём употреблённый так, будто женщины командирами на войне не бывают, только "командиршами"? Ну и до кучи всё тот же арсенал русского разговорного: "глазищи вполлица". Книга и без того не блещет изысками, убивать дохлые попытки автора создать хоть какое-то напряжение при описании внешности всей такой из себя мстительницы - преступление.

В общем и целом, это ЯА. Каким он был до изобретения этих-ваших "Голодных игр". Пустенький. Весь на "увидел-захотел". Тыщ-пыщ. Напомнило Симмонса и его ментальных вампиров. Временами напоминало Сафона. Я не люблю Сафона, очень не люблю Сафона. И в то же время... Я не разочарована полностью. Я хочу дать Сомозе ещё один шанс. У него бурная фантазия. Да, он не всегда развивает её, не даёт ей выхода. Но я надеюсь, что в других книгах он уходил по тропе, оставленной музами. В конце концов, имеет смысл, что такую книгу, направленную против них, вдохновением они точно не наградили))))

Соблазн
4,1
144 читателя оценили
cat_in_black
cat_in_black
Оценил книгу

Есть опасные люди в своем профессионализме, люди-оружие, которые своими знаниями и умениями могут осознанно нанести огромный урон окружающим. Таких людей хорошо бы привлечь на светлую сторону силы, в идеале, конечно. Не знаю, как в существующем времени они функционируют, даже и не задумывалась, но вот представьте себе человека, работа которого заключается в поимке преступников за счёт себя. Каждый выход – это полностью собранный образ, почти со стопроцентным попаданием в яблочко больной фантазии психопата. Работа опасная, но… у медали две стороны, а если разбирать теорию автора книги по элементам, то получается выпуклый многогранник с множеством плоскостей. Вся суть в теории, в элементах желаний, в самом Уильяме нашем Шекспире, куда же без него.

Испанский/кубинский автор Хосе Карлос Сомоса любитель совмещать теорию и практику. За основу своих книг он берет труды великих исторических личностей, прячущих в своих произведениях бездонный потенциал для фантастических прикладных методик, по существу это фишка автора, его визитная карточка, брать за основу что-то или кого-то реально существовавшего когда-то. Да и откуда черпать вдохновение, как не из истории, не стоит заново изобретать велосипед, можно просто приделать к нему крылья. По существу Сомоса пишет детективную фантастику, где довольно подробно на основе известных элементов, персонажей или слухов, строит фундаментальную теорию практического применения, порой довольно даже рискованную. Да и как не подразнить быка красной тряпкой, сам Бог велел испанцам лесть на рожон, как родоначальникам корриды.

Теория Соблазна по Шекспиру выглядит как набор театральных масок, замена ролей, как костюмов для спектакля. Один жест примы вводит в экстаз зрительный зал. Мы так завороженно порой смотрим на сцену, где творится жизнь из ничего, что впадаем во что-то вроде гипнотического оцепенения. В этом суть теории – влияние на человека путем определенного истинного желания - псинома. Как только обнаруживается внутренний инсайт человека, на него можно воздействовать конкретной «маской» - набором жестов, вызывающих удовольствие от попадания в точку неосознанного блаженства. Вверх желания ведёт к саморазрушению, своеобразному пробою, который максимально выводит из строя того, к кому применена маска. Вот собственно вся схема. Дальше, согласно сюжету, существуют такие люди-оружие, которые обладают этими знаниями и держат их до поры до времени, как пистолет в кобуре. Диана Бланко – профессиональная наживка экстра-класса, с максимальным опытом работы, именно она начала охоту на неуловимого Наблюдателя, который все никак не может попасть в расставленные сети секретной службы. А дальше двойное, нет, тройное дно, которое вылезает по мере разматывания сюжета.

Что сказать, с таким жанром, я сталкиваюсь, пожалуй, впервые. Оказывается, детективная фантастика захватывает, смазывает шестерёнки мозга, для усваивания всех нюансов методики псиномов. Автор изучал досконально произведения Шекспира, чтоб в главах описывать индивидуальные маски, основанные на образах и персонажах пьес. Театр есть театр, без репетиций не обойтись, без Йорика тоже. Вот и репетируют они пьесы в подвалах, разыгрывая порочные мысли во всевозможных ракурсах. Мужчины, женщины, дети – на любой вкус, только как себя чувствует «наживка»? Да, управлять желаниями очень даже неплохо, но как запомнить и зафиксировать эти желания без падения на дно колодца души. Истина кроется в нюансах, вот и здесь, потенциального «работника» цепляют на крючок его собственного желания, а потом как фаршированного гуся пичкают всевозможными потаенными фантазиями, черными дырами, не ведающие дна, психопатов или больных на голову отморозков.

Я была монстром – и знала это. Быть им – суть моей работы.

Вот она, размытая грань, где только монстр может поймать такого же, но в зеркальном отражении к источнику фантазии. На самом деле от театра здесь мало что осталось. Да, репетиции и теоретическая база, основанная на пьесах Шекспира в обязательном порядке. Все, остальное балансирование на грани и систематическое сжимание пружины сюжета. Есть клише, характерные для триллера, но сама задумка и подробная структура псиномов очень даже неплоха. Пока разберёшься что и как там устроено, как «наживки» мимикрируют под зловонную среду больных фантазий и переживают удар за ударом, вот уже и стремительно улетает большая часть книги. Текст разбит на начало, антракт и финал, на самом деле условное разделение в программке книги, как в буклете либретто к спектаклю. Перевести дыхание и выпить шампанского вряд ли получится.

Этого автора буду читать дальше. Нравится то, что он не только следует жанру триллера, но и вносит свое, характерное только для него, расширяет границы сюжета. В остросюжетном жанре что-то новое придумать практически невозможно, но у Сомозы получилось, не без шероховатостей, но достойно.

Дама номер 13
4,2
235 читателей оценили
moorigan
moorigan
Оценил книгу

Самое невероятное, что вот этот бред сумасшедшего под влиянием сивой кобылы, эти записки графомана, эту чушь и ахинею написал тот же человек, что «Афинские убийства» , от которых я в свое время пришла в восторг и рекомендовала каждому встречному. Уму непостижимо!

Безработному преподавателю литературы, в душе поэту, снится один и тот же жуткий сон: в богатый особняк проникает мужчина и зверски убивает хозяйку дома. Пытает, убивает и расчленяет. Но на этом кошмар не заканчивается - голова убитой оживает и просит главного героя о помощи. Саломон Рульфо, а зовут нашего героя именно так, обращается за помощью ко врачу, в надежде избавиться от наваждения с помощью снотворного. Но ничего не помогает, пока однажды по телевизору он не видит тот же самый дом и не знает, что убийство действительно произошло около полугода назад. Движимый как любопытством, так и желанием прекратить кошмары, Рульфо отправляется к этому дому. На месте он встречает Ракель, красавицу-проститутку. Ей, оказывается, снился тот же сон. Вместе они подходят к дому, на стене которого написано дантевское "Оставь надежду, всяк". И дверь приглашающе открывается...

А дальше начинается тот самый бред, невероятная смесь Дэна Брауна с Федерико Андахази. Отовсюду выскакивают рояли в кустах, кролики из шляпы и девочки из воды. Ну ладно, не из вода, но жутковатая девочка присутствовала. Основная суть в том, что в мире существует истинная магия, и кроется она в стихах. В разные эпохи гениальные поэты писали строки, способные изменить реальный мир. А вдохновляли их на эти строки и пользовались ими могущественные ведьмы, объединенные в орден "13 дам". У 12 дам были имена и функция, но имя тринадцатой было покрыто тайной. И когда Рульфо и Ракель вошли в дверь заброшенного особняка, они перешли дорожку ордену, обратив на себя дамский гнев. Дамочки нагоняют жути и применяют к героям всевозможные заклинания, представляющие собой строки из мировых поэтических шедевров. То есть, сказали вы, например, "Как ныне сбирается вещий Олег" и ррраз! противники разлетелись по кустам не хуже, чем от приемчиков Брюса Ли. Кстати, похожий эпизод в книге присутствует. Или написали стишок на щеке не в меру любопытной бабенки - и она уже грызет ногти, а за ними и пальцы, а там и до предплечий недалеко. И такой эпизод тоже будет. Вообще книга изобилует сценами жутких пыток и убийств. Помимо упомянутой любительницы погрызть себя, будут пытки медицинскими инструментами, сажание на кол, вырезание глаза и кастрация, много чего еще. Удивительно, что эти сцены, по идее должные вызывать ужас и отвращение, оставляют практически равнодушным, настолько скучно и "без огонька" они написаны. Пожалуй, моя основная претензия к книге в том, что она написана из рук вон.

Кроме упомянутых скучных пыточных сцен, выбешивало отсутствие логических связок между главами, особенно грешила книга этим в начале. Это я вам завязку пересказала последовательно, на деле же мне потребовалось немало времени и количества страниц, чтобы понять, кто такая Ракель и откуда она взялась. Также полностью отсутствовала атмосфера Испании. Нет, я не ждала боя быков и фламенко в каждом втором абзаце, но мной прочитано уже достаточно испанских писателей, чтобы понять, что у них есть некая своя фишка. Здесь же если заменить Рульфо и Ракель на Джона и Мэри, то можно представить, что действие происходит в США, а если на Васю и Машу, то - в России.

В общем, "путано и непонятно", как пела одна известная российская поп-группа. Конец я дочитывала по диагонали. Признаюсь, все же хотелось узнать тайну дамы номер 13. Узнала. Вам не советую.

Соблазн
4,1
144 читателя оценили
winpoo
winpoo
Оценил книгу

Моему длинноперстому идальго

«…И, словно преступленье,
Меня к тебе влечет
Искусанный в смятеньи
Вишневый нежный рот…»

(О. Мандельштам, «Я наравне с другими…»)

Хотела начать с «Весь мир – театр, в нем женщины, мужчины, все актеры…», но сразу подумала, что К. Сомоса достоин большего, чем простые банальности. Поэтому попробую по-другому. И… Ах, ну конечно же, конечно! Все мы влюбляемся в деталь, в некий нюанс поведения другого человека, который раз за разом отзывается в нас сладким томлением и амбивалентным желанием завладеть и поддасться. И ловя в себе этот волнующий отклик, мы сходим с ума, хотим его длить и повторять, повторять и длить: мы подстерегаем саму возможность видеть и чувствовать это как можно чаще и незаметно для самих себя генерализируем свое впечатление до всей восхитительно обожаемой личности – и вот, готово: «Без тебя, без твоей любви я счастливым лишь быть не смогу….». Но есть ведь и обратная сторона: если ты знаешь, кого чем зацепить, то… Пусть старая как мир, но какая же плодотворная идея – контролировать социум через «псиномы» и «филии», используя одних людей в качестве наживки для других!

К. Сомоса, как всегда, оказался на высоте. Мало того, что его романы насквозь психоаналитичны, но он еще так здорово сращивает мир фантазии с реальностью, что шва не то что не замечаешь, а не хочешь, чтобы он вообще был! На этот раз история строится на развитии старой психологической идеи, что у каждого человека есть доминирующие внутренние потребности-примитивы, полуосознанные личные страсти, удовлетворения которых он ищет и когда есть реальная возможность, и даже когда ее нет. Бессознательно стремясь к наслаждению, каждый помимо своей воли клюет на свои триггеры: кто-то нуждается в жертвоприношении, кто-то – в двойственности, кто-то в любви, кто-то в труде, кто-то в отвращении… И недремлющая психологическая служба кукловодов-любителей архетипических творений Шекспира классифицирует, провоцирует и даже шантажирует людей, используя их доминантные «псиномы» и «филии».

В выдуманном К. Сомосой мире все организовано очень грамотно и по-государственному масштабно: создан особый отдел полиции, который с помощью профессиональных «наживок» - специально обученных мужчин и женщин, способных воплощать своей внешностью и повадками («масками») любые соблазны и стимулировать ответное поведение – может направлять потенциальную жертву в сторону растормаживания потаенных желаний и объективации сдерживаемых потребностей, провоцировать нужные действия и решения. А дальше, как говорится, «на дурака не нужен нож…». Но наживки – всего лишь орудия, средства, своеобразные живые игрушки безумного мира, таланты и воля которых поражает заданную кем-то извне цель. Стратегия постоянно поддерживать Id в напряжении и эксплуатировать человеческие страсти – да, негуманная, но очень действенная, и таким способом многое можно держать под контролем. Собственно, еще чуть-чуть, и «весь мир у нас в руках». Тут и не хочешь, а вспомнишь З. Фрейда с его принципом удовольствия, который К.Сомоса блестяще доводит до почти абсурдного предела, заставляя задуматься: а что, если он вовсе не сменяется на принцип реальности и продолжает действовать всю жизнь? Проблема лишь в том, что псиномы, филии, маски и наживки – обоюдоострое оружие, которое легко может обернуться против своих хозяев, что, фактически, и происходит, когда в игру вступает уничтожающий наживок Наблюдатель, против которого начинает бороться лучшая наживка Испании Диана Бланко.

В этой истории не так уж много действующих лиц, но каждый оказывается не просто «шкатулкой с секретом», а настоящим «ящиком Пандоры», и если поначалу действие развивается медленно и в чем-то даже просветительски, то к концу все яростно действуют против всех, обнаруживая свое второе и даже третье дно и бесконечно обманывая, предавая, убивая, уничтожая, никого не жалея и, как ни странно, ни о чем не думая. К. Сомоса ловко манипулирует сюжетом, поэтому с уничтожением Наблюдателя дело не только не заканчивается, а, фактически, начинается, закручиваясь в тугую безнравственную спираль. Пока читаешь книгу, становится немного не по себе от таких роскошно сервированных психологических упрощений, а к концу так и вовсе хочется протестовать и сопротивляться: нет, нет, нет, психика, личность, жизнь значительно сложнее и полифоничнее, выше и спиритуалистичнее. Придуманная автором как дань обожаемому Шекспиру школа Виктора Женса, готовящая профессиональных наживок, может быть, и кажется привлекательной, но эксплуатирует она, по сути, лишь два базовых влечения – к любви и власти. Только этого мало, и к концу любопытство и интерес к сюжету падает.

Тем не менее, похоже, что пора перечитать Шекспира.

Соблазн
4,1
144 читателя оценили
kat_dallas
kat_dallas
Оценил книгу

Этот роман весьма необычен, но интересен. В основе сюжета лежат вымышленные психологические штучки, то есть, имется некая фантастичность, но действо в целом является отличным триллером.

В Мадриде орудует серийный убийца, прозванный Наблюдателем. Девятнадцать жертв за восемь месяцев, и судя по состоянию их тел, он явно не стесняется в реализации своих извращённых фантазий.

Диана Бланка - одна из тех, кто охотится за Наблюдателем. Но она - не полицейская, она - наживка, прошедшая обучение в театре доктора психологии Виктора Женса. Женс малость двинут на почве Шекспира, и именно на основе пьес великого драматурга он создал свою программу психологических тренировок. Методы у него жесткие и временами шокирующие, но результат того стоит. По сути, школа доктора Женса создает выдающихся манипуляторов, с ходу определяющих, к кому на какой кобыле подъехать, и умеющих взять человека под контроль путем набора определенных фраз, жестов, образов вплоть до цвета и фасона одежды.

Диана - отличная наживка, овладевшая всеми необходимыми премудростями и навыками, однако и Наблюдатель не промах. Степень хитрозадости этого маньячины столь велика, что он до сих пор не попался ни в одну из расставленных ловушек. Решив плюнуть на чертовых психов в целом и Наблюдателя в частности, Диана собирается уйти на покой. Однако вскоре приключается нечто, ломающее ее радужные планы, и вот она снова выходит на охоту, полная решимости на этот раз довести дело до конца.

Идея с наживками интересна, как и система тренировок на шекспировской основе, и увлекает своей необычностью. На первых порах сбивают с толку термины, используемые в школе Женса, но об их значении можно быстро догадаться по контексту. Плюс в определенный момент автор даёт таки разъяснения, так что можно проверить, верно ли все было понято. В этом же "разъясняюшем эпизоде" раскладывается по полочкам механизм действия наживок.

Жёсткие подробности имеются, но преимущественно вскользь, темп развития событий по большей части средний. Две трети повествования доминирует психологическая сторона: мы погружаемся в мир наживок, знакомимся с Дианой и другими фигурантами, узнаем факты, которые впоследствии окажутся важными и составят весьма любопытную общую картину. Затянутости как таковой нет, однако временами автор слишком увлекается анализом Шекспира с точки зрения используемой наживками техники.

В последней трети охота на Наблюдателя входит в завершающую фазу, завеса тайны над личностью лиходея начинает приоткрываться, темп развития событий ускоряется. Жуть, напряжение, активное действие и довольно неожиданный поворот - все это весьма увлекательно. Всплывает некое старое дело, перекликающееся с частью нынешних событий и заставляющее взглянуть на определенные аспекты этой истории с совсем иной стороны - ах, черт, оказывается, главные загадки кроются совсем не здесь...и главные отгадки тоже. Под конец автор окончательно разошелся и выдал ещё одно хитрое сюжетное завихрение - получилось довольно занятно.

Своеобразный, но все же весьма увлекательный триллер.

Дама номер 13
4,2
235 читателей оценили
nata-gik
nata-gik
Оценил книгу

О, засмейтесь, смехачи!
Что смеются смехами, что смеянствуют смеяльно,
О, засмейтесь усмеяльно!

О, рассмешищ надсмеяльных — смех усмейных смехачей!
О, иссмейся рассмеяльно, смех надсмейных смеячей!

Смейево, смейево,
Усмей, осмей, смешики, смешики,
Смеюнчики, смеюнчики.

О, рассмейтесь, смехачи!
О, засмейтесь, смехачи!

Конечно, стихи могут все. Я поняла это, когда первый раз столкнулась с поэзией Серебряного века. Эти слова – не просто так. Загадочные и пугающие герои и героини той великой эпохи ближе всего подошли к раскрытию волшебства Слова. Они не только могли написать эти слова, но и произнести их так, что что-то неуловимо менялось в ткани мира. Представьте себе вечер, свечи, темные ткани, дым не-сигарет, зеленую жидкость в бокалах. И Бурлюка или того же Хлебникова. В эту картину идеально вписываются Дамы. Сидят вокруг Поэта и наслаждаются. А за окном рушится мир, который скоро погребет под собой миллионы. И вы скажете, что "стишки тут не при чем"?

Банальное "слова ранят" не передают и толики той мощи, которая на самом деле кроется за Словом. Сказанное вовремя и в нужное ухо Слово может начать войну, убить, свести с ума. Или возвеличить, спасти и поддержать. Мысль материальна только тогда, когда она переходит в Слово. И так вершатся судьбы людей, стран, цивилизаций. В этом контексте одни из последних сцен романа с "заточкой" строки стиха как кинжала приобретает пугающую, но такую прекрасную осязаемость. Образы могут быть буквальными, но от этого их красота не теряется.

Мне не хочется говорить о литературной ценности этого романа и мерить талант Сомосы базовыми шаблонами. Потому, что про него можно сказать одно: открывая его романы, ты даже примерно не можешь себе представить, чего ожидать. Какой сюрреализм он вольет в кажущийся стандартным детектив или триллер. Это всегда безумно. И это всегда прекрасно. И на этом фоне для меня всегда отступают на задний план недостатки, огрехи перевода и сюжетные нестыковочки. Это все такие мелочи по сравнению с тем ужасом наполовину с удовольствием, которые испытывает мое воображение, когда пытается представить себе все происходящее. Романы Сомосы ближе всего к полотнам Дали. Тебе кажется, что ты все понимаешь, что видишь что-то обычное, реально существующее. Но нет. Автор тебя обманет, добавит деталь – и вся картина растечется расплавленными часами.

Сомосу нужно воспринимать именно так. И ценить его за это. Потому, что он, безусловно, не обычный и совсем не великий детективный писатель. Он – Другой. И за этот его другой взгляд на мир я его обожаю. Он меня пугает, как никто другой. И при этом дарит удовольствие, как никто другой. Ощущение, что я еще не все истории знаю. Что я еще не все могу понять. Что меня еще можно удивить. Для него не существует шаблонов, кроме одного – бери нашу реальность и измени в ней одну крошечную делать. И наблюдай, как реальность расползается, растекается, растрескивается. А потом отпусти читателя молчать и смотреть в пустоту широко раскрытыми глазами.

C.R.
Очень красивая обложка.
Основная испанская очень в стиле Серебряного века. Французская – зловещая. А девушка за вуалью, мне кажется, чуть более банальна, чем наша.

Соблазн
4,1
144 читателя оценили
Chernichka92
Chernichka92
Оценил книгу

Скорее мне понравилось, чем нет. Необычная, интригующая история с закрученным сюжетом.
Прочиталось очень быстро, хоть я и редко читаю подобные книги.
Очень интересная задумка - "филии", "наживки", "маски", "псиномы" - все это очень страшное оружие, но не менее завораживающее получилось оно у автора, я бы даже сказала манящее. Все это напоминает гипноз, но автор смог удивить и показать свою идею по другому. Основой всего является Наслаждение. Умение прочитать, доставить и получить его. И вот эта составляющая книги мне больше всего понравилась - психология, изучение людей, достижения на этом поприще.
Именно благодаря этому и получились такие яркие, необычные, но понятные персонажи. Их было не много, но редко встретишь настолько раскрытых героев. У меня не было любимчика, мне было интересно читать про любого.
К плюсу отнесу еще и ссылки на Шекспира. Они были настолько тонко и ярко вплетены, что мне реально захотелось прочесть произведения Шекспира и узнать о нем побольше. И это несмотря на то, что все это чисто фантазия автора.
Единственный существенный минус для меня это слабый эмоциональной фон. Не было такого, чтобы я прям полностью переживала все те ужасы, которые описаны в книге (хотя и плюс нашла я в этом - хоть спала спокойно). Но даже это вписывается в идею книги. Нет реальных эмоций - кругом одно притворство.
Еще, вот честно, мне было мало развития сюжета в моменте столкновения Наблюдателя и наживки. Это немного провальный момент в книге. Все идет по нарастающей, и тут такое резкое окончание, а потом снова гонка.
Обложка вообще мимо...вот просто вообще!

Соблазн
4,1
144 читателя оценили
podorognia
podorognia
Оценил книгу
Я некое подобие актрисы, однако моя настоящая жизнь - государственная тайна. Если вы выйдете вот в эту дверь и расскажите секретарше хотя бы половину того, что я сейчас наговорю, ни один из вас не протянет и двадцати четырех часов. Представьте, что я - ядовитый газ, заключенный в стеклянную колбу. Со мной следует обращаться с большой осторожностью.

Таких, как она, называют наживками. Они - тайные агенты правительства, тщательно отобранные и обученные ловить и обезвреживать особо опасных преступников с помощью техники, позволяющий воздействовать на человеческую психику.

Диана Бланко - лучшая из них, и ей поручено охоту на одного из самых опасных серийных убийц Мадрида - Наблюдателя. Он во всём превосходит полицию, и владеет знаниями наживок, что делает его практически неуязвимым. Но когда на кону оказывается жизнь Веры - младшей сестры Дианы, девушка принимает решение во что бы то ни стало поймать преступника, даже если для этого придется спуститься в самый ад...

Если вам понравилось «Ночное кино» Мариши Пессл , возможно, понравится и эта книга. Сюжет достаточно новый, загадочно-тревожная атмосфера, постоянный накал эмоций подают книгу в выигрышном свете. Чего нельзя сказать о недоработках сюжета, нераскрытых персонажах и убийце, которого обделили вниманием.

Книга читалась достаточно тяжело, читать её ради удовольствия было сложно. Также обилие незнакомых понятий, тягостные раздумья персонажей. Отсутвие позитивных героев. Обилие тайн, которые под конец свалились на голову. Некая неправдоподобность, касающаяся финала...

Рекомендовать не буду, сугубо на любителя.