Le fauteuil hanté

В это мгновение толпа подалась назад, и мсье Гаспара Лалуета унесло в сторону от профессоров. Это друзья Максима д'Ольнэ, радостно обняв своего героя и окружив его почетным эскортом, пытались проникнуть в зал заседаний. Образовалась настоящая давка. Никто и не глядел на пригласительные билеты. Некоторые из пришедших, заранее занявшие себе места понесли убытки, поскольку другие, придя сюда просто так, не уходили. Любопытство буквально приковало их к местам. Тем временем к мсье Лалуету, которого толпа прижала к лапам каменного льва, охранявшего пороги Бессмертия, подошел какой-то ловкач и сказал:

— Если хотите войти, мсье, платите двадцать франков! Мсье Гаспар Лалует, хотя и был всего лишь торговцем картинами и всяким старьем, с большим уважением относился к литературе. Он сам пописывал и опубликовал две работы, составлявшие гордость всей его жизни. Одна из них была посвящена подписям знаменитых художников и способам распознавания их подлинности на картинах, другая — искусству обрамления картин. За эти работы он был удостоен знака отличия Академии, однако сам ни разу не переступал ее порога. Ему и в голову никогда не приходило, что он может выступить здесь с докладом, тем более это никак не вязалось с тем, что он увидел и услышал в последние пятнадцать минут. Например, он никогда не подумал бы, что для того, чтобы произнести речь при вступлении в члены Академии, лучше быть вдовцом, не иметь детей, ничего не бояться и составить завещание. Заплатив двадцать франков, мсье Лалует стал протискиваться вперед и, получив кучу тумаков и подзатыльников, наконец худо-бедно устроился на трибунах, откуда все стоя всматривались в зал.

В принципе, после чтения других романов Леру — Призрак оперы и Тайна Желтой комнаты. Духи Дамы в черном (сборник) — пометка на фантлабе о том, что это юмористический детектив, меня удивила настолько, что сперва я этому даже не поверила. В тех трех книгах вообще ничего смешного не было, с чего бы этому появиться здесь?

Но нет, это действительно иронический детектив. Хотя... Ирония здесь реально хороша. И да, она здесь появляется и в качестве шуток, и как сатира, и в качестве откровенной насмешки. Но вот детектив здесь настолько недетективный, что о нем и говорить нечего. Здесь есть загадка, отличная загадка, стоит отметить, но расследования здесь нет. Есть удача, есть суеверия и нечто хуже их — стойкое предубеждение в том, что суеверия — бред. Так что я бы скорее назвала эту книгу ироническим романом с детективной загадкой.

Герои, атмосфера и юмор отлично взаимодействуют друг с другом + герои раскрыты вполне так отлично и широко, атмосфера чувствуется (хотя произведение и кажется современным, этакое вневременье по событиям), а юмор понятен и без исторической справки.

Ответ на главную загадку выглядит несколько нереалистично, но отлично справляется со своей задачей и дарит этому роману еще немного забавного безумия.

С первых страниц я была уверена в том, что разгадка в ядовитом шприце/другом остром, но тонком предмете, установленном в сидушке кресла. Так что сядешь — умрешь работало бы отлично. В этой идее виноваты стулья и кресла, которые как-то разом были приобретены в моей семье, потому что, черт побери, во всех торчат шурупы. Так, чисто на глаз, об этом и не подумаешь, потому что сидушка прячет их, но сядешь не так или, упаси, станешь на него коленками... Ох, это очень больно. И тоже самое могло быть и с этим книжным креслом, но нет, там виноваты во всем три фантастические (речь о жанре, в котором они бы выглядели как дома) и убийственные вещицы.

С другой стороны та сцена, когда секретарь едва не сел в это кресло, после того объяснения выглядит еще примечательнее. Теперь мы понимаем, что она не только показала его внутренную сущность, но и практически дала ответ, что кресло ни в чем не повино, что привело бы к совершенно другому развитию истории. Однако ж от этого история об уховертке и прочем... ну да, в какой-то степени это смешнее каких-то иголок

В общем, советую эту книгу тем, кто любит классические детективы, но хочет прочитать что-то легкое и ироническое

Есть у меня маленькая слабость. После открытия для себя нового автора, чья книга мне безумно понравилась, я иду в магазин и скупаю все его произведения, какие будут в наличии… и смотря сколько у меня будет наличности. Так было с дю Морье, так было с Воннегутом, и Леру не стал исключением из правил. Другое дело, что найти его книги оказалось почему-то не так просто. И первым, что попалось мне, наконец, в руки, стало «Заколдованное кресло».
После «Призрака оперы», от которого мне практически в прямом смысле снесло крышу, было несколько страшно читать «Кресло». Я вообще всегда боюсь разочароваться в полюбившемся мне авторе, хотя мир от этого и не рухнет.
Но паниковала я зря. «Заколдованное кресло» - это, конечно же, не «Призрак оперы». Это другое. Это весьма интересная и интригующая история, которую я прочла в один заход, не прерываясь даже на обед, благо объем книги это позволяет.
Пересказывать сюжет не буду, википедия вам в помощь. Но хочу отметить две вещи.
Во-первых, я просто очарована тем, как Леру вводит в повествование множество мелких и вроде бы незначительных деталей, от которых на самом деле и зависит общее впечатление от книги. Первый же пришедший на ум пример – это непременный секретарь Академии г-н Ипполит Патар… который существовал как бы в двух ипостасях, зависящих от его настроения. Это Патар розовый и Патар лимонный, т.е. розовый добродушный старикашка или лимонный желчный старик. Вроде бы и мелкий нюанс, но в дальнейшем всегда достаточно было упоминания вроде «лимонный Патар», чтобы разобраться в ситуации.
И во-вторых. Со мной можно не согласиться, но, имхо, очень многое во впечатлении от книги зависит от того, есть ли персонаж, который тебе близок, который тебе нравится, который в чем-то похож на тебя, чтобы заставить тебя сопереживать. А если такого персонажа нет? Сложно волноваться за героев, не вызывающих каких-то чувств.
Но я могу сказать, что у Леру получилось заставить меня поволноваться за этих милых старичков, Лалуэтта и Патара, хотя ни один, ни второй, мягко говоря, не был мне близок. А это о многом говорит.

Принято считать, что французы в целом являются гораздо более весёлыми и жизнерадостными людьми, чем англичане. Однако же, с авторами детективов всё почему-то обстоит ровно наоборот: известные мне английские произведения данного жанра в большинстве своём выглядят лёгкими и увлекательными, французские – унылыми и мрачными! И только данная книга Гастона Леру в значительной степени «реабилитировала» французских авторов в моих глазах. (И кстати, «Тайной жёлтой комнаты» этого писателя когда-то в молодости увлекалась сама Агата Кристи!)
Как отмечено в предисловии к имеющемуся у меня сборнику: https://www.livelib.ru/book/1000505250-zakon-est-zakon-agata-kristi , «роман “Роковое кресло” (1914), возможно, не относится к числу детективных в узком понимании термина, это, скорее, пародия на загадочные криминальные сюжеты, но пародия столь остроумная, что заслуживает публикации по-русски». Рискну также повторить то, что уже было сказано в аннотации на данном сайте: Гастон Леру не был злопамятным человеком, но он крайне огорчился, когда не был принят во французскую Академию Наук. И отомстил по-своему – высмеял академиков в своём произведении…
Освободилось место одного из 40 «бессмертных» Академии Наук. Но трое поочерёдно избираемых на него учёных скоропостижно умирают один за другим, причем двое – во время чтения приветственной речи на торжественном заседании, а третий – непосредственно перед тем, как на это заседание отправиться. После этого повсеместно распространяются слухи о том, что причиной всему – проклятие, наложенное на это место неким человеком, прежде отвергнутым Академией. Наконец, после длительной паузы, появляется четвёртый кандидат…
Данная книга, к сожалению, оказалась несколько испорчена маловразумительной концовкой, которая многие вопросы так и оставила без ответов. Но в целом, всё-таки, нельзя не признать, что речь однозначно идёт о ярком, увлекательном, смешном и весьма оригинальном произведении.