Книга или автор
Англия и англичане (сборник)

Англия и англичане (сборник)

Англия и англичане (сборник)
4,4
29 читателей оценили
305 печ. страниц
2017 год
16+
Оцените книгу

О книге

Англия. Родина Чарлза Дарвина, Уинстона Черчилля, Олдоса Хаксли…

Англичане. Вежливы и законопослушны, всегда встают на защиту слабого, но верны феодальным традициям и предвзято относятся к иностранной кухне… Они нетерпимы к насилию, но при этом не видят ничего плохого в традиционных телесных наказаниях…

Английский характер, сама Англия и произведения выдающихся ее умов – Редьярда Киплинга, Т.С. Элиота, Чарлза Диккенса, Генри Миллера – под пристальным вниманием Джорджа Оруэлла!

Когда-то эти эссе, неизменно оригинальные, всегда очень личные, бурно обсуждались в английской прессе и обществе. Но и теперь, спустя почти 70 лет, читать их не менее интересно!

Читайте онлайн полную версию книги «Англия и англичане (сборник)» автора Джорджа Оруэлла на сайте электронной библиотеки MyBook.ru. Скачивайте приложения для iOS или Android и читайте «Англия и англичане (сборник)» где угодно даже без интернета.

Подробная информация

Переводчики: Виктор Голышев, Н. Эристави, Алексей Зверев, Г. Злобин

Дата написания: 1930

Год издания: 2017

ISBN (EAN): 9785171044732

Дата поступления: 31 декабря 2017

Объем: 549.1 тыс. знаков

Купить книгу

  1. EVA___Grass
    EVA___Grass
    Оценил книгу

    Наиболее известным романом Джорджа Оруэлла является культовая антиутопия «1984», чуть менее известна повесть «Скотный двор, а вот сборник «Англия и англичане» практически остался без читательского внимания, что совершенно незаслуженно.
    Я никогда не бывала в Англии, но много наслышана об этой стране. Из книги Оруэлла я узнала столько нового и интересного, так что смело можно заявлять: «В Англии я побывала!» Хоть мысленно и воображаемо, но всё же.
    Конечно, всё меняется, и современная Англия претерпела значительные изменения, но традиции и культура просачиваются через десятилетия.
    Если читатель любит книжные путешествия, краткие исторические экскурсы, то подобная книга придётся ему по душе.

  2. 13th_Warrior
    13th_Warrior
    Оценил книгу

    Оруэлл-эссеист, как, впрочем, и всегда, предельно честен и не признает авторитетов. Помимо множества тематических зарисовок, заставляющих не только улыбнуться проницательности автора, но и серьезно поднапрячь извилины, читателя ждут встречи с персонами Чарльза Диккенса, Льва Толстого, Уильяма Шекспира, Редьярда Киплинга, Марка Твена, взятыми на прицел острого пера чрезвычайно умного человека. Автор бросает вызов общепринятому мнению не тщеславия ради, но только для того, чтобы подумать вместе с нами о неоднозначности многих персон и явлений, оставаясь при этом в рамках здравого смысла и естественным образом применяя свои недюжинные аналитические способности. Как итог, очередная встреча с книгой английского гения доставила мне немало приятных минут и дала богатую пищу для размышлений.

  3. dimi24
    dimi24
    Оценил книгу

    Сборник очерков “Англия и англичане”, написанный Оруэллом в предвоенные, военные и послевоенные годы Второй Мировой - наглядный пример трезвого и здравого рассуждения “нейтрального наблюдателя” (из этих очерков, не понятно на чьей стороне сам писатель, но всё-же ближе склоняющийся к социализму). В непринужденной манере, он разъясняет описываемую им проблему, с применением весомых примеров, и его “точка зрения” становится более чем весомой, и ему хочется верить что так оно всё и есть.

    Например в очерке “Лев и Единорог: социализм и английский гений” он описывает приметы “настоящего английского духа”: пудинг, туманы, пустоши - которые и есть сама суть “патриотизма” кто-бы что не говорил. В очерке “Англия и англичане”, он объясняет всю фальшивость британской аристократии, которая в минуты перед войной с Германией, не может определиться как ей быть в ситуации: "...Интеллектуалы могли найти себя только в писании рецензий и в партийной деятельности левого толка...". Но всё-же надеется на лучшее: "...но Англия останется Англией, вечным организмом, простирающимся в будущее и в прошлое и, как всякое живое существо, обладающим способностью изменяться до неузнаваемости и при этом оставаться собой...". Также он рассуждает о сути социализма на “английской почве”: "...Нельзя утверждать, что социализм во всех отношениях лучше капитализма, но несомненно, что в отличие от капитализма он может решать проблемы производства и потребления. В нормальное время капиталистическая экономика не может потребить всё, что производит, так что всегда есть бесполезные излишки (пшеница, сжигаемая в печах, сельдь, выбрасываемая в море, и т. д.), и всегда есть безработица. Зато во время войны этой системе трудно произвести всё необходимое: вещь не производится, если никто не рассчитывает получить от нее прибыль...". Также, он развенчивает “силу” английской аристократии в военное время: "...Дама в «роллс-ройсе» подрывает моральный дух сильнее, чем бомбардировки Геринга...". А также подначивает противника: "...Угрожающий тон немецкой и итальянской пропаганды – психологическая ошибка. Он действует только на интеллектуалов. Народу же в целом выгодно было бы говорить: «Согласимся на ничью»...".

    Его литературная критика, также пытается говорить о сути проблемы: "...Толстой начинает с того, что всю жизнь Шекспир вызывал у него «неотразимое отвращение» и «скуку»..."
    "...В «Оливере Твисте», «Тяжелых временах», «Холодном доме», «Крошке Доррит» Диккенс обличает английские установления с яростью, какая впоследствии не имела хотя бы приблизительных аналогов. Но при этом он сумел не возбудить к себе ненависти, и более того, те самые люди, которых он обличал, приняли его книги столь безоговорочно, что он сам сделался национальным установлением...".

    Итог: возможно, рекомендуется к чтению.

  1. Литература, особенно поэзия, и прежде всего лирическая поэзия,
    17 мая 2020
  2. Это земля, где кондукторы автобусов не раздражаются, а полицейские не носят револьверов.
    17 мая 2020
  3. Абстрактная мысль вызывает у них отвращение, смешанное с ужасом, они не испытывают нужды в какой-либо философии или систематическом «мировоззрении». И не потому, что они «практичны», как они любят себя характеризовать. Стоит только присмотреться к их методам городского планирования и водоснабжения, к тому, как упрямо они цепляются за все устарелое и неудобное, к системе правописания, не поддающейся никакому анализу, к системе мер и весов, понятной только составителям учебников по арифметике, – и сразу видно, как
    17 мая 2020