Три дня чтения в подарок
Зарегистрируйтесь и читайте бесплатно

Рецензии и отзывы на Англия и англичане (сборник)

Читайте в приложениях:
80 уже добавило
Оценка читателей
4.25
Написать рецензию
  • EVA___Grass
    EVA___Grass
    Оценка:
    27

    Наиболее известным романом Джорджа Оруэлла является культовая антиутопия «1984», чуть менее известна повесть «Скотный двор, а вот сборник «Англия и англичане» практически остался без читательского внимания, что совершенно незаслуженно.
    Я никогда не бывала в Англии, но много наслышана об этой стране. Из книги Оруэлла я узнала столько нового и интересного, так что смело можно заявлять: «В Англии я побывала!» Хоть мысленно и воображаемо, но всё же.
    Конечно, всё меняется, и современная Англия претерпела значительные изменения, но традиции и культура просачиваются через десятилетия.
    Если читатель любит книжные путешествия, краткие исторические экскурсы, то подобная книга придётся ему по душе.

  • dimi24
    dimi24
    Оценка:
    5

    Сборник очерков “Англия и англичане”, написанный Оруэллом в предвоенные, военные и послевоенные годы Второй Мировой - наглядный пример трезвого и здравого рассуждения “нейтрального наблюдателя” (из этих очерков, не понятно на чьей стороне сам писатель, но всё-же ближе склоняющийся к социализму). В непринужденной манере, он разъясняет описываемую им проблему, с применением весомых примеров, и его “точка зрения” становится более чем весомой, и ему хочется верить что так оно всё и есть.

    Например в очерке “Лев и Единорог: социализм и английский гений” он описывает приметы “настоящего английского духа”: пудинг, туманы, пустоши - которые и есть сама суть “патриотизма” кто-бы что не говорил. В очерке “Англия и англичане”, он объясняет всю фальшивость британской аристократии, которая в минуты перед войной с Германией, не может определиться как ей быть в ситуации: "...Интеллектуалы могли найти себя только в писании рецензий и в партийной деятельности левого толка...". Но всё-же надеется на лучшее: "...но Англия останется Англией, вечным организмом, простирающимся в будущее и в прошлое и, как всякое живое существо, обладающим способностью изменяться до неузнаваемости и при этом оставаться собой...". Также он рассуждает о сути социализма на “английской почве”: "...Нельзя утверждать, что социализм во всех отношениях лучше капитализма, но несомненно, что в отличие от капитализма он может решать проблемы производства и потребления. В нормальное время капиталистическая экономика не может потребить всё, что производит, так что всегда есть бесполезные излишки (пшеница, сжигаемая в печах, сельдь, выбрасываемая в море, и т. д.), и всегда есть безработица. Зато во время войны этой системе трудно произвести всё необходимое: вещь не производится, если никто не рассчитывает получить от нее прибыль...". Также, он развенчивает “силу” английской аристократии в военное время: "...Дама в «роллс-ройсе» подрывает моральный дух сильнее, чем бомбардировки Геринга...". А также подначивает противника: "...Угрожающий тон немецкой и итальянской пропаганды – психологическая ошибка. Он действует только на интеллектуалов. Народу же в целом выгодно было бы говорить: «Согласимся на ничью»...".

    Его литературная критика, также пытается говорить о сути проблемы: "...Толстой начинает с того, что всю жизнь Шекспир вызывал у него «неотразимое отвращение» и «скуку»..."
    "...В «Оливере Твисте», «Тяжелых временах», «Холодном доме», «Крошке Доррит» Диккенс обличает английские установления с яростью, какая впоследствии не имела хотя бы приблизительных аналогов. Но при этом он сумел не возбудить к себе ненависти, и более того, те самые люди, которых он обличал, приняли его книги столь безоговорочно, что он сам сделался национальным установлением...".

    Итог: возможно, рекомендуется к чтению.

    Читать полностью

Другие книги серии «Зарубежная классика (АСТ)»