Отзывы на книги автора «Джон Бойн»

Это второе произведение, которое я читала у Джона Бойна. И скажу честно, я была настроена предвзято, так как его книга «Мальчик в полосатой пижаме» мне не понравилась. Мне она показалась наигранной и слезовыдавливаемой. Мне кажется, что писать на темы войны, голодомора и холокоста (как в этой книге) нужно либо хорошо, либо никак. Все-таки есть люди, которые все эти ужасы помнят очень хорошо, и для которых это не просто история в книге, а жуткое прошлое. Поэтому я разочаровалась в этом авторе, и смотрела с опаской на его книги. Но вот я снова сажусь за творение Бойла, и в этот раз он меня поразил.

Книга «Здесь обитают призраки» — хороший пример готического романа с большим мрачным замком, мистическими событиями и напряженной атмосферой. Молодая гувернантка Элайза устраивается на работу в семью по объявлению в газете. По приезду ее в поместье оказывается, что все не так как она думала. Кроме 2-х детей в доме больше нет взрослых, зато много необъяснимых и таинственных вещей происходит: то за секунду стелется такой густой туман, что она чуть не попала под поезд, то дверь никак не открывается, хотя перед этим с легкостью ручка двигалась, то ее кто-то резко толкнул в спине, хотя никого не было видно. На вопросы «кто владелец дома?», «почему так быстро уехала предыдущая гувернантка?», «где родители детей?» Элайзе никто ничего не отвечает. Только благодаря обрывкам разговоров, она понимает, что до нее в этом доме погибло 4 гувернантки, при очень странных обстоятельствах. Девушке прийдется столкнуться со сверхъестественным… и дать ему бой!

Скажу честно, книга меня держала в напряжении на протяжении всех страниц, можно даже сказать, я была «ажитированна», то есть возбуждена от волнения (в книге очень часто встречается это слово). Автор очень хорошо нагнетает атмосферу, но ему все-таки не хватило саспенса. Страшно мне не было (конечно после Кинга с его «Оно» или «Сиянием» это кажется обычной сказкой). Только раз я по-настоящему испугалась, когда героиню неожиданно начали душить, а мои соседи через стенку неожиданно включили перфоратор, я тут, честно признаюсь, даже подпрыгнула на кресле вместе с котом)). Эту книгу можно смело экранизировать, будет что-то наподобие «Мамы» 2013 года или «Другие» 2001 года с Николь Кидман.

Хочу похвалить стиль написания романа. Джон Бойн современный писатель, но в этом романе он писал языком Диккенса. Так как события происходят в 1867 году, то автор идеально вписался в эту эпоху. Тот же вычурный, манерный, немного высокопарный слог, но в тоже время легкочитаемый. За это я еще больше начала уважать Бойна.

Кроме мистической линии, здесь очень хорошо показано зарождение феминизма. Женщины в середине 19 века и помыслить не могли о какой-то работе, кроме как учительницы, секретарши или швеи. Особенно мне понравился момент про девочку Клару, которая очень хорошо разбиралась в математике. Директриса сказала, что девочка может стать секретаршей банковского управляющего, на что Элайза ответила, что Клара сможет сама получить место банковского управляющего. Из-за этой реплики директриса попрекнула ее «революционными наклоностями» и пригрозила увольнением. Или история про Клариных родителей, когда ее мать не стерпела очередных побоев своего мужа и ударив того кочергой, нечаянно убила, за что ее арестовали.

Бедную женщину, давнюю и безропотную жертву побоев, немедленно арестовали, ибо, разумеется, нападение на мужа полагалось преступлением, а избиение жены пребывало в рамках супружеских прав.

В общем, если хотите, чтобы книга пощекотала Ваши нервы, то «Здесь обитают призраки» стоит почитать! И приятных снов! *смех доктора зла!

Любой человек на этой планете имеет право быть счастливым! Независимо от пола, расы и сексуальной ориентации. Я абсолютно не гомофоб, и не выступаю за однополые отношения, но я принимаю это явление, не испытывая неприязни или брезгливости.
Эта книга - Исповедь жизни мальчика, а потом и мужчины, который пытался обрести своё счастье.
Охватывая огромный промежуток времени, я стала свидетелем истории Ирландии. Непростые времена, когда ирландцами управляли Церковники, всё - что было за рамками нормы изгонялось. Проще ведь закрыть глаза и отрицать все греховное, о принятии гомосексуалистов в обществе не могло быть и речи, семья могла легко отказаться от своей дочки, если та "принесла в подоле". Жестокие времена и не логичные поступки. Мир, в котором священники правят балом, одевая шоры на глаза народу. СПИД был болезнью только геев, никого не интересовал вирус с медицинской точки зрения, нужен был повод ненавидеть все "необычое", гнобили, издевались и убивали на улице просто за то, что мужчина - гей.
"Мы боимся всё то, что боимся найти в себе"...
Через все эти тернии на протяжении нескольких десятков лет идет главный герой Сирил.
Столь деликатная тема для меня не открытие и я не испытываю никакой враждебности по отношению к персонажам нетрадиционной ориентации. Но если вам это противно - не читайте эту книгу!
Джон Бойн меня покорил своей смелостью вот так открыто написать об этой теме!
Почему не советую читать гомофобам? - Эту историю нужно прочувствовать. Прожить вместе с Сирилом его непростую жизнь, полную боли и разочарования в себе. Достойно восхищения то, что он смог это принять и жить с этим, не притворяясь другим человеком.

Книга - крик. Столько крика в одном произведении, и, на удивление, исходящего не от главного персонажа повествования.
Молодой человек, по уши измазанный в испражнениях собственной подлости и двуличности; юноша, который решил построить свою жизнь, наступая на горло доверчивых людей, ломая им хребет.

<...> он знал, что всегда будет привлекателен и людей вечно будет к нему тянуть, – но все равно усомнился в том, что готов отказаться от своего трона прямо сейчас.

Самовлюбленный, напыщенный и уверенный в собственной невинности. Этакий властный мерзавец, который хорош собой и умеет этим пользоваться. Вот, кто есть Маркус, и за это его можно счесть самым несчастным из ныне живущих, пусть и на страницах романа. Сначала хотелось возмездия, но потом пришло осознание, что он - пустое место и это и есть его клеймо.
Сколько ненависти и гнева обрушивалось на тех, кто был в разы успешнее или обладал тем талантом, который не постучал ни разу в его дверь, обойдя ее стороной. Сплошная желчь и яд, который проникал в уши, разрушая разум. Спрашивается, за что? Лавры и внимание достались не ему, все же так элементарно.
Толика верности в романе есть, и ее не мало. Такие люди в творческой среде - не редкость и их, пожалуй, подавляющее большинство. Но, никакого разоблачающего фактора роман не несет, а просто напоминает, из чего, по сути, вылеплен человек и насколько он бывает ослеплен жаждой славы и желанием быть выше, значительнее других. «Искусство»затребовало жертв, человеческих жертв. Совесть и раскаяние нервно курят в сторонке и давятся горькими слезами. 

Однако теперь, пока я сидел в пабе, утомившись читать, мне не оставалось ничего, лишь открыть текстовый файл у себя в ноутбуке и пялиться в его обличительную пустоту, а самому напиваться все больше и больше. Но, к моей вящей досаде, ни разу пальцы мои не коснулись клавиатуры ни ради чего, помимо слов “Глава первая” наверху страницы. Проще слов не придумаешь – но они самые пугающие.

Реальность такова, что и не поспоришь, что такой человек, в конце концов, рухнет в ту же могилу, в кой небрежно захоронил ни в чем неповинные души, обрекая себя на извечный ад наяву.

Это вторая книга автора, которую я прочла и первое, что хочется отметить, это стиль. Мне очень он нравится и подходит, я сразу втягиваюсь и погружаюсь в сюжет. Мне сразу становится интересно, что расскажет автор. Для меня это многое значит, не люблю скучать и долго втягиваться.

Пьеро сирота. Его отец-немец, пройдя Великую войну, кинулся под поезд, а мать-француженка заболела и умерла. Пьеро остался совсем один и вначале его взяли к себе соседи-евреи, ну а потом отправили в приют ради его же безопасности. Только мальчик освоился в приюте, как выясняется, что его к себе забирает тетя, про которую он слышал, но никогда не видел. Так Пьеро оказался в Берхтесгадене, на вершине горы.

Как и в "Мальчик в полосатой пижаме" объем в книге не большой. Но в такой, казалось бы, малый объем, Бойн, умудряется вложить такой большой смысл.
Тут встречаются такие люди, как Гитлер, Геринг, Гиммлер, Геббельс, Ева Браун. Глазами подростка показано высшее руководство Третьего Рейха, особенно Фюрера. Рассказано, как тяга к власти может привести к предательству родных и любящих, как мало нужно, чтобы возомнить себя "крутым" и "великим".
История тяги к власти, веры, предательства, раскаянья. Сколько было таких как Пьеро, таких, как Аншель, Беатрис, Эрнст? Тысячи, миллионы, им же нет числа. Можно ли найти оправдание Пьеро? Можно! Но почему-то очень не хочется, и не жаль его, и раскаянье не примиряет с тем, что он натворил. Своим поступком в адрес Беатрис с Эрнестом и Эммой он меня отвратил напрочь. Пусть ему было мало лет, по-сути ребенок, но он прекрасно понимал и осознавал, что делает. По его поведению и рассуждениям ясно же, что делал он все осознано и продумано, история с Эммой в очередной раз это и доказывает. Раскаяние? Пожалуй нет, больше страх, что все и все узнают, осуждение и призрение в глазах людей.
Книга потрясающе эмоциональная.

О бунте на "Баунти" писали многие, чем же уникальна история, рассказанная Джоном Бойном?
Во-первых, эта повесть от лица Джона Джейкоба Тернстайла, мальчика прислуживающего капитану Блаю. Мною прочитано много произведений о морских путешествиях и обычно их рассказывают простые моряки или офицеры, но и те и другие всегда с неприязнью отзываются о таких вот мальчиках. Капитанский слуга редко общается с членами команды, участвует в общих работах, он всегда отирается возле своего хозяина, чем и вызывает всеобщую враждебность. Не зря Тернстайла быстро переименовали в Турнепса и всячески его поносили. Мне было любопытно смотреть на плавание глазами Джейкоба, трусливого и заносчивого парнишки.
Во-вторых, половина книги посвящена судьбе Турнепса, то бишь Джона Джейкоба Тернстайла, а пережить ему пришлось немало, несмотря на юный возраст. Лондонские улицы (дома, кареты, рыночная площадь), система правосудия (ярыжки, судьи, наказания), дома-притоны, где выращивают мальчиков для сомнительных занятий - автор нарисовал впечатляющую картину Англии конца 18 века. Читатель понимает, что судьба улыбнулась пареньку, когда забросила на "Баунти". И мы можем подробно наблюдать за становлением юного Джона Джейкоба.
В-третьих, миссия "Баунти" (заготовка и доставка саженцев хлебных деревьев), плавание, проживание на Таити (Отэити), бунт, выживание - все этапы приключения описаны очень подробно, а герои - реальные исторические лица: капитан Вильям Блай, помощник штурман Флетчер Кристиан, Питер Хейвуд и другие.
В-четвёртых, читателю дают возможность самому решить, было ли командование Блая таким жестоким, что спровоцировало бунт или строгость и наказания были оправданы, а причины восстания кроются в нежелании подчиняться тому, кто носит звание лейтенанта. Джон Бойн очень подробно излагает причины недовольства команды, разговоры и протесты, описывает вспыльчивый характер капитана, события и последствия...
Бонусом идёт рассказ о капитане Джеймсе Куке, который оказался не менее интересным и познавательным.
По всем показателям (язык, сюжет, манера изложения, герои, атмосфера конца 18 века) книга оказалась достойным вариантом истории о бунте на "Баунти".

Аудиокнига прослушана в качественном исполнении Владимира Левашева (18 ч. 54 мин. 33 сек.)

Бог создал Адама и Еву — а не Адама и Стива (с)
Митч Каллин "За гранью дозволенного"

Эта квазирецензия строго 18+, цинично содержит сюжетные подробности и категорически не рекомендуется лицам, чья гетеросексуальность находится под вопросом. Или и вовсе отсутствует, прости Господи, срам то какой..

Итак, что мы имеем? Вопрос в нашем случае отнюдь не риторический, так как, как вы уже догадались, произведение Джона Бойна пропагандирует несколько иные ценности, чем то было заявлено в этих ваших аннотациях. Да, там есть про человеческое достоинство, про гордость, про следование своим принципам до конца. Но лейтмотив другой. И как вы уже поняли, эту роль выполняет вполне себе гомосексуальная любовь гомосексуального молодого человека к гомосексуальному молодому человеку. Шах и мат, питерский депутат.

В реальности, «Абсолютист» - это очень вольное переложение «Ромео и Джульетты» на современный лад в декорациях Первой Мировой войны. Написано недурно, увлекательно, но существует все-таки некий излишний акцент. По сути, больше претензий к книге нет. Тематику мы не трогаем. Потому что самый-самый ярый гомофоб, как правило, вечером включает мюзикл «Кошки» и смешно танцует, так и хохоча, так и хохоча.. Зато есть претензии к автору Джону Бойну, который из годного писателя превращается в отвратительного конъюнктурщика. Мы голословно этого потешного и нелепого писателишку оскорблять пока не будем. Подождем. Хотя кто в ответе за то, что народ так покупает Холокост и гомосексуализм? Ответ, как правило, в самом вопросе.

Ну а издательство «Фантом пресс» и вовсе переплюнули всех. Я понимаю, сейчас всем сложно, неадекватных личностей полно, но как же все-таки тупорыло оформлять эту книгу женской физиономией. Или вы обмануть кого пытались? Дважды тупорылые тогда. А обложку оригинальную видели? Нет? Неабсолютисты.

В общем, сильно не увлекайтесь.

Ваш CoffeeT

Хороший был денек . Лучшего мне за все наше треклятое плавание не припомнить.

Меня зовут Джон Джейкоб Тёрнстайл. Я сирота и вырос в приюте-борделе для мальчиков. Попал в приют лет в пять и занимался карманными кражами. Благо, к этому ремеслу у меня были способности. Мистер Льюис был одновременно нянькой, сутенёром и надзирателем. Он учил нас воровать, а годам к 11, предлагал наши юные тела разным извращенцам с тугими кошельками.
Однажды, когда мне было лет четырнадцать, я попался на краже карманных часов у одного джентльмена. Появилась перспектива на год-другой стать слугой капитана и отправиться в плавание, либо на год загреметь в тюрьму. Выбор был очевиден.
После десяти месяцев по морям-океанам, мы наконец причалили к пункту нашего назначения. Остров был очень красивым. Все были рады наконец оказаться на твёрдой земле. Местные жители радушно приняли нас и оказывали помощь. Женщины были доступны, еды хватало с лихвой и жизнь на Таити, после долгого плавания, показалась экипажу раем на земле. Днём все работали, а вечерами выпивали, развлекались и предавались плотским утехам. Всё бы ничего, но наше пребывание на острове, подошло к концу и пришло время отплывать.
После трёх недель плавания, команда взбунтовалась и высадила капитана и его сторонников на баркас и "Баунти", с мятежниками на борту, взял курс обратно на остров. Мы же, были брошены на произвол судьбы на бескрайних просторах Тихого океана.
Книга написана в необычной манере. Это вроде и воспоминания взрослого человека, но с другой стороны и дневники непосредственного участника - молодого парнишки, ещё совсем ребёнка . С его восприятием происходящего.

Мир нуждается в хороших рассказчиках, и, возможно, вы станете одним из них, если будете упорно идти к вашей цели.

Хочется верить, что ушла та эпоха, когда убийство человека нетрадиционной сексуальной ориентации убийством не считалось. Но хочется надеяться, что мир остановится и прекратится то сумасшествие, которое происходит сегодня. Семейные ценности останутся ценными, закономерности закономерными, а традиции традиционными.

Такое ощущение, что миру надоело развиваться и он стал деградировать.

Я с уважением отношусь к позиции автора. Он за любовь, за семью, за нормальные и адекватные отношения между людьми. За добрые помыслы и за право человека быть собой (в рамках закона).

В очередной раз удивляюсь неуёмной фантазии Бойна, буйству красок, которые рождаются в его голове (или сердце) и тому, как тонко чувствует он мир.

Как всегда, лихо закрученный сюжет. Как всегда, после каждой главы мои охи-вздохи в сторону главного героя. Моё сочувствие было таким щемящим, что книгу я читала месяца четыре. У меня просто-напросто физически болело сердце от несправедливости, которая творилась, от этой жестокой драмы, которая в простонародье называется "жизнь".

Но как можно сочетать такие сложные темы и довольно тяжёлые повороты судеб героев с очень лёгким, приятным и только Бойну покорным юмором, так, чтобы читателю было комфортно?! Такое доступно только Бойну. Это органика, подобному не научишь.

Молодой человек Тристан Сэдлер едет в английскую глубинку город Норридж, чтобы передать связку писем своего боевого товарища Уилла Бэнкрофта его сестре. Тристан и Уилл познакомились в годы Первой мировой войны, куда попали один добровольно, другой - вынужденно. Но письма - лишь прекрасный предлог, чтобы попытаться скинуть со своих плеч груз тайны, которая неимоверно тяготит его вот уже не один год...

Война оставила в душе Тристана глубокий след, ту незаживающую рану, которая наложила отпечаток на всю его дальнейшую жизнь, когда он раз за разом вынужден возвращаться к тем годам, снова мысленно проигрывая ситуации и отношения, не в силах изменить их.

На страницах романа прошлое перемежается с настоящим и читатель постепенно шаг за шагом узнаёт всю историю героя, приближаясь к неумолимой развязке и открывая для себя глубину трагедии, постигшей главного героя.

На первый взгляд может показаться, что роман по своей сути антимилитаристский, что так и есть, но данное обстоятельство еще не вся правда. Да, автор безжалостно показывает ужас и всю низменную сущность войны, особенно в том случае, когда ты не защищаешь своё Отечество, а не пойми за чьи интересы воюешь, что и случилось с героями романа и породило массовое движение отказников, не желающих брать в руки оружие в угоду чужой воле.

Но вкупе с этим автор исследует массу других противоречивых моральных дилемм и вопросов, предлагая вслед за ним поразмыслить над этим и читателю.
По большому счету, весь роман - это история трагедии человека, в далеко не радужный момент осознавшего, что в своих потребностях не просто отличается от большинства других, но вынужден скрывать это и жить дальше .

Об умении противостоять в одном и быть беззащитным в других обстоятельствах, о дружбе и любви, о том как трудно порой порой быть не как все, о лжи, предательстве, трусости мнимой и настоящей, о бремени одиночества, выбранном сознательно, о поступках, определяющих всё дальнейшее, о невозможности повернуть время вспять, о войне и мире и людях, окружающих тебя, зачастую просто не способных понять, но с лихвой и удовольствием наклеивающих ярлыки...

От романа остаётся горький привкус, но именно поэтому к его истории возвращаешься, мысленно полемизируешь как с автором и его героями, так и с самим собой о том, что произошло и как неумолимая цепочка событий переворачивает жизни.
Автору в очередной раз удалось продемонстрировать, что он может писать потрясающие интересные социально-психологические драмы, ставящие героев, а значит и читателя перед моральным выбором, который не всегда однозначен.
Он пробуждает эмоции, но не давит на них и не выжимает насильно слезу.
На всем протяжении выдерживая темп повествования, автор подводит читателя к финальной сцене....

Прочитала, а как приступиться к рецензии даже не знаю. И как оценивать роман не приложу ума, поставила четверку, но не уверена, что нужно было ставить именно ее. Понравилась ли мне книга? Скорей нет, чем да.

Роман о войне, но написанный глазами немецкого ребенка, который не ведал о поступках своего родителя и своей родины. Да, и как в принципе подобное можно донести до маленького ребенка, который просто хочет играть с друзьями и жить своей детской жизнью.

Бруно меня изрядно подбешивал на протяжении почти всего повествования. Такую свою реакцию я тоже объяснить не могу, если честно. Ибо его поведение было бы в иных условиях избалованным, но вполне нормальным. Симпатии с главным героем не сложилось, что собственно относится и к другим персонажам книги.

А мораль всего романа, пожалуй, прозрачна как никогда и заключается она в том, что человек не ведает, что творит, пока беда не приходит к нему в гости. Яркий тому пример – отец мальчика. Он был горд своим положением и вниманием самого Фюрера, слепа или нет, верил в идеологию партии, но, когда жизнь жестоко его проучила, все это отошло на задний план, где и должно было находится с самого начала.

Дружба двух ребят хороший пример того, что все люди приходят на этот свет одинаковыми, будь они черные или белые, евреи или арийцы. Пока само общество не забивает себе голову ненужной идеологией, либо пытается возвысить себя над кем-то. Бессмысленность таких действий была показана человечеству на очень горестных уроках прошлого.

Книга служит хорошим напоминанием об истории, которую не стоит забывать. Но все же роман не является сильным образцом книг о войне. Повествование примитивное, местами скучное. Мотивация многих персонажей была в моих глаза не раскрыта, так и не поняла, почему Бруно знал меньше, чем знала его сестра. Почему родители привезли ребенка в подобное место, но решили не объяснить ему случившееся, может быть не все, но хотя бы частично.

P.S. Оценку в итоге скорректировала на более реалистичную)!