Отзывы на книги автора «Диана Джонс»

«Когда хочешь заставить кого-то исполнять твои желания, очень важно с самого начала взять правильный тон»

Эту крошечную историю я читала дважды: перед просмотром одноимённого аниме и после. Скажу честно, в первый раз она показалась мне совсем невыразительной, сырой и скомканной, хотя идея была увлекательной и многообещающей, да и сам сюжет был невероятно динамичным, но все равно складывалось ощущение будто я читаю черновой вариант или краткий пересказ, а не полноценный роман. Произведению не хватало ярких красок и тщательной прорисовки в характерах героев. Однако после повторного чтения, история впечатлила меня гораздо сильнее, я стала смотреть на нее под другим углом, и думаю все благодаря аниме, от которого я осталась в полнейшем восторге («Студия Гибли» меня никогда не разочаровывает, и даже новый формат рисовки меня ничуть не смутил, а наоборот порадовал). Горо Миядзаки очень трепетно отнёсся к первоисточнику, можно сказать он почти ничего не изменил в основном сюжете (только добавил линию касательно матери Аи и связал ее с приемными родителями, и это был замечательный ход со стороны режиссера) и слово в слово повторил произведение Дианы Уинн Джонс, но в то же время ему удалось сделать так, что история заиграла по-новому, он сделал героев харизматичнее и приятнее (особенно котик очаровал), а сам сюжет забавнее и трогательнее. Персонажи живые, в них влюбляешься моментально, мне понравилось, как были показаны их взаимоотношения, особенно в аниме: если в рассказе Дианы Джонс Ая скорее использует своих новых родителей для того, чтобы чего-то от них добиться, то в аниме, наоборот, она проникается к ним симпатией и считает их своей семьей. Насчет финала – он вполне логичен, но все равно оставляет после себя некоторые вопросы, автор будто намекает, что продолжение следует. Может быть, у автора действительно были идеи для создания сиквела, но, к сожалению, это последнее произведение Дианы Уинн Джонс, в 2011-ом году (именно в этом году был опубликован данный роман) она умерла поле продолжительной борьбы с раком лёгких.
Эта история на протяжении всего чтения/просмотра вызывает искреннюю улыбку на лице, после нее на душе становится теплее. Это очаровательная, душевная, добрая и смешная сказка, которая порадует не только детей, но и взрослых.

Вот я и приступила к этому известному циклу автора, из которого, правда, я уже прочитала одну книгу, кажется, четвертую - "Ведьмина неделя" А теперь начала с начала, но это не точно, потому что кое-где говорится, что первой является "Заколдованная жизнь". Но это не так уж важно, ведь в каждой книге своя история, а объединен цикл веером миров, в одном из которых есть могучий маг Крестоманси. В данном романе главный герой - мальчишка, благодаря своей силе, претендующий на титул Крестоманси, вот только сам он не мечтает о подобной чести. Кристофер долгое время даже не знал, что он маг, а просто путешествовал по разнообразным мирам во снах. Потом он повелся на внешнее обаяние и стал участником сомнительного предприятия, причем, в силу своего мальчишеского опыта не понимал много подозрительного, что сразу заметит взрослый читатель.
Читать было очень интересно, хотя мою любимую авторскую трилогию про замки по впечатлениям не превзошло. Но за одного рыжего кота хочется наставить звёзд) А вот родители главного героя попортили мне нервов.

Отличная и бодрая история о дружбе, верности, а еще о богах скандинавской мифологии. В старших классах школы я увлеклась темой и прочитала книги, какие нашла в библиотеке. И хоть с тех пор я только мимолетно встречала северных богов в разных художественных романах, но теорию помнила, так что сразу после появления Люка узнала его природу, и все немного измененные имена персонажей и названия мест узнавала.
Но главным героем остается простой английский парнишка Дэвид, живущий с опекунами, не слишком то к нему дружелюбными. Конфликт довольно прямой, но это ведь детская книга, зато мне очень понравились слог истории и развитие сюжета. К тому же со временем, с одним из родственников мальчику удастся найти общий язык. Не без помощи сверхъестественных сил, но тут уж как получилось, иногда для появления понимания, эмпатии без таких сильных средств не обойтись. А кому-то и они не помогут.
Впрочем, не таким уж и простым оказался герой, пытаясь создать проклятие на доставших опекунов с помощью абракадабры, Дэвид случайно открывает могущественный замок, освободив этим своего будущего друга Люка. Да и с мудрыми воронами он нашел общий язык.
Мне больше понравилась часть с общением приятелей и нашествием богов, чем итоговый квест, сформулированный по известному принципу "пойди туда - не знаю куда, найди то - не знаю что". Да и финт с опекунами не очень заинтересовал

Но я целом впечатления от книги самые приятные.

— Как вы сами оцениваете свою работу, магид?
— Честно говоря, ужас, — ответил Руперт. — Если было где ошибиться, я не упускал случая. А иногда, по-моему, изобретал принципиально новые ошибки.

Политические интриги, волшебство, кровавые убийства, множество тайн, пропавший император, боги, ведьмовские танцы посреди заполненной машинами дорогой и три героя, не знающие куда идти и как остановить творящийся беспредел. На этот раз мой мозг даже не попытался взорваться. Запутанных линий было меньше, сумасшествие снизило планку и история развивалась во вполне спокойном ритме, но конечно же писательница себе не изменила, намудрив со "сплетением" сюжетных веток в одну взаимосвязывающую. Что же, как всегда похвально и удивительно, я оценила и да, успела полюбить ещё до того, как все карты были открыты.

Сюжет.
Руперт Венейблз молодой магид, в чьём предназначении помочь целой империи разрушить себя. Он не знает, почему и когда это произойдёт, а также стоит ли вообще что-то делать, чтобы предотвратить скорое будущее. После уничтожения императора и большей части его свиты, герою поручают найти наследников, чтобы в последствии один из них возглавил империю, но вот незадача — не так-то легко отыскать тех, о которых никто не знает. Как их зовут, где они находятся, что из себя представляют — тайна покрытая мраком и Руперту придётся постараться, чтобы хотя бы выйти на их след. А ещё совет задание поручил: нужно выбрать среди претендентов кого-то достойного на должность магида, а они все, зараза, разбежались по разным странам. Впору хвататься за голову и выть волком, но герой любит попадать во всякие передряги, поэтому отправляется в путешествие.

Большая часть книги сосредоточена на неудовольствии героя и его ужасающих попытках докопаться до правды. Ужасающих потому, что везло ему не так уж и сильно. То ведьмовские танцы настроения испортят, то судьба чертовка с ненормальными сведёт, то злодеи за каждым углом поджидают. Как тут успокоиться и вздохнуть с облегчением, если везде какие-то проблемы. Вот Руперт и злится на всех и вся, проклиная и совет, и бесполезных магидов, и своего мёртвого наставника, и разваливающуюся на куски империю, и героиню с её молодым родственником, у которых в крови следовать за ним по пятам. Всё это выглядит крайне комично, во многом благодаря взаимодействию между основными персонажами (их три: сам Руперт, Мари и Ник).

История поделена между ними тремя, но больше сосредоточена на поисках героя, самокопании героини и лишь в конце слово даётся Нику, чья лучшая способность — бесследно исчезать, если этого очень сильно захотелось. Возможно поэтому ему и высказаться дают не слишком часто, ведь практически во все моменты, где ему угрожает опасность (куда входит и скука), мальчик растворяется в воздухе, чтобы появиться также внезапно, как и исчез, когда градус напряжения сойдёт на нет. Кстати, небольшое отступление к характеру персонажей и моему резко меняющемуся к ним отношению — Ник единственный герой, который ужасающе раздражает поначалу, но ближе к середине им проникаешься и к финалу истории у вас уже самые крепкие дружеские отношения, потому что он солнышко, хоть и крайне эгоистичное.

Необычный мир, странные личности и кровожадность прилагается, как и таинственная атмосфера вперемешку с английскими просторами. Герои рассекают на машине, слушают классическую музыку, временами чудачат с волшебством, путешествуют из мира в мир, не всегда замечая это и понемногу продвигаются к главной загадке — а кто же следующий император? Не могу сказать, что ответ уж очень непредсказуемый, потому что догадаться не столь и трудно, но радуешься ему также, как если бы и не предполагала ни разу. Он единственный верный и мне нравится, к чему всё это в конце концов пришло. И да, удивляться там тоже будет чему. Уверена, что не все "пойдут в меня", чтобы также не разглядеть в странном парнишке великого человека, ну что уж поделать, прозевала такую ветку сюжета, потому что тайн много, а глаз у меня всего два.

Писательница как и всегда уделила внимание романтической линии, по уже сложившемуся "правильному" пути, где веришь во всё безоговорочно, потому что гармонично и реалистично, и смешно, да. Главная линия только одна, но в тексте мелькают семейные отношения одного из братьев героя, и ближе к финалу упоминаются ещё одни, про которые хотелось бы почитать подробнее. Уж больно любопытна мне женщина в них, играющая не последнюю роль во всей истории. Да и её избранник интересный, но что имеем. Также никуда от семейной ветки — Руперт и его братья, Мари и её отец с дядей, Ник и его мать. Показательны лишь последние из-за напряжённости в отношениях и их финала, но наблюдать за дружеской помощью среди остальных персонажей одна сплошная радость.

И наконец-то к персонажам. Руперт понравился мне сразу. Уставший от свалившихся на него заданий, он много раз совершал ошибки, расстраивался и злился, желая, чтобы все оставили его в покое и дали заняться тем, что действительно его радовало. Как главный герой он идеальный выбор и за его приключениями весело следить. Мари пришлось сначала "распробовать". Наглая с виду, не лезущая за словом в карман, игнорирующая недовольство окружающих, она не вписывалась в созданную атмосферу и пока её описывал герой, с ней было крайне тяжело примириться. Как только героиня стала полноправной рассказчицей, отношение к ней изменилось на противоположное. Скрывающаяся за масками, боящаяся проиграть, верная и очень сильная. Одно сплошное восхищение её стойкости и попыткам смотреть на мир оптимистически, даже когда в жизни лишь проблемы. Про Ника уже говорила. Юный и эгоистичный, похожий на свою мать, но при этом пошедший по иному пути, чем она. Прекрасный ребёнок, что уж скрывать это.

Книга интересная, притягивающая к себе внимание. Несмотря на это я потратила на неё достаточно много времени, делая большие перерывы в чтении. Периодически хотелось отложить её в сторону и немного поразмыслить и лишь тогда продолжить. Так и сделала, и не жалею. Ещё одна любимая история у писательницы. Определённо, победа. Я довольна.

Сложное впечатление у меня оставила книга. Если мне когда-то редкостно не понравились "Восемь дней с Люком" из-за того, что у молодой Дианы Уинн не выработался ещё стиль и были странноватые принципы, то вот - её поздняя книга. Тут её стиль прямо светится: много странных событий, которые потом изящно связывает концовка.

Первое. Книгу я читала вчера, считала концовку прекрасной, но с утра прикинула, ко мне пришла богиня логики Элени и чё-то пришлось согласиться с ней, когда она сказала, что и концовка так себе.

Зачем убивать возможных претендентов на престол, когда проще убить короля, занять трон, и тогда уже отрывать головы всем тем, кто тоже имел бы право сместить тебя с места?

Второе - переизбыток этих "сумасбродных" событий. В любимых "Волшебниках из Капроны" только одно такое "сумасбродное" событие, какие-то проблемы с посудой, но эпизод не выкинешь, так как там сюжетно-важный эпизод о чарах. А вот то, что не имело отношения к сюжету, то есть взаимодействие с главным котом, руководировавшим всем домом, было настолько атмосферным, что любо-дорого.

Тут можно выбросить половину книги и она не изменится. Все эти "не умею готовить" и "не умею стирать" - дико раздражали. Почитала в других рецах, их раздражала неумеха Чармейн. Учитывая, что я тоже всё детство (и местами всю жизнь) отгораживалась от реальности книгой, я была на её стороне. Меня бесил Питер!

Представьте, что вы спокойный книжный ребёнок, которого маман бережёт от домашней работы (у них явно есть слуги), вас попросили пожить в доме дальнего дяди-дедушки чародея. Дом заср... гм, завален грязью. Грязная посуда, грязное бельё, которое умножается. Хз, как добывать еду. Ещё и маман не упаковала вам книги с собой...

А потом на голову сваливается Питер!  Приходит такой же четырнадцатилетний пацан и говорит: "А я теперь ученик чародея". И письмо его было составлено так: "В общем, я приезжаю, хотя вы меня в ученики не брали. Но если я ваши вопли о том, чтобы я не приезжал, не получу, буду считать это знаком согласия". Видимо, это ха-ха. Элени, подпиливая ногти: "И, меж прочим, его маманя, которая любит всё контролировать и, как выяснится в конце, для которой было жизненно важно, чтобы мальчик попал к чародею, неделю сидела на хвосте ровно, не проверила, как там малютка. Дивная, дивная книга".

Питер с порога делает то, за что напрашивается на убийство особо жестоким способом: съедает остатки еды. А потом начинает командовать, а ну-ка, девочка, ступай, помой посуду. Я бы не только отправила в эротическое пешее, я бы за руку взяла и отвела к конечной цели путешествия и там бы навсегда оставила - вечно вертеться.

Самое тяжёлое в книге то, что в ней нет "тихих" моментов. То есть тот же разговор главного героя с главным котом в "Капроне" - был тихим моментом. В обожаемой до дрожи "Силе трёх", таких моментов было выше крыши. В этой книге я с трудом могу нарыть то, как Чармейн сидит в саду, пьёт чай, наконец послав побоку всех навязавшихся ей идиотов. Но это недолго. И нет самого важного - позитивного взаимодействия. Соответственно, с Питером такого позитивного взаимодействия нет по определению. А могло бы быть, когда они вместе принялись стирать одежду. Элени строго сдвинула брови и намекает, что если я не упомяну про ещё один грех против логики в этом эпизоде, то Элени может стать немного Эринией. В общем, по незнанию Чармейн бросает красный плащ в ту же бадью, где и белое бельё. Один плащ в одну бадью, а бадей там много. Прибегает Питер, возмущается, и написано, что всё утро Чармейн провела в сортировке белья. Вы уже догадались? Да, всё бельё в разводах. Потому что так больше ха-ха. На фиг тогда Чармейн сортировала бельё, ёпрст? Зла не хватает! Я понимаю, что Диана Уинн была уже пожилой на тот момент. А редактора у неё тоже никогда не стирали, с логикой не дружили и были лаббокинами?

Лан, теперь о главной опасности книги - лаббоках. Судя по всему, навеяны франшизой "Чужой". Насекомоподобные существа, которые могут оставить в телах людей свои яйца. Мужика просто разорвёт при вылуплении яиц, женщина родит ребёнка, который будет выглядеть как человек, но при этом будет лаббокином.

Ну, я не очень люблю существ, которые злые просто патаму шта и своей воли, чтобы решать на какой они стороне, нет, но лан, я спрятала свои принципы подальше. Но дальше Диана Уинн стала утверждать, что убить младенца при подозрении, что он лаббокин - это норм. И я понимаю, что сам концепт с лаббокином интересен, но он не цепляет как раз из-за того, что мало прописано, что там о себе думают лаббокины. И, кажется, это было и мало продумано. Мир глазами лаббокина был бы крайне интересен. Плюс идёт линия, что лаббок, который стал "отцом" лаббокина, может его контролировать. Вот тут бы я сильно изменила сценарий. Ой, да, я постоянно вижу книги Дианы Уинн как мультфильмы. И далеко не только из-за мульта Миядзаки. Ну, если проработать концепт, то саму линию я бы оставила как есть: много смертей в детской книге, которые при этом поданы не кроваво, это плюс, я бы в детстве оценила!

И последний элемент - белая собачка Потеряшка. Давно понятно, что Диана Уинн была собачницей. *с презрением* Ссссобачники! В "Воздушном замке" новорожденный котёнок ведёт себя как обычная кошка, только мелкая. Алё, они рождаются слепыми первые две недели! Вот мы об этом в курсе, знаете ли *фунт кошачьего высокомерия* Потеряшки много и её взаимодействие с читателями на хорошем уровне, её успеваешь полюбить. А вот её взаимодействия с Чармейн мало.

В общем, нет ничего, что нельзя было бы поправить хорошим сценарием. Дать больше взаимодействия с Питером, потому что этот п... плохой мальчик дико бесит своим желанием постоянно юзать заклинания, которые приводят к большим бедам. Он потом поведёт Чармейн мириться с кобольдами (не спрашивайте), в общем, он задумывался, как неплохой мальчик, но в каждом эпизоде он ведёт себя как наглый идиот, так что им проникнуться не успеваешь. Можно было бы ввести больше игр Чармейн с Потеряшкой, чтобы объяснить, почему они привязались друг к другу. Ввести концепт, что у лаббокинов нет своей воли, они - жестокие инструменты, служащие лаббоку. На это опять же есть намёк, но не проработка концепта.

Теперь о том, что снаружи. Мне совершенно не понравились иллюстрации. Обложку рисовал Антон Ломаев? Вы серьёзно? Мне кажется, что на тот момент он уже ушёл с проекта. Я перепроверю. Если это реально Ломаев, то увы и ах, я нашла иллюстрацию у любимого из ныне живущих российских иллюстраторов (любимый из "старичков" - Виктор Чижиков), которая ввергает меня в уныние. Прежде всего, морда лица, как и длинное насекомоподобное тело персонажки на обложке, принадлежат не четырнадцатилетней девочке, а мерзкой библиотекарше за тридцать. Кстати, это было моей подсознательной причиной, по которой я столько лет не читала эту книгу. Цвета - обнять и плакать. У Ломаева всегда потрясающее сочетание цветовой палитры, каждый кусок полотна выполнен своей краской. АЛЁЁЁЁОООО! Посмотрите на кобольдов!!! Это же халтура! Просто скетч залит синим цветом. Нет никакой разницы между цветом морды и цветом одежды. И посмотрите на кобольда в правом нижнем углу иллюстрации - он же зелёный. А знаете почему? Потому что художник не прорисовал жёлтые отсветы от зелья, а просто поменял цветность фигуры в фотошопе.

Ой, долго могу расписывать, почему я недовольна обложкой. Эти чёровы пузыри, которые должны были бы переливаться, а на самом деле тусклые... Мне нравится только задник, уходящие верх стрельчатые... хотя нет, окна не стрельчатые, но сами эти стены создают такое ощущение.

А вот обложка "Зуба Уилкинса", книгу выпустили в том же году:

Все четыре основные краски (синий, красный, зелёный жёлтый) использованы, всё прорисовано и контрастирует...

Внутренние иллюстрации мне тоже не понравились. Да, они не такие страшные, как в "Капроне", но они не особо волшебные. Плюс художник уж очень старался сыграть на успехе фильма. Вот как выглядит ходячий замок:

Это же повторение анимешного здания, а в этой реальности Норландии, что описано довольно чётко, ходячий замок выглядит именно как готический замок с башнями.

Ах да, Софи, Хоул, Кальцифер и замок... Это был выплеск каких-то очень странных женских эмоций в паре первых десятилетий начала двадцать первого века, когда девочки любили сволочей. Это доктор Хаус, Шерлок от Камбербэтча и, видимо, доктор Кто. Я тоже девочка, несмотря ни на что, так что я тоже люблю сволочей, но я люблю, чтобы эти сволочи источали в окружающее пространство лучи соблазна. Такие заразы, которые делают всё, чтобы окружающие их полюбили. И... и я не помню, каким был по книге Хоул. Вот аниме помню и его истеричный эгоизм - мимо меня. Эта мультяшная Софи с приоткрытым ртом - тем более мимо меня, насколько помню, в книге она делала то, что сделала бы я, то есть трясла идиота: "Соберись, тряпка!". А в мульте: "Нет, вы недолжны переживать, поддержка, поддержка, поддержка, девочки должны поддерживать!".

Я всё равно берусь перечитывать романы, просто пойду в обратном порядке, так что перечитаю первую часть. Возможно, в этот раз Хоул мне понравится. Милое создание, которое временами надо строить, чтобы включал не только обаяние, но и голову. Мультяшный - весь такой эгоистичный, страдающий, но при этом внезапно Такой Благородный, мне нравится исключительно по дизайну. Мне не четырнадцать.

В этой книге Софи прибывает помочь королю Норландии (Чармейн поступит работать у короля секретарём), а ей на шею падает весь выводок - Кальцифер, Хоул, который превратился в шестилетнего ангелоподобного малыша Светика, при этом постоянно шепелявящего, да ещё эти сволочи притащили с собой двухлетнего реального сына Софи Моргана. И вот я полностью на стороне женщины, которой хочется придушить благоверного, устроившего себе второе детство, хотя из первого никогда и не вылезал)) Да и Хоул понравился, мне он хотя бы понятен - это абсолютный позёр. Может, даже хороший парень. Пока это не мешает ему развлекаться))) И да, как всегда, он напридумывал себе массу оправданий, почему он должен быть шестилеткой (а шобы никто не догадался, что он пришёл на помощь! Но так как злыдни оказались идиотами, ушибленными Элени, они так и не поинтересовались, где муж-колдун у прибывшей на помощь колдуньи).

Всю линию Софи с выводком я решила исключительно визуально. Тени, страх, при этом массса солнца, когда Светик-Хоул лезет на крышу. Явно были способы и попроще добиться желаемого, но мы говорим о позёре)))

В общем, не худшая книга, которая попыталась оседлать успех аниме. Но могло быть круче. От Дианы Уинн явно ждали продолжения того, что было хорошим в аниме. А я не испытываю к мульту какой-то злости или неприятия, просто меня он не цепляет. И хорошим, разумеется, там было, как Софи проваливается в прошлое, как... ладно, не буду спойлерить, но , в принципе, вся линия о падающих звёздах. И прибытие процессии падающих звёзд или попытка поплыть на этом из замке по безвоздушному пространству - ждали именно этого. Лаббокины - это неплохая история, но конечная. Она не развивает ту историю, которую все полюбили, не даёт клиффхангеров в будущее. В общем, такого ощущения, которое у меня каждый раз после "Силы трёх", то есть нытья "Хочу ещё! Почему она больше по этому миру ничего не написала!", у меня и близко нет. Постараюсь как-нибудь решить всё это визуально, да и всё.

У меня вызывало кое-что раздражение, но как раз те эпизоды, которые сдают, что книга была недоделана. Раздражает Питер с его идиотизмом и тем, что он непроработанный персонаж. Раздражает нелогичность лаббоков и лаббокинов и неясность их прошлого взаимодействия с людьми. Очень нравится дом с тысячью комнат, который и дал название книги, но вот он развит и того меньше. Раздражает чародей из прошлого, который спрятал золото по совершенно непонятной мотивации. В общем, всё это не кардинальные минусы, как в том же "Люке", но книгу и не довели до шедевра. Очень неплохая, получить удовольствие можно.

Он думал про нечестное чудо, которое Люк сотворил с Астрид, и про пожар. Думал-думал и пришел к двум выводам. Во-первых, на Люка не распространяются все те правила, которым подчиняются обычные люди. А во-вторых, дружить с Люком – серьезная ответственность.

Несмотря на то, что прочитала я у автора уже не одну и не две книги, все еще не знаю, чего от нее ждать, порой она рассказывает сказки на любой возраст, порой под внешнюю сказочность маскирует очень сложные даже для взрослого восприятия истории, в этот же раз я от нее получила очень милую детскую историю без каких-либо скрытых подтекстов. Это было весело, интересно и в настроение, прочитала за один день. Ну и плюс, конечно же, для меня еще в том, что очень быстро становится понятно (автор этого особо и не скрывает), откуда именно черпалось в этот раз вдохновение для волшебной истории. Рыжий мальчишка, управляющий огнем, и заточенный за какие-то свои провинности с ядовитыми змеями. Представительный мужчина с одним глазом и двумя прислуживающими ему воронами. Подсказок много и довольно быстро начинаешь улыбаться, понимая что к чему.

История начинается с каникул, на которые Дэвид с огромной неохотой приезжает домой из школы-пансиона. С неохотой, потому что он сирота и живет из милости у своих малоприятных родственников, что постоянно его шпыняют и требуют благодарности за свое покровительство. Доведенный до отчаяния он в первый же день со злости умудряется случайно вызволить из заточения Люка, рыжего мальчишку со сверхъестественными способностями. Но те, кто его когда-то столь сурово наказал, не готовы отпустить его на волю, и Дэвид решает помочь новому другу во что бы то ни стало, ведь он не понаслышке знает, каково это страдать от злобных родственников. Дальше их ждет множество приключений, во время которых они обзаведутся неожиданными союзниками - добродушным толстячком Аланом и женой кузена Дэвида Астрид, что оказалась абсолютно не тем человеком, каким он ее себе раньше представлял. Приятная, добрая, веселая и захватывающая сказка на один вечер, которую посоветую тем, кто в душе еще хоть немного ребенок, ну и если у вас есть дети лет 10-13, тогда можно и им предложить.

Когда эльфы уходят, все вокруг какое-то время кажется безрадостным — тут уж ничего не поделаешь. (Диана Винн Джонс)

Книга эта, конечно, о сказочном мире. Безусловно, она детская. Ну, ладно, подростковая. Но она такая... правильная. Знаете, из тех вещей, которые все вокруг себя приводят в какой-то порядок, с миром гармонизируют, что ли? Вот, вроде, и бред написала, а иначе сказать не могу.

Когда читала, невольно часто отвлекалась на абстрактные размышления.

Ни одно живое существо не имеет права заявлять, будто обрело истинную мудрость. В мире всегда найдется, что познавать. Я это знаю. И ты, я думаю, тоже.

Убить человека до ужаса легко. Льва уже потруднее. Я убил шестерых. Но что льва, что человека — одинаково паршиво. Все они хотели жить.

Ну, ожидаете вы такие вещи в книге с подобным названием? С одной стороны - мне ли не знать, что не все так просто с Джонс. А с другой... а нет другой стороны. Диана Джонс прекрасна "как ни крути"!

Герои ее восхитительной книги мирятся, ссорятся, любят и убивают. Там все настоящее. Не думайте, что каждый плохой парень к концу книги станет хорошим, не ожидайте, что вы узнаете до конца хоть кого-то из семьи волшебника Дерка. Да и можно ли полностью знать человека (грифона/гнома/мага), который удивляет тебя на каждом шагу?

И как можно знать мир, от начала и до конца полный загадок и тайн? Восхитительное сплетение привычного и волшебного затягивает читателя, как воронка. А что было дальше? А что стало с другими? А когда? А Кто?..

В 2011 нить, связующая наши миры, оборвалась. Эту потерю, должно быть, не восполнить уже никогда и мир вокруг стал чуть темнее, но... так бывает когда уходят. И не только эльфы.

P.S. Обе цитаты - из первой книги. Для меня они (книги) практически едины.

Какое же упущение, что это всего лишь маленькая повесть: с началом, но без конца. Имеющая всё, чтобы развить историю, но не воспользовавшаяся этим преимуществом. Читая подобное, вспоминаешь причины, по которым так редко стремишься к повестям. Всегда ведь чего-то не хватает. Впрочем, о грустном достаточно. Теперь к хорошему.

Сюжет.
Уховёртка — девочка, живущая в приюте и не желающая покидать его никогда, ведь ей там очень нравится. Каждый раз, когда усыновители приходят, она всячески старается показать себя в невыгодном свете, но в один из таких посещений всё получается с точности да наоборот. Странная женщина и не менее странный мужчина с рогами забирают её в свой дом, где девочка должна стать помощницей ведьмы. В мечтах героини она ученица, познающая законы магии, в реальности она служанка, следующая всем приказам. Усыновители не предусмотрели лишь одно — девочка не прочь добиться своего и использует ради этого любые методы и возможности.

Писательница немного приоткрывает завесу прошлого героини, но не развивает её. Также совсем ничего не рассказывает об усыновителях девочки, а узнать о них уж очень хочется. Эксцентричные, имеющие вес, находящиеся в странных отношениях. За такое короткое время они смогли чуть заинтересовать, но, увы, узнать нечто большее невозможно, как ни старайся. Почему усыновителя слушаются демоны, что их связывает с усыновительницей, знали ли они мать девочки и были ли теми, кто когда-то её преследовал? Так много вопросов и ни одного ответа. Не ощущать несправедливости просто не удаётся, хотя я очень старалась убедить себя, что от повести иное получаешь редко.

Но не взирая на это, мне очень понравилось. И бойкая малышка и её помощник говорящий кот, боящийся глистов, и усыновители. Все они очень яркие и интересные персонажи. Героиня предусмотрительная и хитрая, притворяющаяся тихой, а по ночам варящая магические зелья. Она не привыкла опускать руки и позволять кому-то командовать собой, поэтому обязательно добьётся и побега из дома (образно говоря) и походов в школу, и посещения друзей из приюта. Маленькими шажками, небольшими манипуляциями и рискованными поступками. Её приключения действительно достойны отдельной книги на страниц так пятьсот: от маленькой девчушки до взрослой девушки-ведьмы, повелевающей демонами.

Экранизацию пока не смотрела, но гляну. Надеюсь, что она хоть немного приоткроет тайны, о которых в книге промолчали. Кстати, небольшое наблюдение. Умная девочка, говорящий кот, необычные родители и дом, из которого никак не выйти без последствий и ухищрений — ничего не напоминает? Ещё бы глаза-пуговицы и дверь, ведущая в другую реальность и да здравствует Гейман и его Коралина. Истории разные, не подумайте ничего, но в этом слегка схожи.

Время провела приятно.

В почтовом ящике счета и реклама, ни одного приглашение в какое-нибудь учебное заведение с волшебным уклоном так и не пришло. Возможно, это как-то связано, с тем, что я не ношу очков (солнечные не считаются?). Сначала я была уверена, что просто немного отстаю в развитии, но, с каждым годом, отсутствие проявлений магических способностей, беспокоит меня всё сильнее. И если магии не существует, то как тогда кто-нибудь объяснит существование книг Дианы Уинн Джонс?
Я точно знаю, что эта женщина была самой настоящей волшебницей, и никто не убедит меня в обратном.
Наверняка она вовсю печаталась в таких журналах как "Магия и жизнь", но от меня их прятали под стопками всякой фантастической "Науки и жизни".
Моё единственное сожаление, что я не читала её книг в детстве. Тогда бы я могла перечитывать их взрослой, погружаться в ностальгию, находить новые детали, и получать двойное удовольствие от каждой её работы. Но ничего, они сейчас дарят тепло и ощущение волшебства, как ничто другое.
Никто больше не пишет о магии так естественно и легко. Сразу видно, авторша знакома с предметом. И поскольку Диана Уинн Джонс была очень могущественной волшебницей, всем читателям достаётся немного самого настоящего чистого волшебства.
Что касается этой конкретной книги, то она тёплая и яркая. Сюжет прямой, без особых воттакповоротов и с несложными интригами, которые разрешаются практически сами собой. Чтение быстрое и проблематично рассказать об этой истории, не выдав её целиком.
Основное очарование было в деталях. «Сон в летнюю ночь», конечно же английская деревня, в ярком магическом антураже, полная колоритных личностей и волшебных существ. Вредные эльфы, простоватые великаны, оборотни, и очкастые волшебники.
Лично мне больше ничего для счастья и не надо.

Как часто мы бросаемся словами, даже не задумываясь, что они в себе несут. Нас даже не останавливает тот факт, правда, неподтвержденный, что в каждых сутках существует мгновение, когда Вселенная открывается любому посылу как никогда мощно. Но эмоции же бьют через край - обидели, достали, оскорбили, надоели, замучали, выбесили, привели в состояние "качелей в солнышке". А ведь то, что произошло с главным героем этой истории Дианы Джонс - вполне себе возможно! Кто из нас может похвастаться идеальным знанием и владением латынью либо еще каким древним и потерянным языком, на которых обычно и звучали создаваемые заговоры, проклятья и заклинания? Почти никто, так что не стоило бы шутить с тарабарщиной, тем более вслух...

Мальчишка Дэвид, оставшись сиротой, был вынужден переехать жить к семейству родственников, которые оказались весьма неприятными личностями, ограничивающими жизнь мальчику и требующими признательности от приемыша на каждом шагу за их героическое облагодетельствование. Насильно мил не будешь - так и любая благодарность исчезает как только ее начинают ждать и вымогать. Поэтому совсем не удивительно, что парнишка однажды не сдержался и проклял дядю, тетю, кузена и его жену с их компаньйонкой по издевательствам поварихой, вот только сильно не умея умудрился вместо насылания порчи на родственников произнести отпирающие слова и выпустить на волю явно непростого мальчика Люка. Собственно, с этого момента вся жизнь Дэвида перевернулась - с ним стали беседовать вороны, он встретился с тремя старухами с одним глазом на всех, стал виновником пожара и даже приобрел сообщницу. И, конечно, не обошлось без философскх выводов - как только прекращаешь все чужие слова перекладывать в собственную голову - жизнь меняется и отношение к их хозяевам тоже. Вот такая полезная мораль в "Огне..."

Жаль только, что моралью ценность произведения и "ограничилась" - сюжет немного провалился, хотя удачно была вплетена мифология, а события поражали экшном. Не хватило в истории оригинальности - для своего года написания, возможно, книга и стала новаторской (сомневаюсь, к сожалению), но слишком все же предсказуемо было развитие событий, а необходимость пройти "путь героя" - вообще клише,еще Пропп писал. В общем, если бы не эти недостатки, "Огонь", быть может, можно было бы даже рекомендовать как обязательную книгу на полке у детей лет 10-ти.)