Диана Джонс — отзывы о творчестве автора и мнения читателей
  1. Главная
  2. Библиотека
  3. ⭐️Диана Джонс
  4. Отзывы на книги автора

Отзывы на книги автора «Диана Джонс»

282 
отзыва

panda007

Оценил книгу

Много лет назад была у меня знакомая, известная как «гроза мужиков». Барышня была не то, чтобы сильно хороша собой, но вполне миловидна, и если ей что-то было нужно, выбирала жертву и глупела на глазах. Больше того, она становилась такой слабой, такой беззащитной, что того и гляди рассыпется. Мужик должен был быть полной скотиной, чтобы тут же не кинуться ей на помощь. Приятельницы, понятное дело, её недолюбливали, но перед её напором устоять не могли. Грешна, и я не раз попадалась на эту удочку. Вот вроде и знаешь, что пакостница валяет дурочку, что всё это сплошное притворство, но как набежит слеза на девичью щеку, плюнешь, а поможешь. Иногда просто чтоб отвязаться. Ибо девушка ещё была невероятно прилипчива.
Это я к тому, что не только дряхлые тётушки, вроде той самой ведьмы, что дала название книги, умеют манипулировать окружающими. Много ли найдётся среди нас тех, кто никогда не пользуются «женскими слабостями»? Мужчины тоже хороши: у них игры другого рода. Например, гордое игнорирование «у нас здесь серьёзные мужские дела, а тут ты со своими глупостями». По существу, все эти ролевые игры построены на чувстве вины, на том, чтоб другой почувствовал себя глупым и слабым, маленьким ребёнком, которому строгий родитель говорит «как тебе не стыдно»? Противостоять такому давлению могут единицы, а ещё чтоб вести при этом себя адекватно и по-взрослому...
Проблема, которую Джонс ставит, совсем не шуточная и не детская. Можно ли построить семью, где никто не будет ни на кого давать, бороться за власть и качать права? Или это в принципе невозможно, и всё всегда будет сводиться к выяснениям «кто в доме хозяин»?
Впрочем, проблема, как обычно, не единственная. Здесь и вопрос о том, так ли сильно на самом деле женщины отличаются от мужчин. И о том, какая жизненная стратегия лучше: следовать заведённым установкам или искать свой путь. И о том, зачем людям вообще нужны дети (а может не нужны вовсе?) Множество открытых вопросов без однозначных ответов.
И всё это, как обычно, в виде невинной – на первый взгляд – сказки. На второй взгляд сказка становится страшной. А на третий и не сказкой вовсе.

10 апреля 2013
LiveLib

Поделиться

Lorelin_Siren

Оценил книгу

Как-то привычно для меня было воспринимать Диану Уинн Джонс исключительно как детского автора, в частности из-за её знаменитой трилогии "Ходячий замок". И вот неожиданно оказалось, что у неё есть роман " Внезапный всплеск магии" в жанре любовного фэнтези, совершенно неподходящий для детей.

Стоит сказать, что основной сюжет с любовной линией связан мало. Есть два мира – Пентархия и Земля – первый сильнее магически и более развит научно, второй может решить любую проблему, потому что жители служат "генераторами идей". С помощью "карманного" мира Арта Пентархия уже много сотен лет использует Землю в качестве экспериментальной площадки: если что-то неладно, на Земле создают условия, например, мировую войну или глобальное потепление, а в ответ земные маги придумывают решение и Пентархия успешно пользуется результатом. Казалось бы, все идет прекрасно.

Но вот на земные волшебники узнают об истинном положении дел - а кто может быть доволен постоянной угрозой уничтожения, затопления и прочего? Маги начинают сами наблюдать за Артом. Как победить мир, населенный исключительно мужчинами, принявшими Обет безбрачия? Подослать им ракету, полную легко доступных девиц, что земляне пытаются сделать. Многое идет не по плану - на ракете оказывается названный пассажир с ребенком, две трети пассажиров погибает, вирусные чары, созданные для "подстраховки", разрушаются, а одна из выживших сходит с ума. И вот таким составом героини должны устроить диверсию среди магов Арта.

Вообще роман у Дианы Уинн Джонс получился странный. Начало крайне скучное, первые несколько глав неинтересно читать во многом из-за того, что событий происходит крайне мало, в основном персонажи сидят, разговаривают и пытаются построить ракету тайно от пиратов и постоянно это обсуждают. А вот к концу роман наоборот становится перегружен - события последних глав я представляю себе примерно так.

Уровень абсурда в итоге зашкаливает – в сюжет быстро и кратковременно вводят богов, различных духов, телепортационные рощи, жертвоприношения с поеданием крайней плоти ребенка. Но есть во всем происходящем своя доля некоторой обаятельности. Например, главного злодея (весьма спорно, потому что он просто человек, следующий собственным убеждениям) побеждают с помощью группового танца.

Персонажей в романе много, причём все максимально разные. Есть маленькая, но крайне сильная старушка, живущая с парой десятков разумных кошек (они умеют готовить пищу и обслуживать людей за столом). Есть девушка, заботливая мать и сильная волшебница, но крайне не уверенная в себе и своих способностях. Есть кентавр, наследник одной из провинций Пентархии, глава Арта и агент, посланный на Землю наблюдателем-шпионом. И это даже не половина всех фигурирующих в романе героев. Все они интересны и по своему уникальны, из-за чего роман читается на одном дыхании.
Хотя в начале к книге все же нужно привыкать, потому что многим из героев Диана Уинн Джонс дала совсем уж странные сюжетные линии. Все друг другу изменяют, мужчины считают женщин проститутками и идиотками, женщины ни во что не ставят мужчин.

В целом роман пришёлся мне полностью по вкусу. Он оригинальный и волшебный, в нем отлично видно, что фантазия автора разыгралась не на шутку, смешав множество казалось бы несовместимых вещей (ну серьёзно, параллельные миры, магическое разделение души, магические обряды подчинения, телепортация, боги – это просто нужно прочитать, чтобы понять :D). Я искренне восхищаюсь талантом Дианы Уинн Джонс и с удовольствием продолжу дальнейшее знакомство с её творчеством.
А "Всплеск внезапной магии" рекомендую к прочтению, но только при полной готовности к нестандартным и неожиданным поворотам событий.

21 сентября 2018
LiveLib

Поделиться

angelofmusic

Оценил книгу

Есть у Дианы Уинн Джонс не очень удачные книги. Эта же относится не просто к удачам, а к чему-то запредельно великолепному. В этом проблема с её удачными книгами и, почитав рецензии, я убеждаюсь, что таково мнение не у меня одной. В удачных книгах мы видим громадный сеттинг, сеттинг, которого хватило бы на небольшой сериал, но всё утаптывается в одну небольшую историю, которая явно далеко не самая интересная в жизни персонажей.

Я не помню совсем неудачных книг в серии "Крестоманси", но пишу рецензию на эту, так как эту считаю самой удачной в серии. У меня есть ряд самых любимых произведений Джонс. Выше всех, разумеется, "Сила трёх". Обожаю простенький "Зуб Уилкинса", который сносит с ног своей атмосферой (у меня издание ещё нулевых, с теми иллюстрациями), "Год грифона" (который на пятьдесят голов выше предыдущего "Тёмного властелина Деркхольма" и который вечно разбивает мне сердце отсутствием продолжения), ну, и сказочно великолепные "Волшебники из Капроны".

Перечитываю я сейчас раз уже вроде бы пятый. Кстати, перечитываю в электронке, хотя у меня есть и бумажный вариант (просто так глубоко в шкафу, что не охота лезть, но вроде там иллюстрации были те же самые). И сейчас у меня в электронке иллюстрации Баранова. И это плохо. И вот почему.

Обратите внимание на крылья, обратите внимание на дома на заднем фоне - всё выполнено небрежно, впопыхах. И это не та небрежность, когда навык настолько проработан, что человек может выразить идею в нескольких штрихах, это просто отсутствие проработки. Лицо ангела, которое должно привлекать внимание, ведь тут два смысловых центра - лицо и свиток, лицо очень мало по отношению к фигуре. Правая сторона фигуры - сплошные штрихи, что вызывает строгую ассоциацию с "зашакаленным" изображением.
Из всех изображений в книге мне понравилось только одно.

Не смогу доказать, да и пытаться не буду, но у меня чёткое впечатление, что Баранов брал какие-то референсы и с них срисовывал. Вот у того же ангела бедро под одеянием повёрнуто, как на иконах. И конкретно на картинке с куклами нет никакого смысла делать их плоскими - Панч и Джуди вполне себе объёмные марионетки, да и в тексте об этом сказано прямо. Но, видимо, Баранов нашёл именно плоский референс и, как ни странно, тут его стиль отлично сыграл, иллюстрация выглядит яркой. Я не знаю, почему именно Баранова взяли иллюстрировать всю серию Джонс. Я не знаю, почему не взяли Ломаева нарисовать все иллюстрации, а не только блестящие обложки нулевых годов. В принципе, мне нравятся и обложки Виталия Аникина, но Ломаев всё же для меня однозначно вне конкуренции серди всех российских иллюстраторов нового времени (среди старых иллюстраторов мой кумир - Виктор Чижиков, который разрабатывал дизайн олимпийского мишки 80). Возможно, Ломаев брал слишком дорого за иллюстрирование всей книги или отказывался делать нецветные иллюстрации (кстати, зацените книги, которые Ломаев иллюстрировал полностью). И я не знаю, что творилось с Барановым. У меня многие книги того периода не сохранились, но часть есть. К примеру, иллюстрации всё того же Баранова к "Вихрям волшебства", положим, мне не нравятся. но я не могу там увидеть черты тяп-ляп-продакшн - кривые здания, заштрихованные до полного "заштрихуя" тени и прочее. Приведу ещё две иллюстрации из "Волшебников". Первая мне лишь ОЧЕНЬ отдалённо напоминает стилизованный фильм "Труфальдино из Бергамо" (который шикарно бы лёг в канву сказки), а в миллион раз больше всякие более северные "Юности Петра". Молчу уже о том, что действие сказки разворачивается пусть в альтернативной, но в Италии в 79-м, где автомобилей не так много, но есть, а этот семнадцатый век, видимо, должен изображать семейное предание о поссорившихся предках. Индивидуальности у этих зачинателей многовекового конфликта - ноль. Вторую картинку сложно комментировать, она тупо пугает. Причём ненамеренно.

То, что я перечитала "Волшебников", задало мне желание перечитать всю проитальянскую (далеко не всегда самими итальянцами написанную) фантастику, которая у меня скопилась. Структурно "Волшебники" сильно напоминают "Силу трёх" - те же идеи о предубеждении, о бессмысленной вражде, которую должны преодолеть дети. Потому, наверное, взят сеттинг "Ромео и Джульетты". Но тут будет противостоять общему врагу не одна пара, созданная из враждующих семей, а три. Сыновья главы клана Монтна Тонино и Паоло и дочери главы клана Петрокки Аджелика и Рената. Про третью пару промолчим, потому что это будет спойлером (но, сдаётся мне, Билли, что Диана обычно сочувствовала в пьесе Великого Барда не Джульетте, а Розалинде XD).

Хотя атмосферность у Дианы проявилась практически с первых дней (с того же "Зуба Уилкинаса"), нарратив у неё был довольно обычный, именно с "Волшебников" проявилось её умение закладывать необычайное количество информации в спокойное, неторопливое повествование. Каждый поступок персонажей будет иметь значение - основополагающее или просто повторяющуюся шутку, вроде последствий заклинания для очищения посуды, для которого использовалась музыка Капронского Ангела.

Итак, Италия никогда не объединялась, Аппенинский полуостров разделён на города-государства, а одном из таких государств Капрона живут две семьи магов - Монтана и Петрокки. Пара сотен лет назад главы их семейств поссорились. теперь вражда стала почти что священной обязанностью каждой семьи. Так как мы следим за жизнью маленьких Монтана Тонино и Паоло, то вполне можем поверить, что семья Петрокки именно такая, как расписывают младшим кузены - вонючая, приживающая детей без брака и даже, возможно, убивающая лишних младенцев. Лишь впоследствии мы увидим, что ровно такие же россказни есть и в семьи Петрокки. Тут мы видим ещё один важный мотив в творчестве Дианы - двойственность. У каждого бывает двойник - по возрасту, по взглядам и прочая.

Тонино плохо в школе, так как он не успевает в занятиях, как его брат Паоло. И тогда в семье Монтана, состоящей из громадного количества родственников, тётушек, кузенов и прочих, глава семьи старый Никколо просит главу местных котов Бенвеннуто направить кого-то, чтобы помочь Тонино. Но Бенвеннуто берётся за дело сам и становится котом Тонино. Проблема с линией Бенвеннуто только одна - её слишком мало, тем более для такой линии, где создан потрясающий, независимый характер кота.

Жаль, что не экранизирована именно эта книга. Да, мотив Ромео и Джульетты немного перевешивает собственный сеттинг, но зато тут война действительно начинается. А в городе, как говорит прибывший Крестоманси (по счастью, его очень мало, и, сказать по чести, роман был бы намного лучше без него). действует вражеский колдун. Но, покивав, семья Монтана, разумеется, предпочла не поверить и обвинять Петрокки. Потому что. Потому что привычней. А потом пропадает пара детей из обоих семей, из-за чего вражда между семьями входит в горячую фазу. А детям, превращённым в Панча и Джудит, требуется сбежать, а их братьям и сёстрам помочь похищенным, а также найти слова песни Капронского Ангела, которые когда-то Ангел принёс с неба, чтобы защищать Карпону.

Отмечу дико интересный подсюжет с Джудит и Панчем. Как-то я писала статью (надо бы это превратить в собственную документальную книгу), что искусство мультипликации на западе росло из традиций комиксов (на тот момент не очень развитой) и из кукольного театра. Потому очень быстро американские мультфильмы (например, про кота Феликса) стали носить схему "трикстер избивает болвана". Между зрителем и куклой существовала очень малая эмоциональная связь, ведь сюжета Панча - это адище: сперва Панч убивает младенца, потом мать младенца, а потом и полицейского, который приходит его арестовать. Но так как зритель полностью отстранён эмоционально, он не испытывает сочувствия. И это сильно сдерживало западную анимацию. Насколько я могу судить, диснеевская "Белоснежка" стала прорывом не потому, что стала первым дорогим полнометражным мультом (техникой перекладки уже делали полнометражки и раньше), а тем, что заставила западного зрителя взглянуть на мультфильм как на фильм, то есть нечто, что происходит во вселенной персонажей и имеет свои законы, имеющие те же этические правила, что и в нашем мире. Это не положило конец буффонаде с ударами, конец таким мультфильмам положило развитие индустрии где-то в 80-х, когда мультсериалы стали использовать для продвижения игрушек. Мне всякие Томиджерри казались глупыми и скучными в детстве (которое пришлось на 80-е с их развитыми мультмирами), кажутся и сейчас. По сути дела, это простой эффект мелькания, минимальный сюжет, где зритель держит в пределах внимания только одну сцену, один эпизод. То же с Панчем и Джуди. Запредельная жестокость, нарушение моральных норм и радость зрителя от того, что есть форм выражения, где эти нормы можно нарушить и за это ничего не будет, только похвалят.

Мне нравится концовка этой книги. Я не читала ВСЮ Диану, но из того, что читала, это однозначно самая пафосная концовка, которой удалось сочетать пафос и бытоописание. Если и писать фанфики, то конкретно по этому произведению. Сеттинг точно не исчерпал все заложенные в него потенциалы.

Быть может, станете, синьоры, склонны
Узнать поболее о магах из Капроны.

30 июня 2021
LiveLib

Поделиться

Talombre

Оценил книгу

Хотя детей у меня нет даже в планах на обозримое будущее, читая такие книги, как эта, я невольно думаю, что мой ребенок будет расти именно на них. Наверное, потому что в моем детстве, помимо стандартных одиснеенных Красной Шапочки, Золушки, Белоснежки и разных русских народных сказок, было еще очень много хороших историй. Были сказки народов мира, были большие сборники европейских сказочников, были легенды и мифы в адаптации для детей, а еще, конечно, не обошлось без Луизы Мэй Олкотт, Фрэнсис Бернетт, Элинор Портер, и, конечно, Эдит Несбит. И я искренне верю, что пичкать детей глупыми и бессмысленными продуктами массовой культуры - это, конечно, самый простой путь, потому что их много и они на каждом шагу, но умного человека с хорошим вкусом и правильными моральными ориентирами таким способом не воспитать. Так что мысль, что Диана Уинн Джонс - детская писательница, а значит кто-то где-то сегодня на ночь читает своему ребенку ее книгу, а не какие-нибудь очередные "Приключения Какашки", греет мне душу. Но это всего лишь лирическое отступление (опрометчиво было с него начинать, да?), а теперь о самой книге.

"Заколдованная жизнь" - первое произведение, которое я прочитала у этого автора. Разумеется, я слышала о "Ходячем замке", который считается вершиной ее творчества, но сознательно решила не начинать знакомство с него. Было у меня подозрение, что мне понравится практически все, написанное этой женщиной, так что я просто просмотрела аннотации и выбрала книгу, которая больше всего подходит именно под мои вкусы. Здесь и главный герой-мальчик, и намек на тайну, и в некотором роде ученичество в мире волшебства - все составляющие одного из моих любимых сеттингов. Сразу понятно, если мне эта книга не понравится, то и у остальных мало шансов, а если она придется по вкусу, то это будет прекрасным началом, и к остальному я тоже приобщусь с удовольствием.

Собственно, придется приобщаться, причем в ближайшее же время, потому что "Заколдованная жизнь" превзошла все мои самые смелые ожидания и теперь хочется повторить, да поскорее. Эта история - квинтэссенция того, что принято считать настоящей волшебной сказкой. Она очень наивная, светлая и добрая, несмотря на то, что в ней есть обиды и есть коварные злодеи. А еще она довольно простая, и потому вдвойне очаровательна, как мне кажется. Кто-то говорит, что мир недостаточно детален и продуман, кто-то жалуется на картонных персонажей, но я с этими людьми не могу согласиться. Не стоит забывать, что это сказка, ее нельзя перенасыщать деталями, иначе ребенок заскучает. Да и раскрывать характер и психологическую подоплеку поступков большинства персонажей нет необходимости. Ведь в сказках нет абсолютно оригинальных героев, все действующие лица здесь - своего рода жанровые архетипы. В главном герое, мальчике по прозвищу Мур, мы с легкостью узнаем скромного послушного ребенка, в его сестре Гвендолин - типичную вредную задаваку, а Крестоманси - немного сумасшедший загадочный волшебник, практически как Вилли Вонка. Дети узнают эти образы и знают, чего ждать от характера такого персонажа. Так и работают сказки, как народные, так и авторские. Просто мы, взрослые, очень любим все усложнять, потому и жалуемся.

Очень хотелось бы обсудить подробно всех героев, как они меняются, как раскрываются. И пройтись по сюжету и его основным поворотным моментам. Жаль, что я не знаю никого, кто читал бы эту книгу, чтобы не боясь спойлеров обсудить, в чем герои были правы, а когда поступили не так, как следовало бы, и почему автор направляла их именно так. Если у вас тоже есть такое желание, не стесняйтесь и пишите мне в ЛС даже через полгода или год после написания этой рецензии, моему счастью не будет предела. А пока я просто кратко расскажу, что же там внутри, под красочной обложкой, вдруг кого-то это вдохновит взять в руки этот яркий томик.

Главный герой - мальчик Эрик, которого все называют просто Мур. Он и его сестра остались сиротами, выжив после трагического несчастного случая. У них нет родственников, поэтому городской совет принимает активное участие в их жизни и оплачивает все расходы на их содержание, а опекуном им назначают соседку-ведьму, потому что у девочки незаурядные магические способности. Так они и живут какое-то время, в своеобразном волшебном гетто, при этом Гвендолин достается все внимание окружающих волшебников, а ее брата едва замечают, так как он самый обычный человек. И длится это до тех пор, пока учитель Гвендолин не надоумил ее написать письмо загадочному и очень влиятельному человеку, с которым как-то был связан их отец. Этого человека называют Крестоманси, и он, узнав о произошедшей трагедии, тут же забирает детей в свой роскошный замок, где все буквально пропитано магией. К замку и загадочному волшебнику, как оказалось, прилагается весьма пестрая семейка, в том числе и двое его собственных детей, а также штат слуг. Но здесь, среди сильных колдунов, магию Гвендолин почему-то не жалуют, и она выступает против заведенных в доме порядков, устраивая при помощи магии все менее безобидные шалости. К чему приведет ее поведение, почему "благодетель", хоть и вежлив, но, кажется, не слишком расположен к этим детям, и какие скелеты прячутся в шкафах некоторых взрослых, Мур выясняет в финале. А до тех пор он учится иметь собственное мнение, находить друзей и справляться со всевозможными трудностями.

Дальше небольшой спойлер, о котором я не могу не упомянуть.

Дальше...

Единственный момент в книге, который меня покоробил, это то, что Крестоманси дал пощечину Муру за то, что тот покрывал сестру, когда она задумала кое-что, переходящее все границы приличия. Ясное дело, он тут же поясняет, что это не за то, что Мур сделал, а за то, что не сделал ничего, чтобы Гвендолин помешать. Но все равно это как-то слишком сурово, особенно в такой милой детской сказке, тем более что до этого даже Гвендолин в этом доме практически никак не наказывали. Ведь ничего действительно страшного и непоправимого, на первый взгляд, так и не произошло. И, очевидно, что Эрик просто не может никак возразить старшей сестре, даже если не одобряет ее поступков. Он же мягкий и нежный мальчик, к тому же, привыкший идти на поводу у авторитарной сестрицы, которая вертит, как хочет, даже взрослыми, в то время как его наказывали за то, что он левша. Этот ребенок просто не способен противостоять последнему своему близкому человеку, потому что жизнь все время убеждала его в том, что без нее он ничего не стоит. Неужели великий волшебник, практически всемогущий, не способен понять, что за ребенок перед ним? Или он настолько зол, что способен ударить это хрупкое создание, подорвав его доверие, вместо того, чтобы отчитать его со всей строгостью или даже наорать на него, чего было бы более чем достаточно? Нет, просто в 1977-ом году, когда была издана эта книга, ударить ребенка за проступок считалось адекватным наказанием. Да кого в те времена ремнем по заднице не били за шалости? Именно поэтому этот момент в книге так меня шокировал, не тем, что он сам по себе так ужасен, а тем, что за последние сорок лет все настолько изменилось. В наше время, да еще и в детской книге, если бы такой момент был, он бы выглядел совсем иначе. Он бы не был введен вот так мимоходом, как что-то вполне обычное. И уж тем более абсолютно положительный персонаж никогда бы не поднял руку на маленького мальчика. Такие дела. Может, мы превращаемся в неженок в этом своем 21-ом веке?

В общем и целом, минусов у этой книги я не вижу, так что горячо рекомендую ее всем, в том числе и взрослым. Если только вы не против сказок в принципе, то эта доставит вам массу удовольствия и заставит вновь посмотреть на мир (или, по крайней мере, на книги и прочие выдумки) взглядом ребенка. Небольшую порцию ностальгии и увлекательнейшее чтение на один вечер я могу вам пообещать, не рискуя быть битой впоследствии.

P.S. Судя по доносящимся с каждого угла воплям о том, как шикарен Хоул, и по тому, каким в этой книге получился Крестоманси, один из бесспорных талантов Дианы Уинн Джонс - сочинение сказочно прекрасных мужчин. Или прекрасных сказочных мужчин все-таки?
Эрик и Крестоманси, какими их видит Amanda Boucher

22 февраля 2016
LiveLib

Поделиться

Flight-of-fancy

Оценил книгу

Я очень редко использую капс в рецензиях, считая это немножко неприличным: раз уж впечатления от книги выставляешь на всеобщее обозрение, то и сшибать стороннего человека воплями с порога не комильфо. Так что этот раз будет исключением из правил, потому что РОБОТЫ и КОСМИЧЕCКИЕ ПУТЕШЕСТВИЯ. У ДИАНЫ УИНН ДЖОНС. РОБОТЫ! До сих пор в голове не укладывается, настолько привыкла, что главную скрипку всегда играет магия, а место действия – маленькие провинциальные городки или огромные королевства. А здесь – тысячи миров и планет и C-3PO, томно выруливающий из-за куста. Это даже не разрыв шаблона, в который запиханы и усреднены все впечатления от романов Дианы, это локальный большой взрыв в пределах одной черепной коробки. Ну серьезно, роботы!

Но основная прелесть книги далеко не в этом. Диана мастер плести загадки и запутывать свои сюжеты так, что кажется, читаешь детектив, но «Зачарованный лес» – это уже что-то за гранью и фэнтези (или уже фантастики?), и детективов. Роман шел у меня дольше всех остальных, но не из-за отсутствия интереса: просто то и дело я возвращалась на десяток страниц назад и перечитывала уже знакомые куски истории в попытке понять происходящее. И так ни разу не поняла все в полном объеме, пока не добралась до самых последних строк книги, да и то не берусь заявлять, что не найду что-то новенькое, не замеченное, если сразу же усядусь историю перечитывать. Благодаря все тем же роботам и космосу в «Лесу» намешано сразу несколько пластов реальностей, временные и пространственные рамки которых переплетены невозможно тесно – тянешь одну ниточку, а на тебя сверху падает двадцать кило мотков, разных цветов, размеров и эпох. Это как в «Inception», когда сон перетекает в сон, и не видно этому конца и краю. Но почему-то вместе, смешанные и хаотично перепутанные, они составляют неуловимо гармоничное и тонко уравновешенное полотно. Стоит разобраться и от масштабности широты и глубины воплощенной на страницах книги задумки Дианы становится даже немного дурно.

Ужасно обидно, что «Лес» – самостоятельный роман, и к нему нет ни продолжения, ни приквела, ни даже сайд-стори. Этот мир настолько громаден и обладает таким потенциалом, что его просто жалко запирать в крошечных пятиста страничках. Каждый из Домов заслуживает своей сюжетной ветки, а больше всего, конечно, Дом Равновесия, раз уж в его руках сосредоточена вся власть. История Правителей – это вообще непаханое поле, раз уж только нынешним под две тысячи лет, а до сих было множество других. В принципе система управления этой огромной межгалактической торговой системы – то, о чем можно написать талмуды. О системе воспитания Слуг Повелителей я готова прочитать как минимум квинтет (то, насколько неожиданно и здорово было встретить у Дианы рабство, промывку мозгов, толстенные намеки и почти описания невероятной жестокости и убийств – отдельная тема. а еще в этом мире есть наркотрафик, да), а романов о Баннусе и прочих компьютерных и роботизированных системах этого мира я хочу гепталогию, не меньше. Сюда же запишите телепатию, единение дух Повелителей и прочую сотню интереснейших фишек, привнесенных Дианой в эту историю. В один единственный роман. Это даже произносить больно, а уж нелегкий процесс принятия, что «вот это вот все, и больше ничего нет и не будет», я лучше вообще описывать не буду.

Подозреваю, у «Леса» будет наименьшее число читателей по сравнению со всеми остальными романами Дианы. Книга запутанная, во многом странная и непривычная и требует от читателя немало усилий, усидчивости, внимательности и искреннего желания разобраться в происходящем – не каждый человек готов на это ради книги, а если готов, то далеко не ради всякой. Сквозь «Лес» надо прорваться, выбрать себе маяк и упорно пробираться к нему сквозь ветки и корни деревьев под ногами. А «Лес» будет путать и всячески мешать, это хоть и не Великий Лес, но тета-поле у него тоже ого-го какое. Но как же этот роман стоит каждой потраченной на него минутки! Это уже, похоже, традиция заканчивать так рецензии, но никак лучше выразить свой восторг у меня не получается – Браво, Диана!

20 июля 2016
LiveLib

Поделиться

Talombre

Оценил книгу

Сложно писать об этой книге и не выдать при этом кучу спойлеров, потому что тут очень много своеобразных "пасхалочек" для знакомых с первой частью, да и в самом сюжете все между собой связано до мельчайших деталей. Поэтому о содержании всего пару слов: если вам пришлась по душе первая книга, то и эта тоже не разочарует, но будьте готовы к тому, что начало здесь совсем не такое динамичное. Несколько первых глав, по сути, представляют собой знакомство с главным героем, позволяют нам проникнуться реалиями его жизни, его одиночеством, чтобы впоследствии мы понимали, что он чувствует, когда кто-то впервые в жизни им заинтересовался. Да и вообще, как мне показалось, страх одиночества - один из основных движущих мотивов для Кристофера. Он все и всегда делает ради людей, которым, на его взгляд, он небезразличен сам по себе, а не из каких-то корыстных мотивов.

Еще хочу отметить двух, на мой взгляд, очень интересных персонажей, хоть они и герои второго плана. Это Такрой, таинственный "напарник" Кристофера, и де Витт, действующий на момент происходящих событий Крестоманси. Первого в книге больше, и он раскрывается получше. В любом случае, образ крайне романтический и неоднозначный, что меня и подкупило. А де Витт интересен тем, что все в нем души не чают, а вот Кристофер (и мы вместе с ним) имеет все основания его недолюбливать, уж очень он кажется строгим и властным. И лишь в финале мы можем оценить, что же в нем такого, что одна из сотрудниц даже назвала его милым.

Отдельный плюс этой книге стоит поставить за прекрасного кота Трогмортена. Это один из лучших книжных котов, которые мне встречались, к тому же, он не просто котик, введенный в сюжет, чтобы все поумилялись, а полноценное действующее лицо (ну или морда).

Главное, что я поняла после прочтения этой книги - серия "Миры Крестоманси" удалась на славу. Не так уж много есть больших циклов книг, которые мне хотелось бы прочитать запоем, не отвлекаясь ни на что другое. А эти книги оказались достаточно увлекательными и легкими, достаточно разными, чтобы не приедаться, да еще и совсем не бессмысленными. Для взрослого они будут образцом неплохого приключенческого фэнтези, со множеством интересных деталей и отсылок, а для ребенка - хорошей сказкой о взрослении, которая учит не только быть самостоятельнее и внимательнее выбирать друзей, но и тому, что взрослые неидеальны, но иногда те из них, кто не вызывает сразу симпатии, сами могут в душе оказаться детьми.

Уже приступила к третьей книге и уверена мне найдется, что сказать о ней, потому как Диана Уинн Джонс стала одним из тех авторов, кому я доверяю. Вот разве что от спойлеров удерживаться я больше не намерена (все-таки третью книгу, как и отзывы на нее, читать будут люди, которые и так уже в курсе, что к чему в Мирах Крестоманси, с ними можно так не церемониться).

24 февраля 2016
LiveLib

Поделиться

Arielliasa

Оценил книгу

Дом за порогом.

Я уже как-то говорила о том, как прекрасны прописаны боги у Дианы, и как они схожи с тем виденьем, которое всегда представлялось мне. На этот раз это не скандинавская мифология и в целом историю нельзя назвать полностью завязанной на данной теме, но она берёт оттуда начало и некоторые фрагменты, как миф о титане Прометее и вседозволенность богов, где они играют людским миром как им вздумается. Конечно, автор не «тычет» читателю в лицо мифологией, но отлично вводит её в повествование, словно это нечто новое и необычное, не встречаемое прежде. Это не так, но всё до того гармонично, что хочется не придираться, а похвалить за отличную способность создавать новое из старого. Так о чём это я? Точно.

Сюжет.
Джейми Гамильтон начинает историю со слов, что он совершил наиглупейшую ошибку, поддавшись любопытности, присущей детям. Когда ему было тринадцать герой увидел странное здание, похожее на маленький замок и статую голого человека в цепях в саду, и ему стало интересно, кто же проживает в этом странном месте, поэтому он постучал в двери. С этого и начались трудности, приведшие его к одиночеству и продолжительным страданиям. Внутри здания находились Они — пугающие фигуры в капюшонах, играющие в непонятные игры. Этакие игры в шахматы, но где фигурки — живые люди. И для любителей мифологии или тех, кто о ней знает, не трудно догадаться, в чём состоит основа данного сюжета.

Джейми становится рандомом (случайный, произвольный), по Их словам нарушитель, которого либо нужно убить, либо сбросить, чтобы он не нарушил их игру. Не трудно догадаться, что его сбрасывают в так называемые Цепи, где он должен следовать правилам, путешествовать по мирам и надеяться, что однажды Джейми попадёт обратно домой.

Это детская история. Сказка о дружбе и семье, но у Дианы книги постоянно несут в себе столько всего, что читать их приятно и интересно в любом из возрастов. Места в сюжете хватило сразу на несколько линий: семейную, дружескую, романтическую — основные, рабовладельческую и божественную — упоминанием, и рост личности — главная, где из глуповатого и боязливого себя Джейми «лепит» повзрослевшего, жертвенного и смелого юношу, узнавшего всю правду и при этом сохранившего стойкость духа. И это приводит нас к персонажам, а их достаточно много, чтобы немного об этом поговорить.

Персонажи.
Джейми — обычный тринадцатилетний мальчик из небогатой семьи. Чуть глупый, любознательный через меру и слегка высокомерный, что забавно вписано в сюжет. Но так как история описана нелинейным повествованием, периодами он представляет уже в своём взрослом амплуа, которому я очень симпатизирую. Не по той причине, что герой сильно изменился и потерял детскую наивность, а потому, что у него вышло сохранить всё это, но с высоты жизненного опыта он теперь способен оценить последствия. И да, храбрости прибавилось, с этим не поспоришь. Не обошлось и без пафосных моментов, но они вызвали улыбку.

Хелен — первый человек, которого он встретил в Цепях. Противоположность героя: яркая, наглая, настроенная против всех и вся. Она с самого начала готова бросить вызов Им, потому что в её характере заложено непослушание и напрочь отсутствует страх перед неизвестностью. Пока Джейми строго следует правилам, она постоянно нарушает их, ведь «пускай придут и накажут меня, если такие всемогущественные». И несмотря на то, что героиня не совсем мой типаж, в целом она заслуживает внимания хотя бы из-за того, что прёт напролом.

Джорис — молодой охотник на демонов, преданный своему господину и другу. Ветка с рабством как раз о нём и там всё достаточно поверхностно, но так как у нас всё же детская история, самое-то для темы. Также на нём завязан юмор, точнее на говорливости и ещё одном персонаже, о котором ещё до его появления можно было слагать легенды. Парень излишне правильный, но посмеялась я на славу, пока остальные персонажи прикладывались лбом о стену и предпочитали не слышать ни слова, произнесённого Джорисом.

Констам — моя маленькая любовь и разочарование одновременно, но просто потому, что его мало и это такое упущение. Хочу цикл о его приключениях, где он весь такой прекрасный и сообразительный нагибает всех демонов разом и спасает мир. Но придётся довольствоваться тем, что имею, что никогда не перестанет меня расстраивать. Констама можно описать очень кратко или же спеть ему Оду, чем собственно и занимается Джорис на протяжении всей книги, и я даже не знаю, что предпочтительнее. Скажу лишь, что он действительно отличный парень и после его появления, простить болтовню Джориса так легко.

Есть ещё Адам и Ванесса, но о них известно ещё меньше, чем о Констаме. Впрочем, их линия тесно взаимосвязана с главным героем, что уже хорошо и значимо.

Возвращаясь к мифологической составляющей и к Прометею. Честно говоря, наверное, это моя любимая ветка, если не брать в расчёт ту, где герой меняет себя постепенно и приходит к единственному верному поступку. Нигде не говорится, что это именно титан, которого постигла кара Зевса из-за того, что он украл огонь для людей, потому что ни о какой краже речи не ведётся, как и об огне, но берётся похожая ситуация в каноне мира, где живёт Джейми. Где Они соревнуются друг с другом, где Они устраивают войны среди людей, где Они придумывают правила и скидывают рандомов в Цепи, где так много одиночестве и надежды. И если честно, я влюблена в эту историю уже потому, что помимо божественного тут постоянно упоминаются игры, и это добавляет плюсов всему происходящему.

Мне немного не хватило остальных персонажей, но дело тут из-за повествования от лица Джейми, но сам мир любопытен. Не до бурных восторгов, но читать было интересно, и я однажды обязательно вновь вернусь к истории, чтобы ещё разок насладиться приключением дружной компании. Так что да, очередная книга автора, оставившая после себя тёплые эмоции и напомнившая, что человек в первую очередь социальное существо и быть одному постоянно так грустно, даже если одиночество как таковое не пугает. И от того финал трогает до глубины души.

Время призраков.

Ещё одна история о потерянных детях и неверных решениях, приведших к печальному последствию. В духе Дианы — с неправильными взрослыми, маленьким концом света и слоганом: «спаси себя сам, потому что иначе умрёшь». И книга вышла до того странной, что положительное мнение о ней стало складывать лишь под финал, а это существенно подпортило общее впечатление. Призраки, куклы, проклятия, раздражающая семья, потеря памяти и полная уверенность, что произошло нечто поистине страшное. Интерес никуда не пропадал, но на фоне недавно прочитанной "Дом за порогом" эта повесть как-то теряется.

Героиней сей истории является девочка Салли, которая мало что помнит о себе, но знает, что с ней случилось нечто плохое и она превратилась в призрака. Она постоянно перемещается из места в место, где каждый раз встречает то трёх своих сестёр, то отца и мать, то собаку, то мальчишек, учащихся в школе её родителей. Девочка пытается докопаться до ответа, что же такого произошло серьёзного, раз никто не способен её увидеть, но постепенно начинает сомневаться в том, что она действительно настоящая Салли, а не просто призрак, взявший на себя чужую личину. Попутно знакомится с семьёй, которую забыла и отчаивается, ведь никто из них не подходит для роли спасителя.

Мертва ли Салли? Зачем она вернулась? И кто убил её? А настоящая ли она вообще? История верится вокруг этих вопросов и они-то и заставляют с интересом следить за происходящим. Но остальная запутанность и стиль слегка отвлекают от увлекательного чтива. Большую часть текста я пыталась визуализировать персонажей, но не выходило, потому что героиня и сама не понимает, как они выглядят. То одна сестра похожа на синюю подушку, на тролля, то рычит, словно зверь и ничто не в силах её успокоить и это сбивает с толку. Постоянно «спотыкалась» на подобном и приходилось перечитывать, а то ведь может чего-то недопоняла.

Но это не помешало увлечься темой с проклятием и богиней, и тайной личности героини. Вот так сюжет просто конфетка и он практически уничтожает все минусы, впрочем, не до конца. Понравилось, чем всё закончилось, но столько недомолвок. Чего добивался антагонист? Зачем Джулиан всё это делал и кем на самом деле являлся? Почему родители девочек вели себя так? Столько вопросов, но ответов не отыскать. И получается странная и непонятная история о призраке, который и не призрак вовсе, где, вроде бы, подняты хорошие темы, но не раскрыты. А от автора ждёшь чего угодно, но не этого.

Читается быстро, но слишком мало для такой идеи. Персонажи присутствуют, и они вовсе не картонные, но в них не хватает живости и реалистичности. Они просто есть, потому что так нужно сюжету, но многого от них ожидать не стоит. Поэтому четвёрка здесь с натяжкой, больше подойдёт с таким жирнейшим минусом. А жаль. Но за некоторые линии хочется аплодировать.

Как полноценную историю рассматривать не получается, но для общего ознакомления с творчеством автора подходит.

9 июня 2020
LiveLib

Поделиться

Arielliasa

Оценил книгу

Эндрю видит призрак своего деда и сразу понимает, что тот мёртв и теперь его дом и охраняемая им территория достаётся ему в наследство. Он бросает работу в университете и переезжает, чтобы наконец-то заняться тем, что его сильно волнует — написанием книги (маленький спойлер: он её так и не напишет, бедняга).

Эндрю совершенно ничего не помнит о тех временах, когда дед учил его магии, а тут ещё из Лондона приезжает мальчик, просящий защитить его от жутких существ.

Что это за существа? Кто такой Эйдан? Чем так важен цветной витраж? И может ли взрослый вновь поверить в чудеса, если он всё позабыл? Короли, феи и капустная запеканка прилагается. Никуда не деться и от любви, но она в духе автора и воспринимается с улыбкой. Хорошо всё же у неё выходит невзначай «создавать» пары. Аж душа радуется каждый раз.

Герои много ходят по полям, проводят время за игрой с собакой, разбирают старые бумаги и противостоят королю. Казалось бы, и как только удаётся совмещать настолько непохожие друг на друга занятия, но у них выходит в лучшем виде. Периодами можно заскучать (чего уж греха таить), но так как оба главных героя яркие и потрясающие это быстро проходит.

Кстати, о них. Если бы у меня спросили любимый тип персонажа, ответить не смогла, потому что у меня он не один. И частенько тяжело объяснить, почему мой вкус скачет из стороны в сторону, иногда так непредсказуемо, что сама удивляюсь.

Эндрю один из героев, входящий в список хороших персонажей. Он умный, доброжелательный и чуть несобранный, но никогда не молчит, если видит несправедливость. Занимательная «трансформация» с ним происходит за всю книгу: от неуверенного до знающего себе цену, от молчаливого до способного противостоять всему миру.

Эйдан другой, но у них есть схожие черты. Милый мальчик, желающий жить в спокойствии и в радости. Боязливый, но не опускающий руки. В дальнейшем из него выйдет замечательный взрослый, особенно воспитываясь в хорошем окружении. А оно появилось и никуда не собирается уходить.

Остальные персонажи, мелькающие в тексте, второстепенны, но и за них глаз «цепляется».

Маленькая деревушка в Англии, шелест листьев, насыщенный цветочный запах, стук лошадиных копыт, сплочённость и ощущение скрытого волшебства. После таких историй сразу хочется на природу, чтобы насладиться красотами и немного помечтать о несбыточном. Так как погода пока не позволяет, остаётся печь запеканки — не капустные, к счастью, и радоваться тому, что имеем.

Это было хорошо. До замечательно не дотянули, но время пролетело незаметно.

15 апреля 2020
LiveLib

Поделиться

Arielliasa

Оценил книгу

Дэвид не любит своих родственников, и они отвечают ему тем же, всячески стараясь превратить его жизнь в ад. Он обязан носить только приличные вещи (неудобные костюмы, накрахмаленные рубашки, брюки, от которых обязательно начинает чесаться кожа), быть благодарным за своё воспитание и постоянно об этом твердить, и позволять на себя орать. Но однажды он не выдерживает и срывается, а ещё придумывает заклинание, которое оказывается вовсе не тем, чем должно быть и последствия у него иные.

Собственно, вот и всё, что стоит знать перед прочтением. Об остальном не сложно догадаться по мере прочтения, вот прямо на самом первом моменте, когда появляется рыжий мальчик Люк, утверждающий, что он просидел в заточении слишком много времени и наконец-то освободился. А дальше новые знакомства, игры с огнём, противостояние богам и поедание мороженого тоннами. Честно, аж самой захотелось съесть пару тройку штук.

История короткая, забавная, но, как и обычно бывает в книгах Дианы, стоит присмотреться и столько важных тем поднимается. Тяжёлые отношения в кругу семьи, махинации с деньгами, влияние окружения на человека и небольшая линия, где автор показывает, что необязательно быть плохим, чтобы совершать ужасные вещи.

Так как моё отношение к поступкам рыжего прохвоста всегда имело нейтральный характер, то последняя тема не нова, но приятно вновь вернуться к этому. А вот семейные неурядицы, куда вошли ссоры и навязывание чувства собственной никчёмности, никогда не потеряют актуальности, ведь люди так редко меняются.

Дэвид не то, чтобы очень приятный персонаж, но он смотрит на мир немного иначе, чем большинство. Не делит его на чёрный и белый, даёт второй шанс и все последующие, если требуется, и он довольно сообразительный малый.

Тяжело тягаться с богами, когда ты не обладаешь умом и быстрой реакцией. Герой умудряется найти хорошее там, где никто ничего подобного не заметил, поверить в Люка, когда все от него отвернулись и понять, что не всегда всё, что на поверхности – истина в последней инстанции. Хотелось бы, чтобы автор уделила больше внимания на развитие персонажа (этого и остальных так же), но страниц и правда мало, куда там.

Люк представлен ни в роли ребёнка, ни в роли взрослого. Он словно застыл посередине и его игривый характер никак не может выбрать одно, поэтому и приходится постоянно существовать «в середине». Таким он мне нравится больше. К нему легче привыкнуть, его лучше понимаешь, и никаких особо негативных эмоций он не вызывает. Как малыш, который по незнанию мира творит беспредел и не раскаивается, но лишь потому, что не понимает, что добро, а что зло. Идеальный образ бога, где грани стёрты и каждый новый поступок непредсказуем.

В любимые истории не отнесу, но возможно когда-нибудь я ещё разок это перечитаю. Не сказать, что история добрая, но в ней можно найти, на что обратить внимание. Да и рыжий прохвост (жаль, его тут мало) остаётся собой, и каждая встреча с ним, как хорошее воспоминание.

Чтобы скоротать вечер – самое-то, как по мне.

2 марта 2020
LiveLib

Поделиться

AkasiyaMoka

Оценил книгу

Вот и завершилось мое знакомство с циклом о Крестоманси. Ну что тут можно сказать, Диана Уинн Джонс как всегда просто бесподобна. Миры которые перед нами открывает автор просто невероятны, свои особые правила, своя особая магия и просто замечательная атмосфера настоящей, тёплой, уютной сказки.
Так уж сложилось, что тут, как и во многих книгах Дианы Уинн Джонс творится волшебно-загадочная круговерть. Разгадку о природе, которой мы как обычно узнаем в самом конце. А происходит у нас тут форменное безумие, целая округа ведунов, которым крайне не хотелось бы, чтобы Крестоманси совал нос в их дела. Стоящая во главе ведунов Бабка Пинхоу кажется сошла с ума. С лесом вокруг замка определенно творится что-то странное. Да еще у нас тут конь с непомерным самомнением и загадочное яйцо.
Очень мне нравятся в книгах автора то, как показаны взаимоотношения и взаимодействия между взрослыми и детьми. Перед нами как будто два разных мира. Очень забавно смотреть как Кристофер, нынешний Крестоманси строго наказывает своих подопечных, хотя в свое время доставлял Габриэлю де Витту, неприятностей не меньше, а то и больше.
Очень интересные мысли несет в себе, казалось бы, детская сказка. Ребенок тоже личность. Как иногда важно прислушиваться и не отмахиваться от того, что пытается донести до взрослого ребенок. Как важно доверять. Давать свободу выбора своего собственного жизненного пути, а не душить изжившими себя семейными традициями. Принимать кого то, даже если он отличается от тебя.
Бывают моменты, от которых просто мурашки по коже идут. Тут таким моментом можно назвать заговор Бабки и семьи против Деда. Когда все выяснилось, испытываешь бурю эмоций.
Но все заканчивается как обычно, по своему, хорошо. Честно говоря, уже скучаю по вселенной Крестоманси. Думаю, спустя время соберусь перечитать всю серию, поскольку так сложилось, чтение проходило не по порядку, а в разнобой, что самую малость смазало впечатление.

18 июня 2020
LiveLib

Поделиться

1
...
...
29