«Между Европой и Азией. История Российского государства. Семнадцатый век» читать онлайн книгу📙 автора Бориса Акунина на MyBook.ru
image
  1. MyBook — Электронная библиотека
  2. Библиотека
  3. Борис Акунин
  4. «Между Европой и Азией. История Российского государства. Семнадцатый век»
image

Отсканируйте код для установки мобильного приложения MyBook

Премиум

4.48 
(273 оценки)

Между Европой и Азией. История Российского государства. Семнадцатый век

354 печатные страницы

2016 год

16+

По подписке
549 руб.

Доступ ко всем книгам и аудиокнигам от 1 месяца

Первые 14 дней бесплатно
Аренда книги
200 руб.

Доступ к этой книге на 14 дней

Чтобы читать онлайн 

или возьмите книгу 
в аренду

Оцените книгу
О книге

Семнадцатый век представляется каким-то потерянным временем, когда страна топталась на месте, но в истории Российского государства этот отрезок занимает совершенно особое место, где спрессованы и «минуты роковые», и целые десятилетия неспешного развития. Наиболее тугим узлом этой эпохи является Смута. Это поистине страшное и захватывающее зрелище – сопоставимый по масштабу кризис в России повторится лишь триста лет спустя, в начале XX века. Там же, в семнадцатом веке, нужно искать корни некоторых острых проблем, которые остаются нерешенными и поныне.

Книга «Между Европой и Азией» посвящена истории третьего по счету российского государства, возникшего в результате Смуты и просуществовавшего меньше столетия – вплоть до новой модификации.

читайте онлайн полную версию книги «Между Европой и Азией. История Российского государства. Семнадцатый век» автора Борис Акунин на сайте электронной библиотеки MyBook.ru. Скачивайте приложения для iOS или Android и читайте «Между Европой и Азией. История Российского государства. Семнадцатый век» где угодно даже без интернета. 

Подробная информация

Дата написания: 

1 января 2016

Год издания: 

2016

ISBN (EAN): 

9785170825547

Дата поступления: 

12 мая 2020

Объем: 

638910

Правообладатель
151 книга

Поделиться

Count_in_Law

Оценил книгу

Начинать рецензию на очередной том акунинской "ИРГ" с того, насколько сильно я симпатизирую и доверяю автору и почему склонна скептически относиться к непременным словам хулителей об обнаруженных ими проявлениях русофобского злонравия в новом сочинении Чхартишвили, мне откровенно надоело. Думаю, вполне хватит сказанного ранее. Здесь же лучше остановиться на том, что получилось, а что не очень, конкретно в "Семнадцатом веке".

Содержание книги охватывает период от Смуты (начало которой, уже упоминавшееся в предыдущем томе, здесь показано со стороны Самозванца) до воцарения Петра I (которому, кстати, обещают посвятить весь следующий том).
Снова проявив себя умелым систематизатором информации с гибким подходом к делу, Акунин дробит все события этого времени на 4 блока, соответствующие, в его понимании, стадиям жизни "третьего российского государства" - хаос, или гибель предыдущей версии государства (Смута), возрождение (избрание на престол и правление первого Романова), зрелость и застой (период правления Алексея Михайловича), кризис и гибель (царь Федор и слабоумный Иван V при царевне Софье).
В каждом из разделов подход к изложению материала меняется. Про Смуту автор рассказывает в хронологическом порядке, вторую и четвертую части представляет обзорно по темам, а третью дробит на "основные коллизии", объединяя события и проблемы вокруг узловых проблем (украинский вопрос, войны, церковный раскол и народные бунты).
Человеку вроде меня, вечно находящемуся в поисках наилучшего способа систематизации для всего, чего можно, такое разнообразие доставляет особое удовольствие.

Главную проблему этого тома Акунин предугадывает сам.
Уже во вступлении он пишет, что "по сравнению со Смутой следующая часть книги выглядит тусклой. Пропадает высокий драматизм, исчезают яркие личности, всё словно бы мельчает и обесцвечивается". Продираться сквозь эпоху "возрождения" мне, и правда, пришлось с боем. После занимательных картинок круговерти многочисленных Лжедмитриев описание борьбы с заморскими интервентами и первых шагов новой династии показалось мне вяловатым.
Возможно, это проблема субъективного восприятия, но пока внешняя политика (вместе с войнами и бесконечными мировыми соглашениями, описывающими, кто у кого и что территориально оттяпал) кажется мне менее интересной, в сравнении с внутренними событиями. Даже описывается она как будто иначе - прыгом-скоком, обзорно и по большей части без фирменного акунинского огонька-юмора.

Вот в Смуте такого огонька хватает. Как и в описании бунтов.
Очень интересно прочитались главы про церковный раскол и Стеньку Разина. Весьма познавательно было всё остальное.
Неприятно удивило количество параллелей с нынешними временами, образующихся, впрочем, без малейшего намека со стороны автора. Просто там тоже сплошная коррупция, распил, местничество, косые взгляды иностранцев и Украина. Надеюсь, на томе про Петра от этого неприятного ощущения дежа-вю удастся избавиться.

Что еще?

Историческая точность?
Знакомые историки, как и всегда, отозвались нормально. Да, кое-где автор придерживается не общепринятой точки зрения, но всегда упоминает и альтернативные. Тонкости же восприятия героев, которые, как и всякий человек, не всегда и не во всем проявляют себя как герои, зависят исключительно от гибкости мышления читателя. Иные, вон, и "Матильду" всё запретить пытаются - лишь бы на светлом образе ни одного пятнышка не проступило, так оно спокойнее.

А вот что мне разонравилось в "ИРГ" окончательно и бесповоротно, так это иллюстрации Сакурова.
Я и раньше была не в восторге от их аляпистого цветового исполнения и условности лиц, но в этом томе художника, кажется, подвел и выбор сюжетов. В погоне за яркими картинками он как-то чересчур зациклился на сценах жестокой расправы над власть держащими. В результате на 14 его иллюстраций мы имеем 1 сцену повешения четырехлетнего "наследника", 1 роковой выстрел в Лжедмитрия II, 2 эпизода сбрасывания со стены (похожие) и 1 насильственный постриг Василия Шуйского в монахи.
В общем, мне этот лубок не нравится. И сразу по нескольким причинам.

Самый же обидный косяк книги, вина за который лежит в основном на издателе, встречает читателя на последнем форзаце.
Вторая жена царя Михаила Федоровича (Евдокия Лукьяновна Стрешнева) указана одновременно и женой их сына Алексея Михайловича (хотя на её месте в схеме должна быть Наталья Нарышкина).
Впрочем, всё равно ставлю этому тому высший балл, поскольку познавательность и увлекательность повествования высоко ценимого мною рассказчика пока существенно перевешивают всё остальное.

Приятного вам шелеста страниц!

Поделиться

OlgaSushkova

Оценил книгу

Для внутреннего ребенка, выросшего на “Детской книге” про мальчика Ластика и его приключения в прошлом, читать про Лжедмитрия I и не ждать упоминаний про хронодыры и “Яблоко” было достаточно сложно. (: Но интерресно.

Итак. Смута, воцарение Романовых и упоминания прихода к власти Петра - вот краткий пересказ “Истории Российского Государства. Между Европой и Азией. Семнадцатый век”. Есть чуть подробнее, то очень много смуты, войн с Речью Посполитой и со шведами, немножечко Украинского конфликта, небольшие восстания и много фамилий. При этом, автор еще в самом начале как будто извиняется за то, что описания смутного времени будет очень много (настолько много, что почти половина книги), что оно получается у него столь насыщенно событиями. Но на интенсивности повествования это не сказывается абсолютно никак.
Если подытожить впечатление, то отклик и рекомендации получатся примерно следующими:

4 причины, чтобы непременно прочесть это произведение (= 4 особенности, приведшие меня в восхищение):
- Люди. Нет, даже не так - личности! Как много личностей всегда было на Руси: деятели,патриархи, бунтари и вояки, дьяки, помещики, народные лидеры. Произведение так и пестрит различными историями, вдохновляющими россказнями и судьбоносными фамилиями. Годуновы, Шуйские, Романовы, Голицины, Дежневы, Мстиславские, Нарышкины, Лыковы, Хмельницкие, Ромодановы, Разин, Черкасские, Долгорукие, Морозовы, Меньшиковы - и это лишь одни из самых громких фамилий. Обо всех, кто, так или иначе, принял участие в становлении Российского государства, замолвлено слово.
- Отсылки к источникам. Цитаты современников, периодические сравнения различных точек зрения историков - вот, чем наполнена эта книга. Собрать все самое лучшее, самое подходящее и подавать равными порциями - вот, где секрет качественного повествования.
- Интересный взгляд на период времени. Идея различных “государств” на протяжении всей российской истории потрясающа сама по себе (к слову, перворомановское государство уже третье). Мы видим распад предыдущего строя - Смута, зачаток нового - правление Михаила Романова, его расцвет (а был ли он) - царство Алексея Михайловича, застой при Федоре Алексеевиче и закат при регентстве Софьи. Аллегория изумительна, характеристика спорна, но тем еще интереснее для размышления.
- Оформление книги. Да здравствует современность с ее возможностью делать книги ТАКИМИ! Гладкие чуть пожелтевшие страницы (в зависимости от издания) дают ощущение старины, множество рисунков позволяет представлять разворачивающиеся картины еще нагляднее, а впечатляющая, я бы даже сказала монументальная обложка делают из книги достойного жителя самой лучшей книжной полки. Как бы там ни было, но именно такие “мелочи” делают атмосферу погружения в историю еще приятнее.

3 причины, чтобы задуматься о необходимости к прочтению (= 3 фактора, нет-нет, да меня отрезвляющие):
- Любовь к произведениям автора (: Как бы там ни было, Борис Акунин, рассказывающий о приключениях Эраста Фандорина, и Борис Акунин, описывающий житие нашего народа во времена смуты историческими фактами, - два разных повествователя. И это здорово! Однако, если открывать книгу с явным ожиданием увидеть там прежний слог, детективную затравку или что-то чуточку фантастическое, разочарование таки может настигнуть.
- Своеобразность последовательности описания событий. Вообще-то, оставшиеся в памяти школьные учебники истории тоже не отличаются каким-то удобством к восприятию, но здесь я столкнулась с тем, что из пункта в пункт мне нужно хранить предыдущие события по датам для возможности соотношения с новыми. Так, Кардисский мир со шведами был заключен в 1661 году одного пункта, мир с поляками от 1667 года - в другом, частичное присоединение Малороссии в 1672 - в третьем, а в заключительном пункте мы добавляем восстание Разина в 1670-е года. Для составления хотя бы общей картины приходилось постоянно укладывать все даты в голове, периодически сверяясь с гуглом (или форзацем книги, кстати) для верности действий.
- И ох, уж эти постоянные “затравочки” на будущее: “об этом мы поговорим в следующей главе” или “а вот это я расскажу вам немного позже, когда буду говорить об этом и этом”. Подобные слова любопытство разжигают только в самом начале, но после раза этак седьмого, вызывают мелкое раздражение. Сразу же хочется перепрыгнуть к упоминающемуся пункту, а вот все промежуточное пропустить.

Количество плюсов и минусов почти равное. Так стоит ли читать? Однозначно стоит. Но будучи уже взрослым, по собственному желанию и в свое удовольствие. Читать нужно вдумчиво вглядываясь в изображения, изучая схемы сражений, периодически отвлекаясь на размышления об исторических особенностях нашего народа.
Станет ли для меня Борис Акунин современным Николаем Карамзиным? Навряд ли. Жду ли я прочие книги этой исторической серии? Однозначно. А советскую историю даже с изрядным нетерпением. Там столько неопределенностей.

4,5 из 5 возможных!

Поделиться

UltraviolenceG

Оценил книгу

Бориса Акунина я безумно полюбил, когда читал цикл про Фандорина, но сильно разочаровался после серии книг "Смерть на брудершафт" и забросил творчество автора. Теперь, прочитав первую книгу из серии "История Российского государства" я вновь осознал, что мне так нравилось в авторе. Во-первых, трудно не выделить потрясающий слог и умение красиво писать. Во-вторых, легкость повествования, что играет огромную роль при чтении исторических романов, в данном случае "Краткость — сестра таланта". Автор не углубляется в детальные и скучные описания событий, а кратко проходится по самом главному, что захватывает читателя и не появляется желание отложить книгу.
Это книга не для школьной программы была написана, поэтому я не понимаю критики по поводу того, что тут есть некоторые расхождения. Эта серия книг - "Акунинский взгляд на историю" назовем это так.
Борис Акунин попытался воссоздать в памяти общую картинку исторических событий, которые максимально приближались к тому историческому факту, который изучался, и у него это отлично получилось.
Иначе, как еще заинтересовать читателя изучением истории?
В этой книге для меня очень много нового было, ведь из школьной программы я помнил только появления самозванцев Смутного времени, которые выдавали себя за младшего сына Ивана Грозного и претендовали на московский престол. (Ага, опять борьба за власть и престол. Вы уже поняли, какая часть книги была для меня любимой)
Смело всем совету прочитать!

Оценка: 4/5.

Да, цена у этой серии кусается, но она того стоит. Оформление и качество больше всего нравится именно у этой части, да и божественный запах, который любой книголюб оценит, не может оставить равнодушным.
Оценка оформлению 5/5.

Поделиться

Еще 1 отзыв
Система, державшаяся исключительно на личной власти самодержца, надломилась, когда 13 апреля тот, кто единственно мог принимать государственные решения, скоропостижно умер.
5 апреля 2021

Поделиться

Отступив, он занял выжидательную позицию
5 апреля 2021

Поделиться

побеждало имя «природного» государя в противовес «небогоданному» московскому царю
5 апреля 2021

Поделиться

Еще 340 цитат

Автор книги