Андрей Валентинов — отзывы о творчестве автора и мнения читателей

Отзывы на книги автора «Андрей Валентинов»

158 
отзывов

laurelinchik

Оценил книгу

Ох, уж этот Валентинов...
Не знаю к какому жанру можно отнести эту книгу, но я больше склоняюсь к фэнтези, в которое автор намешал: древнегреческие времена, имена некоторые героев Гомера и некоторые события, взболтал и в итоге получился "Серый коршун". Хорошо, что хоть без стихов.

Действия происходят в Микенах где-то лет так за 25 до событий в Трое, хотя самого, как единого, этого государства не существовало, а было поделено на города Вилюса и Троаса. Хоть и готовилась война с Вилосом и даже были построены 1253 корабля, но ей случиться так и не довелось, вместо этого Посейдон собственной персоной уничтожил Вилос. Подобные события уже дают какое-то представление о том, что Валентинов что хочет, то и пишет, не обращая внимание ни на каких Гомеров, Кунов и им подобных.

Из героев упоминаются Главк, Гипполох, но какие именно мне определить не удалось, т.к. в тексте их встречается практически столько, сколько тёзок у Маркеса в его "Сто лет одиночества", да и подозреваю, что Валентинов взял только костяк, в виде имени и каких-то гомеровских фактов, а налепил на героев совершенно кого-то иного. Также имеется Афикл, которого явно вылепил автор из Геракла и его брата Ификла, но в итоге получился "Кейракл", которому надо было совершить 13 подвигов, кажется, Геракл в нем таки победил. Также имеются великаны киклопы, но тут они вполне дружелюбные и даже помогают главному герою. Что вы думаете, тут даже присутствует сам Гомер, но только в виде "некоего наглого слепца, который удосужился из несостоявшейся войны в Вилосе сочинить нечто жуткое и невообразимо кровавое". А что? Вполне могло быть.

А что же сам главный герой...
Некий простой смертный, царский мушкенум решил вернуться на родину, чтобы наняться на воинскую службу к местному ванакту. Но из-за чужих интриг сам садится на трон и самое главное, что ему совершенно не улыбается эта его новая профессия.
Сам герой мне вполне понравился: и с чувством юмора, и с мозгами, воин хороший, справедливый. Кстати, очень удивляет, насколько он милосердный для тех времен, очень многих пощадил. Тот же Одиссей всех своих врагов порубил бы на куски. Но и совсем уж положительным ГГ тоже не назовешь - когда он на войне, то он такой же подонок, как и многие вояки, так же грабит, насилует, убивает невиновных, о чем он и сам говорит.
Так же у главного героя есть две то ли сестры, то ли не сестры: Ктимена и Дейотара.
Очень неоднозначное у меня отношение к Дейотаре. Вначале она мне понравилась: умная, смелая, морально сильная, как раз такие героини мне нравятся, но ее жестокость убивает мое хорошее к ней расположение. Как можно было в качестве наказания приказать стражникам насиловать собственную двоюродную сестру, пусть ты ее и ненавидишь и считаешь врагом, и так раз за разом? Просто в голове не укладывается. Неудивительно, что Ктимена тронулась мозгами. За это я ненавижу Дейотару, хотя правительница из нее хорошая.

Так же у Валентинова отсебятина и в вопросах религии. Имеется несколько оппозиций: в одной Дий, Рея, Посейдон и т.п., в другой какие-то Старые боги, которые были до Дия. Обе религии совершенно не против, когда для них возводят храмы, приносят жертвы. Но есть еще некий Единый, в которого верит главный герой. Этот бог совершенно не требует никаких храмов, никаких жертв, НО! Он очень ревнив и не допускает, чтобы верующий в него верил в кого-то еще, за это он жестоко наказывает. Хм... по-моему, это некий переходный этап от древнегреческой веры, к нашей, во всяком случае, у меня возникло именно такое впечатление.

Написано современным языком, хоть и встречаются словечки типа: "богоравный", "ванакт", "мушкенум", но герои разговаривают между собой на вполне современном и несвойственном для древнегреческих времен языке, без всякой возвышенности и упоминании богов в каждом предложении. Например, я очень сомневаюсь, что в то время уже существовала фраза "молчание - знак согласия" и подобных фраз или каких-то действий, которые свойственны более современному периоду, довольно много.
Поэтому я больше склоняюсь, что это таки фэнтези, за основу мира которого взяли древнегреческий период времени.

Все хорошо, все понравилось, вот только главная интрига - самозванец ванакт или нет? Так до конца и не удается узнать ответ, а мучает ведь, зараза!

19 февраля 2016
LiveLib

Поделиться

M_Aglaya

Оценил книгу

Это сборник - всего понемножку. ))
Главная часть - собственно этот самый "Смех дракона". Несколько рассказов по одному миру и с одними и теми же героями. Эту я читала очень долго. ))) Причина понятная - все посвящено Р.Говарду и написано строго в его стиле. А у меня далеко не всегда возникает настроение читать Говарда (в самом общем плане). )))) Но вышло действительно очень мило, и я даже подумала, что если авторы потом решили вернуться к этому миру и написать побольше (вроде мне попадались какие-то книжки с подозрительно схожими аннотациями), то это будет интересно почитать. Здесь сражаются с древними богами, охотятся за сокровищами и... ну, в общем, больше ничего и не происходит... )) Да и что еще надо? Стиль соответствующий - все предельно ярко, всего немножко слишком. Зловещее дыхание тьмы, злобный вой чудовищ, от которого трясутся робкие селяне, и глупый пингвин робко прячет тело жирное в утесах... Ах, нет, это из другой оперы... вроде бы... )) Горы золота и драгоценных камней, скрывающиеся в проклятых пещерах под ужасными заклятьями, могучие варвары с мощными топорами, которые рубят демонов и драконов в капусту... Уверена, что авторы получили большое удовольствие, когда это все сочиняли. Впрочем, они таки не удержались и внесли немножко современной неоднозначности. )))
Очень интересный блок рассказов "Тени моего города". Здесь уже все идет в другом ключе. Реальность дается вроде бы современная и узнаваемая, но со вторжением потусторонней мистики и всяких странных происшествий. Катаясь на старой советской карусели, можно ощутить себя персонажем или героем какой-нибудь книги, которая внезапно оказывается гораздо живее и реальнее, чем муторная действительность. Сев на обычный скорый поезд, можно попасть в филиал чистилища, потому что все пассажиры и обслуживающий состав оказываются мертвецами и потусторонними сущностями, которые собрались тебя судить и взвешивать. Пункт назначения - Страшный Суд... И т.д. Захватывающе.
Блок рассказиков в стиле литературных игр "Кое-что о вампирах". Ну, здесь не только о вампирах, но еще и по мифам...
Стихи и блок с публицистическими статьями - размышления на тему положения дел в современной русскоязычной фантастике, разбор, как надо писать, к чему стремиться, что выстраивать и отражать. Очень поучительно. Эх, если бы еще, начитавшись таких лекций, взять и понаписать чего-нибудь... )))

"Имя превращается в бренд. Представляете, жил всю жизнь с именем, как человек, а превратился в бренд, как кока-кола. Так дальше и живешь, пузырясь и пенясь."
"Это страшно - понять, что ты сгорел. Когда человек из творца превращается в менеджера среднего звена - это страшно."
"Просто рассказать историю - это талант рассказчика, а талант писателя - использовать историю как инструмент."
"А те, кто вопит о "розовых очках", - попросту не замечают, что сами смотрят на мир сквозь черные."
10 октября 2015
LiveLib

Поделиться

Charlie-M

Оценил книгу

Роман плохой, его читать не след.
Во-первых, автор путает все факты
Истории. Предмет не знает он -
Ни лошадей, ни лат и ни одежды.
А во-вторых, опять Добро и Зло!
Опять борьба меж ними, понимаешь!
Какая скука! Если б киберпанк!
Драконы в виртуалке - это круто.
А в-третьих - ну, не любимы мы его!
А кто не люб нам, тот и не писатель.
А посему, кто дочитал доселе,
Захлопни книжку - и о ней забудь!

Ну здравен будь, читатель наш заблудший. Уж не хотишь ли ты прослушать сказание древнее о чудесах дивных, да о подвигах славных? Вот и мне как-то не особо хотелось, но кто ж знал. Не не не, книга хорошая, шикарная книга, великолепная, захватывающая книга. Но никогда не знаешь, что тебя ждет за очередной обложкой и странным саммари: Приключения и подвиги или же костры Инквизиции.

По сути книга эта про Инквизицию. 50% Инквизиции и 50%Дон-кихотства. При этом сложно сказать какая из этих частей оказалась лучше. Дон-кихотство такое натуральное, что сразу то и не отличишь, что книга сия есть отдельная работа, а не переписка классического произведения. А даже если и переписка, то она ой как хороша. И стихов то автор напилил на несколько страниц, отдельным томиком хоть издавай да радуйся. И истории приплел, да так мастерски приплел, что без давнишних знакомств с историей реальной и не отличишь правду от вымысла. И мистики в произведении то достаточно, даже многовато будет иногда, но тут уж на всё желание создателя. Хотя мистика тут такая, что и не понять то сразу, то ли о сумасшедших речь идет, то ли и правда драконы да великаны ходят кругом, да не видят их люди обычные, не дано им узреть сокрытое. Отдельными статейками в конце как дополнение идут исторические опусы про Инквизицию славную, да про дела её дивные. Что весьма и весьма познавательно. И ведь философия в книге есть, немножко конечно, не так что б сидеть и думать долгими вечерами, нет. Но она есть. И драма есть и экшн и действий масса. Захватывающая вещица, книга эта.

Что о героях можно сказать? Герои здесь знатные. Уж чего у книги не отнять - так это героев. До чего колоритные дядьки, герои эти. Им невозможно не сопереживать, невозможно не радоваться и не грустить вместе с ними, настолько они живые здесь. А больше то и сказать нечего про них, да что б без спойлеров злосчастных было. Но очень уж они похожи всё же, на героев, что знакомы многим с детства. Да и не плохо это вовсе, на мой скромный взгляд.

Хорошая книга, добротная. Америки она не откроет, но что-то в ней есть такое....

____
И книгу автор завершил 14 февраля 2000 года, к слову сказать. И выбрана то она была по слову "Валентин" в ФИО автора. Судьба, не иначе.

4 февраля 2016
LiveLib

Поделиться

DownJ

Оценил книгу

Сборник рассказов, объединенных наличием в них гаджетов и чертовщины. Присутствие электронной техники занимает от 5 до 90% смысла рассказов. Авторы в основном, за исключением четырех фамилий, начинающие писатели. Я думаю, это их путевка в жизнь. Самое сложное в чтении этого сборника было представлять героев не европеоидных, а монголоидных:)
В сборнике, особенно собрании разных авторов, главная задача не только показать различные стороны рассматриваемого вопроса, но и попытаться найти характер, главную линию. Редакторам "Цифрономикона" это удалось в полной мере.

Все рассказы я разделила для себя по "весу". Есть группа тяжеловесов: истории проработаны, характеры героев выписаны точно, проблема рассмотрена и раскрыта, к этой категории можно отнести:
- "Рутинаторы" Ивана Наумова. История действительно очень сильная, начиная от того, что основана она на желании каждого: волшебной палочке, которая сможет освободить нас от рутинных действий. Те моменты, которые сложно объяснить с технической точки зрения, автор так и говорит, что "непонятно" как это вообще происходит. Мне лично от такого объяснения становилось очень жутко. Надо сказать, что в моем личном рейтинге рассказов этот самый запоминающийся. Я потом еще несколько дней боялась отвечать на незнакомые номера.
- "Крышеснос" Майка Гелприна. В этом рассказе, конечно, техники совсем нет, ну или почти, но зато сама история полна колоритной мистики. Заколдованные курганы, которые хранят свои секреты. Наверное, как в Англии любят призраков, так в степях легенды о зачарованных старинных могилах.
- "Яма" Михаила Кликина. Пусть этот рассказ очень похож на фильм "Ведьма из Блэр", но страху наводит не меньше. Ведь это же тоже надо уметь, так рассказать, чтоб картинку увидеть.
- "Возвращение в буфет «Лето»" Татьяны и Юрия Бурносовых. Сюжет совсем простенький, группа людей из 70х попадают в наше время, пройдя через скалу. Но есть какая-то атмосферность у этого рассказа, благодаря которой он западает глубоко в память.

Эти рассказы создают каркас, в котором наполнителем служат остальные истории. Есть запоминающиеся (Библиотекарь, Мы делаем новости, Чит-код пустоты и т.д.), есть статисты.

Как это ни странно, но маститые авторы несколько расстроили меня. Вот "Пламенный мотор" Олди и Дяченко, честно говоря, страшно от этого рассказа не стало, только странно. Парень вместо ругательств говорил джип черроки, встретил ведьму и она превратила его в джип черроки. И он ездил и искал ее по Крыму. Как-то слишком уж надуманно.

Ну и единственная странность, зачем редакторы поместили два очень похожих рассказа "Рутинаторы" и "Чильтены". Конечно, рассказы разнесены один в самом начале, другой почти в конце, но первый настолько запоминающийся, что на его фоне второй кажется плагиатом.

Читать было интересно и страшно, хороших рассказов больше и общая оценка "Хорошо". Надеюсь, форум, на котором этот сборник родился, даст начало не менее интересным сборникам и полноценным книгам.

20 октября 2015
LiveLib

Поделиться

Jale

Оценил книгу

Обожаю исторические расследования. Ну просто хлебом не корми! Андрей Валентинов реабилитировал себя в моих глазах после "Ока силы". Все-таки профессиональный историк, это чувствуется, и когда он пишет о том, что действительно знает, немногие с ним могут сравниться. Да еще и язык у него подвешен замечательно. Вроде документальная вещь, а читается получше многих романов. Читать всем!

12 октября 2012
LiveLib

Поделиться

a_r_i_n_a

Оценил книгу

Испания времен начала зарождения инквизиции. Интересный период для альтернативной истории, тем и завлекла книга.
Увечный идальго на хилой лошади, видящий повсюду великанов, драконов, спасающий принцесс и помешанный на рыцарской доблести. И парой к нему неунывающий пройдоха-контрабандист на осле, за пару эскудо, уплаченных быстро исчезнувшей дамой в маске, согласившийся сопроводить этого, на первый взгляд больного на голову идальго, до Севильи и передать в надежные руки родственников. Да, «Дон Кихот» был в основе этой книги. Впрочем, первоисточник я не читала, знаю его на уровне аннотации, и возможно Валентиновым добавлено куда меньше, чем мне показалось.
А добавлен бешеный коктейль из множества загадок, магии, мистики, пересечения и отличия различных религий и истории появления инквизиции. И вот уже оказывается, что идальго – избранный, и у него не глюки, а специфические способности, сопровождающий контрабандист тоже не случайно встречен, и закручиваются у них такие лихие приключения, что под конец я совсем запуталась, что тут к чему, и кто призрак, а кто живой. Но было интересно пытаться разгадывать тайны и наблюдать за похождениями.

Довольно путаная вышла книга, временами с уклоном в философию и религию, а сочетание этих двух компонентов я не особо люблю. Но вместе с тем написано очень хорошо, со стилилизацией «под Испанию», особенно мне понравились стихотворные вставки, простенькие стихи, но как-то очень хорошо и вовремя они ложатся в текст, уменьшая его повышенную серьезность.
И очень странная концовка, сначала она мне резко не понравилась своей какой-то внезапностью, создавая ощущение оборванности и скомканности, но через некоторое время я все-таки с ней согласилась.
Но, несмотря на всю запутанность, непонятность и «не мои» темы в сюжете книги, скучать не приходилось, так что оценка книге получилась «понравилось».

P.S. Отдельное спасибо чтецам, создавшим мини-спектакль из книги – у каждого персонажа были свои легкоотличимые интонации, воспринималось просто потрясающе.

3 мая 2011
LiveLib

Поделиться

Morrigan_sher

Оценил книгу

Флэшмоб 2012, спасибо augustin_blade

Алюмен-1

Еще в декабре стало ясно, что среди советов по флэшмобу есть одно беспроигрышное попадание. Г.Л.Олди я обожаю в любой форме и любых жанрах; с А. Валентиновым же сталкивалась только в рамках его вклада в Ахейский цикл, и была впечатлена. Еще же все трое (Олди считаем по головам) известны своим даром творить миры из простой посылки: "Что, если...".

Что, если магия и наука - суть одно и происходят из одного источника? Что, если остановить научный и технический прогресс можно путем планомерного уничтожения ученых, который могут сделать великие открытия? Что, если наука и магия - Зло, но Зло различное?

Для того, чтобы сполна проникнуться той книгой, нужен довольно большой запас знаний. Мне повезло (тут начинаются так любимые мною совпадения), по этому же флэшмобу ранее я прочла биографию А. Дюма ("Три Дюма" А. Моруа), так что оказалась подкована в истории того времени. Да и сам Дюма-отец внезапно оказался на страницах романа, ровно как и его "Нельская башня". Пригодились обрывочные знания физики: лейденские банки там всякие и др. И кто такой Галуа я знала, а вот за Шевалье и Эрстедами пришлось оправиться в Википедию. В принципе, мне нравятся книги, которые не только проверяют уровень существующих знаний, но и заставляют искать новые.

Еще один несомненный для меня плюс этой книги заключается в том, что не понятно, какие именно части писал каждый из соавторов. Иногда, когда книга написана в соавторстве, четко видны переходы между стилями и манерой разных писателей. Например, в "Не время для драконов" разница между Лукьяненко и Перумовым очевидна. В "Алюмене" же нет никаких заметных перекосов в стиле или кусков текста, которые явно написаны другой рукой. Не знаю, как именно писали Олди и Валентинов, может, один печатал, а остальные ему надиктовывали наперебой, но работа выполнена мастерски.

Но есть и минусы. Вернее, минус для меня. Андерсен. Мне кажется, он настолько нелепый и настолько лишний, что лучше было бы обойтись без него. Понятно, что комический персонаж нужен, чего ж все о серьезном, да о серьезном, но как-то он чересчур не вписался в книгу.

Ну что ж, впереди еще два тома, читаем дальше.

22 августа 2012
LiveLib

Поделиться

Penelopa2

Оценил книгу

Вот не люблю я зомби и привидения. Не увлекаюсь историческими романами. Бодрыми рассказами про революцию и гражданскую войну переелась в советском детстве. Почему тогда так затянул роман, предвестник длиннющей саги, «Волонтеры вечности»?
Место действия – Иркутск и окрестности. Время действия – практически полное взятие Иркутска Красной армией, пленение Колчака. Вся атрибутика того периода – возвращение пленных чехословаков, спасающиеся белые офицеры, семьи, расколотые войной и революцией, один брат за красных, второй не то что за белых, но он летчик, а какие летчики у красных?, и т.д. Все более-менее соответствует исторической правде.
И параллельно с этим существуют отряды красных зомби-оборотней под именем «бессмертный полк», какие-то мистические красноглазые волки, перстни-амулеты, красные командиры-колдуны… Сюююр, полный сююр. А если учесть, что в описываемой реальности уже осуществлен и не раз (СПОЙЛЕР!) запуск космического корабля с человеком на борту, то сююр просто зашкаливает. Но если отвлечься – неплохое развлекательное чтиво, написанное бойко, выразительно, сибирские заснеженные леса хороши, даже намек на любовную линию есть. Надо просто для себя определиться – есть вот такая реальность, и не спрашивайте, как это могло получиться. И в предлагаемых условиях поступки героев вполне убедительны. Почему бы и не появиться космическому кораблю? Почему бы ему и не полететь за пределы Солнечной системы? Почему бы и не выбрать скрывающейся белой гвардии удаленную планету для жизни? Ну всяко лучше, чем в Черном море топиться... И как это действует ЦУП без электроники, а с одной лишь женщиной-физиком за пультом - непонятно, но здорово. И ракета стартует несмотря на артобстрел. Вот такая вот история

Пока не знаю насчет следующих томов саги. Может быть, еще разок рискну.

27 октября 2015
LiveLib

Поделиться

Argon_dog

Оценил книгу

В новом романе Валентинова – предпоследнем из цикла, посвященного истории ХХ века – гармонично сплелись история, реальная и альтернативная, мистика и научная фантастика. Автор, как всегда, скрупулезен в деталях – читателю неискушённому и не слишком сведущему придется как следует попотеть, отделяя одно от другого и разбираясь в подоплеке разворачивающихся перед ним исторических событий, реальных и вымышленных. Возможно, даже зарыться в справочники. Но честное слово, это того стоит. За время, проведенное в компании этого романа. Я узнала об о первых годах большевистской власти не меньше, чем за весь школьный курс.

Сюжет оказался настолько сложным и запутанным, а реальность и мистика сплелись столь тесно, что разобраться во всех хитросплетениях было не так просто, а пытаться пересказать и вовсе не имеет смысла. Тем более, что многие сюжетные линии не завершены и плавно подводят читателя к третьей – заключительной! – части. Судьба героев (как выпавших из повествования в конце первой книги, так и новых, появившихся только что) продолжает висеть на волоске – изменить историю не самое простое дело, а будет она лучше или хуже уже имеющейся покажет время. И третья часть.

13 марта 2014
LiveLib

Поделиться

Feanorich

Оценил книгу

Три истории одного Города под одной обложкой. Хотя могли бы быть три отдельных повести и даже про разные города. Общего у них - только религиозная тематика. Во всех тёх частях взята библейская история и переложена на современные реалии.

Первая история - "Право Первородства" уже своим названием даёт понять, о чем же пойдёт речь. На одном из слоев повествования. На втором же слое мы видим то, как (не) меняется менталитет людей. В ветхозаветные времена было крайне важно - кто же будет старшим сыном. А сейчас, в век нотариальных доверенностей и равенства всех людей? А на третьем плане вырастает совсем другая история - немножко истории Авраама и сына его Исаака и много темы противостояния человека и бога. Что может человек противопоставить божеской воле? Что может противопоставить бог воле людской?

Вторая история - попроще. Сказать чему она посвящена - будет спойлером, увы. Если "Право Первородства" мистично в оригинальном значении этого слова - столкновение человека с божественным, то "Девять дней" - скорее уже фэнтези. С ангелами в качестве главных действующих лиц. Проходная история, пусть и хорошо написанная.

А третья история пробирает до костей. Опять-таки, прямо говоря своим названием о чем пойдёт речь, "Заря над Содомом" - скорее размышление, чем рассказ о. А в центре повествования - приговоренный город. Через три дня он будет уничтожен. Стёрт с лица земли вместе со всеми жителями, домами и деревьями. И есть один шанс спастись - предоставить ангелам господним двенадцать праведников, а до того никто не может покинуть город или въехать в него. И сквозь всю повесть мысль - а что я буду делать в подобных обстоятельствах? Нигде не написанная, но читаемая явно. А что правильно делать?
Разные люди, разные обстоятельства, разные решения. В этой повести хватает всего, но нет ответов. Но зато вопросы поселяются в вашей голове надолго.

Итогом получаем сложный, интересный, хорошо написанный "авторский сборник". Который читать, конечно же, стоит. Даже если вы совсем ничего не понимаете в религиозной тематике - ведь в итоге поднимаются простые человеческие вопросы, имеющие право первородства по отношению к религии.

16 апреля 2018
LiveLib

Поделиться

1
...
...
16