Отзывы на книги автора «Андрей Валентинов»

Это сборник - всего понемножку. ))
Главная часть - собственно этот самый "Смех дракона". Несколько рассказов по одному миру и с одними и теми же героями. Эту я читала очень долго. ))) Причина понятная - все посвящено Р.Говарду и написано строго в его стиле. А у меня далеко не всегда возникает настроение читать Говарда (в самом общем плане). )))) Но вышло действительно очень мило, и я даже подумала, что если авторы потом решили вернуться к этому миру и написать побольше (вроде мне попадались какие-то книжки с подозрительно схожими аннотациями), то это будет интересно почитать. Здесь сражаются с древними богами, охотятся за сокровищами и... ну, в общем, больше ничего и не происходит... )) Да и что еще надо? Стиль соответствующий - все предельно ярко, всего немножко слишком. Зловещее дыхание тьмы, злобный вой чудовищ, от которого трясутся робкие селяне, и глупый пингвин робко прячет тело жирное в утесах... Ах, нет, это из другой оперы... вроде бы... )) Горы золота и драгоценных камней, скрывающиеся в проклятых пещерах под ужасными заклятьями, могучие варвары с мощными топорами, которые рубят демонов и драконов в капусту... Уверена, что авторы получили большое удовольствие, когда это все сочиняли. Впрочем, они таки не удержались и внесли немножко современной неоднозначности. )))
Очень интересный блок рассказов "Тени моего города". Здесь уже все идет в другом ключе. Реальность дается вроде бы современная и узнаваемая, но со вторжением потусторонней мистики и всяких странных происшествий. Катаясь на старой советской карусели, можно ощутить себя персонажем или героем какой-нибудь книги, которая внезапно оказывается гораздо живее и реальнее, чем муторная действительность. Сев на обычный скорый поезд, можно попасть в филиал чистилища, потому что все пассажиры и обслуживающий состав оказываются мертвецами и потусторонними сущностями, которые собрались тебя судить и взвешивать. Пункт назначения - Страшный Суд... И т.д. Захватывающе.
Блок рассказиков в стиле литературных игр "Кое-что о вампирах". Ну, здесь не только о вампирах, но еще и по мифам...
Стихи и блок с публицистическими статьями - размышления на тему положения дел в современной русскоязычной фантастике, разбор, как надо писать, к чему стремиться, что выстраивать и отражать. Очень поучительно. Эх, если бы еще, начитавшись таких лекций, взять и понаписать чего-нибудь... )))

"Имя превращается в бренд. Представляете, жил всю жизнь с именем, как человек, а превратился в бренд, как кока-кола. Так дальше и живешь, пузырясь и пенясь."

"Это страшно - понять, что ты сгорел. Когда человек из творца превращается в менеджера среднего звена - это страшно."

"Просто рассказать историю - это талант рассказчика, а талант писателя - использовать историю как инструмент."

"А те, кто вопит о "розовых очках", - попросту не замечают, что сами смотрят на мир сквозь черные."

Роман плохой, его читать не след.
Во-первых, автор путает все факты
Истории. Предмет не знает он -
Ни лошадей, ни лат и ни одежды.
А во-вторых, опять Добро и Зло!
Опять борьба меж ними, понимаешь!
Какая скука! Если б киберпанк!
Драконы в виртуалке - это круто.
А в-третьих - ну, не любимы мы его!
А кто не люб нам, тот и не писатель.
А посему, кто дочитал доселе,
Захлопни книжку - и о ней забудь!

Ну здравен будь, читатель наш заблудший. Уж не хотишь ли ты прослушать сказание древнее о чудесах дивных, да о подвигах славных? Вот и мне как-то не особо хотелось, но кто ж знал. Не не не, книга хорошая, шикарная книга, великолепная, захватывающая книга. Но никогда не знаешь, что тебя ждет за очередной обложкой и странным саммари: Приключения и подвиги или же костры Инквизиции.

По сути книга эта про Инквизицию. 50% Инквизиции и 50%Дон-кихотства. При этом сложно сказать какая из этих частей оказалась лучше. Дон-кихотство такое натуральное, что сразу то и не отличишь, что книга сия есть отдельная работа, а не переписка классического произведения. А даже если и переписка, то она ой как хороша. И стихов то автор напилил на несколько страниц, отдельным томиком хоть издавай да радуйся. И истории приплел, да так мастерски приплел, что без давнишних знакомств с историей реальной и не отличишь правду от вымысла. И мистики в произведении то достаточно, даже многовато будет иногда, но тут уж на всё желание создателя. Хотя мистика тут такая, что и не понять то сразу, то ли о сумасшедших речь идет, то ли и правда драконы да великаны ходят кругом, да не видят их люди обычные, не дано им узреть сокрытое. Отдельными статейками в конце как дополнение идут исторические опусы про Инквизицию славную, да про дела её дивные. Что весьма и весьма познавательно. И ведь философия в книге есть, немножко конечно, не так что б сидеть и думать долгими вечерами, нет. Но она есть. И драма есть и экшн и действий масса. Захватывающая вещица, книга эта.

Что о героях можно сказать? Герои здесь знатные. Уж чего у книги не отнять - так это героев. До чего колоритные дядьки, герои эти. Им невозможно не сопереживать, невозможно не радоваться и не грустить вместе с ними, настолько они живые здесь. А больше то и сказать нечего про них, да что б без спойлеров злосчастных было. Но очень уж они похожи всё же, на героев, что знакомы многим с детства. Да и не плохо это вовсе, на мой скромный взгляд.

Хорошая книга, добротная. Америки она не откроет, но что-то в ней есть такое....

____
И книгу автор завершил 14 февраля 2000 года, к слову сказать. И выбрана то она была по слову "Валентин" в ФИО автора. Судьба, не иначе.

Сборник рассказов, объединенных наличием в них гаджетов и чертовщины. Присутствие электронной техники занимает от 5 до 90% смысла рассказов. Авторы в основном, за исключением четырех фамилий, начинающие писатели. Я думаю, это их путевка в жизнь. Самое сложное в чтении этого сборника было представлять героев не европеоидных, а монголоидных:)
В сборнике, особенно собрании разных авторов, главная задача не только показать различные стороны рассматриваемого вопроса, но и попытаться найти характер, главную линию. Редакторам "Цифрономикона" это удалось в полной мере.

Все рассказы я разделила для себя по "весу". Есть группа тяжеловесов: истории проработаны, характеры героев выписаны точно, проблема рассмотрена и раскрыта, к этой категории можно отнести:
- "Рутинаторы" Ивана Наумова. История действительно очень сильная, начиная от того, что основана она на желании каждого: волшебной палочке, которая сможет освободить нас от рутинных действий. Те моменты, которые сложно объяснить с технической точки зрения, автор так и говорит, что "непонятно" как это вообще происходит. Мне лично от такого объяснения становилось очень жутко. Надо сказать, что в моем личном рейтинге рассказов этот самый запоминающийся. Я потом еще несколько дней боялась отвечать на незнакомые номера.
- "Крышеснос" Майка Гелприна. В этом рассказе, конечно, техники совсем нет, ну или почти, но зато сама история полна колоритной мистики. Заколдованные курганы, которые хранят свои секреты. Наверное, как в Англии любят призраков, так в степях легенды о зачарованных старинных могилах.
- "Яма" Михаила Кликина. Пусть этот рассказ очень похож на фильм "Ведьма из Блэр", но страху наводит не меньше. Ведь это же тоже надо уметь, так рассказать, чтоб картинку увидеть.
- "Возвращение в буфет «Лето»" Татьяны и Юрия Бурносовых. Сюжет совсем простенький, группа людей из 70х попадают в наше время, пройдя через скалу. Но есть какая-то атмосферность у этого рассказа, благодаря которой он западает глубоко в память.

Эти рассказы создают каркас, в котором наполнителем служат остальные истории. Есть запоминающиеся (Библиотекарь, Мы делаем новости, Чит-код пустоты и т.д.), есть статисты.

Как это ни странно, но маститые авторы несколько расстроили меня. Вот "Пламенный мотор" Олди и Дяченко, честно говоря, страшно от этого рассказа не стало, только странно. Парень вместо ругательств говорил джип черроки, встретил ведьму и она превратила его в джип черроки. И он ездил и искал ее по Крыму. Как-то слишком уж надуманно.

Ну и единственная странность, зачем редакторы поместили два очень похожих рассказа "Рутинаторы" и "Чильтены". Конечно, рассказы разнесены один в самом начале, другой почти в конце, но первый настолько запоминающийся, что на его фоне второй кажется плагиатом.

Читать было интересно и страшно, хороших рассказов больше и общая оценка "Хорошо". Надеюсь, форум, на котором этот сборник родился, даст начало не менее интересным сборникам и полноценным книгам.

Обожаю исторические расследования. Ну просто хлебом не корми! Андрей Валентинов реабилитировал себя в моих глазах после "Ока силы". Все-таки профессиональный историк, это чувствуется, и когда он пишет о том, что действительно знает, немногие с ним могут сравниться. Да еще и язык у него подвешен замечательно. Вроде документальная вещь, а читается получше многих романов. Читать всем!

Испания времен начала зарождения инквизиции. Интересный период для альтернативной истории, тем и завлекла книга.
Увечный идальго на хилой лошади, видящий повсюду великанов, драконов, спасающий принцесс и помешанный на рыцарской доблести. И парой к нему неунывающий пройдоха-контрабандист на осле, за пару эскудо, уплаченных быстро исчезнувшей дамой в маске, согласившийся сопроводить этого, на первый взгляд больного на голову идальго, до Севильи и передать в надежные руки родственников. Да, «Дон Кихот» был в основе этой книги. Впрочем, первоисточник я не читала, знаю его на уровне аннотации, и возможно Валентиновым добавлено куда меньше, чем мне показалось.
А добавлен бешеный коктейль из множества загадок, магии, мистики, пересечения и отличия различных религий и истории появления инквизиции. И вот уже оказывается, что идальго – избранный, и у него не глюки, а специфические способности, сопровождающий контрабандист тоже не случайно встречен, и закручиваются у них такие лихие приключения, что под конец я совсем запуталась, что тут к чему, и кто призрак, а кто живой. Но было интересно пытаться разгадывать тайны и наблюдать за похождениями.

Довольно путаная вышла книга, временами с уклоном в философию и религию, а сочетание этих двух компонентов я не особо люблю. Но вместе с тем написано очень хорошо, со стилилизацией «под Испанию», особенно мне понравились стихотворные вставки, простенькие стихи, но как-то очень хорошо и вовремя они ложатся в текст, уменьшая его повышенную серьезность.
И очень странная концовка, сначала она мне резко не понравилась своей какой-то внезапностью, создавая ощущение оборванности и скомканности, но через некоторое время я все-таки с ней согласилась.
Но, несмотря на всю запутанность, непонятность и «не мои» темы в сюжете книги, скучать не приходилось, так что оценка книге получилась «понравилось».

P.S. Отдельное спасибо чтецам, создавшим мини-спектакль из книги – у каждого персонажа были свои легкоотличимые интонации, воспринималось просто потрясающе.

Флэшмоб 2012, спасибо augustin_blade

Алюмен-1

Еще в декабре стало ясно, что среди советов по флэшмобу есть одно беспроигрышное попадание. Г.Л.Олди я обожаю в любой форме и любых жанрах; с А. Валентиновым же сталкивалась только в рамках его вклада в Ахейский цикл, и была впечатлена. Еще же все трое (Олди считаем по головам) известны своим даром творить миры из простой посылки: "Что, если...".

Что, если магия и наука - суть одно и происходят из одного источника? Что, если остановить научный и технический прогресс можно путем планомерного уничтожения ученых, который могут сделать великие открытия? Что, если наука и магия - Зло, но Зло различное?

Для того, чтобы сполна проникнуться той книгой, нужен довольно большой запас знаний. Мне повезло (тут начинаются так любимые мною совпадения), по этому же флэшмобу ранее я прочла биографию А. Дюма ("Три Дюма" А. Моруа), так что оказалась подкована в истории того времени. Да и сам Дюма-отец внезапно оказался на страницах романа, ровно как и его "Нельская башня". Пригодились обрывочные знания физики: лейденские банки там всякие и др. И кто такой Галуа я знала, а вот за Шевалье и Эрстедами пришлось оправиться в Википедию. В принципе, мне нравятся книги, которые не только проверяют уровень существующих знаний, но и заставляют искать новые.

Еще один несомненный для меня плюс этой книги заключается в том, что не понятно, какие именно части писал каждый из соавторов. Иногда, когда книга написана в соавторстве, четко видны переходы между стилями и манерой разных писателей. Например, в "Не время для драконов" разница между Лукьяненко и Перумовым очевидна. В "Алюмене" же нет никаких заметных перекосов в стиле или кусков текста, которые явно написаны другой рукой. Не знаю, как именно писали Олди и Валентинов, может, один печатал, а остальные ему надиктовывали наперебой, но работа выполнена мастерски.

Но есть и минусы. Вернее, минус для меня. Андерсен. Мне кажется, он настолько нелепый и настолько лишний, что лучше было бы обойтись без него. Понятно, что комический персонаж нужен, чего ж все о серьезном, да о серьезном, но как-то он чересчур не вписался в книгу.

Ну что ж, впереди еще два тома, читаем дальше.

Вот не люблю я зомби и привидения. Не увлекаюсь историческими романами. Бодрыми рассказами про революцию и гражданскую войну переелась в советском детстве. Почему тогда так затянул роман, предвестник длиннющей саги, «Волонтеры вечности»?
Место действия – Иркутск и окрестности. Время действия – практически полное взятие Иркутска Красной армией, пленение Колчака. Вся атрибутика того периода – возвращение пленных чехословаков, спасающиеся белые офицеры, семьи, расколотые войной и революцией, один брат за красных, второй не то что за белых, но он летчик, а какие летчики у красных?, и т.д. Все более-менее соответствует исторической правде.
И параллельно с этим существуют отряды красных зомби-оборотней под именем «бессмертный полк», какие-то мистические красноглазые волки, перстни-амулеты, красные командиры-колдуны… Сюююр, полный сююр. А если учесть, что в описываемой реальности уже осуществлен и не раз (СПОЙЛЕР!) запуск космического корабля с человеком на борту, то сююр просто зашкаливает. Но если отвлечься – неплохое развлекательное чтиво, написанное бойко, выразительно, сибирские заснеженные леса хороши, даже намек на любовную линию есть. Надо просто для себя определиться – есть вот такая реальность, и не спрашивайте, как это могло получиться. И в предлагаемых условиях поступки героев вполне убедительны. Почему бы и не появиться космическому кораблю? Почему бы ему и не полететь за пределы Солнечной системы? Почему бы и не выбрать скрывающейся белой гвардии удаленную планету для жизни? Ну всяко лучше, чем в Черном море топиться... И как это действует ЦУП без электроники, а с одной лишь женщиной-физиком за пультом - непонятно, но здорово. И ракета стартует несмотря на артобстрел. Вот такая вот история

Пока не знаю насчет следующих томов саги. Может быть, еще разок рискну.

Однажды бывший офицер французской королевской армии, больше не помнящий ни имени своего, ни прошлого, приходит в себя под холодным серым небом, точно зная, что он уже мертв. Но то ли устала и чуть промазала рука Смерти, у которой полно работы во время Великой французской революции, то ли слишком сильно привязывает его к земле клятва, и шершавая небесная твердь в этот не раскрылась. Сначала нужно выполнить обещание - вот только его герой тоже не помнит, как и все остальное. Только два слова: "Синий циферблат". Дорога к нему ведет в Париж, где связками "бреет" уже не только одних лишь аристократов гражданин Сансон, а революция с каждым днем пожирает все больше своих детей.

"Дезертир" оказался вторым романом цикла о лограх, первая книга из которого, "Овернский клирик", по удачному совпадению, была как раз тем единственным, что я читала у Валентинова. Тогда мне безумно понравились и персонажи (кратко упоминающиеся в "Дезертире", что проводит мостик между двумя романами), и описание места и времени, но здорово разочаровал сюжет. Здесь Валентинову все так же удались герои, и залитый кровью республиканский Париж по качеству исполнения ничуть не уступает средневековой Тулузе, но в этот раз и к фабуле у меня нет никаких претензий. Я слабо знаю историю Французской революции; имена знакомы, что Шарлотта Корде убила Марата и тому подобные факты - тоже, но на том все. Это ужасно стыдно, и когда-нибудь надо исправиться, но не исключено, что при чтении отсутствие необходимости сравнивать представление Валентинова о ключевых фигурах и уже четко сложившиеся в собственной голове портреты было только в плюс. Хотя, конечно, это не позволяет оценить историческую достоверность - помимо того факта, что гильотинированные граждане иногда возвращаются.

Смотрела, что Валентинова ругают за чрезмерную симпатию к аристократии и прочую склонность похрустеть французской булкой. Не увидела. Главный герой закономерно разделяет взгляды своего слоя - по крайней мере, их разделял тот, кем он был раньше. Но другие вполне достойные персонажи выражают альтернативные точки зрения, а итоговая мораль скорее из разряда "оба хуже". В целом же все это было очень увлекательно и временами познавательно. Рекомендую.

В новом романе Валентинова – предпоследнем из цикла, посвященного истории ХХ века – гармонично сплелись история, реальная и альтернативная, мистика и научная фантастика. Автор, как всегда, скрупулезен в деталях – читателю неискушённому и не слишком сведущему придется как следует попотеть, отделяя одно от другого и разбираясь в подоплеке разворачивающихся перед ним исторических событий, реальных и вымышленных. Возможно, даже зарыться в справочники. Но честное слово, это того стоит. За время, проведенное в компании этого романа. Я узнала об о первых годах большевистской власти не меньше, чем за весь школьный курс.

Сюжет оказался настолько сложным и запутанным, а реальность и мистика сплелись столь тесно, что разобраться во всех хитросплетениях было не так просто, а пытаться пересказать и вовсе не имеет смысла. Тем более, что многие сюжетные линии не завершены и плавно подводят читателя к третьей – заключительной! – части. Судьба героев (как выпавших из повествования в конце первой книги, так и новых, появившихся только что) продолжает висеть на волоске – изменить историю не самое простое дело, а будет она лучше или хуже уже имеющейся покажет время. И третья часть.

Три истории одного Города под одной обложкой. Хотя могли бы быть три отдельных повести и даже про разные города. Общего у них - только религиозная тематика. Во всех тёх частях взята библейская история и переложена на современные реалии.

Первая история - "Право Первородства" уже своим названием даёт понять, о чем же пойдёт речь. На одном из слоев повествования. На втором же слое мы видим то, как (не) меняется менталитет людей. В ветхозаветные времена было крайне важно - кто же будет старшим сыном. А сейчас, в век нотариальных доверенностей и равенства всех людей? А на третьем плане вырастает совсем другая история - немножко истории Авраама и сына его Исаака и много темы противостояния человека и бога. Что может человек противопоставить божеской воле? Что может противопоставить бог воле людской?

Вторая история - попроще. Сказать чему она посвящена - будет спойлером, увы. Если "Право Первородства" мистично в оригинальном значении этого слова - столкновение человека с божественным, то "Девять дней" - скорее уже фэнтези. С ангелами в качестве главных действующих лиц. Проходная история, пусть и хорошо написанная.

А третья история пробирает до костей. Опять-таки, прямо говоря своим названием о чем пойдёт речь, "Заря над Содомом" - скорее размышление, чем рассказ о. А в центре повествования - приговоренный город. Через три дня он будет уничтожен. Стёрт с лица земли вместе со всеми жителями, домами и деревьями. И есть один шанс спастись - предоставить ангелам господним двенадцать праведников, а до того никто не может покинуть город или въехать в него. И сквозь всю повесть мысль - а что я буду делать в подобных обстоятельствах? Нигде не написанная, но читаемая явно. А что правильно делать?
Разные люди, разные обстоятельства, разные решения. В этой повести хватает всего, но нет ответов. Но зато вопросы поселяются в вашей голове надолго.

Итогом получаем сложный, интересный, хорошо написанный "авторский сборник". Который читать, конечно же, стоит. Даже если вы совсем ничего не понимаете в религиозной тематике - ведь в итоге поднимаются простые человеческие вопросы, имеющие право первородства по отношению к религии.