Отзывы на книги автора «Андрей Валентинов»

В новом романе Валентинова – предпоследнем из цикла, посвященного истории ХХ века – гармонично сплелись история, реальная и альтернативная, мистика и научная фантастика. Автор, как всегда, скрупулезен в деталях – читателю неискушённому и не слишком сведущему придется как следует попотеть, отделяя одно от другого и разбираясь в подоплеке разворачивающихся перед ним исторических событий, реальных и вымышленных. Возможно, даже зарыться в справочники. Но честное слово, это того стоит. За время, проведенное в компании этого романа. Я узнала об о первых годах большевистской власти не меньше, чем за весь школьный курс.

Сюжет оказался настолько сложным и запутанным, а реальность и мистика сплелись столь тесно, что разобраться во всех хитросплетениях было не так просто, а пытаться пересказать и вовсе не имеет смысла. Тем более, что многие сюжетные линии не завершены и плавно подводят читателя к третьей – заключительной! – части. Судьба героев (как выпавших из повествования в конце первой книги, так и новых, появившихся только что) продолжает висеть на волоске – изменить историю не самое простое дело, а будет она лучше или хуже уже имеющейся покажет время. И третья часть.

Три истории одного Города под одной обложкой. Хотя могли бы быть три отдельных повести и даже про разные города. Общего у них - только религиозная тематика. Во всех тёх частях взята библейская история и переложена на современные реалии.

Первая история - "Право Первородства" уже своим названием даёт понять, о чем же пойдёт речь. На одном из слоев повествования. На втором же слое мы видим то, как (не) меняется менталитет людей. В ветхозаветные времена было крайне важно - кто же будет старшим сыном. А сейчас, в век нотариальных доверенностей и равенства всех людей? А на третьем плане вырастает совсем другая история - немножко истории Авраама и сына его Исаака и много темы противостояния человека и бога. Что может человек противопоставить божеской воле? Что может противопоставить бог воле людской?

Вторая история - попроще. Сказать чему она посвящена - будет спойлером, увы. Если "Право Первородства" мистично в оригинальном значении этого слова - столкновение человека с божественным, то "Девять дней" - скорее уже фэнтези. С ангелами в качестве главных действующих лиц. Проходная история, пусть и хорошо написанная.

А третья история пробирает до костей. Опять-таки, прямо говоря своим названием о чем пойдёт речь, "Заря над Содомом" - скорее размышление, чем рассказ о. А в центре повествования - приговоренный город. Через три дня он будет уничтожен. Стёрт с лица земли вместе со всеми жителями, домами и деревьями. И есть один шанс спастись - предоставить ангелам господним двенадцать праведников, а до того никто не может покинуть город или въехать в него. И сквозь всю повесть мысль - а что я буду делать в подобных обстоятельствах? Нигде не написанная, но читаемая явно. А что правильно делать?
Разные люди, разные обстоятельства, разные решения. В этой повести хватает всего, но нет ответов. Но зато вопросы поселяются в вашей голове надолго.

Итогом получаем сложный, интересный, хорошо написанный "авторский сборник". Который читать, конечно же, стоит. Даже если вы совсем ничего не понимаете в религиозной тематике - ведь в итоге поднимаются простые человеческие вопросы, имеющие право первородства по отношению к религии.

Летит ужасный Бармаглот
И пылкает огнем!

Ах, как бы мне хотелось лучшего исполнения. Языка кого-то из прекрасных современных авторов. А ведь на самом деле вовсе не бесперспективняк. То и дело встречаются фразы, которые, конечно, в цитатник не пойдут, но напротив которых галочка мысленно ставится. Небо серое висело прилично, что-то еще в том же роде... Но ведь могло быть такоооое! Столько всего в котел закинуто, но на огонь не поставлено(

Еще, возможно, чуть более ритмичного сюжета хотелось. Я хочу сказать, когда все идет лалалалалалалалалалала, трудно пережить то, что важно, ведь все идет легко и скользко, на одной ноте. Мне хотелось лалалаЛАлалаЛАлала. Как-то так. А я проскользила, честно говоря, по всему сюжету, приостанавливаясь только изредка, интуитивно отлавливая важные сцены. Так что шпионская составляющая как-то, каюсь, прошла мимо, зато я насладилась: мистической (им отрубили голову, а они пошли по своим делам), приключенческой (девица-патологоанатом! катакомбы! склепы! трупы! Джордж Вашингтон!), ну и, разумеется, исторической, чего еще ради я начала книгу в ВФР-экспозиции.

Итак, исторически Лафайет и ГГ попивают кофий в США, Демулен тончайшей души человек, Дантон говорит "Говнюк!", сборный образ девиц Дюпле темнит что-то, Эро де Сешель козленок отпущения, Колло д'Эрбуа обескровливает Лион, Вадье, Леба и еще другие исторические лица шалят национальной бритвой (взы-взы -- стрижает меч), кто там еще?

Зеленая Рожа (Зеленой Роже в моих рецензиях всегда должен быть посвящен отдельный абзац!) в большей части книги Зеленой Рожей и называется . К середине книги З. Р. возводится в степень антагониста, вообще не доступного простому смертному. Ну, отчасти так и есть, он же не Марат. Нетрудно догадаться, что по крайней мере часть кульминации должна прийтись на встречу З.Р. и ГГ. Он так свирлеп и дик! Встреча происходит, но сцена сливается вместе со шпионским откровением. Ну и, может быть, мне слегка подпортил ощущение тот факт, что там была не та девица Дюпле *фейспалм в честь самой себя*.

Кончается дело в январе 1794 каким-то туманным предвестием стимпанка с адскими машинами. Чтозаваще. У ГГ какие-то планы на адские машины, но, здравствуйте, он же дезертир, а большинству его знакомых и других действующих лиц жить-то осталось считанные месяцы. Я считаю, в какой-то момент в его будущем ГГ - он же труп в конце концов, он все может - отрубится на несколько лет, а потом придет в себя уже при Наполеоне, который его и пристукнет как-нибудь. Чтобы не высовывался.

Ува! Ува! И голова
Барабардает с плеч.

Книгой "Когорта" завершается третья трилогия в серии "Око силы" , но "рассказ о тайной, спрятанной от нас истории XX века" продолжается - уже вышла и четвертая трилогия. Но ее я буду читать в далеком будущем, устала я слегка уже от этой эпопеи, поделенной на трилогии - в зависимости от годов основных событий. Первая трилогия - это гражданская война и начало 20-х годов ХХ-го века, вторая - ежовщина и репрессии 37-го года, в основе третьей трилогии уже не такие далекие 91-й и 92-й годы ХХ века.

И из трех трилогий мне больше всего понравилась первая, дальше интерес шел по нисходящей. Возможно, потому, что со всем фантастическим в серии в первой части я встретилась впервые, а понамешано здесь много необычного - отряд красноармейцев-упырей, оборотни, призраки, тибетские чудеса и это еще не считая космических межпланетных полетов в 1921-м году. Но в первой трилогии эта вся мешанина соединена очень даже гармонично и интересно, хоть и напоминает временами похождения Индианы Джонса. Да и многое из реальной истории гражданской войны было для меня внове.

Вот во второй трилогии, когда на главных ролях появились прилетевшие с другой планеты потомки улетевших в первой трилогии, интерес к серии резко упал, и как же меня раздражала почти лубочная героичность этих молодых героев. Еще и исторический фон - время репрессий - не особо мной любим в литературе и в очередной раз был использован большей частью как повод прятаться по углам и героически куда-то убегать.

Третья трилогия оставила смешанные чувства - после второй я уже особо ничего не ждала, а исторический фон - развал Союза - успел надоесть и в жизни, чтобы с интересом про него читать. Но все сложилось даже лучше, чем я могла ожидать - немалая часть действия проходила вдали от эпохальных событий, в лесах, на родине одного из малых, но очень загадочных народов, с которым автор познакомил еще в первой трилогии. А еще порадовало воплощение идеи "если бы в гражданскую победили белые, а не красные, то лучше бы не стало". Но, как это ни прискорбно, вопросов без ответов после третьей трилогии стало только еще больше, и на немедленное чтение следующей (четвертой) трилогии, как это происходило в предыдущие разы, уже не сподвигает.

Книга совершенно чудесная. Мне очень повезло, что я начала своё знакомство с творчеством Валентинова именно с неё.
"Созвездье Пса" очень поэтичная, написанная удивительно красивым, певучим языком книга. И сюжет у неё редкий -это книга об археологах, археологической экспедиции и археологии как она есть. Я бесконечно устала от того, что археологи в художественных книгах занимаются чем угодно, кроме археологии. Роман Валентинова погружает читателя в атмосферу настоящей археологической экспедиции. Огромное достоинство книги в том, что в её основе лежит подлинный археологический отчёт.
"Созвездье Пса" книга о прошлом, о том, как меняет человека соприкосновение с ним, о тех особых нравах, что царят в среде археологов.
Автор очень удачно вплетает в основную историю заметки о прошлом Крыма. Написано просто и завлекательно. Хочется взять пухлый научный том и освежить знания по вопросу.
Книга проникнута любовью к Крыму, к старому Херсонесу. Самые простые вещи в описании Валентинова завораживают и наполняются прелестью. Я и раньше читала и смотрела про Мангуп, и не единожды, но именно описание из романа позволило мне проникнуться духом места, почти прикоснуться к древним камням.
Любители мистики будут сильно разочарованы, она есть только в аннотации, непонятно кем и зачем туда втиснутая. У Валентинова нет потустороннего в полном смысле этого слова, но есть ощущение грани, приподнимающейся завесы, а что она откроет, решать смотрящему.

Третья книга, роман "Печать на сердце твоём":
По качеству текста как такового, конечно, роман написан не слабее первых двух. Но воспринимается хуже. Во-первых, более сказочно (менее правдоподобно). При чтении, неоднократно возникала мысль: "а вот тут перебор". А во-вторых, аллюзии на нашу историю стали слишком сильными. И оттого ляпы в описании народов более заметными. А уж Русь (ой, простите, - Сурь), якобы немытую, так описывать автору, который историк по профессии, и вовсе негоже. Политизированность резко ухудшила восприятие текста.
Но прочитано, всё же, с удовольствием. Как автор околоисторического фэнтези Валентинов диво как хорош.
Повесть ...Выше тележной чеки:
Самое слабое звено цикла "Ория". Во-первых, потому что выглядит эпизодом чего-то бОльшего и самостоятельной ценности повесть почти не имеет. Во-вторых, потому что вторая глава, самая большая, посвящена совершенно не заглавной теме или сюжету повести. И в третьих, потому, что как раз главная тема повести, обозначенная её названием, раскрыта очень слабо. Глобальное "вырезать всех врагов" подменено личной привязанностью Кея к вполне конкретной дочери лидера восставших.
Но самое слабое звено - не значит что это звено совсем уж плохое. Написано хорошо, не оторвёшься. Просто менее удачно, чем романы цикла.

Иногда хочется попробовать совершенно незнакомые жанры от настолько же незнакомых авторов. Иногда это заканчивается хорошо. Иногда вот как сейчас.

В моей жизни было всего три книги (включая эту), в процессе чтения которых я почти ничего не понимала. Главных героев два: это Петр Кондратьев, он же дядя Петя, и Даниил Архангельский, в начале книги подросток, в конце – уже взрослый мужчина. Дядя Петя, он же тирмен, работает в тире и ищет себе ученика. Нет, не нового работника тира, а тирмена. Данька, скрываясь от нехорошей компании, которая требовала у него денег, заходит в тир, где и получает возможность стать преемником Петра Кондратьева. А теперь о странном. Тирмены служат Великой Даме, они ее рыцари. Эти люди видят на месте мишеней в тире реальных людей: знакомых и незнакомых. Если выстрелить в такую мишень, то с увиденным на ее месте человеком случится беда, вплоть до летального исхода. Тирмены несколько раз в год получают письма с указанием места и времени их задания. В это место нужно прибыть, мысленно перенестись на «плюс первый этаж», то есть в лес, и там отстреляться по мишеням, после чего кое-что произойдет и задание будет считаться выполненным. То есть в реальности тирмен сидит на скамейке, а в параллельном мире его разум ходит по лесу и расстреливает различные предметы, висящие на ветках.

Непонятно? Это еще цветочки. В аннотации указано, что действие книги происходит с 1922 по 2008 год. Каждая глава начинается с того, что Даниил поражает в лесу очередную мишень в ходе одного важного задания, а далее показывают кусочек из его жизни за какой-то год плюс флешбеки из жизни Петра Кондратьева. Наблюдать Данькину жизнь было интересно. У него, правда, жена кошмарная на мой субъективный взгляд, но зато можно было крайне маленькими порциями получать информацию, кто же такие тирмены, какие они за это получают бонусы и кто такая Великая Дама. Читать флешбеки дяди Пети было скучно до зубовного скрежета. То он на войне и его кто-то в чем-то подозревает и ничего непонятно. То он в горах нашел пещеру с живущим там человеком и далее опять случается что-то непонятное. Единственное, что я поняла, старому тирмену всегда потрясающе везло, потому что его охраняла та самая Великая Дама.

В начале мне не нравился язык. Я не знаю, как разговаривали «крутые пацаны» в 90-е, но мне показалось, что авторы переборщили со слэнгом. Ну или сноски бы какие-то делали, а то вообще не разобрать, о чем речь. Далее мне просто не нравилась манера изложения. Вроде красиво, слова льются, убаюкивают, реальное перемешивается с нереальным, явь - с видениями из параллельного мира, но ничего ж непонятно.

Концовка разочаровала. Я бы даже назвала её открытой. Настолько открытой, что я даже не поняла, кто из героев остался жив, кто умер и что вообще произошло.

У меня осталось впечатление, что я прочитала что-то крайне необычное. Постоянно возвращаюсь мыслями к книжке и начинаю прокручивать в голове некоторые моменты и обдумывать случившееся. Это хороший знак. Значит книга хорошо так зацепила. Но при этом мне было скучно, ужасно скучно. Поэтому оценка все же средненькая.

Заключительная часть трилогии. В которой, наконец, стало понятно, чего же хотел от прошлого Лабиринт будущего) Все ниточки распутаны, каждому воздалось по трудам его плюс любопытная интерпретация выкладок Федорова (который философ - к моей удаче, один из немногих, о ком я знаю больше, чем поверхностно)) и чуть-чуть аналогии из Симмонса (точнее, я увидела некие параллели). Немного не поняла, что вдруг такое случилось с Эминентом, видимо, придется перечитать сначала - а то первые два тома-то подзабыты!

Не НФ и не фентези, скорее альтернатичная история с примесью мистики.
Кастилия, XV век. только появилась аркебуза, свирепствует инквизиция. Интриги, политика. И главный герой - как раз из тех, что мне по душе: не Рэмбо, но и не несчатье ходячее. Авантюрист, к тому же - удачливый. А к нему - дон Кихот местного разлива, но тоже не совсем, симпатичнее.
В целом - интересно и захватывает, книга ушла за два дня

Чудеса случаются. Это не к содержанию книги, хотя чего-чего, а чудес в ней предостаточно. К изменившемуся отношению. Можно списать на кумулятивный эффект книжных сериалов, когда интерес накапливается исподволь. Незаметно для себя сживаешься с не вызывавшими прежде симпатии, персонажами. Можно на пройденную точку невозврата: большая часть прочитана, домучаю уж. Можно на принцип разумного эгоизма: постарайся научиться получать удовольствие от того, чем занята и сберечь массу полезной энергии.

Но дело, думаю, в чуде. Потому что с середины второй книги первой трилогии (выговорить страшно!) "Ока силы" становится интересно. По-настоящему. Персонажи утрачивают гуашевую плакатность, обретают плотность и объем, становятся людьми. Нет, не безоговорочно твоими, не с ощущением:

"как-будто я встречал, имен еще не зная, вас где-то там, тогда"

и о радости абсолютного узнавания говорить не стоит и о тех объятиях, в которые заключают друг друга счастливый писатель и идеальный читатель, по Набокову.

Просто становится интересно. Они уже не колесники из баумова "Оза" (помните, непонятные злобные создания, гибрид человека и велосипеда?), если чем и отличающиеся от записных злодеев и оживших мертвецов первой части, то отличие не настолько значительно, чтобы быть отмеченным. Теперь иначе. Может с двумя персонажами автору управляться легче, может мастерство прибывает по ходу повествования. Или сама по себе ситуация, столкнувшая идейных врагов ("мы с вами по разные стороны баррикад") в экстремальных условиях необходимости выживания. Помните фильм "Сорок первый", исполнена внутреннего драматизма?

А кроме того, смутный свет Миссии, совершенно невидимый за слепоглухонемыми дальними плаваниями "Волонтеров Челкеля" начинает брезжить и пробиваться все яснее, радуя взор благодарного читателя. Так или иначе - случилось. И Арцеулов теперь живой, и Косухин и Наташа Берг. А обаянию американского археолога, встреченного случайно на Тибете и спасенного концесси..., простите, героями, стоит порадоваться отдельно. Нет, автор не отказывает себе в удовольствии предварить всякую, произнесенную им фразу словом: "Оу", именно так, согласно последней инструкции Бюро Райкома следует начинать речь всякого америкоса?

И тем не менее! Меняется язык, появляется единый стиль: среднее между Жюль Верном и Майн Ридом с большим налетом восточной эзотерики. Однако хорошо, черт возьми! И сказание о Гэсере, гармонично вплетенное в ткань книги, прошившее ее от начала до конца - очень хорошо. И Николай Рерих, встреченный героями в Индии, здесь фамилия его Ингвар, но мы же понимаем, о ком речь. К третьей книге приступаю с большим, чем прежде, оптимизмом.