Отзывы на книги автора «Андрей Валентинов»

Заключительная часть трилогии. В которой, наконец, стало понятно, чего же хотел от прошлого Лабиринт будущего) Все ниточки распутаны, каждому воздалось по трудам его плюс любопытная интерпретация выкладок Федорова (который философ - к моей удаче, один из немногих, о ком я знаю больше, чем поверхностно)) и чуть-чуть аналогии из Симмонса (точнее, я увидела некие параллели). Немного не поняла, что вдруг такое случилось с Эминентом, видимо, придется перечитать сначала - а то первые два тома-то подзабыты!

Не НФ и не фентези, скорее альтернатичная история с примесью мистики.
Кастилия, XV век. только появилась аркебуза, свирепствует инквизиция. Интриги, политика. И главный герой - как раз из тех, что мне по душе: не Рэмбо, но и не несчатье ходячее. Авантюрист, к тому же - удачливый. А к нему - дон Кихот местного разлива, но тоже не совсем, симпатичнее.
В целом - интересно и захватывает, книга ушла за два дня

Чудеса случаются. Это не к содержанию книги, хотя чего-чего, а чудес в ней предостаточно. К изменившемуся отношению. Можно списать на кумулятивный эффект книжных сериалов, когда интерес накапливается исподволь. Незаметно для себя сживаешься с не вызывавшими прежде симпатии, персонажами. Можно на пройденную точку невозврата: большая часть прочитана, домучаю уж. Можно на принцип разумного эгоизма: постарайся научиться получать удовольствие от того, чем занята и сберечь массу полезной энергии.

Но дело, думаю, в чуде. Потому что с середины второй книги первой трилогии (выговорить страшно!) "Ока силы" становится интересно. По-настоящему. Персонажи утрачивают гуашевую плакатность, обретают плотность и объем, становятся людьми. Нет, не безоговорочно твоими, не с ощущением:

"как-будто я встречал, имен еще не зная, вас где-то там, тогда"

и о радости абсолютного узнавания говорить не стоит и о тех объятиях, в которые заключают друг друга счастливый писатель и идеальный читатель, по Набокову.

Просто становится интересно. Они уже не колесники из баумова "Оза" (помните, непонятные злобные создания, гибрид человека и велосипеда?), если чем и отличающиеся от записных злодеев и оживших мертвецов первой части, то отличие не настолько значительно, чтобы быть отмеченным. Теперь иначе. Может с двумя персонажами автору управляться легче, может мастерство прибывает по ходу повествования. Или сама по себе ситуация, столкнувшая идейных врагов ("мы с вами по разные стороны баррикад") в экстремальных условиях необходимости выживания. Помните фильм "Сорок первый", исполнена внутреннего драматизма?

А кроме того, смутный свет Миссии, совершенно невидимый за слепоглухонемыми дальними плаваниями "Волонтеров Челкеля" начинает брезжить и пробиваться все яснее, радуя взор благодарного читателя. Так или иначе - случилось. И Арцеулов теперь живой, и Косухин и Наташа Берг. А обаянию американского археолога, встреченного случайно на Тибете и спасенного концесси..., простите, героями, стоит порадоваться отдельно. Нет, автор не отказывает себе в удовольствии предварить всякую, произнесенную им фразу словом: "Оу", именно так, согласно последней инструкции Бюро Райкома следует начинать речь всякого америкоса?

И тем не менее! Меняется язык, появляется единый стиль: среднее между Жюль Верном и Майн Ридом с большим налетом восточной эзотерики. Однако хорошо, черт возьми! И сказание о Гэсере, гармонично вплетенное в ткань книги, прошившее ее от начала до конца - очень хорошо. И Николай Рерих, встреченный героями в Индии, здесь фамилия его Ингвар, но мы же понимаем, о ком речь. К третьей книге приступаю с большим, чем прежде, оптимизмом.

Попаданчество считается презренным, безвкусным жанром. Хуже разве только новеллизация ММОРПГ. На самом деле, это очень хороший, годный художественный прием для исторического романа. Читателя гораздо легче врубить в дух времени, он в любом случае чужой в этой эпохе, но так хотя бы будет чужим не в одиночестве, а вместе с главным героем. Ну вот, и тут автору удалось этот прием использовать как должно.

"Филибер", конечно, книжка, очень плотно завязанная на контекст. Главный герой проваливается (собственной волей) в самое начало Гражданской войны, и сразу ныряет в этот хаос с головой. Ростов, Новочеркасск, Донецкий, а, нет, Каменноугольный бассейн, и там создается Добровольческая армия, самая мощная и организованная из группировок Белой гвардии, и по этой сцене перемещаются все те герои, которых мы знаем из курса истории и литературы. Можно, конечно, просто следить за фабулой. Она тут бодрая, вовсе не тупая, плыть по сюжету интересно. Но мощнейший кумулятивный эффект дает предварительное знакомство с явлением. Если ты в курсе, что такое Ледяной поход, кто такой Великий Бояр и какие отношения связывают Чернецова и Подтелкова (а заодно - кто это вообще такие), то вот именно в этом случае книжка выходит, так сказать, на проектную мощность. На самом деле, к ней должен бы прилагаться список литературы, от тривиальных "Очерков русской смуты", "Ледяного похода" Гуля и "Тихого Дона" до совсем не столь очевидных работ (скажем, сборники белогвардейских мемуаров под редакцией Сергея Волкова про первые бои Добр. армии и Ледяной поход всячески рекомендуются). По стилю, по настроению, по подаче очень хорошо видно, что для автора все эти люди действительно не чужие. Что это его личная боль, что он сам искренне хотел бы полезть под Новочеркасск с шашкой. И главная находка - это то, как главный герой, прозрачное как капля водки альтер-эго автора - переходит от попыток просто переписать историю, отдав победу "правильной" стороне к гораздо более масштабной, умной и правильной задаче. Кульминация тут невероятно хороша, и за нее можно этому роману вообще все простить.

А прощать, к сожалению, есть что. Вот кого "Филиберу" не хватило, так это толкового и жесткого редактора. Уж очень много всякой ерунды не по делу. Уж очень много повторов и сведения каких-то личных писательско-тусовочных счетов. "Гамадрила", например, просто доконала. Она упоминается в тексте, сейчас посчитал, 47 раз, и это ровно в 47 раз больше, чем нужно. Технология главного фантастического допущения расписывается так детально и занудно, что просто радуешься за стругацкую "Попытку к бегству", где демонстративно забили на объяснения и оказались правы. Какие-то натужные, вставленные в текст, разборки со Звягинцевым - это все просто пошло, глупо и мелко, и совсем не соответствует атмосфере и теме. И, обратно, похвалю: зато малоизвестные стихи, которыми Валентинов обильно уснащает текст, действительно хороши, даром что Подруге Главного Героя они не нравятся. И песня про зуава отличная, и Сюзанна, конечно, ждет.

Стоит ли читать? Однозначно да. Эта книжка намного мудрее, что ли, чем почти все рОманы схожего жанра. И да, это серьезная попытка написать роман (уже с нормальным ударением) о Гражданской войне с позиций нашей эпохи, когда красные и белые уже умерли, и вечно живы только в текстах мемуаров, рапортов, своих стихов и своих песен. Эта книга могла быть лучше, но за ее достоинства недостатки легко простить. Хотя, повторюсь, читатель тем больше получит, чем он более вгружен в тему изначально. Но оно того стоит.

И еще одна штука... Когда я прочитал эту книжку впервые, то даже помыслить не мог, что воочию увижу эти терриконы и железные дороги, по которым летала "Сюзанна". И что этот край к тому моменту будет изувечен новыми шрамами - с современной войны. И что люди, Валентинова в жизни не читавшие - чисто случайная параллель - тоже назовут свой отряд в честь африканских стрелков, хоть и не зуавов. Валентинов в "Омеге" и "Филибере" и немножко "Даймоне" нечаянно наделал предсказаний, которые вдруг взяли и кривовато, но явственно сбылись, иногда вот даже в смысле каких-то стилистических штрихов. Сюжет уже для Стивена Кинга просто. У судьбы иногда оказывается очень своеобразное чувство юмора.

Кстати. Заметный кусок книжки вертится вокруг бронепоезда, так что пусть на картинке будет он. Это "Хунхуз", он же "Орлик" и Бог весть кто еще. Послужил и у красных, и у белых, и у интервентов, менял хозяев, прошел всю войну, воевал по всей России и, можно сказать, пропал без вести: финал его неизвестен. Но это уже другая история.

Являясь продолжением «ноосферного» цикла, роман Андрея Валентинова «Нуар» абсолютно самостоятелен.

При наличии всех составляющих «нуарного» стиля — криминальный запутанный сюжет, мрачная атмосфера, пессимизм и цинизм героев, стирание граней между героем и антигероем, лживости героини — он напомнил мне не столько американскую «Касабланку», сколько «Семнадцать мгновений весны», где первые пять минут Штирлиц ходит по весеннему лесу и смотрит на прилетающих журавлей. И больше ничего не происходит, но создает атмосферу и задает тон всему фильму.

Этот фильм мог бы быть таким в другом ответвлении Мультиверса. Неспешный, сдержанный, с долгими общими планами; с глубокими крупными планами, позволяющими детально рассмотреть целую палитру человеческих эмоций, написанных скупыми мазками, игрой света и тени. Черно-белая гамма лишь добавляет реалистичности и позволяет сосредоточиться на деталях.

В нем автор создает правдоподобную детальную картину того, что могло быть, или было в другом измерении, в другой реальности. И в то же время в нем есть определенная доля безумства, липкого, как бредовый кошмар. Длинные коридоры без выхода, множество дверей, слепые окна. Тонкая грань между сном и явью, реальностью и фантазией.
Мастерски смешивая жанры, шпионский, исторический и научно-фантастический романы, Валентинов создает сложный текст, требующий от читателя взаимодействия и определенного уровня культурной подготовки. Он похож на «сонную картину», созданную в технике «сухой иглы», с огромным количеством деталей, которые нужно неспешно разглядывать под лупой, и лишь тогда можно воссоздать смыслы, заложенные автором. Роман-мозаика, действие которого происходит в нескольких пластах времени и параллельных реальностях, которые к финалу складываются в стройную картину.
Главный герой очень неоднозначный. До самого конца не знаешь, как к нему относиться, потому что непонятно, что в нем правда, а что ложь. Да он и сам уже не понимает, кто он на самом деле — герой или подлец, ученый или подопытный кролик, хищник или жертва, гость или хозяин, раб или свободный человек, игрок или фигура на экзотической игральной доске?

Хочется отдельно отметить замечательные женские образы — девочки & и Мод. Яркие, правдоподобные, трогательные в своей внутренней правде. Надо сказать, что Валентинову женские образы всегда удавались отменно, поэтому главы с участием героинь читались с большим удовольствием.

Автор размышляет о взаимосвязи исторических процессов, влиянии различных ответвлений реальности друг на друга, об аде беспамятства. Он дает очень точные, и, увы, нелестные характеристики нашему времени, где все слишком мелко и торопливо. Не случайно, главный герой, принимает средство, замедляющее восприятие времени и позволяющее прожить ему бесконечно долгую жизнь, полную событий, борьбы и любви. Эскапизм? Да. Но отчего он бежал в страшный черно-белый мир, где нет других оттенков, кроме серого, и стал органичной его частью?

Дорастут ли «мыши», стоящие на плечах гигантов до уровня тех, что уже ушли. Или будут считаться гигантами, на том основании, что на их плечах будут стоять всего лишь «блохи»?

Многослойный роман для неспешного чтения и подкованного читателя, который ценит не столько «событийный ряд» и «героя», сколько идею и стиль.

Хм...Начну пожалуй с того что мое знакомство с этой книгой началось заочно еще в 2001 году...Первый курс исторического факультета...и слухи о легендарном Андрее Шмалько который закончил наш ист.фак стал известным писателем и именно в книге "Созвездие пса" облил часть преподавательского состава факультета грязью))))Потом знакомство с сыном легендарного Луки и его слова "Ну ты представляешь ОН мою маму змеей в той книге обозвал!!!А моего отца в таком жутком свете выставил.." ..И не смотря на то что сам Андрей Валентинович неоднократно заявлял что все персонажи книги вымышленны семейство "Луки" (не знаю как сейчас)но тогда в начале двухтысячных с Валентиновым не общалось...В общем мой интерес к книге неуклонно возрастал)))
С одной стороны книга думаю будет интересна историкам и археологам.Так как часть сюжета это дневник экспедиции...И читая ее (особенно летом) читатель вновь погружается в старые добрые времена...Лето-транспорт-раскопки)))+Старая добрая ист.факовская язвительность..Чего только стоит это подтрунивание над профессором Владимиром Ивановичем Кадеевым

основателем и руководителем кафедры Древнего Мира и Средних веков в ХНУ уход из жизни которого в прошлом году к стыду Харьковских властей остался незамеченным.
"Мальчик был полон высоких идей. Сзади подкрался Старый Кадей. Старый Кадей размахнулся киркой — мальчик нашел себе вечный покой .."
В главах же с заголовкам "Рабочая тетрадь. Обратная сторона.." Валентинов много и интересно пишет о самой истории Крыма...
Так что эта книга на мой взгляд одна из самых самых лучших у Андрея Валентиновича в частности по причине выше перечисленного...А может быть по тому что в этой книге Он есть настоящий...Тот реальный язвительный и ядовитый Андрей Валентинов с которым мне (не могу сказать что посчастливилось или не посчастливилось) несколько раз общаться и которым его знают многие...
Ну и напоследок... Несколько лет назад у моей матушки было тяжелое смещение позвонков и она не могла ходить ..Что бы как то ее отвлечь я читал ей в слух именно эту книгу...Которая написана настолько живым языком что позволяет все прочитанное увидеть и прочувствовать...Не уверен что дело тут во впечатлительности или воображении..Думаю что все же дело в авторе которому я таки благодарен за то что благодаря его книге родной мне человек не вставая мог куда то поехать)))

В целом, достаточно «ровный» сборник, надо признать. Местами бывает очень хорошо, местами читается со скрипом, но большинство рассказов — середнячки в хорошем смысле, на твердую четверку. Авторы, в большинстве своем, мало известны, хотя среди них попадается пара-тройка именитых. Впрочем, как ни странно, у многих новичков рассказы вышли намного лучше, чем у мэтров. Если говорить об общей сюжетной составляющей, добрая половина историй из сборника — этакая крипипаста, в которой так или иначе задействована всяческая техника. Есть, правда, некоторое число историй, где гаджеты присутствуют поскольку-постольку, либо отсутствуют вообще, что, впрочем, их нисколько не портит. Встречаются истории а ля городское фэнтези, классические «ужастики, снятые на камеру телефона» и даже нечто, напоминающее киберпанк. Но, пожалуй, следует сказать по паре слов о каждом рассказе.

Иван Наумов — Рутинаторы *****
Начался сборник вот прям хорошо. Очень внятная и цепляющая история о контроле над разумом через программу в смартфоне. Рутинатор, в данном случае от слова «рутина», приложение, позволяющее отключать сознание на время занятия любыми нудными делами. Вот только что это за существование, из которого выдраны часы-дни-месяцы-годы? И сам ли ты контролируешь свою жизнь в тот момент или некий Большой брат дергает за ниточки? Открытый финал, правда, когда суть происходящего так и не поясняется, оставляет некоторое недоумение. Но, в целом, замечательно. Схожий посыл потом будет в еще нескольких рассказах.
Андрей Дашков — Призраки детства *
Два вопроса: «что это было?» и «зачем я это читала?». Рассказ никакой от слова совсем, удивительно отвратительные персонажи и абсолютно невнятная идея. Из техники присутствует GPS-навигатор с которым связана вся потусторонщина, очень мутная, надо заметить. Короче, прямо очень плохо вот вообще все.
Г. Л. Олди, Марина и Сергей Дяченко — Пламенный мотор ***
Никак. То есть вообще никак. От столь маститых авторов ожидаешь чего-то, чтоб прям ух! Здесь же имеем фактически пересказ гоголевского «Вия» на современный лад. Не семинарист у нас, а молодой музыкант, ведьма не летает сидя верхом на шее молодого человека, а ездит, обратив его в автомобиль, и в результате парню не отпевать покойницу надобно, а играть на параде/свадьбе/похоронах. Ну и в конце нечто напоминающее хэппи-энд. Честно признаюсь — один из тех рассказов, на которых я уснула=)
Сергей Чекмаев — Мы делаем новости ***
История о проклятой видеокамере и людях, погибающих после того, как они попадают в ее объектив. Чтение ровно на раз, прочитал и забыл, мне даже при написании рецензии пришлось в сборник заглядывать, потому-как не запомнился сюжет от слова совсем.
Юлия Рыженкова — Тяга *****
Глюки под тяжелыми наркотиками и суровый сюр, не меньше. Но вообще, я в восхищении! Если бы стала выбирать что мне больше всего из сборника понравилось, выбрала бы этот рассказ, однозначно. Интересная концепция, этакий киберпанк — другая реальность во сне, когда не ясно то ли это сон, то ли чистилище. Автору в довольно короткую историю удалось впихнуть оригинальный мир и необычных монстров. Персонажей нельзя назвать хорошо проработанными, но и на базе серой людской массы, обладающей именами, автору отлично удалось донести идею. Основной посыл о том, что объединившись, люди смогут противостоять любому злу, как внешнему, так и внутреннему. Один вопрос - «Где в рассказе техника/гаджеты?»
Владимир Васильев — Силуминовая соната ****
Люди в черном детектед! И нет, здесь в сюжете не зеленые человечки, здесь у нас «восстание машин вещей». Несколько сумбурно описано, но что-то определенно в этом рассказе есть. Не самая банальная идея - вещи, подчиняющие себе людей.
Алекс Громов, Ольга Шатохина — Вне зоны ****
А в данном рассказе у нас мимо пробегала аномальная зона - впадина Карагие, Черная пасть. Пробегала именно потому, что герой, от лица которого ведется повествование, тесно с ней связан, но так туда и не пропадает. Зато его друг, давно мертвый, как выясняется в конце концов, умудряется названивать ему на мобильный с несуществующего номера, зазывая эту самую Черную пасть посетить. Жутенько.
Михаил Кликин — Яма *****
Во-от! Это как раз тот самый представитель классического ужастика, я бы даже не отказалась фильм с таким сюжетом посмотреть. Дома и при свете! Группа друзей, заброшенная деревня, любительская видеосъемка, мрачная и неприветливая атмосфера и таинственные происшествия... "Что может быть лучше?" - сказал человек, в целом недолюбливающий ужастики. Чудовище автор выбрал весьма интересное, из казахского фольклора, албасты — демоническое существо, принимающее облик уродливой старухи.
Марина Ясинская — Библиотекарь ****
История а ля городское фэнтези. Древние затерянные библиотеки, таинственные хранители-нелюди и их противостояние. Было захватывающе, не отказалась бы от продолжения и развития темы.

Дальше...

Маргарита Ленская — Запомните меня счастливым ***
История о проклятом фотоаппарате. На первый взгляд идея напоминает "Мы делаем новости", но сам сюжет отличается, - призрак любимой девушки и люди, погибающие попав в кадр фотоаппарата. Впрочем, аналогично, рассказ на одно прочтение.
Олег Дивов — Проверьте координаты ****
В названии еще есть пояснение "Сценарий экспериментального мокьюментари-муви". И как сценарий хорошо, надо заметить, и как обычный рассказ. Ошибочные координаты, пришедшие на навигатор группы ученых и загадочные чудовища в лесу, но особенно порадовала неожиданная концовка, не буду спойлерить. Надо будет еще что-нибудь у Дивова зачесть.
Игорь Вереснев — Чит-код пустоты ****
А Вы уверены, что по мобильному мы разговариваем именно друг с другом, а не с голодной и безжалостной пустотой? Задел интересный, но я технарь, как и главный герой, поэтому у меня тоже подобное развитие событий в голове не укладывается=)
Майк Гелприн — Крышеснос *****
История про черных археологов. И это не мистика, детективный триллер скорее. Техника поскольку-постольку - металлоискатель в сюжете присутствует. А все загадки в конце достаточно логично объясняются. Или нет. Мне сложно судить, я с предметом плохо знакома. Могу сказать, что было весьма увлекательно, надо будет еще фэнтези про археологов поискать.
Андрей Марченко — О чем не знают мертвецы ****
Опять мобильные и звонки с того света, только вот мертвецы в этом рассказе главному герою жизнь спасают, когда у него посреди пустыни ломается машина, и направляют его в сторону заброшенного завода, где можно достать воду. Не сказать что сильно оригинально, но было интересно.
Евгений Гаркушев — Мертвая сила ****
Тоже полуфэнтези с уклоном в казахскую мифологию. Тут вам и шаманы, и оборотни, и тропа мертвых, начинающаяся в угольных выработках. Очень интересное, кстати, объяснение, почему события происходят именно в шахтерском городке:

Уголь - прах. Груды праха.
...
А прах - сила. Страшная сила, некротическая сила погибших животных, растений, людей. Люди ворошат спрессованный прах. Сжигают. Когда уголь горит - высвобождается энергия. Но самые тонкие уровни проявляются здесь, когда нарушается целостность пластов. Энергия связи с другими мирами.

Весьма необычно, мне такого пока нигде не попадалось, браво автору.
Марлен Жангаков — Бессмертие на выбор *****
Вот этот рассказ прямо зацепил. Сама бывший блоггер, поэтому отлично понимаю, у самой такой блог есть, где я давно уже не совсем я:

Пусть старый блог на другом сайте так и останется брошенным фантомом. Маленьким кладбищем прежней успешной жизни. Бывает, создателя давно нет в живых. А пользователь висит, его сообщения могут цитировать, с ним могут спорить, поддерживать, раз в год отмечать день рожденья. Чем не бессмертие? Ведь в каждый аккаунт вложена частичка души.

Интересная у автора идея бессмертия, мне нравится=) Ну и сама история о бессмертных шаманах-оборотнях и предсказаниях будущих несчастий тоже очень ничего, хотя пояснений происходящего немного не хватило.
Игорь Минаков, Максим Хорсун — Чильтены ***
Практически то же самое что и «Рутинаторы», разве что концовка отличается, да и виноваты в творящемся безобразии оказываются таинственные духи-помощники Чильтены, а никак не компьютерная программа.
Татьяна и Юрий Бурносовы — Возвращение в буфет «Лето» ****
Тоже в своем роде замечательная история, не то о случайном и печально закончившемся путешествии во времени, не то о мертвецах, которые так и не осознали, что они давно не живы. А может быть и то и другое. Отдельно хочу отметить весьма достоверное описание жизни и работы Вычислительного центра. Не из собственного опыта подвожу итог, а сравниваю с тем, что мне рассказывали люди, работавшие на старых ЭВМ.
Тимур Рымжанов — Без лишних слов ****
Или «Мумия возвращается». Просто напомнило. Тоже немного сумбурное повествование о вернувшемся с того света древнем полководце, чье появление должно изменить наш современный мир. Неплохо, да, жаль что конец открытый, продолжение могло бы быть весьма интересным.
Дарр Айта — Кому это надо (вместо послесловия) **
Вот тут я тоже уснула=) Завершающий рассказ читался с душераздирающим скрипом, наверное потому, что сборник мне уже порядком надоел. Своеобразное заключение, снова отсылающее читателя к казахской мифологии, рассказывает о цели данного сборника и надежде на то, что однажды и у нас будет своя фантастика, написанная на должном уровне, ведь

Страна, не имеющая своей фантастики, обречена на потребление чужой!

Очень разнородный сборник - тут и трибьюты (точнее, расширенный трибьют Говарду), и рассказы, и миниатюры (это, на мой взгляд, вообще жемчужины сборника - особенно миниатюры в духе ахейского цикла, такие, с мрачноватым юмором), и стихи, и статьи (часть из которых уже неоднократно печаталась, поэтому не совсем понятно, зачем их включили в новый сборник).
Любителям Олдей скорее всего, будет интересно, а рекомендовать ли остальным - не знаю, именно из-за этой разнородности.
Я же, как закоренелый фанат Олдей, прочитала, как всегда, с удовольствием)

Взялся прочесть книгу "на слабо". Обещали очень скучный сюжет. Первые 100 страниц привыкал к стилю и слогу автора. Остальное прочел за два вечера. Еще никогда греческая мифология не была так прекрасно преобразована и подана. Очень радуют домыслы Валентинова. После прочел "Одиссей,сын Лаэрта", но получилось не очень. Зато не мог оторваться от экрана мобильного читая "Герой должен быть один". Но Диомед - лучшая из прочитанных мною книг.
Даю 10 из 10

Четыре раза по три романа. Столько в цикле "Око силы" Андрея Валентинова. Три - столько одолела мало-помалу. Первым плевалась и ругала, чем свет стоит, второй с середины очаровал, а уж третий читать в радость было. Нет, неведомые доселе высоты и глубины не открылись мне и хляби небесные не разверзлись и тверди земные неколебимыми остались - мой мир будет прежним после этой книги.

И прозрений по типу: "теперь я знаю, как именно все было!" благополучно избегну. Не в девяностые, чай, живем, когда альтернативная история впервые вторглась в неокрепший головной мозг массового читателя. А Валентинов не Лазарчук (не ради восхваления второго и принижения первого, просто фантасмагории Андрея Геннадьевича затрагивают те тонкие душевные струны во мне, которых Андрею Валентиновичу коснуться не дано).

Я верю в существование множества сопредельных нашему миров, реальность которых отличается от знакомой: где-то микронно, а где-то по диаметру. И я вижу, слышу, осязаю и обоняю эти миры, когда о них рассказывает Лазарчук и понимаю: происходящее там не может не влиять на здешние события, потому что всё со всем связано в мире и стронутая в одном месте тонкая нить вызовет землетрясение, цунами или оползень в другом. И наоборот: успокой, утешь, утишь чью-то боль здесь - где-то далеко спасешь этим того, кто вполне может оказаться тобой.

"Ах, как все это сложно, но в этом-то вся и прелесть".

И я не могу поверить, как ни стараюсь, в наведенный массовый психоз, который инициировал революцию, а после гражданскую. Не мной и много раньше сказано:

"Не приведи Бог видеть русский бунт, бессмысленный и беспощадный".

Как не могу - в ключевую роль, сыгранную в событиях того времени носителями особой магической силы. Главным образом потому, что умение скользить в событийном потоке, управлять им - свойство врожденное и к магии отношения не имеющее, носители такого рода свойств - фигуры стихийные, которые пространственно-временной континуум выдвигает на гребень событий и наделяет необходимой силой.

Им недосуг корпеть над магическими трактатами в поисках возможности улучшить свой КПД на ноль целых и одну десятую процента. Всякий такой без того уверен в собственной избранности: Богом, историей, временем, отчизной (подставь нужное). А буде взялся бы изучать - первое, что глубоко интегрируется в неофита: "Не навреди" (почти по Гиппократу). Да ты и без наставлений видеть начинаешь, как все работает, после чего слоновьим скоком по посудным лавкам остережешься.

Это важно мне, как читателю, это в основе. Внутренняя логика происходящего или есть, или ее нет. Без нее здание, каким бы красивым: с башенками, пилястрами, арками и фронтонами - не возвели его, остается замком на песке. Но замок здесь, в третьей книге, хорош. Совершенно своими и родными воспринимаешь главных героев. Арцеулов (который "белый гад") теперь уже просто Слава для тебя, как в лучшие минуты для Степы Косухина (который "краснопузый").

Событийная канва становится четче, стягиваются воедино многие нити, прежде мотавшиеся по воле ветра. Непонятного по-прежнему остается изрядное количество, но это уже издержки жанра, в котором смешались приключенческий, исторический, мистический, научно-фантастический романы. Понравилось? Да. Буду читать продолжение? Полагаю, да, Чердынь-Калуга (если бы у меня была возможность задать Андрею Валентиновичу один вопрос, выбрала бы: Имеет ли отношение любимая присказка Косухина к малой родине отца русского космонавтики?)