Отзывы на книги автора «Жоэль Диккер»

Ну, очень долго и нудно

2-3 и переслать 3

Нудно и затянуто…

Тяжело слушать.

Книга отличная!

ыймйсс

Затянуто

ни о чем

Сказка

Уж не знаю, как можно назвать сие творение шикарной книгой. Ну и конечно это не интеллектуальный детектив. Судя по стилю текста и его содержанию, это очередная коммерческая история не особо талантливого автора.

Из плюсов могу отметить только то, что этот талмуд легко и достаточно быстро читается.

Дальше минусы:
1. Герои. Глупые, неприятные, плоские, клишированные (за 700+ страниц автор не смог раскрыть ни одного характера). Да и в целом образы героев нецельные, неживые. Автор не умеет работать с характерами.
В этом же пункте отмечу несоответствие между тем, как одного персонажа описывают другие герои и действия/слова самого героя. Например как Нолу описывает её коллега: "в свои 15 она была не ребёнок, а настоящая женщина". При этом речь Нолы - речь 5летки: "А вы любите чаек?", "Я люблю грозу!", "А что такое любовь?", "А почему все писатели такие грустные?" (с)
Странно, что не спросила "А почему трава зелёная, а вода - мокрая"?

2. Рояли в кустах и несостыковки. В том числе несостыковки в характерах и поведении героев. Несостыковки мелкие, но заметные, потому что из-за них нет ощущения реальности происходящего. А автор всё-таки работает в жанре реализма.

3. Диалоги героев на уровне детского сада. Да и в целом общение героев какое-то ненастоящее. Ну не разговаривают люди так: "Ох, дорогой Гарри!", "Ох, милая Нола".

4. Отсутствие атмосферы. Автор зачем-то пишет детектив, действие которого происходит в незнакомой ему стране. И это сильно бросается в глаза, потому что Диккер видимо писал книжку и поглядывал на карту штата, в котором происходит действие. Очень много перечислений передвижения героев и минимум описания локаций.
Атмосферы детектива в книжке тоже нет. Это скорее драма, периодически скатывающаяся в дешёвый бульварный роман.

4. Очень, очень много воды. Объем книги искуственно раздут бесконечными повторениями и "мудрыми" мыслями, которые представляют из себя лютую банальщину.
Сюда же отнесу вставки из "ГЕНИАЛЬНОГО" романа Гарри Квеберта. По секрету вам скажу, что текст этого романа представляет из себя нытьё главного героя о том, что ему нельзя любить 15летку. В надписях на заборе больше смысла, чем в этой пошлятине: "Нам нельзя быть вместе, но я буду любить тебя вечно!"

5. Любовная линия крайне банально и поверхностно описана: "Она повернулась. Он посмотрел. Она улыбнулась. Он влюбился и исписал кучу листов её именем". Мало того, что история любви 15летки с 30летним писателем сама по себе отдаёт неприятным душком, дак она ещё и отвратительно раскрыта.

6. Ощущение обмана. Автор постоянно подсовывает читателю инструкцию, как тот должен воспринимать героев и интерпретировать их поступки. Раз 100 в сторону человека, который написал одну жалкую книгу звучит фраза: "вы такой талантливый!!!".

7. Вопросы к морально-нравственным ценностям самого Жоэля Диккера, который пытается убедить читателя в том, что не выполнять свои обязательства перед работодателем, копаться в личных вещах своего "лучшего" друга, вводить в заблуждение других людей, побуждать 15-летку на побег из дома - это нормально.

Претензий к книге у меня вагон, но я, пожалуй, остановлюсь на 7ми пунктах.

Читайте хорошие книги 🙌 📚