Отзывы на книги автора «Мольер (Жан-Батист Поклен)»

Два друга Октав и Леандро влюблены, но их избранницы бедные местные девушки. У отцов молодых людей совсем другие планы, они уже подобрали сыновьям богатых невест. Октав обращается за помощью к слуге г-на Жирона, Скапену. Скапен берется помочь юным влюбленным.

Главы семейств весьма туповаты, жадны без меры, но ловкач Скапен своими проделками, обманом и хитросплетениями устраивает всё наилучшим образом и воссоединяет женихов с невестами.

Очень хорошая комедия, озвученная замечательным голосом.
Когда читала в десятом классе - не прониклась.
Когда слушала - осталась довольна.
Рекомендую.

Прекрасно. Задорное, веселое и легкое произведение! Читается на одном дыхании...

Не самая выдающаяся пьеса Мольера, но веселый и смешной фарс о плутишке-слуге, который помогает влюбленным хозяевам победить косность родителей, в замечательном исполнении таких актеров, как Вестник, Козаков, Этуш, Папанов и других. Старый спектакль 1958 г., где при каждой возможности воспевается дружба (даже при том, что в этой пьесе Мольера она особого рояля не играет) , очень порадовал. Не то чтобы это был самый лучший радио-спектакль, который я когда-либо слушала, но есть в нем что-то такое ностальгическое из моего детства, как в Клубе знаменитых капитанов или КОАППе - наивный и веселый дух времени, когда дружба и чистота чувств считались главной ценностью.

Если бы не марафон, я бы, наверное, никогда не взялась читать Мольера. Но теперь хотя бы знаю, о чем он пишет. В сборнике были три пьесы: "Тартюф, или Обманщик",  "Мещанин во дворянстве" и "Мнимый больной".

"Тартюф" м понравился больше всего - здесь есть ирония над лицемерием, и герой, настолько гипертрофированный,  что всего его черты выкручены на максимум. Сюжет стабильный, такой, что напиши его сейчас и подставь туда какой-нить современный архитип был бы хороший ретеллинг.

"Мещанин во дворянстве" показался вообще затянутым, и полным каких-то любовных интриг, которые ну не особо веселые. Главный герой немного скучный, любитель показать себя не тем, кем является (он был бы крутым инфлюенсером), но перепетия всяких  интриг вот, ну скучно.

"Мнимый больной" - самая скучная из них, какие-то снова метания любовные на фоне ипохондрии.

В целом, я рада, что познакомилась с Мольером, сама я бы не добралась до его творчества.

P.S. Пьесы я не только прослушала в аудио (читать пьесы - мрак, как по мне), а так же просмотрела чудесные записи спектактей. По списку: "Тартюф" - Тартюф. МХАТ им. Горького. Постановка Эфроса (1989), "Мещанин в дворянстве" - Театр Вахтангова. Постановка Покровского (1977) и "Мниный больной" - Фильм "Творческое объединение "Экран" режиссер Леонид Нечаев (1979). Очень рекомендую именно слушать а еще лучше смотреть. Именно в случае пьес. Это просто прикольнее.

Мольера надо читать с определённым расположением духа: либо когда все в жизни хорошо, прекрасно и гармонично, либо когда хочется напомнить себе, что всё обязательно должно быть хорошо, что жизнь очень многогранна и удивительна.

Пьеса лёгкая, по-своему прекрасная. Здесь и любовь, и чин, и свобода с зависимостью, и слог красивый, и простота душевная.

Мольер уникальный автор, чьи произведения актуальны и сейчас, а его пьесы понятны и близки не только французам, но и всему человечеству - они универсальны, так как затрагивают многие болезненные проблемы общества.

Данное произведение, все же, стоит рассматривать не просто, как историю о мошеннике, который, практически, выжил дворян из их дома, но через призму истории, дабы понять некие скрытые мотивы.

Стоит упомянуть, что Мольер был одним из любимых авторов короля Франции, Людовика XIV, поэтому, в этом произведении, как и во многих других, часто присутствует мудрый и добрый правитель, который разрешает проблемы и наказывает виновных. Хорошие отношения с королем, помогли Мольеру издать эту пьесу, ведь изначально, она была запрещена, так как в ней Тартюф был священником и всячески высмеивалось духовенство. Правда, автору пришлось, все же, снять рясу с главного антагониста, сделав его просто лживым святошей.

Но самое интересное заключается в персонажах произведения, которые таят в себе второе, скрытое, дно. Я решила разобрать это, в своей рецензии.

Оргон - доверчивый дворянин, изображен как человек, которым уже, в достаточной мере управляли - скорее всего первая жена и его мать. Он внушаем, но если присмотреться к нему, то мы видим человека, который мыслит шаблонами начала 17 века: скромность на первом месте, полное погружение в догматы религии, стремление к скромному образу жизни - это все особенности жизни двора, при Людовике XIII. Таким же продуктом, того времени, является и мать Оргона, которую все эти установки в поведении, возвращают в старые-добрые времена, ее молодости. Ей комфортно жить в море лести, с отсылкой на прошлое, своим одобрением ситуации она и поощряет сына доверять Тартюфу.

Эльмира (вторая жена Оргона) и Мариана (его дочь от первого брака) - довольно пассивные женские персонажи, которые вынуждены были перейти в стадию активности. Эльмира участвует в создании ловушки для Тартюфа, но активность начинается у нее, когда ситуация принимает "острый" оборот, до этого она отстранена от проблемы. Но, если Эльмира и начинает быстро входить в противостояние мошеннику, то Мариана покорна, амебна и согласилась бы со своей судьбой. Она отличный образчик хорошо воспитанной девицы, того времени, которой думать над своей жизнью не рекомендуется. К тому, же она наполнена определенной долей романтики - довольно легко решает умереть из-за любви. Автор, несколько высмеивает это стремление молодых людей, восхищаться подобными поступками и показывает, как глупо это на самом деле.

Клеант - брат Эльмиры, хорошо образованный дворянин, который видит, что Тартюф обычный аферист, может даже аргументировано указывать на все свидетельства его обмана, но он не умеет убеждать. Выглядит Клеант, как человек, который понимает, что семья его сестры катится в бездну, и он вроде, как делает замечания, по этому поводу, но больше для того, чтобы мысленно поставить галочку, в своем списке хороших дел, когда беда случится. Он не проявляет напора или большой активности. Ну, сказал, пожурил и пошел по своим делам.

В принципе, таким же показан и Валер, жених Марианы. Он не смеет вмешиваться в чужую семью, ибо так неприлично, даже ради любимой, и если посмотреть на текст, то его подталкивают к активным действиям другие персонажи.

Дамис - сын Оргона, это определенная крайность продвинутой молодежи, того времени, как и крайность поведения у отца сего семейства. Дамис порывист и горяч, он, возможно, неплохой дуэлянт, но паршивый тактик, раз довольно быстро и просто исключается из дома, лишается наследства, и все благодаря не только хитростям Тартюфа, но и своему необузданному нраву.

Но дети дворянина померкли, на фоне роли простой служанки, Дорины, горничной Марианы. Эта женщина олицетворяет простой народ, с его зорким глазом и язвительным языком. Она не боится называть вещи своим именами, хотя в реальности, служанка бы и не посмела перечить господам, но здесь, в пьесе, Дорина наделена определенной отвагой и мудростью, перед которой пасуют более благородные господа.

Если проанализировать ситуацию, в данном произведении, то можно увидеть отсылку к самой биографии Людовика XIV. Его мать, после смерти супруга, стала регентшей, и очень быстро попалась в силки лжи и хитрости кардинала Мазарини, который смог дорваться до управления власти и стать любовником королевы. Увы, но в отличии от Ришелье, он не обладал той преданностью этой стране, поэтому, по-большей части, поправлял свое материальное состояние, чем развивал страну. Определенная толика неприятия у короля была, к первому министру, который мог принимать решения, в обход его воли, до его совершеннолетия.

В целом, это замечательно прописанная афера, в данной книге, где хитрый человек, благодаря показательной набожности, делает себе недурную карьеру - если бы все удалось, то Тартюф бы женился на Мариане, плюс получил бы все имущество наивного Оргона.

Стоит ли читать? Я бы сказала, что читать и перечитывать, так как перед нами разоблачение фейковой схемы, 17 века, а это всегда актуально!

Комедия-балет «Мещанин во дворянстве» была написана по заказу Людовика XIV в 1670 году.
В ноябре 1669 г. Париж посетила делегация послов султана Османской империи (Оттоманской Порты) Мехмеда IV. Желая произвести впечатление на послов, Людовик XIV принял их во всём своём величии. Но блеск алмазов, золота и серебра, роскошь дорогих тканей оставили турецкую делегацию равнодушной. Досада короля была тем сильнее, что, как оказалось, глава делегации Солиман-ага оказался обманщиком, а не послом турецкого султана. Людовик заказывает Мольеру и Люлли «смешной турецкий балет», в котором была бы высмеяна турецкая делегация, для чего назначает ему консультанта, шевалье д’Арвье, недавно вернувшегося из Турции и знакомого с их языком и традициями.

Действие комедии происходит в доме состоятельного мещанина господина Журдена, который преклоняется перед дворянством и всячески подражает аристократии. Он пытается одеваться как дворянин, нанимает себе учителей музыки, танцев, фехтования и философии, заводит дружбу с графом Дорантом и волочится за маркизой Дорименой. Но учителя обманывают его, наживаясь на невежестве господина Журдена, а граф Дорант занимает у него деньги и дарит богатые подарки, купленные на деньги Журдена, маркизе Доримене от своего имени. Желая сделаться дворянином, господин Журден решает выдать свою дочь Люсиль только за маркиза, отказав равному по сословию Клеонту, страстно влюбленному в Люсиль. Тогда слуга Клеонта Ковьель придумывает хитрость: под видом турецкого дервиша, он посвящает господина Журдена в мнимый турецкий дворянский сан мамамуши и устраивает женитьбу Люсиль с сыном турецкого султана, который на самом деле оказывается переодетый турком Клеонт.

От души посмеялась, читая эту комедию, особенно порадовало превращение отца господина Журдена, с легкой руки Ковьеля, из купца в дворянина:

… он никогда не был купцом. Видите ли, он был человек весьма обходительный, весьма услужливый, а так как он отлично разбирался в тканях, то постоянно ходил по лавкам, выбирал, какие ему нравились, приказывал отнести их к себе на дом, а потом раздавал друзьям за деньги.

Еще со школьных времен я неравнодушна к классическим пьесам, но возникает вопрос: почему я так редко их читаю?