Отзывы на книги автора «Мольер (Жан-Батист Поклен)»

   Что касаемо зарубежной классики - я в ней почти что ноль. В школе не хватало времени на всякую "импортную" литературу, вот долбить "Войну и мир" - это да, а Мольера почитать - а это кто такой? Немного опасалась в выборе - с классиками я не дружу, но вот Жан-Батист смог меня порадовать - я действительно смеялась над "Мещанином во дворянстве". Честно, даже постановку захотелось глянуть :) Чем-то напомнило сказку о голом короле, г-н Журдена также дурят всякие проходимцы - любители легкой наживы, а их устами только бы мед пить - наш герой и собою пригож, и умен, и вкуса тонкого, и щедр, как без этого ;)
   Самое интересное, что актуальность данного произведения не исчезла за такое-то время! И ладно честолюбцы, но вот это повальное стремление "выйти в люди" до сих пор преследует и современных Журденов. Г-н из книги тратит безумные деньги на костюмы и пиршества, а люди из нашего времени берут айфоны в кредит и закупаются брендовыми шмотками. Цель одна - понты засветиться в "илите". А как это чаще всего выглядит описывает Мольер и следующая картинка :)

На этот раз муж в здравом уме и в абсолютном курсе, что является активным и несчастным участником любовного треугольника со своей женой и её любовником. Но что может крестьянское слово мужика обычного против дворянского слова жены высокородной?

В пьесе наглядно показана некоторая смехотворность и нелепость чинов, званий и неравенства во времена Мольера. Кланяйтесь, извиняйтесь, правильно обращайтесь, иначе без этого и слова не дадут сказать вам!

Пьеса понравилась. Я очень сопереживала господину де ла Дандиньера, или попросту Жоржу Дардену. Можно было бы и посопереживать речам его жены. Мол, она молода, не нагулялась вдоволь, бедненькая. Но муж-то её в чём виноват? Она абсолютная эгоистка, плутовка, обманщица и, как выразился её муж, потаскушка. Не столько даже осуждать её хочется или закидывать камнями, сколько просто оттолкнуть от Жоржа Дардена за её глупость и бестолковость. Унизила она его не раз перед своим любовником, перед своими родителями. Этим же она только своё и его имя очернила. Она не выбирала мужа, он не выбирал жену. Оба вступили в брак по расчёту - она из-за денег, он из-за звания. Но изменяет только жена, и речи ужасные про него исполняет только она. А он в свой собственный дом каждый раз боится вернуться из-за живущей там змеи. Например, однажды вернулся и узнал, что у жены любовник из знатного рода. У кого в итоге чести больше - у крестьянина простого или дворянской блудницы?

И это не всё, что можно сказать о несчастной судьбе этой семьи. Можно сделать много выводов, посмотреть со стороны, как глупо можно себя выставлять. Прекрасная пьеса, актуальна даже для нашего времени. Речь идёт о верности, достоинстве, счастье и несчастье, умении договориться и проявить мудрость.

Что ж, миленькая история. Опять про хитрость и победу любви над упрямством. Хотелось бы посмотреть на сцене эту пьесу, с балетом, танцорами, музыкой, игрой, декорациями. Интересно было и представлять всё на свой лад в голове.

Необычно для современного читателя представление врачевателей. Мольер высмеял докторов своего времени. В то же время показал, что порой не тело, а душу прежде всего лечить надо.

Пьеса короткая, легкая, нетривиальная. Читать было приятно и интересно.

В те годы, когда жил и писал Мольер, были ведь ещё браки по договору. В этой повести он воспел свободу выбора для женщин.

Две сестры, два брата, один любовник и один любовный треугольник. Короче, драма ещё та. Пьеса интересная, лёгкая, красивая, приятная для чтения. Короткая, много времени не займёт. Читается на одном дыхании.

Два друга Октав и Леандро влюблены, но их избранницы бедные местные девушки. У отцов молодых людей совсем другие планы, они уже подобрали сыновьям богатых невест. Октав обращается за помощью к слуге г-на Жирона, Скапену. Скапен берется помочь юным влюбленным.

Главы семейств весьма туповаты, жадны без меры, но ловкач Скапен своими проделками, обманом и хитросплетениями устраивает всё наилучшим образом и воссоединяет женихов с невестами.

Очень хорошая комедия, озвученная замечательным голосом.
Когда читала в десятом классе - не прониклась.
Когда слушала - осталась довольна.
Рекомендую.

Прекрасно. Задорное, веселое и легкое произведение! Читается на одном дыхании...

Не самая выдающаяся пьеса Мольера, но веселый и смешной фарс о плутишке-слуге, который помогает влюбленным хозяевам победить косность родителей, в замечательном исполнении таких актеров, как Вестник, Козаков, Этуш, Папанов и других. Старый спектакль 1958 г., где при каждой возможности воспевается дружба (даже при том, что в этой пьесе Мольера она особого рояля не играет) , очень порадовал. Не то чтобы это был самый лучший радио-спектакль, который я когда-либо слушала, но есть в нем что-то такое ностальгическое из моего детства, как в Клубе знаменитых капитанов или КОАППе - наивный и веселый дух времени, когда дружба и чистота чувств считались главной ценностью.

Если бы не марафон, я бы, наверное, никогда не взялась читать Мольера. Но теперь хотя бы знаю, о чем он пишет. В сборнике были три пьесы: "Тартюф, или Обманщик",  "Мещанин во дворянстве" и "Мнимый больной".

"Тартюф" м понравился больше всего - здесь есть ирония над лицемерием, и герой, настолько гипертрофированный,  что всего его черты выкручены на максимум. Сюжет стабильный, такой, что напиши его сейчас и подставь туда какой-нить современный архитип был бы хороший ретеллинг.

"Мещанин во дворянстве" показался вообще затянутым, и полным каких-то любовных интриг, которые ну не особо веселые. Главный герой немного скучный, любитель показать себя не тем, кем является (он был бы крутым инфлюенсером), но перепетия всяких  интриг вот, ну скучно.

"Мнимый больной" - самая скучная из них, какие-то снова метания любовные на фоне ипохондрии.

В целом, я рада, что познакомилась с Мольером, сама я бы не добралась до его творчества.

P.S. Пьесы я не только прослушала в аудио (читать пьесы - мрак, как по мне), а так же просмотрела чудесные записи спектактей. По списку: "Тартюф" - Тартюф. МХАТ им. Горького. Постановка Эфроса (1989), "Мещанин в дворянстве" - Театр Вахтангова. Постановка Покровского (1977) и "Мниный больной" - Фильм "Творческое объединение "Экран" режиссер Леонид Нечаев (1979). Очень рекомендую именно слушать а еще лучше смотреть. Именно в случае пьес. Это просто прикольнее.

Мольера надо читать с определённым расположением духа: либо когда все в жизни хорошо, прекрасно и гармонично, либо когда хочется напомнить себе, что всё обязательно должно быть хорошо, что жизнь очень многогранна и удивительна.

Пьеса лёгкая, по-своему прекрасная. Здесь и любовь, и чин, и свобода с зависимостью, и слог красивый, и простота душевная.