Отзывы на книги автора «Мольер (Жан-Батист Поклен)»

Одна из самых неприятных для меня тем. Я ненавижу скупость. Когда-то я выслушивала советы, которые противно вспоминать до сих пор: из полутора килограмм фарша должно получиться 32 котлеты; руки сначала надо намочить, а потом уже намыливать,, чтобы меньше расходовать мыла; ложка, которой накладываешь сахар в чай должна быть сухой только из соображений экономии этого самого сахара и т.д. Как же это противно, мерзко и злит... ужасно злит... во мне прям просыпалось что-то полосатое и рвалось наружу чтобы загрызть этого самого советчика.
Судя по "Божественной комедии", делить ад мне, как транжире, придётся как раз со скрягами, так что буду стараться как-то к ним привыкнуть, но не уверена в успешности этих намерений.
Ну да ладно, вернёмся к господину Мольеру. Хорош, смешон, забавен. С совпадениями он тут, конечно, переборщил, но уж не нам его судить.
Наверное, если бы скупость не наложила отпечатка на мою жизнь, мне было бы проще именно смеяться, а так... Мне было никого не жаль. Казалось бы, дети скряги должны вызывать жалость, но эта история настолько омерзительна, что хочется отгородиться от всех героев. Знаете, если хотите почитать Мольера, начните с "Тартюфа" и "Мещанина во дворянстве". После этих пьес сразу чувствуешь, что "Фигаро" мог появиться на свет только на родине Мольера!

Одна из самых неприятных для меня тем. Я ненавижу скупость. Когда-то я выслушивала советы, которые противно вспоминать до сих пор: из полутора килограмм фарша должно получиться 32 котлеты; руки сначала надо намочить, а потом уже намыливать,, чтобы меньше расходовать мыла; ложка, которой накладываешь сахар в чай должна быть сухой только из соображений экономии этого самого сахара и т.д. Как же это противно, мерзко и злит... ужасно злит... во мне прям просыпалось что-то полосатое и рвалось наружу чтобы загрызть этого самого советчика.
Судя по "Божественной комедии", делить ад мне, как транжире, придётся как раз со скрягами, так что буду стараться как-то к ним привыкнуть, но не уверена в успешности этих намерений.
Ну да ладно, вернёмся к господину Мольеру. Хорош, смешон, забавен. С совпадениями он тут, конечно, переборщил, но уж не нам его судить.
Наверное, если бы скупость не наложила отпечатка на мою жизнь, мне было бы проще именно смеяться, а так... Мне было никого не жаль. Казалось бы, дети скряги должны вызывать жалость, но эта история настолько омерзительна, что хочется отгородиться от всех героев. Знаете, если хотите почитать Мольера, начните с "Тартюфа" и "Мещанина во дворянстве". После этих пьес сразу чувствуешь, что "Фигаро" мог появиться на свет только на родине Мольера!

Выбрала это произведение из-за названия - любопытное. А вкупе с временем написания и вообще автором, интересно было прочесть, в чем идея произведения. Рабочая гипотеза, так сказать была следующей. Школа - первая ассоциация - обучения, наверное, тут будет про то, как учиться быть хорошей женой по мнению француза семнадцатого века. Но ведь есть еще не слишком радужное слово - вышколенный, относится ли оно к этой пьесе? Так ли это - недолго думая, я приступила к чтению. И скажу, что, несмотря на почтенный возраст, материал тут во многом актуальный. Ряд размышлений, относящийся к человеческой природе, к оценке жизненных целей и возможностей, к человеческим качествам - как с нас, современных, списан. Это комедия, и потому в ней будет для сцен довольно анекдотичного плана, будет над чем посмеиваться, не смеяться, а именно так - посмеиваться. Речь в истории будет о супружестве, но не в том контексте, как думалось мне. Тут есть возрастной опекун, заперший в изоляции свою юную опекаемую девушку и решивший теперь, что она будет неплохим вариантом супруги для него же. Но у девушки есть молодой воздыхатель, влюблённый в нее. Именно эти два условия и станут двигателем сюжета. К финалу будет понятна и вся ирония происходящего - кто на что рассчитывал, и что теряет-приобретает. Вообще стоит задаться вопросом - можно ли изолировать человека от общества в стремлении реализовать свои далекие от высоких цели, и все это с таким недоверием к женщина как таковой.

Выбрала это произведение из-за названия - любопытное. А вкупе с временем написания и вообще автором, интересно было прочесть, в чем идея произведения. Рабочая гипотеза, так сказать была следующей. Школа - первая ассоциация - обучения, наверное, тут будет про то, как учиться быть хорошей женой по мнению француза семнадцатого века. Но ведь есть еще не слишком радужное слово - вышколенный, относится ли оно к этой пьесе? Так ли это - недолго думая, я приступила к чтению. И скажу, что, несмотря на почтенный возраст, материал тут во многом актуальный. Ряд размышлений, относящийся к человеческой природе, к оценке жизненных целей и возможностей, к человеческим качествам - как с нас, современных, списан. Это комедия, и потому в ней будет для сцен довольно анекдотичного плана, будет над чем посмеиваться, не смеяться, а именно так - посмеиваться. Речь в истории будет о супружестве, но не в том контексте, как думалось мне. Тут есть возрастной опекун, заперший в изоляции свою юную опекаемую девушку и решивший теперь, что она будет неплохим вариантом супруги для него же. Но у девушки есть молодой воздыхатель, влюблённый в нее. Именно эти два условия и станут двигателем сюжета. К финалу будет понятна и вся ирония происходящего - кто на что рассчитывал, и что теряет-приобретает. Вообще стоит задаться вопросом - можно ли изолировать человека от общества в стремлении реализовать свои далекие от высоких цели, и все это с таким недоверием к женщина как таковой.

Тринадцать пьес Мольера, вошедших в этот сборник, позволяют составить представление о разных сторонах творчества французского комедиографа. Здесь и одноактные или трехактные комедии-фарсы «Смешные жеманницы», «Мнимый рогоносец», «Брак поневоле»; и высокие комедии (преимущественно белый стих, чуть менее фарсовые персонажи) – «Любовная досада» (традиционная комедия с романтикой, размолвками влюбленных, препятствиями, переодеваниями и, как это сейчас называется, гендерной интригой), «Тартюф» (доставивший немало неприятностей своему создателю, весьма точно изобразившему тартюфов своего времени и вызвавшему этим их гнев), «Амфитрион» (в общем-то понятно, почему высмеивается Амфитрион, невольно ставший рогоносцем, а Юпитер, сумевший соблазнить его жену, лишь приняв облик самого античного полководца, тем не менее выглядит героически, - «король-солнце» своего времени и наоборот), «Мизантроп» (главный герой - один из предшественников Чацкого, но гораздо менее симпатичный, что ничуть не делает лучше тех, кого Альцест критикует); и комедии с мелодраматическим сюжетом о пропавших и найденных наследниках, вздорных отцах семейства и находчивых слугах - «Скупой» и «Плутни Скапена». Здесь и комедии-балеты с занимательным действием, разыгрываемым профессиональными актерами, и танцевальными дивертисментами, в которым могли быть задействованы танцоры-любители из придворных, - «Мещанин во дворянстве» (не теряющий своей прелести со временем и остающийся актуальным), «Мнимый больной» (Мольер явно любил пошутить над врачами-современниками, и у него то из нерадивого мужа по наговору жены делают «Лекаря поневоле», то на мещанине-ипохондрике зарабатывают многочисленные доктора – как во «Мнимом больном»). Пожалуй, меньше всего мне понравились «Дон Жуан» (этот довольно сложный образ напрочь утратил очарование в комедии классицизма, когда его надо высмеять и осудить) и «Амфитрион» (потому что сюжет с оправданием поступка Юпитера и высмеиванием пострадавших за гранью добра и зла).

Мамочки, что за чудо эта пьеса! Читать ее – одно наслаждение, как облизывать сладкие пальчики после чего-нибудь вкусненького.
С первых строк Г-жа Пернель дает внятное описание «ху из ху». К слову, сама она - пренеприятная и очень твердолобая особа.
А как же меня разозлил Дамис, вмешавшись, выскочив в самый ответственный момент! Как же он нетерпелив и неуместен! И суждения его о герое дня – Тартюфе? Словно себя же в порыве гнева и описывает. Ведь правду говорят, что в человеке другом мы видим самих себя!

Смешно его щадить, когда пришла расплата.
Зазнавшаяся спесь и чванство пустосвята

Дивное дело! Тартюфа раскрыли, а он со всем согласен. И как это так получается, что его и не раскрыли уже вовсе? За что Тартюф мне симпатичен хоть с какого-то ракурса, так это за его же простые слова, которые к тому же еще и правдивы:

Почем вы знаете, на что Тартюф способен?
Или вас видимость в обман успела ввесть
И вы считаете, что лучше я, чем есть?
Нет нет, по внешности меня судить не нужно,
И я совсем не то, чем я кажусь наружно.
Все думают, что я – безгрешная душа,
А правда то, что я не стою ни гроша.

Вот и получается, что Тартюф вроде бы и лапочка и грешник, а все ж равно Огрон в нем души не чает. И вот тут уже вопрос ху из ху серьезный! Оргон сам дурак или Тартюф его так умело и хитро дурачит?
Больше самого Оргона в трясине обмана увязла только сама Г-жа Пернель

Вам, сударь, платится по вашим же делам;
Вот вы не верили? Теперь не верят вам.

Знакомясь с действующими лицами в пьесах, я сразу «примеряю», кто станет моим любимчиком. Тут чаще всего два варианта – героиня юная девушка благородная или ее служанка. И в этот раз все-таки служанка. Язык Дорины мне милей всего!! Это самое разумное и живое создание всей пьесы, она все видит здраво, трезво, свое мнение отстаивает, но и уступить может аккуратно, а остальным желает с юмором:

тартюфьтесь на здоровье.

А к Тартюфу под финал я прониклась ненавистью каждой клеточкой. Превратившись в змею, жаждущую плеваться в нарушителей ее покоя ядом. Вспыльчива я, наверное, очень и излишне чувствительна.))
А еще люблю, как от таких произведений мысли в голове рифмуются. Тарам-пам-пам.

Ну что сказать, Мольер такой Мольер.
"Мнимый больной" - комедия-разоблачение лживых врачей-шарлатанов и коварных жен. Конечно, все это несколько натянуто, но надо же учитывать, что это третья четверть ажно семнадцатого века. Для того времени это был некий прорыв, по пьесам Мольера ставились спектакли, кстати сам автор был актером и в постановке "Мнимого больного" играл главную роль, Аргана.

Судьба сыграла с Мольером злую шутку. На одном из представлений, 17 февраля 1673 года мнимому больному Аргану плохо стало самым настоящим образом, его принесли домой и спустя несколько часов Франция потеряла своего талантливого сына.

Пьеса совсем небольшая и вполне себе быстро читается. Следует ли ее отнести к непременному мастриду? Не думаю. Скорее это дело вкуса. Вряд ли я буду зачитываться Мольером и дальше, но тем не менее несколько пьес за свою жизнь я уже прочитала и теперь их число пополнит еще и "Мнимый больной" и может статься и она не последняя...

Не могу сказать, что пьеса так уж и понравилась, избитая история. Обычный любовный треугольник- муж любит жену, жена любовника. Жорж Данден отчасти сам виноват, что женился на такой девушке, молодой и взбаломошной. Но с другой стороны мне его отчасти жалко, никому ведь не хочется носить рога))) Он к ней хорошо относится, а она его ни в грош не ставит. Бедный "одураченный муж".

Много ли из того, что в огромных количествах издается сейчас, переживет хоть сколько-нибудь значимый период времени и будет читаться с интересом в будущем? Ясно, что немного, а вот *Мещанин во дворянстве* живет и здравствует уже 3 с половиной века и ничто не указывает на то, что впереди французского классика ждет забвение или непонимание (ну, если только совсем уж глобальное забвение - самоубийственные наклонности человечества из века в век становятся все изощреннее, а грань ближе).
"Мещанин во дворянстве" - ярмарка тщеславия во всей красе в одном отдельно взятом доме обычного буржуа, который возжелал (как получится, по-больше внешних сомнительных атрибутов) войти в высший свет на равных (почему-то вспоминается известный анекдот про "хоть чучелом, хоть тушкой"). Что из этого вышло? Замечательная комедия. Да и могло ли выйти что-то другое?

Если смотреть по поверхности, то больше похоже на школу будущих жен - наука женских тактик, как исхитриться выйти замуж за желанного и обойти обещания нелюбимому.
Если смотреть глубже, то советов мужчинам и мужьям (опять же будущим) сполна, а прежде всего - дайте женщине свободу и женщина ваша:

Захочет - я женюсь; коль нет - она вольна;
Что ж, будет без меня счастливее она;
Мне легче увидать ее женой другого,
Чем вырвать у нее насильственное слово.