Homo Deus. Краткая история будущего

4,3
508 читателей оценили
958 печ. страниц
2018 год
Оцените книгу

О книге

В своей первой книге, ставшей всемирной сенсацией «Sapiens. Краткая история человечества», Юваль Харари рассказал, как Человек Разумный пришел к господству над нашей планетой. «Homo Deus» является своего рода продолжением темы – это попытка заглянуть в будущее.

Что произойдет, когда Google и Facebook будут лучше, чем мы сами, знать наши вкусы, личные симпатии и политические предпочтения? Что будут делать миллиарды людей, вытесненных компьютерами с рынка труда и образовавших новый, бесполезный класс? Как воспримут религии генную инженерию? Каковы будут последствия перехода полномочий и компетенций от живых людей к сетевым алгоритмам? Что должен предпринять человек, чтобы защитить планету от своей же разрушительной силы?..

Главное сейчас, полагает Харари, – осознать, что мы находимся на перепутье, и понять, куда ведут пути, простирающиеся перед нами. Мы не в силах остановить ход истории, но можем выбрать направление движения.

Подробная информация

Переводчик: Александр Андреев

Правообладатель: Издательство «Синдбад»

Дата написания: 2015

Год издания: 2018

ISBN (EAN): 9785906837929

Дата поступления: 14 августа 2018

Объем: 862.2 тыс. знаков

ID: 274120

  1. Elena_020407
    Оценил книгу
    Бог умер — просто нужно какое-то время, чтобы избавиться от тела.

    Наше с Харари знакомство было совершенно случайным. "Sapiens" попал в мой плеер магическим образом, но большого впечатления не произвел, по крайней мере до тех пор, пока автор не оторвался от человекообразных приматов и порицания научных революций, и не переключился на буддизм, майндфулнесс и теорию счастья. Впечатления от первой книги оказались довольно сумбурными, поэтому мимо нового творения израильского историка в перерыве между написанием книг практикующего випассану пройти было невозможно. Тем более что вместо экскурса исторического в этот раз было анонсировано путешествие в будущее. А кто, признайтесь, не мечтал хотя бы одним глазом подсмотреть в замочную скважину, и увидеть мир послезавтрашнего дня? Харари нам любезно предоставляет такую возможность, хотя, скажу сразу, его видение будущего вполне может не только отличаться от вашего (как отличалось от моего), но и совершенно не совпадать с тем, что случится в течение ближайшей сотни-другой лет. Предсказания - дело неблагодарное, но заниманительное. А чтение предсказаний так и подавно, поэтому начнем-с.

    В прошлом веке, вскрыв черную шкатулку с надписью Homo Sapiens, ученые не нашли в ней ни бессмертной души, ни свободной воли, ни пресловутого «я» – одни только гены, гормоны и нейроны, подчиняющиеся тем же физическим и химическим законам, что управляют всей прочей материей.

    Если коротко, то главная мысль автора такова: человечество как вид достигло пика своей эволюции и приблизилось к божественному могуществу. В будущем мы либо станем биотехногибридами, либо нас вообще вытеснит искусственный интеллект (необязательно обладающий сознанием). Все тысячелетия своего существования человечество боролось с голодом, болезнями, стихийными бедствиями и смертью. Автор с оптимизмом утверждает, что они побеждены (или почти побеждены). Даже бессмертие - всего лишь вопрос времени, и определенно станет реальностью. Это уже всего лишь вопрос времени. А как только этот вопрос решится позитивно, человечество станет перед величайшим выбором в своей истории - одарить ли бессмертием всех, или сделать его уделом избранных, тех, кому предстоит стать венцом венца цивилизации, homo deus.

    ...Отношения между человеком и животными - самый лучший пример для моделирования завтрашних отношений между сверхчеловеком и человеком. Хотите узнать, как сверхумные киборги будут обращаться с обычными смертными из плоти и крови? Тогда присмотритесь к тому, как люди обходятся со своими менее разумными двоюродными родичами.

    Харари поднимает множество острых этических вопросов, которые тесно связаны с его размышлениями. Эта книга, как и Sapiens, полна интереснейших мыслей о том, куда могут завести человечество его поступки и вот такой прогноз - еще не самое страшное предсказание

    Homo Sapiens не будет истреблен взбунтовавшимися роботами. Скорее всего, он будет понемногу себя изменять, сливаясь с роботами и компьютерами все больше, пока наши потомки не оглянутся и не поймут, что они уже совсем не то существо, которое написало Библию, построило Великую Китайскую стену и смеялось над фильмами Чарли Чаплина. Это произойдет не за день или даже год. На самом деле это происходит уже сейчас, посредством многочисленных весьма обычных действий. Каждый день миллионы людей отдают под контроль своих смартфонов еще один кусочек своей жизни или принимают недавно созданный более эффективный антидепрессант. В погоне за здоровьем, счастьем и властью человек изменит сначала одну свою черту, потом другую, третью и так в конце концов перестанет быть человеком.

    Не давая нам выдохнуть после таких заявлений, автор "добивает" читателя предсказанием уничтожения гуманизма датаизмом, новой религией XXI века (что за зверь и как с ним ужиться - коротко здесь). Ну и добавьте к этому тезисы о том, что Бог умер, а души нет - и вы получите прекрасную провокационную книгу, которая заставляет вас серьезно задуматься о будущем. И действительно, вопросы, на которые не можешь ответить, обычно лучше ответов, которые нельзя поставить под вопрос

    Мне Homo Deus заходил несколько тяжело - то ли надо было взять более длинную паузу после Талеба, то ли надо было читать глазами, а не ушами. В любом случае, эта книга из тех, к которым хочется вернуться несколько лет спустя. А может быть и раньше - надо только найти какого-то близкого и обремененного интеллектом человека, обязать ее прочитать, а потом долгими зимними вечерами да под вкусное винище с упоением спорить о том, каким же все-таки будет будущее человечества.

    Must read.

    P.S. Ну и отдельно не могу удержаться и не передать привет автору, вторую неделю не могу выбросить из головы сравнение женщины с вендинговым автоматом. Вот как он умудрился это подметить?)))))

  2. noctu
    Оценил книгу

    Эта часть мне понравилась больше, чем "Homo Sapiens", хотя книга более теоретическая, а местами теряется связь между названием и тем, о чем автор рассуждает. Краткая история будущего выливается в разбор настоящего. Харари правильно говорит, что мы не можем предугадать, спрогнозировать будущее, потому что оно все равно пойдет по какому-то особому сценарию, но мы можем хотя бы попытаться осмыслить то, куда мы двигались последние десятилетия и что будем развивать.

    И судя по тенденциям, мы стремимся к счастью (см. Вечная эйфория), бессмертию и божественности. Особенно меня заинтересовал пункт про бессмертие. Конечно, имеется в виду просто увеличение продолжитльности жизни в n раз. Это же огромное достижение для человечества, скажете вы. Но все имеет свои последствия. Увеличение жизни даже на 50 лет в среднем повлечет за собой изменения в обществе, структуре государства, в системе налогообложения, наказаний за преступления, в институте брака и семьи...

    Перспективы, как и всегда, у человечества не очень, а все дело в том, что даже самое хорошее начинание мы продаем и подчиняет власти денег. И как бы жизнь не пошла дальше, всегда будут те, кто наслаждается плодами прогресса, и те, кто от него страдает, находясь на дне.

    Это все же краткая история настоящего и того, какие вопросы перед нами оно ставит. Даже нет, какие угрозы оно нам несет, о чем нуно задуматься. Вроде отсутствия приватности, ведь мы сами добровольно передаем все свои данные корпорациям, которые могут использовать их в своих целях и влиять на нас. Кажется, что с веками простой человек начинает обретать могущество, но на самом деле мы ничуть не свободнее и сильнее какого-нибудь раба из Древнего Рима.

  3. sq
    Оценил книгу

    Да, это крутая книга! Я потратил много времени на размышления и обсуждения этих тем и продолжаю всё это осмыслять поныне. И такие книги в этом сильно помогают. Поворачивают немного мозги.
    Это философская книга. Причём, она несёт не убогую философию мелких частностей, какую вещают нам современные философы. Это отнюдь не схоластическое прослеживание влияния исконного значения слов классической латыни на современные семейные ценности. Это и не рассмотрение роли тюремного заключения в прошлой и современной морали, культуре и искусстве. Это совсем про другое, единое и всеобъемлющее: про будущее Homo sapiens.
    По большей части я согласен с автором. Кое в чём не совсем. Немного -- совсем не. К сожалению, полностью своё мнение выразить не смогу, потому что не отзыв получится, а ответная книга. Так что несколько мыслей выскажу, и всё.

    Иногда Познер задаёт своим гостям вопрос: "Если бы дьявол предложил вам вечную жизнь без всяких условий, вы её приняли бы?" И все без исключения люди отвечают "нет". Некоторых, думаю, смущает слово "дьявол", некоторые подозревают, что "без условий" -- это какая-то уловка мошенника, другие просто хотят заслужить одобрение зрителей (которых смущает слово "дьявол"). Лично я ответил бы "да", хотя и выдвинул бы своё условие: чтобы я имел возможность в любой момент прекратить этот эксперимент по собственному желанию.
    Думаю, я такой не один. Более того, современная биология, медицина и технологии прямо ставят перед собой цель достичь потенциального бессмертия. Пусть не для всех, но хотя бы для тех, кто в состоянии заплатить.
    Для остальных предлагается постоянное блаженство, а для всего общества -- божественное могущество.
    Не думаю, что эти цели будут достигнуты в обозримом будущем, поэтому о них нечасто говорят вслух, но они реально существуют уже сегодня. И кое-что в этом направлении уже сделано. Например, нам впервые в истории удалось обуздать беды вроде войны, голодной смерти и фатальных эпидемий.
    О войне и терроризме Ю.Н.Харари пишет так:

    В 2012 году в мире умерло 56 миллионов человек; из них 620 тысяч – в результате насилия (120 тысяч – жертвы войны, 500 тысяч погибли от рук преступников). Для сравнения: 800 тысяч человек покончили с собой, а 1,5 миллиона умерли от диабета.
    В наши дни сахар стал опаснее пороха.
    ...
    В 2010 году ожирение и сопутствующие болезни унесли жизни около трех миллионов человек. От рук террористов погибло общим счетом 7697 человек, большей частью в развивающихся странах.
    Для среднего американца или европейца кока-кола гораздо опаснее, чем «Аль-Каида».

    Про голод и болезни не буду приводить цитат, но и в этом он не менее убедителен.

    Итак, бессмертие, блаженство, божественность. Вот наши цели.
    Не видно причин, почему бы нам этого не достичь. Экстраординарные события типа падения астероидов или извержения супервулканов в ближайшее время не ожидается, так что, как говорил один наш руководитель, за работу, товарищи!

    И вот тут самое время оценить возможные последствия предстоящей большой работы. Ю.Н.Харари неоднократно оговаривается, что он не предсказывает, а только рассматривает возможные последствия. Предсказать будущее на сколько-нибудь серьёзный срок при нынешней скорости изменений мира невозможно. Но обсудить возможности было бы очень кстати.
    А результат поставит под вопрос основополагающие ценности сегодняшнего мира:
    -- гуманизм;
    -- демократию;
    -- свободный рынок;
    -- приватность.
    Это звучит странно, но аргументы Ю.Н.Харари опять довольно убедительны.

    Может измениться и наша человеческая сущность:

    Homo Sapiens не будет истреблен взбунтовавшимися роботами. Скорее всего, он будет понемногу себя изменять, сливаясь с роботами и компьютерами все больше, пока наши потомки не оглянутся и не поймут, что они уже совсем не то существо, которое написало Библию, построило Великую Китайскую стену и смеялось над фильмами Чарли Чаплина. Это произойдет не за день или даже год. На самом деле это происходит уже сейчас, посредством многочисленных весьма обычных действий. Каждый день миллионы людей отдают под контроль своих смартфонов еще один кусочек своей жизни или принимают недавно созданный более эффективный антидепрессант. В погоне за здоровьем, счастьем и властью человек изменит сначала одну свою черту, потом другую, третью и так в конце концов перестанет быть человеком.

    Уверен, что так оно и будет. Процесс уже идёт.

    Есть в книге и чрезвычайно нетривиальные мысли. Не знаю как кому, а для меня они оказались новыми.

    Знание, не меняющее поведения, бесполезно. Однако знание, меняющее поведение, быстро теряет актуальность. Чем больше у нас информации и чем лучше мы понимаем историю, тем быстрее история перестраивается и наше знание обесценивается.

    Чем точнее мы угадываем тенденцию, тем скорее наш прогноз теряет актуальность и становится попросту неверным.

    "Интерсубъективная реальность", "паутина смыслов (вымыслов, фантазий)": чрезвычайно мощная идея!
    Именно интерсубъективная реальность и привела нас от века кремня к веку кремния.

    Очень интересный взгляд на религию. Ни в какой перспективе у них нет созидательного потенциала, хотя "для личного употребления" религии, возможно, сохранятся.
    Гуманизм и либерализм тоже со временем должны сойти со сцены, поскольку они родственны религиям.

    Интересная новость поступила от Канемана. Это какой-то новый исследователь психики (а может, и старый, но я его не знаю). Новость такая: наше восприятие двойственно. Переживающее "я" отличается от комментирующего.

    Очень жаль, что свобода исчезнет. Останется только детерминированность и случайность.

    система будет знать вас лучше, чем знаете себя вы сами, и поэтому большинство важных решений станет принимать за вас – причем к вашему удовольствию.

    Будет ли Google знать меня лучше, чем знаю себя я сам? Нынешняя Google вряд ли, но когда-то это случится. И, читая книги, вы будете постоянно сообщать что-то важное о себе будущим Гуглам и Амазонам. Книга будет читать меня и в конце концов узнает лучше, чем я сам себя знаю. Самое же интересное, что, опираясь на это знание, алгоритмы будут управлять мною лучше, чем я сам с собой управился бы. И к моему удовольствию.
    Возможно, некоторое время мною станут управлять и усовершенствованные сверхлюди. Они будут намного умнее, сообразительнее, красивее и т.п. Ницше бы понравилось. Но, думаю, и это их "счастье" тоже в определённый момент закончится. Не нужны станут сверхлюди. Не говоря уж о не усовершенствованных людях.

    Ю.Н.Харари смотрит очень глубоко. В корень. Например, многие размышляли и радовались, что мы перестанем подчиняться биологической эволюции и сможем развивать себя как сами того хотим:

    Техногуманизм предполагает, что выбирать, какие ментальные способности развивать, тем самым определяя очертания наших будущих умов, будут наши желания.

    Ну да, что хотим, то и развиваем. не в этом ли счастье? Но не все доходили до вопроса,

    что случится, если в результате технического прогресса станет возможно изменять и формировать сами эти желания?

    Это уже по-настоящему глубоко. Аж до уровня теоремы Гёделя...

    Самое же поразительное ожидало меня в самом конце. Вот те раз! Оказалось, что я датаист!
    Датаисты уверены, что цивилизация обойдётся и без людей, что её отлично продолжат небелковые агенты.

    Возможно, датаистам и не нужно вас убеждать, особенно если вам еще нет двадцати. Люди просто хотят быть частью потока данных, даже ценой отказа от неприкосновенности частной жизни, независимости и индивидуальности.

    Насчёт отказа от неприкосновенности частной жизни, независимости и индивидуальности я эмоционально против, хотя и понимаю, что это всё равно произойдёт рано или поздно. Нас всех ждёт, по меткому определению Anthropos , мир-паноптикум. Эмоциональный протест, видимо, вытекает из факта, что мне не 20 лет. И даже не 2*20. И теперь уже даже не 3*20... что [кажется] жаль.
    С датаизмом меня связывает, в частности, то, что за последние 2*20 лет я не произвёл ничего, кроме длинной цепочки нулей и единиц. И прямо сейчас я продолжаю её наращивать с помощью Лайвлиба.
    Единственное моё серьёзное расхождение с датаистами: они считают, что алгоритм не обладает чувствами и сознанием. Я считаю, что он обзаведётся всем этим, но сознание его будет совсем не похоже на наше. Если возможности человеческого сознания ограничены вычислительными ресурсами его мозга, то возможности сознания небелкового имеют совсем другие ограничения: математические и физические. Небелковое сознание может достигнуть таких высот, какие нам и не снились. Поговорить с ним можно будет, только если он снизойдёт до беседы.
    Я намеренно не называю небелковое сознание искусственным, потому что оно разовьётся со временем само примерно так же, как развилось наше. Это слишком длинная история, чтобы её излагать здесь. Просто примем, что я датаист-еретик. Я не первый это придумал, так что ещё посмотрим, какой датаизм победит в будущей религиозной войне.

    Есть у меня и некоторые претензии к автору.
    Самая большая вот какая.

    Ученым неведомо, как совокупность мозговых электрических импульсов преобразуется в субъективные переживания.

    Он явно не читал I'm a Strange Loop Дугласа Хофштадтера , а зря. Из того, что мы не можем (а то и никогда не сможем) декодировать мысли из электрических импульсов, вовсе не следует, что учёным неведомо.
    Зато Ю.Н.Харари явно читал Into the Gray Zone , которую я никак не могу найти ни по-русски, ни по-английски, что очень странно. Такая книга должна быть интересна многим. Ладно, подожду ещё немного и попрошу детей купить её для меня на Амазоне.

    Несколько раз автор поминает

    миллионы нанороботов, которые будут сновать по нашим сосудам, выявляя проблемы и устраняя неполадки

    То была рекламная идея, и давно я её уже нигде не встречал. Пресловутые подводные лодки нанометрового размера, снабжённые батарейками и бортовыми миникомпьютерами, не станут курсировать по нашим кровеносным сосудам никогда. Заявленные цели будут достигнуты, но совсем другими средствами. Химическими, как это ни скучно звучит.

    Ещё вот что:

    Сейчас считается истиной в последней инстанции, что организмы – это алгоритмы, а алгоритмы могут быть представлены математическими формулами.

    Например, Рождер Пенроуз считает, что это не так, что наше функционирование не сводимо к Тьюринговым алгоритмам. Правда, это мнение Пенроуза ничуть не обесценивает выводы Харари. Тем не менее не время сегодня заявлять о какой-то истине, да ещё в последней инстанции.

    Очень порадовался, что Ю.Н.Харари использует выражение "детектор правды" вместо детектора лжи. Это тонкое различие, которое он сам вряд ли имел в виду. Но это очень точно. В обстоятельствах, где эти детекторы обычно используются, ложь многократно преобладает над правдой. Поэтому детектор может всю дорогу молчать, лишь иногда показывая судье фразу: "О! Надо же! Не врёт наконец-то!"

    Итог такой. Книга классная, всем рекомендую.
    Такое будущее трудно принять большинству людей, потому что они подсознательно уверены (хотя вслух часто отрицают), что в живом есть некий трансцендентный "животный агент", а в человеке есть не менее таинственный и непостижимый "агент человечности", которые на пару всегда и безошибочно отличают "живого" агента от "неживой" программы.
    Даже если вы из этого "большинства", всё равно читайте. Может быть, и ваши мозги книга немного повернёт в интересную сторону.

    Особенно посоветовал бы прочитать нашему правительству.
    Очень похоже, что сейчас мы действительно живём в момент бифуркации. Человечество вот-вот разделится на две части: тех, кто достаточно богат и гибок, чтобы соответствовать технологиям, и тех, кто остаётся за бортом навсегда. Умереть с голоду нам, вероятно, не дадут. Будем сидеть "на велфаре", как говорили когда-то "наши люди" на Брайтон-Бич. Станем все вместе "ненужным классом", иждивенцами цивилизации, если кое-что не совершим прямо сейчас. Второго шанса не будет. Ю.Н.Харари рассказал, почему.
    Да, пора что-то делать. В первую очередь срочно заканчивать конфликтовать со всем миром. И пора от заклинаний о рывке вперёд наконец перейти к этому самому рывку.
    Боюсь, с нынешней властью ничего не выйдет. Она таки заведёт нас страшно подумать в какую задницу.
    И ладно меня заведёт -- хрен со мной, я скоро сдохну! Внуков жалко. Им, похоже, через 50 лет предстоит очень длинная по нынешним меркам жизнь без малейших шансов на жизнь настоящую. Лишь немногие потомки нынешних владельцев яхт и нефтяных скважин смогут приобщиться к жизни. Остальные удовольствуются только существованием. Все это понимают, по телику обсуждают, а надо уже делать, делать, делать -- и срочно! Рискну предположить, что какая-то часть власти уже прочитала эту книгу. Поняли ли, что стоит на карте? Это вопрос.

    Какая-то грустная история к концу получилась.
    Но нет, книга ни в коем случае не депрессивная. Скорее, наоборот. Мотивирующая. Поворачивающая мозги.

  1. В то время как в 2010 году ожирение и сопутствующие болезни унесли жизни около трех миллионов человек, от рук террористов погибло общим счетом 7697 человек, большей частью в развивающихся странах[26]. Для среднего американца или европейца кока-кола гораздо опаснее, чем «Аль-Каида».
    16 августа 2018
  2. Чтобы обрести реальное счастье, человечество должно притормозить в своей гонке за удовольствиями, а не жать постоянно на газ.
    23 августа 2018
  3. В 2012 году в мире умерло 56 миллионов человек; из них 620 тысяч – в результате насилия (120 тысяч – жертвы войны, 500 тысяч погибли от рук преступников). Для сравнения: 800 тысяч человек покончили с собой, а 1,5 миллиона умерли от диабета[24]. В наши дни сахар стал опаснее пороха.
    4 сентября 2018