Моноклон (сборник)

3,9
15 читателей оценили
167 печ. страниц
2011 год
Оцените книгу
  1. SALNIKOF
    Оценил книгу

    Сорокин В. Моноклон (десять рассказов и пьеса). – М.: Астрель: АСТ, 2010.

    Не стану растекаться мыслью по древу, а так-же серымъ вълкомъ по земли, шизымъ орломъ подъ облакы, как тот Боян вещий, а попробую сразу ухватить моноклона за хобот (ну или что там у него...).

    Строго говоря, "Моноклон" нельзя назвать новой книгой. Рассказы "Черная лошадь с белым глазом", "Тридцать первое", "Волны" и "Кухня" хорошо знакомы внимательному сорокинскому читателю. В целом же, тексты сборника напоминают прежнего Сорокина времён, ну, скажем, "Нормы". Это становится особенно заметно на фоне "Метели". Но в том, что новая книга напоминает "старого" Сорокина, лично я не нахожу ничего плохого. Ибо дым сорокинского "затухающего (по мнению отдельных критиков) творческого костра" мне по-прежнему сладок и приятен. Да, мне нравится ПИСАТЕЛЬ Сорокин! Учитывая массовую истерию защитников "нравственной чистоты" и "духовности" в современной русской литературе, моё заявление прозвучит, как вызов. Ну как же-с, порнограф-с и калоед-с. Кажется так изволят величать писателя мальчики и девочки (так называемый путинский комсомол) - те, что под чутким руководством старших товарищей водили гневные хороводы вокруг большого картонного унитаза. В этом смысле "Моноклон" - хороший раздражитель для "Наших","Ваших", или ещё каких-нибудь малограмотных засранцев и очередной повод использовать книгу в качестве туалетной бумаги, под тем самым предлогом, что Сорокин-де порнограф и место ему, сами знаете, где... Знаем, знаем - в ИСТОРИИ РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ. Ну да ладно. Ближе к телу (в нашем случае - тексту), как говаривал Мопассан.

    ..И всё очень знакомо, и всё уже как-будто было: и манера письма, и развитие сюжета - в традиции Сорокина 90-00-х, когда в обыденный ход повествования, как чёртик из табакерки, врывался сюрреалистический вихрь, разрывая тело текста на клочки, из которых в дальнейшем "сшивалось" то самое "чудовище - Сорокинштейн", пугающее весьма впечатлительных читателей.В этом смысле ничего нового автор нам не продемонстрировал. Но у больших писателей (к коим я, безусловно, отношу Сорокина) существует некая мистическая притягательность текста, когда в сущности неважно, о чём они пишут. "Когда я читаю прозу, меня интересует не сюжет, не новелистика, а просто литература, писание". Это слова Иосифа Бродского, я бы в рифму не смог. Писание Сорокина напоминает мне энигматичную музыку. И вроде бы мелодия-то простенькая (ну да, раздаются иногда неприятные звуки, словно железом по стеклу), и нет в ней ничего такого... но торкает, чёрт побери! А это значит, что проза Сорокина созвучна сегодняшнему дню и мне, ныне живущему. Аминь!

  2. HLDK
    Оценил книгу

    Витёк?! Олегович? Это я, Володька Сорокин! Как там у тебя? Нормально всё! Короче я вот о чем тебе хотел сказать...
    Помнишь когда мы кислоты вместе нализались, придумали написать по сборнику рассказов таких, что бы все в шоке были от паршивости, ага?
    Отличная идея, Витька! Отличная! «Ананасная вода для прекрасной дамы» твою прочитал. Как раз отличненько! Как и договаривались. А я вот "Моноклон" написал. Ага! Сборник рассказов! Я тебе пришлю, почитаешь.
    Правду говорил, что всем уже плевать, что напишем мы. Главное что бы на обложке фамилии наши сверкали. Пипл, так сказать, схавает.
    Так вот о чем я. Любой студент первокурсник круче напишет. Да-да! Как у тебя в "Ананасной воде". Рецензии читать будем вместе только. Травы захвати захвати. Смешно будет, точно говорю. Короче, вот чё. Мы ж с тобой, Витька, надежда литературы русской. Вот читатели и будут мозги ломать. Мы же Мастодонты! Смысл искать будут. Злободневность. А мы с тобой, Олегыч, повтыкаем.
    О чем? А ни о чем! 10 рассказиков накатал и пьеску. Ну ты знаешь, люблю я это. Нет, говно не едят. Но в "Губернаторе" очень даже срут на грудь девушке.
    Давай! Собирайся и приезжай. Потом всё расскажу...

  3. Necromother
    Оценил книгу

    Моноклон. Несколько мини рассказов. Тут уже нет никакой китайщины и зимы. Много надоедливых гендерных тем, гермофродитов, старух с членами. Тут вам и марш несогласных и аллюзия на Евсюкова и фальсификация истории и призыв девкам в сиськи срать и Ахматова …куда ж без неё? В общем средне.
    Всю вторую же часть книги занимает великолепный рассказ Занос. Все начинается вяло и безобидно. Особняк олигарха. Семь действующих лиц ведут светские разговоры за жизнь на летней веранде. Опохмел плавно переходит в очередную нажираловку. И тут происходит очередной Сорокинский выброс. Метафизика накрывает практически с головой последующую часть рассказа, сметая всё на своём пути. Будто восстала сама реальность в лице каких-то сумасшедших Супертаджиков и запредельных Тарификаторов. Легион ада вламывается в особняк миллионера и наводя автоматы вечности на хозяев вопрошает

    Где у вас тут главное, теплое? Почему вечность заявлена на простой? Какие бездны в доме?

    Воображение бурлит, происходящее вокруг начинает постепенно кипеть. Что это было? Непроизвольно задаешься в конце вопросом. Шизофазия? Наваждение? В общем как говориться аварии не получилось, всего лишь занесло.

  1. – Не приду, я же сказала! Я не хожу на символические мероприятия.
    14 июля 2017
  2. Кобыла выходила из Дашиной жизни, как из хлева.
    14 июля 2017
  3. Мы с тобой не зажаты между Изенгардом и Мордором. У нас есть пространство для маневра.
    8 июля 2017