Отзывы на книги автора «Вашингтон Ирвинг»

Получила массу удовольствий от одного небольшого рассказа. Незамысловатая легенда, но как изложена! Язык, тонкий юмор, прекрасные описания - все здорово!

Пожалуй, это один из самых тонких и волнующих что-то внутри рассказов Вашингтона Ирвинга. Страшное - из-за невольного переноса сюжета на себя, но возможность подобного. Это древний мотив. Но он беспроигрышный. И автор очень лаконично и емко изложил его в этой короткой вещи.

Пожалуй, это один из самых тонких и волнующих что-то внутри рассказов Вашингтона Ирвинга. Страшное - из-за невольного переноса сюжета на себя, но возможность подобного. Это древний мотив. Но он беспроигрышный. И автор очень лаконично и емко изложил его в этой короткой вещи.

Книга показалась мне довольно странной. По настоящему мне понравилась только первая глава, в которой очень интересно рассказывается об истории Аравии.
Автор упрекает Магомета в необдуманность и бессистемности, а мне показалось что именно этим грешит в этой книге сам Ирвинг. Автор абсолютно не определился со своим отношением к Магомету. Он говорит в последней главе своего труда, что не считает его ни пророком ни обманщиком, но на протяжении книги пишет о нем то как о пророке, то как о человеке, обманывающем окружающих.
В таком случае непонятна сама цель написания книги. Какую мысль автор хотел донести? Возможно он хотел максимально объективно описать биографию пророка, но получилось наоборот, две нестыкующиеся противоположные точки зрения.
Но больше всего в книге меня расстроило извращение отношения пророка к женщинам.

Книга показалась мне довольно странной. По настоящему мне понравилась только первая глава, в которой очень интересно рассказывается об истории Аравии.
Автор упрекает Магомета в необдуманность и бессистемности, а мне показалось что именно этим грешит в этой книге сам Ирвинг. Автор абсолютно не определился со своим отношением к Магомету. Он говорит в последней главе своего труда, что не считает его ни пророком ни обманщиком, но на протяжении книги пишет о нем то как о пророке, то как о человеке, обманывающем окружающих.
В таком случае непонятна сама цель написания книги. Какую мысль автор хотел донести? Возможно он хотел максимально объективно описать биографию пророка, но получилось наоборот, две нестыкующиеся противоположные точки зрения.
Но больше всего в книге меня расстроило извращение отношения пророка к женщинам.

Приятная колоритная восточная сказка с прекрасными иллюстрациями!
Хитромудрый астролог, не слишком умный правитель, девушка) - все, что нужно для сказки)
Хочется отметить, что джинны не являются лишь персонажами фольклора, они официально присутствуют и в исламе.

Из запоминающихся (банальных, но все же) мыслей:

...а если влюбленный немолод, он, как правило, отличается щедростью.

З.Ы. чем-то напоминает Сказку о золотом петушке Пушкина)

Вот какой хороший рассказ. Насколько меня не тронули Алые паруса в нежном возрасте, настолько сейчас я откликнулась на эту маленькую трагичную, пронзительную, неожиданную историю, которая немного банальна, но от этого не теряет очарования, настоящей горечи и боли. Резкое изменение сюжета не выбивает из колеи. Просто сидишь и думаешь (с задержанным дыханием), какой же будет конец. Сопереживала Аннете и матери Эжена, сопереживала всей ситуации. Безумие человеческое из-за глубоких личных трагедий - сфера-то неизученная до конца. Люди иногда умирают оттого, что не выдерживают боли от потери. Безумие страшно непредсказуемостью, невозможностью помочь человеку, который в таком состоянии. Так почти при любой болезни, но тут еще сложнее - мозг сбился с нормальной работы, замкнулся от всего, что не стоит рядом с первопричиной, зациклился, затуманился, что-то вычеркнул, чтобы было легче перенести, а другое - настолько сильно заострил, что организм не выдерживает и медленно сдает позиции. А у кого-то и быстро.
Итог: кто хочет чуть эмоциональнее рассказ, чем Алые паруса - не проходите мимо.

Читая эту историю об учителе по имени Икабод Крейн и всаднике без головы никак не могла отделаться от проносящихся в голове кадров диснеевского мультфильма. Смотрела его лет 15 назад, не меньше, а помню, как оказалось, довольно хорошо, поэтому открытий в "Легенде о Сонной лощине" не произошло. О самой истории мне сказать особо и нечего - как оказалось, в детском мультфильме она довольно подробно показана. А вот авторский слог - это что-то невероятное. Я, конечно, сама любитель навороченных предложений с причастными и деепричастными оборотами, пояснений в скобках с пояснениями ещё в одних скобках, и прекрасно знаю, что читать такие предложения сложно. И единственное, что в таком случае спасает - лёгкий слог. У Ирвинга этого нет или появляется как-то слишком уж избранно. Во всяком случае через первые 2-3 абзаца я продиралась как через терновый куст. Сравнения у автора бывают интересные, но в большинстве случаев мне они показались излишними.
Несмотря на объём произведения, читалось медленно и долго (долго именно для такого объёма). И, скажу честно, чтение меня утомило. Возможно, Ирвинг не в настроение пришёлся, а, может. просто не мой автор.

Славная сказка. Жизненная.
Королевский паж полюбил юную красавицу, наобещал ей золотые горы и смылся. Красавица ждала и страдала. А паж о ней и думать забыл.
Потом, когда девушка прославилась на всё королевство и стала фавориткой королевы, знатной и богатой, паж вспомнил о своей любви и женился на ней.
Все счастливы. Ибо любофф же.