Отзывы на книги автора «Валентин Катасонов»

Это настоящий учебник по экономике, по которому бы следовало учить студентов. Профессор критикует учение К.Маркса, называет его полуправдой, что хуже обмана. Автор показывает откуда пошел "вирус" ростовщичества. Деньги - это общественное достояние, они должны выполнять роль "крови", а не быть средством накопления. Валентин Юрьевич приводит опасение Аристотеля, что ростовщики могут наложить руку на артерии общества.
Автор описывает историю Европы как смену "денежных революций" и "денежных контрреволюций".
Профессор критикует современных "профессиональных экономистов" и их новый язык, согласно которому, например, спекулянты называются инвесторами.

В.Ю. Катасонов делает вывод, что в социалистическом содружестве воплотилась новая модель межгосударственных хозяйственных отношений, которая была более конкурентоспособной, чем модель "мировой рыночной экономики". Поэтому мировые ростовщики применили все средства, чтобы уничтожить социалистическое содружество. И прежде всего они расшатывали духовно- идейную основу стран содружества.
Автор говорит о том, что начало кризиса может проявляться "набегами" вкладчиков на банки, и как результат - банкротства банков. Для банковской деятельности характерно частичное резервирование их пассивных операций (выдача банками обязательств). Причиной практики "частичного резервирования" профессор называет неуемную жадность ростовщиков, это жульничество с правовой точки зрения. Банки распоряжаются деньгами вкладчиков по своему усмотрению, погашая перед другими клиентами свои обязательства. Вся современная банковская система является нелегитимной. Частичное резервирование является мощным фактором инфляции .Ростовщики создают больше денег, чем необходимо для обеспечения оборота товаров. Частично резервирование позволило ростовщикам выстроить над настоящими деньгами (золото и законные платежные средства в виде бумажных денег) второй этаж этаж финансовой системы (депозитные деньги, которые создаются коммерческими банками). Далее выстроился третий этаж - ценные бумаги. Его Маркс называл "фиктивным капиталом". Развитие фондовых рынков после второй мировой войны стало одной из причин быстрой деиндустриализации развитых стран. Профессор делает вывод, что, создав фондовый рынок и и ценные бумаги, еще больше легализовали свою грабительскую деятельность.
Автор показывает историю создания центральных банков, борьбу политических сил разных стран против их создания. В жесткой стилистике описывает цели создания центральных банков. Про наш ЦБ профессор пишет: "Банк России верно и неуклонно проводит политику уничтожения российской экономики".
Отдельная глава посвящена теме обеспечения денег. США придерживается курса: использование военной силы для обеспечения господства доллара в мире. Чтобы обеспечить военное господство , Америка использует силу доллара.
Автор называет Россию объектом ростовщической агрессии. Причиной кризисных процессов в социалистическом обществе В.Ю. Катасонов считает несоответствие модели социализма духовно-нравственному состоянию общества. Вывод: "денежная цивилизация" представляет угрозу всему человечеству, а не только миру в отдельных странах.
Автор дает рецепт как победить процентный "вирус": лишение ростовщиков права заниматься банковской деятельностью, а конкретно национализировать частные банковские учреждения.
Профессор в данном труде, как и в других своих книгах, называет конкретные меры для преодоления кризиса. И считает, что для Россия задача преодоления кризиса более актуальна, чем для других стран.

В книге, изданной в 2016 году, профессор В.Ю. Катасонов в введении анализирует работу В.И. Ленина "Империализм как высшая стадия империализма", написанную 100 лет назад. Валентин Юрьевич обращает внимание, что империализм не только высшая, но и последняя стадия развития капитализма. Автор в свой работе пытается ставит несколько вопросов: соответствует ли современный капитализм описанной Лениным модели, почему капитализм не умер за последние 100 лет, что нового произошло с капитализмом, сколько капитализм будет существовать, что придет ему на смену.
Главная особенность капитализма 21 века - это доминирование финансовых монополий над другими компаниями. Ленин в своей работе считает банковский капитал и промышленный капитал равновеликими партнерами. За 100 лет банки стали полностью управлять экономикой и политикой. Финансовый капитал "доедает" реальную экономику. Для современной финансовой экономики интересна структура баланса промышленных компаний. В активах таких компаний преобладающую часть занимают финансовые активы. Таким образом, компании строительной, торговой, транспортной, сельскохозяйственной отраслей называются таковыми лишь по инерции. На самом деле это финансовые компании.
Далее автор рассматриивает вершину финансовой пирамиды. Обращает внимание на рейтинги "Форбс" и делает вывод, что в списке Форбс реальное место финансовых институтов занижено. Рейтинг Форбс базируется на четырех показателях, которые учитываются в равной степени. А показатель "активы" автор считает крайне важным, он показывает степень влияния компании. По показателю Активы видно абсолютное доминирование финансовых компаний над остальными компания, упомянутыми в журнале Форбс. На банки в группе Топ-25 приходится 82 процента всех активов.
Далее профессор анализирует "большую четверку" компаний, которые находятся на вершине мировой финансовой пирамиды: FMR, State Street, BlackRock, Vanguard. Наивысшими приоритетами всех компаний "Большой четверки" оказываются финансовый сектор, услуги, здравоохранение и разработка технологий. Хотя считается, что энергетика (нефть, газ) является приоритетным интересом для бизнеса, но доля этого сектора составляет всего 5-7 процентов у членов "Большой четверки"

Это настоящий учебник по экономике, по которому бы следовало учить студентов. Профессор критикует учение К.Маркса, называет его полуправдой, что хуже обмана. Автор показывает откуда пошел "вирус" ростовщичества. Деньги - это общественное достояние, они должны выполнять роль "крови", а не быть средством накопления. Валентин Юрьевич приводит опасение Аристотеля, что ростовщики могут наложить руку на артерии общества.
Автор описывает историю Европы как смену "денежных революций" и "денежных контрреволюций".
Профессор критикует современных "профессиональных экономистов" и их новый язык, согласно которому, например, спекулянты называются инвесторами.

В.Ю. Катасонов делает вывод, что в социалистическом содружестве воплотилась новая модель межгосударственных хозяйственных отношений, которая была более конкурентоспособной, чем модель "мировой рыночной экономики". Поэтому мировые ростовщики применили все средства, чтобы уничтожить социалистическое содружество. И прежде всего они расшатывали духовно- идейную основу стран содружества.
Автор говорит о том, что начало кризиса может проявляться "набегами" вкладчиков на банки, и как результат - банкротства банков. Для банковской деятельности характерно частичное резервирование их пассивных операций (выдача банками обязательств). Причиной практики "частичного резервирования" профессор называет неуемную жадность ростовщиков, это жульничество с правовой точки зрения. Банки распоряжаются деньгами вкладчиков по своему усмотрению, погашая перед другими клиентами свои обязательства. Вся современная банковская система является нелегитимной. Частичное резервирование является мощным фактором инфляции .Ростовщики создают больше денег, чем необходимо для обеспечения оборота товаров. Частично резервирование позволило ростовщикам выстроить над настоящими деньгами (золото и законные платежные средства в виде бумажных денег) второй этаж этаж финансовой системы (депозитные деньги, которые создаются коммерческими банками). Далее выстроился третий этаж - ценные бумаги. Его Маркс называл "фиктивным капиталом". Развитие фондовых рынков после второй мировой войны стало одной из причин быстрой деиндустриализации развитых стран. Профессор делает вывод, что, создав фондовый рынок и и ценные бумаги, еще больше легализовали свою грабительскую деятельность.
Автор показывает историю создания центральных банков, борьбу политических сил разных стран против их создания. В жесткой стилистике описывает цели создания центральных банков. Про наш ЦБ профессор пишет: "Банк России верно и неуклонно проводит политику уничтожения российской экономики".
Отдельная глава посвящена теме обеспечения денег. США придерживается курса: использование военной силы для обеспечения господства доллара в мире. Чтобы обеспечить военное господство , Америка использует силу доллара.
Автор называет Россию объектом ростовщической агрессии. Причиной кризисных процессов в социалистическом обществе В.Ю. Катасонов считает несоответствие модели социализма духовно-нравственному состоянию общества. Вывод: "денежная цивилизация" представляет угрозу всему человечеству, а не только миру в отдельных странах.
Автор дает рецепт как победить процентный "вирус": лишение ростовщиков права заниматься банковской деятельностью, а конкретно национализировать частные банковские учреждения.
Профессор в данном труде, как и в других своих книгах, называет конкретные меры для преодоления кризиса. И считает, что для Россия задача преодоления кризиса более актуальна, чем для других стран.

В книге размещены три интервью. Первое из них - с экономистом, разрабатывающим и продвигающим планы инвестирования в конкретное государство, чтобы оно стало собственностью США и поддерживало экономику США. Второе - с агентом ЦРУ, поддерживающим связи Ирака и США, которая желала рассказать об истинном положении дел в ЦРУ и организации "11 сентября". Третье с В.Катасоновым, экономистом, рассказывающим о гидре - частной компании ФРС, её формировании и влиянии.

1. Интервью практически полностью копирует содержание книги Джон Перкинс - Исповедь экономического убийцы.

2. Интервью с Линдауэр также затрагивает содержание её книги, не изданной в РФ. Рассказаны интересные подробности и обстоятельства связанные как с "11 сентября", так и устройстве пирамиды власти, коррумпированности работников ЦРУ в пользу, а скорее подконтрольности Моссаду и их агентам.

"...большинству людей в ЦРУ было наплевать на палестинцев. Их не волновало, что происходит. Если кто-то предлагал деньги, они их с удовольствием брали. То есть в тот момент, когда произошли сентябрьские события, большинство людей в ЦРУ работали с израильтянами."

"Израильтяне практически дали понять другим агентам ЦРУ: "Если вы будете выступать против нас, то мы вас уничтожим, вы потеряете свою репутацию и своё имя, мы разрушим вашу карьеру и посадим вас за решетку! Вы должны защищать вашу национальную безопасность по нашим правилам, либо потеряете всё."

3. В. Катасонов рассказывает о развитии денежной системы на протяжении последних 150 лет, противостоянии Ротшильдов и Рокфеллеров и как США насильно конфисковали золото у населения в 1933 г. (это было около 60%-70% от мирового запаса), чтобы с 1944 г. под залог этого золота раздавать доллары и делать должниками другие страны, чтобы система раздувалась и не рухнула. Это и многие другие подробности можно подчерпнуть из третьего интервью.

"...самый ценный ресурс сегодняшней экономики - это дурак."

Отличная книга на подумать.

Это опять-таки сборник статей 2014-2020гг, а не полноценная книга. Мало того, она включает в себя 2 книги на тему Центробанков, изданных ранее, которые автор не стал перерабатывать, объединяя в одно издание:

и

Автор - Валентин Юрьевич Катасонов (1950г.р.) российский учёный-экономист, доктор экономических наук, публицист.
Жанр: литература по истории советской экономики.
Книга впервые опубликована в 2016г. и представляет собой сборник взаимосвязанных статей по истории советской экономики, которые, судя по дублированию отдельных тем (нетоварный характер средств производства, СССР как корпорация, реформа Косыгина-Либермана, привязка рубля к золоту), были написаны в разное время и для разных целей.
Важными особенностями сталинской экономики начиная с начала 30-х и до конца 50-х годов являлись государственная собственность на средства производства, государственная монополия на внешнюю торговлю, государственная монополия на банковскую деятельность, государственная валютная монополия, двухконтурная денежная система.
Автор описывает двухконтурную денежную систему обеспечивающую широкие возможности кредитования предприятий путем безналичной эмиссии денег Госбанком СССР при исключении инфляционных процессов путем разделения наличного и безналичного денежных контуров. На мой взгляд, секрет двухконтурной денежной системы кроется не только в возможности эмитировать безналичные деньги в соответствии с потребностью в них или разделении наличного и безналичного контуров, но и в условиях государственной банковской монополии с высокой скоростью обращения наличных денег, дополнительная эмиссия которых должна всегда сопровождать безналичную эмиссию (но в гораздо меньших объёмах). В условиях государственной банковской монополии и быстрого возврата наличных денег в кассы Госбанка СССР малым количеством наличных денег можно было совершать значительный годовой оборот. Например по данным ЦБ РФ в 1948-49гг.скорость возврата наличных денег в кассы Госбанка СССР =27 дней, а в 1990г. уже =104 дня. В целом двухконтурная денежная система это не есть инструмент, который можно применить в современных условиях, т.к.без государственной монополии на банковскую деятельность ее эффективность будет сведена к нулю.
Считаю, что безналичная денежная масса должна быть примерно равной наличной с учётом их оборачиваемости. Например 10 млн.безналичных рублей с обрачиваемостью 365 дней должны покрываться 1 млн.наличных рублей с оборачиваемостью 37 дней.
Если обеспечивается рост объёмов производства и удовлетворение материальных и культурных потребностей населения, развитие производственных отношений на базе новейшей техники, то увеличение цен играет несущественную роль.
Упоминается противозатратный механизм ценообразования: на всех участках цепочки добавленной стоимости прибыли и проценты по кредитам ограничивались, исключалась рента и аренда земли, сельскохозяйственная техника находилась в государственной собственности и не обременяла колхозников.
Среди проблем сталинской экономики автор выделяет отсутствие проработанной теории строительства социализма. Судя по книге Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР", которая написана им за 6 месяцев до смерти, Сталин имел осознанные позиции по основным теоретическим аспектам строительства социализма.
Автор справедливо критикует ЦБ РФ называя его филиалом ФРС, т.к. он не кредитует предприятия, не кредитует Правительство РФ для финансирования дефицита федерального бюджета и формирует ЗВР преимущественно из иностранной валюты, фактически выдавая так беспроцентные кредиты иностранным государствам.
Учитывая размеры замороженных после начала специальной военной операции ЗВР (упоминается цифра в $300 млрд.), критика была не только обоснованной, но и впору говорить о преступной халатности руководства ЦБ РФ.
Автор определяет экономическое чудо СССР как нечто не поддающееся рациональному объяснению. Видимо речь идет о небывалых масштабах советской индустриализации, сжатых сроках ее проведения, тайне источников ее финансирования. Существует несколько гипотез по последнему вопросу, сам автор считает, что Сталин кроме прочего использовал средства, изъятые у «пламенных революционеров». Эта гипотеза не имеет документального подтверждения, хотя историк Андрей Фурсов и писатель Сергей Норка разделяют эту гипотезу.
Надо отметить что некоторые западные авторы, например Роберт Аллен в книге "От фермы к фабрике", вообще не ставит вопрос под таким углом. По его мнению индустриализация профинансирована в основном из внутренних источников - за счёт труда рабочих которые до того фактически были безработными крестьянами (речь идёт об избыточной численности рабочей силы в сельском хозяйстве до коллективизации). От себя добавлю уточнение, что индустриализация стала возможной за счет высокой степени эксплуатации вышеупомянутых рабочих. В любом случае чудо совершил советский народ, надеюсь и в будущем он способен на такое же чудо.
Автор считает, что СССР развалился вследствие деградации человека (имеется в виду преобладание личных материальных целей над нематериальными общественными ценностями). Наверняка речь идёт не о тех гражданах, которые голосовали на всесоюзном референдуме за сохранение СССР (почти 80% от проголосовавших). Если кто-то и деградировал, то явно не все население страны. Разбираться в причинах развала СССР думаю нет большого смысла, т.к.страна в идеологическом плане к моменту развала уже была далека от основных идей социализма.
Историк Евгений Спицын акцентирует внимание на конкретных персонажах, преступная деятельность которых непосредственно привела к неконституционному развалу страны: Борис Ельцин, Леонид Кравчук, Станислав Шушкевич, Михаил Горбачев и др.
Автор считает, что Православная церковь может воссоздать человека с его лучшими качествами. С момента октябрьской революции и по сей день Православная церковь не прекращала своего существования, и в меру своих возможностей способствовала воссозданию человека, которое тем не менее не обеспечило сохранность СССР.
Описывая процесс сращивания подпольного капитала с партийно-государственным аппаратом СССР (формирование т.н. «государственного капитализма»), автор упоминает громкие уголовные расследования: дело меховой мафии, рыбное дело, хлопковое дело, махинации с искусственным дефицитом запчастей к автомобилям, знакомит нас с цеховиками, барыгами, спекулянтами, фарцовщиками и валютчиками. Сам факт того, что нам известно о таких делах, говорит о том, что правоохранительная система была в состоянии выявлять преступления, расследовать их и наказывать виновных.
Автор пишет, что РФ нащупывает пути выхода из экономических тупиков, в которые ее загнали либеральные реформаторы. Похоже, что нащупывание по прошествии 5 лет после публикации книги все еще продолжается, хотя заведомо известно, что альтернатива капитализму только одна - социализм (который в отличии от теоретического коммунизма был реализован на практике).
Думаю применение методов сталинской экономики возможно только при переходе к социализму, который, по всей видимости, неизбежен, хотя ему должны предшествовать существенные экономические и социальные потрясения, которые создадут запрос общества на соответствующие изменения. Наверняка идея автора заключалась в том, чтобы вызвать интерес к социализму. Думаю книга будет полезна широкому кругу читателей, т.к. охватывает множество аспектов советского периода: государственное устройство, экономика, денежно-кредитная система, социализм, индустриализация, организованная преступность, причины развала СССР и др.

Почитал я регалии автора и подумал:" Может не стоит ругаться с профессором, доктором наук и прочее и прочее?". Нет, я не буду ругаться, а лишь выскажу своё "фа".
Начало про Иерусалимский Храм мне понравилось. Видно, учёный перелопатил много литературы и выдал довольно интересное описание Древнего Храма. Но потом понеслось.
Во-первых, ошибки. "Гемара" - это не "Учение" на иврите, как утверждает автор. "Гемара" - это "окончание, завершение". Так евреи назвали последние, как они надеялись, комментарии к Торе после многочисленных трудов-комментариев к Главной Книге евреев. "Учение" - это "Тора", или "Моисеево Пятикнижие" для христиан.
Во-вторых, учёный не последователен. Вначале утверждает, что при разрушении Иерусалима погибло один миллион иудеев. Затем, немного погодя 500 тысяч иудеев. Катасонов оценил количество евреев в осаждённом Иерусалиме в 2 млн. иудеев. Хотя непосредственный участник событий, выступавший на стороне Тита Иосиф Флавий в своём труде "Иудейская война" оценил количество осажденных в городе чуть больше 1 млн.
В третьих, нельзя ссылаться на сомнительные источники. Евангелие и прочая религиозная литература - это сомнительные источники, поскольку писались людьми, преследующими определённые цели, и часто переделывали истину в ложь, и наоборот.
Если бы на Никейском соборе против догмы, что "Иисус Христос - это Бог", проголосовало не два представителя, а большинство, то подобная догма отсутствовала бы в христианстве. Во времена раннего христианства существовало множество христианских общин, и у каждых было своё Евангелие. Учёные насчитали более 50 Евангелий. Но в Канон вошло лишь четыре. Поскольку эти Евангелия использовались в самых многочисленных христианских общинах. и эти Евангелия писались, чтобы не обидеть власть предержащих римлян. Почитайте Апокрифы и вы увидите, что Иисус предстаёт совсем в ином свете. В Канонах Иисус свой рубаха-парень, творящий чудеса. В Евангелии от Фомы Иисус напоминает мрачного мага. Его высказывания малопонятны и мрачны.
В т.н. "Тибетском Евангелии" Не Понтий Пилат уговаривает главу Синедриона не казнить Иисуса, а совсем наоборот! И это вполне естественно. Иисуса казнили как смутьяна, выступающего против власти Рима. Поэтому ему и повесили табличку "Царь Иудейский" И казнили чисто римской казнью через распятие. Этот вид казни римляне переняли у карфагенян. У иудеев такой вид казни начисто отсутствует. Если бы Иисуса казнили за богохульство, к которым относится и объявление себя Мессией, то для этого предусмотрена казнь "побиения камнями". Несчастного бросали со скалы и заваливали валунами. И как глава Синедриона мог указывать представителю истинной власти в лице Прокуратора, что тому следует делать? И как глава Синедриона, который является примером для всех евреев при выполнении религиозных предписаний нарушить Закон и казнить не предусмотренной в Галахе казнью? Это нонсенс. Так какой источник является достоверным. Канон или Апокриф?
Затем пошли махровые антисемитские высказывания. Как можно обозвать целую нацию "народом-паразитом"? И это евреев, которые внесли такой огромный вклад в развитие культуры, науки, экономики и промышленности в различных странах, которые гордятся обилием среди сородичей Нобелевских лауреатов?
Дальше ещё хуже. В самых худших черносотенных традициях учёный называет Талмуд - книгой-путеводителем для завоевания евреями всего мира и превращение гоев в свою веру. И кто это там вякает про завоевание всего мира? Посмотрите на историю и географию! Из всего населения планеты две трети поделены между христианами и мусульманами. Население целой Америки, Европы, некоторых страны Африки и Азии мечом и кровью насильно или обманом обращены в христианство. Саму Русь "огнём и мечом" обратили в христианство.
Прозелитизм - самая главная составляющая христианства. Тоже самое в исламе. Обращение всего населения планеты в мусульманскую веру - основная идея ислама. И они в этом изрядно преуспели. Были захвачены вся Северная Африка, пол-Европы, весь Ближний Восток и Средняя Азия, некоторые страны Восточной Азии.
А что же евреи? Кого за две тысяч лет захватили или обратили в свою веру евреи? Мне на ум приходит только Хазарское Царство. Но оно не было обращено в иудаизм насилием со стороны евреев: сам Хазарский Правитель собрал мудрейших из христиан, мусульман и евреев. И когда те высказали своё мнение почему свою веру они считают истинной, Хазарский Правитель выбрал добровольно иудаизм, хотя этнически не имел никакого отношения к евреям.
Да, иудаизм - открытая религия. И любой нееврей имеет право принять гиюр. Но прозелитизм начисто отсутствует в иудаизме. Наоборот, когда нееврей просит пройти гиюр/т.е. обратить себя в еврейскую веру/ раввины отговаривают гера от принятия такого опрометчивого решения. Их основной аргумент: евреем быть очень тяжело, и сможет ли гер нести такое тяжёлое бремя всю жизнь? Но раввины не имеют права отказать в прохождении гиюра.
А Талмуд - это сборник поучений как еврею следует правильно вести праведную жизнь. Там имеются указания как еврею вести себя по отношению к гоям/"гой" - "чужой, чужак", т.е. "нееврей"/. Талмуд полон противоречий в этом отношении, поскольку Талмуд писало много людей, и у каждого были свои тараканы в голове. Одни относятся к гоям дружелюбно, другие враждебно. И, соответственно, выдаются противоречивые высказывания. Но антисемиты понадёргали из Талмуда нелицеприятные высказывания талмудистов по отношению к гоям, часто выдёргивая утверждения из контекста. Например, высказывание "Любого из гоев убей" выглядит зловеще и отталкивающе. Но оно вырвано из контекста. Это утверждение возникло при обсуждении имели ли евреи моральное право убивать гоев-египтян при массовом исходе евреев из Египта. После чего и был дан утвердительный ответ в виде вышеуказанного высказывания.
Даже если и имеется нелицеприятное высказывание какого-нибудь уважаемого мудака-талмудиста по отношению к гоям, это не является правилом для всех евреев. Например, в исламе аятолла Хомейни утверждал, что можно сношаться с козами и девочками старше трёх лет. Или другой уже средневековый "аятолла" в фатве утверждал, что "ожидающие праведников после смерти райские гурии - это красивые парни". Но подобные аморальные и откровенно глупые высказывания не являются призывом к действию, примером праведной жизни.
Если бы сей труд написал какой-нибудь блоггер, страдающий комплексами неполноценности, собственным и своего народа, то можно было бы махнуть на придурка рукой. Но здесь книга написана человеком, имеющим многие регалии и отпечатанная в типографии И никто этих антисемитов не остановил. Вот это-то и вызывает тревогу.

В.Ю. Катасонов начинает свою книгу с описания истории 2013 года, которая произошла на Кипре, когда со счетов кипрских банков были экспроприированы деньги вкладчиков с целью спасти банки. А основными вкладчикам кипрских банков были российские "олигархи". Автор заявляет, что события на Кипре это учебный материал, на котором можно увидеть, что наши клептоманы для мировой финансовой олигархии всегда будут выступать в роли "лохов". Еще в 2010-2012 годах Греция брала займы по всему миру, в том числе и в банке Голдман Сакс. Когда обнаружилось, что долги Греции настолько велики, что казны страны не хватит для их покрытия, началась "реструктуризация" (списание) долга. Финансовой олигархии реструктуризация нужна была, чтобы Греция могла платить именно им, а пострадали рядовые инвесторы и банки - держатели греческих облигаций. Списание долгов составило 50-70 процентов. Европейские клиенты начали выводить свои средства из кипрских банков, но российские вкладчики не заметили перелома и продолжали накапливать средства на депозитах. Позже кипрские банк начали решать свои проблемы за счет российских клиентов по принципу "нас экспроприировали, теперь мы экспроприируем своих клиентов".
Далее профессор высказывает мысль о том, что центральные банки, являясь орудием диктатуры мировой финансовой олигархии, навязывают правительствам стран свои условия. Когда Венгрия лишила свой ЦБ прежней "независимости", то есть поставили его под контроль законодательной, исполнительной и судебной властей, это вызвало жесткие действия в отношении Венгрии со стороны мировой олигархии. М. Драги в своем заявлении озвучил, что правительства должны подчиняться решениям центрального банка.
В главе, касающейся офшоров и "теневой экономики", автор приводит имена российских чиновников и бизнесменов, которые были обнародованы в рамках операции "Offshore leaks". Офшорами пользуются люди из ближайшего окружения нашей власти. Валентин Юрьевич заявляет, что "любой офшор государственного чиновника, руководителя государственной компании, их жен и ближайших родственников всегда (на 100%) несет печать коррупции".
Далее автор высказывает мысль, что конфискация части банковских депозитов кипрских банков в марте 2013 года, которую эксперты и журналисты представили как "исключение из правил", в ближайшее время станет нормой жизни. Европа готовится к большой "стрижке" и первый шаг был сделан 24 апреля 2013 года. В это время комитет Европарламента по экономическим и денежным вопросам проголосовал за принятие единых процедур использования средств вкладчиков для спасения банков. Одним из основных моментов законопроекта является деление вкладчиков банка на надежных и рискованных. Деньги рискованных вкладчиков будут конфисковываться в первую очередь. В.Ю. Катасонов не сомневается, что средства вкладчиков из России будут отнесены к "рискованным". Кипр был экспериментальной площадкой, на которой отрабатывалась новая схема спасения банковской системы капитализма. США раньше всех приняли закон, который легализует "стрижку" депозитов. Закон Додда-Франка ("О реформе Уолл-стрит и защите потребителей") проводит в жизнь решение о сохранении уже сложившейся финансовой системы за счет спасения системообразующих банков. Банки будут спасать не за счет бюджетных средств, а за счет "необеспеченных кредиторов", то есть частных лиц и бизнесменов. В случае затруднений у банков частные лица потеряют все, кроме части вклада, гарантируемой Федеральной корпорацией страхования депозитов.
Мировая олигархия развязала необъявленную мировую войну, целью которой является национальные богатства, и главным трофеем рассматриваются природные ресурсы России. В.Ю. Катасонов обращает внимание на то, что занижение оценки национальных богатств нашей страны необходимо, чтобы за "бесценок распродавать олигархам и иностранцам остатки бывшей общенародной собственности".
Автор и в других своих книгах и в настоящей книге "Ограбление России" обращает внимание на то, что западные клептоманы выводят в офшоры лишь прибыль, а наши - и прибыль и активы, что создает угрозу окончательной утраты всей российской экономики.
Професор констатирует, что после развала СССР все республики были втянуты в мировую финансовую пирамиду, вершиной которой является ФРС США. После поражения в холодной войне Россия сейчас платит Западу "репарации": это активы, перешедшие в руки иностранных инвесторов в ходе приватизации госпредприятий; массовая эмиграция ученых; незаконные перемещения за границу сотен тонн золота; размещение в офшорах финансовых средств, которые в России не декларируются и не учитываются; перемещение в США из России оружейного урана ("урановая сделка").
В финале книги автор говорит о том, что в результате "эффективного" функционирования в России такой системы как "рыночная экономика" ежегодно из России перераспределяется в пользу стран "золотого миллиарда" 20-30 процентов ВВП. "Это есть та "дань", которую Россия платит своим победителям, прежде всего США". В.Ю. Катасонов резюмирует, что после всех войн, которые пережила наша страна, мы должны заблаговременно подготовить требования по возмещению ущерба от "горячих" и "холодных" войн. Это станет важным направлением по укреплению международных позиций нашей страны и по отражению экономических войн против России.

Это сборник статей написанных, как я понимаю, в 2021 году. Все статьи посвящены критике и осмыслению книги Клауса Шваба «COVID-19. Великая перезагрузка», написанной в 2020г. Информация, которую автор пытается донести до широких масс, заслуживает внимания каждого, кому не безразлична его собственная судьба и судьба детей и внуков. Если бы все эти размышления автор изложил в настоящей книге, посвященной данной теме, то моя оценка ей была бы гораздо выше.

Условно сборник разбит на 7 разделов, но по сути - содержание всех статей очень однотипное: вам раз тридцать повторяют одни и те же мысли несколько разными предложениями. Поэтому, с интересом прочитав первые разделы, начинаешь уже тяготиться чтением, переходя к последующим, так как практически ничего нового в новых статьях уже не обнаруживаешь, только «пережевываешь» уже полученную ранее информацию с небольшими акцентами обозначенными в разделах.

Кратко о содержании:

В 1968г по инициативе Дэвида Рокфеллера была создана международная неправительственная организация «Римский клуб», которая начала подготовку глобального плана «перезагрузки» человечества.
Основные положения этого плана:

- остановить рост народонаселения и приступить к его сокращению, доведя численность населения Земли до «оптимального» уровня в 1 миллиард человек;

- деиндустриализация экономики; создавать постиндустриальное общество – некий виртуальный мир, где люди будут создавать и потреблять не материальные продукты, а услуги;

- отказ государств от национальных суверенитетов и передача государственных функций глобальным корпорациям;

- цифровизация всех сторон жизни человека и общества;

- переделка человека, превращение его в некое подобие биоробота;

- создание единого мирового государства и учреждение мирового правительства, помещение 99% оставшегося населения планеты в электронный концлагерь.

В качестве «научных» аргументов для реализации этого плана выдвигались прогнозы приближения глобального экологического кризиса, климатической катастрофы (глобального потепления) и неизбежного исчерпания природных ресурсов Земли. «Великая перезагрузка» Клауса Шваба это лишь новая редакция этого плана, так называемый «План перехода к новому мировому порядку».

Все эти тезисные заявления автор статей разбирает подробно, переводя на простой русский язык, что под этим подразумевается и что нас ждет в случае успеха авторов великой перезагрузки.

Рассказывая об угрозе климатической катастрофы, Катасонов подчеркивает несостоятельность подобных заявлений. Цель всей этой компании – деиндустриализация. В 2019 году Россия зачем-то ратифицировала парижскую конвенцию по климату (а США на тот момент – нет, Трамп был против), хотя нам она совершенно не выгодна и приведет к ослаблению России и огромным финансовым расходам.

Называет он также и так называемых партнеров инклюзивного капитализма: фонд Рокфеллеров, фонд Форда, компании Johnson& Johnson, Estee Lauder, IBM, Lenovo, EY, Mastercard, Dupont, Allianz SE, TIAA, State Street Corporation, Юнилевер, Нестле, Пепсико, Доу Кемикл, Black Rock, Vanguard, Amundi Asset Management, Schroders, Barings, JPMorgan Chase&Co и другие. Заключено даже соглашение с Ватиканом (с Папой Римским Франциском).

Шваб определил конечной целью «Великой перезагрузки» переход от нынешнего устаревшего капитализма к инклюзивному – тому, где не будет национальных государств, а будут господствовать гигантские корпорации – те, которые мы сейчас называем транснациональными (ТНК).

Исчезнут привычные банки с офисами – их заменит онлайн-банкинг. Исчезнут наличные деньги – их заменит цифровая валюта.

В узкий круг единомышленников Шваба входят: генеральный секретарь ООН Антонио Гутерриш; исполнительный директор МВФ Кристалина Георгиева, генеральный секретарь Международной конфедерации профсоюзов Шарли Берроу, президент Microsoft Брэдфорд Л.Смит, генеральный директор Mastercard Аджай С.Банга; генеральный директор British Petroleum Бернард Луни.

Страны, которые могут помешать «Великой перезагрузке»: Россия, КНДР, Иран, Китай и даже США (если будет Трамп).

Читать такие книги стоит. Автор ставит вопросы, о которых давно стоит задуматься каждому, чтобы неожиданно не оказаться в том «дивном новом мире», который нам готовит «мировая закулиса».

Очень полезная книга. Даже тем, кто, как и я, часто смотрит ролики с выступлениями Валентина Юрьевича, не помешает иметь под рукой полный текст для быстрого поиска нужных сведений, цитат, имён, связанных с проблемой банковского ига, под которым находятся почти все страны мира.
В наших условиях, когда буржуазные СМИ назойливо развращают народ, переделывают граждан в потребителей и насаждают идею приоритета стоимостного критерия для оценки любой деятельности, очень важно услышать голос разума, говорящий, например:

Нам, русским, брать пример с Америки — недостойно, позорно. Я уже не говорю о том, что та же Америка не допустит, чтобы кто-то еще вел такой же паразитический образ жизни. Это будет рассматриваться как посягательство на монополию Запада как мирового паразита. Фактически Президент пытается нам навязать западные ценности, которые находятся в антагонистическом противоречии с ценностями русской цивилизации.