Отзывы на книги автора «Валентин Катасонов»

Катасонов В.Ю. Великая санкционная война. (Родина, 2023).
Книга профессора Катасонова В.Ю. содержит несколько статей, написанных в разные годы. Некоторые статьи ранее публиковались в других книгах профессора.
В книге помещена статья Александра Ноткина «К читателям», в которой несколько раз упоминается фамилия профессора с ошибкой. Мне вот интересно, это Ноткин неправильно фамилию Валентина Юрьевича написал, еще и несколько раз ошибся, или это издательство «Родина» ошиблось?
В марте 2013г. на Кипре была произведена экспроприация денег (вкладов) русских вкладчиков. Это событие не озвучивалось в русской печати, но профессор Катасонов об этой экспроприации писал в своих книгах и статьях. Русские олигархи «проглотили» этот отъём денег, поэтому империалисты решили и дальше воровать у российских богатеев. И уже сейчас в 2022-2024 гг. мы видим, как 350 млрд. долларов было «заморожено» западными банкирами российских валютных активов. То, что это произойдёт профессор Катасонов говорит и пишет более десяти лет. Компания по отмене банковской тайны началась по всему миру много лет назад. Автор пишет, как власти США вынудили швейцарское правительство раскрыть банковскую тайну об американских клиентах. С 1 февраля 2013г. в Швейцарии действует закон, что налоговая любой страны может направлять швейцарским властям запрос о банковских счетах иностранцах, которые пытаются избежать налогообложения у себя дома.
Крупнейшие банки Уолл-стрит и Лондона находятся в тяжелом финансовом состоянии и вынуждены писать «завещания» и определять приоритеты кому, что и сколько достанется. В 2011г. в США был принят закон. В народе этот закон называется «о банковских наследствах и завещаниях». Банки должны направлять свои «завещания» в ФРС и Федеральную корпорацию по страхованию депозитов. К «смерти» подобным образом приготовились более 100 крупных банков, действующих в США. Каждое завещание состоит из несколько тысяч страниц, большая часть страниц конфиденциальна. В качестве наследников будут значиться те банки и корпорации, которые связаны с хозяевами запланированных к смерти банков, рядовые клиенты в расчет не будут приниматься.
Банки перестали зарабатывать деньги на кредитных операциях даже при благоприятной конъюнктуре. «Количественные смягчения» центральных банков делают деньги дешёвыми. Банки скупают активы по всеми миру на деньги, которые получили от ФРС, не планируют возвращать эти деньги ФРС. Это уже не кредиты, а одностороннее перемещение денег. В учебниках по экономике эти операции называют «инвестиционными операциями». В конце XX века американские народные избранники отменили закон Гласса-Стиголла, который не разрешал банкам Уолл-стрит совмещать кредитные и инвестиционные операции (закон был принят в 1933г. в разгар экономического кризиса при президенте Рузвельте). После отмены этого закона американские банки начали скупать активы по всему миру. В 2012г. ФРС начал третью фазу «количественного смягчения», в это время в России была проведена частичная приватизация Сбербанка (солидный пакет акций перешёл к иностранному инвестору).
Профессор поднимает тему возвращения функции золота как денег в Швейцарии, в отдельных штатах США. Выпуск золотого франка предполагается делегировать частным банкам под строгим контролем со стороны государства и центрального банка Швейцарии. «Парад денежных суверенитетов» в США возглавляет штат Юта. В 2011г. в Юте начал действовать закон «Об обеспеченных деньгах», согласно которому золотые и серебренные монеты, отчеканенные американским Монетным двором, могут приниматься для оплаты товаров и услуг по реальной стоимости содержащегося в них металла.
Все санкции против России можно разделить на две группы. Первая группа – ограничения в сфере международной торговли, расчетов, движения капитала, транспорта, передачи информации. Вторая группа – ограничения на права собственности и пользования объектами (заморозки и аресты), часто эти аресты перерастают в конфискации. Самая крупная заморозка – валютные активы Банка России на 350 млрд. долл. Арестам подвергались активы физических и юридических лиц России. Франция, Италия, Польша, Швейцария, офшорные территории, например, мини-государство Джерси, Каймановы острова заморозили российские активы. На 500 млрд. фунтов стерлингов заморозила российские активы Великобритания по словам министра иностранных дел Элизабет Траст. В феврале в ответ на признание Россией ДНР и ЛНР начались санкции в отношении российских банков. США ввели санкции в отношении банков, которые финансировали военно-промышленный комплекс (включая футбольный клуб ЦСК). Отключение от СВИФТ – одна из наиболее чувствительных для банков санкций, а также блокирующие санкции (попали 9 кредитных организаций). Минфин США 4 апреля запретил выплаты по евробондам, эмитированным российским Минфином, в пользу держателей этих евробондов из средств замороженных резервов РФ. Логика такая: выплат по евробондам не было произведено, следовательно, можно зафиксировать дефолт России по международным обязательствам. Если у России дефолт, то иностранным эмитентам долговых бумаг можно не выполнять свои обязательства перед российскими банками.
«Великая перезагрузка», объявленная основателем Всемирного экономического форума К. Швабом, призвана к сосредоточению капитала во всё меньшем количестве рук. Одно из направлений «Великой перезагрузки» - декорбанизация производства и экономики в целях спасения мира от «тепловой смерти». Это «дымовая завеса» прикрывает насаждение «инклюзивного капитализма». В плане-прогнозе ВЭФ на 2030г. в пятом пункте указывается, что потребление мяса будет сведено к минимуму. Это значит, что кучка организаторов «Великой перезагрузки» будет пытаться захватит земли на планете (площади для выпаса животных и для выращивания кормов). Ради 40 миллионов квадратных километров, используемых для животноводства, и организован спектакль «Долой мясо!».
Указ Президента РФ от 28 февраля 2022г. № 79 сдвинул с мёртвой точки вопрос деофшоризации российской экономики. После отключения РФ от системы СВИФТ, доверие к этой частной системе может быть подорвано. Россия и другие страны тоже начали разрабатывать свои системы передачи информации. Валентин Юрьевич считает, если Запад будет использовать российские заблокированные валютные резервы для перевода их кредиторам, то Москва должна считать это грабежом, нарушением международного права. Эффект бумеранга возник сразу, как США и ЕС обнародовали санкции. В указе от 28 февраля 2022г. № 79 обозначены такие меры, как обязательная продажа 80 процентов валютной выручки, полученной от экспорта по контрактам от 01.01.2022. Запрет с 1 марта зачисления резидентами на свои счета (вклады) валютной выручки в банках, за территорией РФ, с 28 февраля ЦБ РФ запретил передавать доходы по ценным бумагам российских эмитентов иностранным физическим и юридическим лицам. Профессор Катасонов рекомендует ещё один метод противостояния санкциям: целесообразно произвести полную ревизию иностранных активов в российской экономике.
Книгу порекомендую тем читателям, кого интересует вопрос как в условиях кризиса можно противостоять санкциям. В.Ю. Катасонов (профессор-американист) во всех своих книгах даёт анализ предпосылок, которые привели к кризису, и методы выхода из кризиса.

«С учетом сегодняшних событий в мире золота невольно задумываешься: а действительно ли те официальные цифры запасов золота США, которыми оперировала американская делегация на конференции в Бреттон-Вудсе в 1944 году, соответствовали действительности? Не было ли там «приписок»?»

Пока в Европе руками солдат СССР пытаются загнать обратно в бутылку дух нацизма и джина Гитлера, выпущенного англосаксами, где-то в Бреттон-Вудсе с 1 по 22 июля 1944 года проходит конференция по установлению по-новому оформленного мира с новой финансовой системой. На Конференции присутствовали 730 делегатов из 44 государств, участников антигитлеровской коалиции. Главный подающий каштанов из огня – СССР – совсем не пользуется особым уважением. Товарищ Сталин послал на конференцию неизвестного человека-тень. Для мыслящего человека должно показаться дикостью одно присутствие представителя СССР на этой действе, нивелирующим роль государства большевиков в деле победы над Германией и ставящим нашу страну на уровень, например, Австралии. Беда в том, что товарищ Сталин, послав туда своего представителя, косвенно показал остальным странам, что он так же не прочь поучаствовать в новой финансовой системе, где править будет должен доллар. Причем доллар в виде бумажки, которая начнет отдаляться от привязки к золоту и к концу 60-х вообще будет править всем миром.

«Под разными предлогами Вашингтон отказывался от разменов «зеленой бумаги» на «желтый металл», с 1967 года он вообще перестал это делать. Образно говоря: на 1 доллар, обменянный на металл через «золотое окошко» американского казначейства, ФРС выпускала 10 новых долларов.»

Справка: золотой стандарт всегда ведет к сжатию денежной массы, созданию искусственного дефицита денег. Бумажный стандарт – расширение денежной массы и утрата деньгами способностей выполнять свои основные функции (мера стоимости, средство обращения и платежа, средство накопления). И тот, и другой стандарт доводят общество до тотального кризиса, наиболее очевидным выходом из которого становится война.
Книга заставляет задуматься о том, кто и на каких условиях, да и по какому праву получил разрешение на производство денег. И если раньше, при использовании золотых, или серебряных монет номинал, отчеканенный на монете, почти всегда оказывался больше, чем реальная стоимость золота (серебра), содержащегося в монете, - ведь за счет этой разницы чеканщики денег и получали так называемый «эмиссионный доход» - то после Бреттон-Вудской конференции «эмиссионный доход» в разы превышал реальные затраты на печатание денег. Вот для отъема у государств права печатать собственную валюту и придуманы были «народные» революции и «майданы». Поначалу вводились некоторые ограничения на использование «денежного станка» через установление норм покрытия выпусков бумажных денежных знаков золотом, которое находилось в сейфах банков. Появилось огромное количество философов и политэкономов, которые призваны были объяснить народу, что бумажные деньги есть величайшее благо. Один Адам Смит чего стоит. А как рекламировали его, как включали в учебные программы. Даже Пушкин, якобы, стихи ему посвящал… Значит все это кому-то было нужно.
Интересный факт: переход Англии к бумажным деньгам был в немалой степени спровоцирован Наполеоном Бонапартом, который организовал континентальную блокаду британских островов. Во многих учебниках эта блокада датируется периодом 1806–1814 годов, однако первые меры по бойкоту английских товаров были приняты Конвентом Франции еще в 1793 году.
Период золотого стандарта можно разделить на три стадии. Первая стадия имеет достаточно четкие хронологические рамки: 1821–1914 годы (золотомонетный стандарт). Вторая стадия: 1925–1936 годы (золотослитковый стандарт). Третья стадия: 1944–1971 годы (золотодолларовый стандарт). Первой золотую валюту ввела Англия в 1821 году. Это оказалось возможным, поскольку Ротшильды в лице Натана Ротшильда, захватившего контроль над Банком Англии, имели в этой стране безграничное влияние. В 1857 году Англия столкнулась с банковским кризисом, начался мощный отток золота. Остановить его удалось только благодаря повышению процентных ставок по банковским депозитам. Деньги внутри английской экономики стали крайне дорогими, в этот момент началось медленное умирание английской промышленности, Лондон стал превращаться в международный финансовый центр, английский капитализм стал приобретать признаки паразитического капитализма. Лондону удалось навязать золотой стандарт таким странам, как Австралия (1852 г.) и Канада (1854 г.), которые входили в Британское Содружество на правах доминионов. Кроме них золотой стандарт был еще учрежден в Португалии.
Справка: Золотого стандарта в международном масштабе не было еще и через полстолетия после его введения в Англии. Большинство стран в организации своей денежной системы в XIX веке ориентировались на серебро или одновременное использование двух металлов – золота и серебра (биметаллизм). В серебряном блоке состояли Пруссия, Россия, Австрия, Нидерланды, Дания, Норвегия, Швеция, Мексика, Китай, Индия, Япония. Ядро биметаллического блока составляли США и страны так называемого Латинского монетного (валютного) союза: Франция, Бельгия, Италия, Швейцария, Папская область, Греция. Также к биметаллическому блоку принадлежали некоторые страны, которые формально не входили в Латинский монетный союз: Испания, Болгария, Румыния, Финляндия.
Золотой стандарт был оформлен межгосударственным соглашением на Парижской конференции в 1867 году, которое признало золото единственной формой мировых денег».
В этом месте, автор книги, словно испугавшись своей смелости, начинает вилять и ссылаться на целого профессора МГИМО О. В. Буторину, которая, о ужас, никакой информации не смогла найти об этой конференции. Хотя и искала очень сильно в… интернете! Вот вам и МГИМО, вот вам и уровень профессуры. Хотя, если вся страна держится на фикциях, то и ведущий вуз не может быть исключением. Автор почему-то не делает вывод из собственных записей о том, что в мире, как правило, происходили два типа конференций: на одних принимались решения, а на других сидели представителей стран-болванчиков, призванных своим присутствием поддерживать «легальность» новых законов. Например, в 1865 году, в Париже проходила другая конференция. На ней был учрежден Латинский монетный (валютный) союз, который узаконивал биметаллизм в группе европейских стран, причем ядром Союза выступала Франция.
А теперь информация для тех самых экспертов, которые уважают историю своей страны настолько сильно, что ничего не читают и ограничиваются повторением хвалебных песнопений там, где нужно плакать от горя.
На вышеуказанной конференции были представители двадцати государств (в том числе России). А главным докладчиком был Наполеон III, который, как мы узнаем из разных источников, был агентом Ротшильдов и использовался ими для лоббирования их интересов. На конференции 1867 года Наполеон III «агитировал» участников за установление золотого стандарта в международных масштабах. Не за это уж точно умирали и гибли русские люди на Крымской войне. И уж точно не для того, чтобы голосовать за предложения Наполеона, пускай и третьего. А ведь Россия имела обширные торговые связи с азиатскими странами серебряного блока. Когда в 1870–1871 годах показательно устроили победу Пруссии в франко-прусской войне, то хваленный недалекими историками (в первую очередь русско-советскими) товарищ Бисмарк инициировал введение золотой марки в 1873 году. Обеспечением ее стало золото, которое Германия получила в виде контрибуции от побежденной Франции, – всего 5 млрд. золотых франков. Бисмарку взамен разрешили объединить Германию. Точно так же, как позднее Горбачеву позволять ее вновь объединить в обмен на развал СССР. Вот вам и нобелевские премии.
Справка: в Североамериканских Соединенных Штатах борьба за золотой стандарт велась более 30 лет – там были сильны позиции сторонников серебряного стандарта, золотая валюта там утвердилась лишь в 1900 году. Японию удалось сломить лишь в 1897 году. «Добровольно-принудительное» принятие «страной восходящего солнца» золотого стандарта сразу же обострило ее экономическое положение. Это помогло мировым банкирам подтолкнуть Японию к подготовке войны со своими соседями (Россией, Кореей, Китаем). В конце XIX века Лондон начал Англо-бурскую войну с целью установить эффективный контроль над запасами золота в Южной Африке.
В России даже воевать не пришлось. Там был Витте. Тот самый, которому посвящены многие хвалебные учебники и мемуары. Он был тесно связан с масонскими ложами и мировыми банкирами Запада. А что очень любят евреи-масоны, так это всяческие символизмы. Здравствуй, Беловежская Пуща!

«Роковой датой для России Нечволодов называл 29 августа 1897 года. В этот день государь Николай II находился на охоте в Беловежье. Витте удалось осуществить денежную реформу через внесение «технических» поправок в Монетный устав Российской империи. «Золотая интрига» тянулась в течение нескольких лет, а 29 августа 1897 года – ее трагический финал. Государь подписал указ, легализовавший указанные поправки. Однако поправки оказались отнюдь не «техническими». Фактически на смену серебряному стандарту (да и тот был формальным, фактически деньги были бумажными) в России пришел стандарт золотой.»

Интересный факт: именно в этот же день в Базеле открылся Всемирный сионистский конгресс под председательством Теодора Герцля.
После данного закона, подписанного «святым» Николаем II, сумма долга России в рублях не поменялась. Поменялись рубли и нужно было выплачивать теперь уже золотые! Для погашения долга, зафиксированного на момент реформы, надо было продать хлеба, леса, пеньки, нефти, пушнины в физическом выражении в 1,6 раза больше, чем до реформы. Чтобы поддерживать денежную массу хотя бы на уровне, достаточном для выживания, требовалось поддерживать уже золотой запас. Пришлось экспортировать хлеб. И брать кредиты у Ротшильдов. Золотой стандарт стал для России «золотой удавкой».
«знаменитый золотой рубль С. Витте был обеспечен на 100 % золотом, но не собственным, а заемным. Перед Первой мировой войной Россия по многим видам промышленного и сельскохозяйственного производства занимала 4-6-е места в мире. А вот по величине внешнего государственного долга она оказалась на первом месте в мире.»
Главным инструментом экономической политики Лондона стала учетная ставка Банка Англии, манипулируя которой, Лондон мог привлекать в страну золото. В 1880–1913 годах Банк Англии в общей сложности около 200 раз менял учетную ставку. Фунту стерлингов доверяли, даже несмотря на то, что степень золотого покрытия эмиссии английской денежной единицы понижалась. Лондон стал покрывать торговые дефициты не только и не столько металлическим золотом, сколько бумажными фунтами.

«Фактически фунт стерлингов являлся полноценной альтернативой официальному резервному активу – золоту, что позволяло Великобритании покрывать дефицит платежного баланса за счет национальной валюты».

Долги России росли. «российское правительство подписывало кредитное соглашение с Англией, по которому оно получало британские фунты стерлингов. Они значились как «заграничное золото». Под это фиктивное золото (оно существовало только на бумаге) Государственный банк Российской империи выпускал дополнительное количество рублей. При такой схеме (которая не афишировалась) Россия увеличивала денежное предложение ценой увеличения своего внешнего долга.»
Золотой стандарт похоронил ФРС. Америке удалось заметно нарастить свой золотой запас за счета металла, который притекал из Европы. В 1914–1921 годах чистый приток золота в США составил 2,3 млрд. долларов. Если в 1914 году доля США в официальных золотых резервах составляла 23 %, то к 1924 году она увеличилась до 46 %. И все благодаря войнам.
А потом была Генуэзская конференция по экономическим и финансовым вопросам (май 1922 года). Снова пламенный привет большевикам. Ленин, как и Сталин в 1944 году, не поехал на конференцию, а послал туда Чичерина. После конференции Лондон понизил курс фунта на 30,5 %. Это немедленно привело к краху некоторых валют, которые были привязаны к фунтовым авуарам, – Индии, Малайзии, Египта, ряда европейских государств. В 1933 году рухнула вторая опора золотодевизного стандарта – золотой доллар США. Там не просто был отменен размен долларов на золото. была проведена конфискация «желтого металла», который был изъят как у физических, так и юридических лиц (прежде всего, банков) и сосредоточен в Казначействе США. В январе 1934 года была изменена официальная цена на золото с 20,67 дол. за тройскую унцию до 35 долларов. Фактически была проведена девальвация доллара (примерно на 40 %). А осенью 1936 года рухнула последняя опора золотодевизного стандарта – золотой франк.
Интересный факт: между центральными банками США, Великобритании и Франции было заключено соглашение, которое позволяло этим организациям обменивать валюты указанных стран на металл!
Потом началась вторая мировая и СССР платил союзникам за поставленных хлам остатками своего золота, в то время как США закупала товар для СССР в странах Латинской Америки за бумажки. «При этом золото депонировалось в Федеральном резервном банке Нью-Йорка.» После войны все это золото пошло на оплату импорта стран Латинской Америки из США. Становясь де-юре американским, это золото перекочевывало в хранилище Форт Нокс, где концентрировался официальный золотой резерв США. Потом подтянулись и бескорыстные нацисты, которые собрали из центральных банков оккупированных стран 1,3 тыс. тонн золота.
В США, после хитрых законов Рузвельта, право владения запасами монетарного золота страны, включая золото на сумму 3,5 млрд. дол., хранившееся в федеральных резервных банках, было передано Казначейству США. Кроме того, Закон предоставил президенту США полномочия по переоценке доллара в пределах 50–60 % того золотого содержания, которое было установлено законом 1900 года (закон, установивший золотой стандарт в США) и подтверждено законом 1911 года.
Справка: еще 31 января 1934 года, президент США подписал указ, согласно которому золотое содержание доллара было уменьшено с 258/10 грана до 155/21 грана золота 900-й пробы. Таким образом, долларовая цена золота повысилась на 59,04 % по отношению к паритету, зафиксированному Законом о золотом стандарте 1900 года. Фиксированная цена золота поднялась с 20,67 до 35,00 дол. за унцию. Чрезвычайные полномочия президента по изменению золотого содержания доллара были делегированы ему на период до 1 июля 1943 года, однако больше пересмотров золотого содержания доллара не было.
А дальше все просто: начали печатать бумажные доллары, давая честное слово в том, что они обеспечены золотом. Все делалось так легко потому, что Сразу после Бреттон-Вудса стоимость золотых резервов Соединенных Штатов по отношению к долларовой массе (коэффициент золотого покрытия наличного денежного обращения) составляла 75 %. И все проголосовали за удавку на собственной шее. Бреттон-вудская система просуществовала до 15 августа 1971 года, когда американский президент Ричард Никсон объявил о прекращении размена долларов на золото. В тот момент в золотых запасах Казначейства США «желтого металла» было всего 16 % по отношению к долларовой массе, которая обращалась в США и за их пределами. А потом к этой удавке добавится и удавка плана Маршалла, и вытягивание денег из СССР под видом помощи странам Варшавского договора. И был создан МВФ. Создан, опять-таки, при поддержке СССР, который хотел посидеть за столиком белых господ. Хотя бы с краю.

«Под нажимом США на Конференции были приняты следующие раскладки квот и голосов по Международному валютному фонду. Общая сумма квот МВФ была определена в объеме 8,8 млрд. долларов. Вот как эти квоты распределились в рамках «Большой пятерки» (млрд. дол.): США – 2,75; Англия – 1,3; СССР – 1,2; Китай – 0,55 и Франция – 0,45. Каждое государство – член Фонда – автоматически получало 250 голосов плюс дополнительный голос за каждые 100 тыс. дол. собственной квоты. В результате общее количество голосов равнялось 99 тыс., где США получили 28,0; Великобритания – 13,4; СССР – 12,0; Китай – 5,8; Франция – 4,8 %.Только три страны «Большой пятерки» – США и их младшие «партнеры» – Великобритания и Франция – имели в совокупности 46,2 % голосов. Этого было более чем достаточно для «продавливания» Вашингтоном любых нужных ему решений в Фонде.»

Товарища Сталина, которого так часто хают за пресловутые репрессии, на самом деле стоило бы хаять за втягивание страны на этот финансовый эшафот. Единственную «отмазку» которую могут придумать его адвокаты, так это то, что все делалось ради открытия второго фронта. А нападение на мирную, по сути, Японию, СССР, если следовать логике документов, оказывается выполнил всего лишь за предоставление кредита в 10 млрд. долларов! А если нет, то зачем было тогда ехать на эту конференцию?
«В шифрограмме сообщалось, что Вашингтон готов увеличить заем до 10 млрд. долларов. Нарком иностранных дел Вячеслав Молотов тут же через советского посла Андрея Громыко в Вашингтоне информирует Госдеп США о нашей готовности участвовать в Конференции. Москва еще до конца не знает, «куда кривая выведет», но ради 10 млрд. дол. поучаствовать можно и даже нужно.»
На конференции Степанову (представителю СССР) буквально дали пощечину, отказавшись рассматривать предложение о том, что

«взносы золотом стран, чья территория потерпела значительный ущерб от вражеских действий или оккупации, определяются в три четверти установленных норм.»

Да и какие требования, если деньги уже взяли, господа товарищи большевики? А потом о победителя просто вытирали ноги. СССР еще не отправил войска в Японию, а Трумэн объявил о прекращении действия программы ленд-лиза для нашей страны. На следующий год Вашингтон стал требовать от СССР совершенно неоправданных платежей по погашению наших задолженностей по ленд-лизу. «О кредите в 6 млрд. дол. (том самом, который обещал Рузвельт Сталину в Тегеране в 1943 г.) и речи не могло быть.» Сталин как-бы отказывается подписать документы Бреттон-Вудской конференции. Но будет втянут в ее решения через страны Варшавского договора. Тут можно просто обойтись приведением всего лишь одной цитаты, которая точно отображает суть «независимого от империалистов» государства большевиков:

«СССР с 1947–1949 годов отказался от репарационных платежей и поставок из Венгрии, Румынии, Болгарии (бывших союзниц гитлеровской Германии), а с 1951 года – и из ГДР. Общая сумма этого «отказа» в текущих ценах превышает 130 млрд. долларов»

Кстати, в Варшавском блоке на СССР приходилось порядка 90 % всех военных расходов, в то время как в НАТО на США приходилось примерно 50 %.
А над МВФ будет стоять БМР - наднациональная организация, не подконтрольная правительствам, управляемая напрямую очень узкой группой частных лиц-банкиров.
Банк России стал членом БМР в 1996 году. И принимает эстафетную палочку от СССР, который был дешевой сырьевой базой англо-саксов и гигантской ЧВК, при помощи которой те решали свои вопросы в разных частях света.
Справка для почитателей политики СССР: Из 100 предприятий «компенсационного типа», построенных в СССР с 1976 по 1986 год, 31 предназначалось для выпуска минеральных удобрений, 49 – для производства другой химической и нефтехимической продукции (крупнотоннажная химия), остальные были сооружены в газовой, угольной, лесоперерабатывающей отраслях. Ресурсы за границу шли за бесценок, так как большинство из них вообще не подвергались обработке: 84 % экспортных поставок приходилось на природный газ, уголь и деловую древесину. СССР подсадили на нефтяную иглу и добили банальным понижением цен на нефть. А ведь СССР понабирал кредитов огромное количество у запада именно из расчета высоких (искусственно завышенных) цен на нефть! «И вот в августе 1985 года, как писали западные журналисты, «в сердце советской экономики был загнан нож – Саудовская Аравия открыта шлюзы и залила мировой рынок нефтью». До середины 80-х годов ежедневная добыча саудовской нефти в среднем составляла 2 млн. за баррель. Летом 1985 года она выросла почти до 6 млн., к осени – до 9 млн. в начале 1986 года саудовцы добывали 10 млн. за баррель ежедневно. В ноябре 1985 года цена нефти-сырца составляла 30 дол. за баррель, а через пять месяцев – всего 12 долларов. Это означало, что СССР терял ежегодно 10 млрд. дол., т. е. почти половину всех валютных поступлений от экспорта.» А когда СССР отдал почти все свое золото на вакантную должность царя пришел будущий Нобелевский лауреат и опустил занавес. В хранилищах СССР оставалось меньше 240 тонн золота. Которые и оказываются первыми трофеями вернувшихся западных кредиторов. А ведь была еще и ямайская конференция в 1976 году, которая предусмотрительно перевела золото в разряд обычного биржевого металла…
Автор книги завершает свое повествование каким-то обобщенным выводом в стиле «нужно еще немного потерпеть». Как водится, бросает комья критики в сторону Украины, говорит, что нужно-таки отказываться от доллара, выходить из этих клубов, куда сами залезли… Но все как-то по скромному он это говорит. Быть может одновременно с компилированием цитат занимается нанесением боевого индейского боевого тату на лицо? Наносит, так сказать, макияж в виде «тонких красных линий» себе на тело? И не замечает, что за томагавк хвататься уже поздно: мы в резервации. И никуда уже не денемся отсюда. Пока не перегрызем друг другу глотки на радость англо-саксам. Одна отрада: Киплинга читать не запрещают. А даже рекомендуют. Аминь…

Книга была написана 10 лет назад, как будто к 70-летию с проведения Бреттон-Вудской конференции. А в этом году уже наступит 80-летие. Уже все кому не лень говорят, что мир на пороге кардинальных перемен и одной из таких перемен могут быть изменения в мировой финансовой системе. Уже поэтому эту книгу стоит прочитать, чтобы лучше разбираться в том, как было и есть... И в чём риски того, что может быть в будущем.

Хотя на обложке книги и написано про Бреттон-Вудс, но самой конференции посвящена от силы 1/3, если не 1/4... Книга гораздо шире её названия.

В ней даётся полная ретроспектива:
- что было до (разные виды золотых стандартов, про которые на экономфаке внятно никогда не могли объяснить);
- что было во время, зачем вообще была нужна эта конференция... Кто принимал ключевые решения на самой конференции, какими они были и чем они были мотивированы.
- что было дальше, как функционировала и развалилась Бреттон-Вудская система, почему это произошло и что пришло ей на смену.

Большое внимание уделено финансовой системе СССР, который не присоединился к Бреттон-Вудской системе, а развивал собственную в рамках СЭВ.

И ещё очень много исторических фактов, в том числе совсем недавних (а для времени написания книги и вовсе произошедших буквально вчера). В изложении автора есть оттенки конспирологии, но они не смущают, т.к. в мире глобальных финансов случайности не могут быть случайными. Если происходят тектонические сдвиги в политике и экономике - значит кому-то они выгодны.

Рекомендую всем интересующимся глобальной экономикой и политикой. А студентам-экономистам к прочтению в обязательном порядке =)

С момента выхода книги прошло всего 3 года, а изложенные автором рассуждения лишены актуальности. Книга неуместна в 2022 году.
Вся критика автора российской действительности на 2019 год не имеет никакой связи с той реальностью, в которой оказалось российское общество в 2022 году.
При прочтении не покидает ощущение, что читаешь историю о другом мире.
Кстати, про российско-китайские отношения отведено всего 1/3 книги. Первые 2/3 книги посвящены экономическим планам России на 2018-2024гг. , когда Россия по замыслу правящей власти должна была провести экономический прорыв.
Повторюсь, изложенные в книге вещи неактуальны в рамках той реальности, в которой пребывает Россия в 2022 году.
В России сейчас не до таких "мелочей" , как экономическое развитие

Вячеслав Юрьевич наделен весьма приятным слогом, и пишет с душой. К сожалению,  критическим мышлением он не обладает, поэтому его разнос дарвинизма читается как пародия на креационистов. «Второй закон термодинамики запрещает эволюцию!» – ясно, мужик, можешь дальше не продолжать, видимо, Солнца не существует.

Ну и естественно, Дарвин и его последователи это лжепророки, и грядет апокалипсис в его библейском смысле. Ну как скажете.

Из полезного в этом опусе: приведена достаточно подробная история развития эволюционизма в биологии и философии (только чтобы охаять его, естественно). Интересно, но нужно делать фактчекинг. Ссылок на внешние источники в книге немало, но половина из них – на труды других креационистов.

Катасонов В.Ю. "Антикризис. Выжить и победить".
Книга издана в 2015 издательством Алгоритм.
Книгу можно охарактеризовать как сборник многих статей автора и выдержек из других книг. Например, о Бреттон-Вудской конференции 1944г. можно прочитать в книге "Бреттон-Вудс: ключевое событие новейшей финансовой истории. Тема успехов индустриализации более полно раскрыта в книге "Экономика Сталина". Тема отношений Советской России с Западом в 20-х годах 20 века - в книге"Генуэзская конференция в контексте мировой и российской истории".

Профессор начинает книгу с главы о том, что против Советского Союза Запад вел экономическую войну с 2017 года. США и страны Антанты объявили торгово-экономическую блокаду, которая продолжилась морской блокадой на Балтийском море. С нач. 20-х годов 20 века блокаду де-юре сняли, но де-факто она продолжалась. Между Советами и странами Запада не было заключено торговых договоров, Запад препятствовал открытию советских торговых представительств. Требование Запада: признать долги царского и Временного правительств, вернуть национализированные предприятия иностранным инвесторам или выплатить компенсации, отказаться от гос. монополии на внешнюю торговлю. Великобритания принципиально отказывалась торговать с государственными организациями Советской России.
С 1925 года Запад начал организовывать "золотые блокады", то есть не принимал в оплату импортных товаров российское золото, а соглашался лишь на поставки зерна.
Но несмотря на все блокады, СССР с 1929 по 1940 гг. удалось провести индустриализацию и построить около 9 тысяч предприятий. Советское руководство убедилось за это время в истинных планах Запада в отношении России и взяло курс на полное импортозамещение.
В главе об экономической войне против России в 2013-2014гг. говорится в том числе и о финансовых санкциях США против России, так называемых "мягких" санкциях, когда Вашингтон под предлогом борьбы с "грязными" деньгами закрыл несколько сот корр.счетов российских банков, которые подозревались в "незаконных" операциях. Российская "дочка" (Мир Бизнес Банк) иранского госбанка осуществляла аккредитивное обслуживание российско-иранской торговли пшеницей и сырьевыми товарами. Вашингтон неоднократно рекомендовал российским банкам воздержаться от работы с иранским банком и его российской "дочкой" , которая потеряла на санкциях 17 млрд.долл.
Третья глава книги посвящена сталинской индустриализации. Этой теме профессор уделяет много внимания в нескольких своих книгах, в том числе в книге "Экономика Сталина". Один из главных вопросов: где брались средства на закупку импортного оборудования. Рассматривается тема золота, иностранных инвестиций, продажи художественных ценностей (операция "Эрмитаж"), "фальшивые доллары", экспроприации. Валентин Юрьевич убеждает, что на современном этапе Россия может обеспечить вторую индустриализацию за счет золотовалютных резервов Банка России, валютных средств суверенных фондов, валютной выручки от экспорта (600 млрд.долл. в год), при чем сальдо внешнеторгового баланса является положительным несколько лет подряд, а также использования нескольких млрд долларов на счетах банках, которые накопили за рубежом наши физические и юр.лица.
Последняя глава книги об экономической войне сегодня. О Сирии и Украине. Профессор делает вывод: "Сегодня мы видим то, что было видно и очевидно еще в 30-40-е гг. прошлого века. А именно мы видим подлую роль "космополитического" банковского капитала в пестовании нацизма и развязывания войны против России. Особая подлость состоит в том, что этот капитал называет себя "российским", к тому же "государственным".
В заключении Валентин Юрьевич перечисляет основные элементы (признаки) той модели экономики, которая может возродить Россию: общенародная собственность на средства производства; решающая роль государства в экономике; централизованное управление, директивное планирование; единый народнохозяйственный комплекс; мобилизационный характер экономики; максимальная самодостаточность; ориентация на натуральные (физические) показатели (стоимостные играют вспомогательную роль); ограниченный характер товарно-денежных отношений; ускоренное развитие группы отраслей А (производство средств производства) по отношению к группе отраслей Б; сочетание материальных и моральных стимулов труда; недопустимость нетрудовых доходов; обеспечение жизненно необходимых потребностей всех членов общества и повышение жизненного уровня.

В первую очередь скажу об оформление книги. Оно выше всяких похвал. Белая бумага, отличный размер шрифта, высокое качество переплёта. Дополняет всё это плотная красивая обложка. Такая книга одним своим видом украсит любую коллекции и займёт в ней достойное место.

Что касается статей. Валентин Катасонов. Большей частью описывает взгляды и пересказывает книги Льва Тихомирова и Александра Нечволодова. И тут я бы рекомендовал обратиться к первоисточникам и прочитать их книги. Уверяю, это принесёт больше радости. Остальные статьи Катасонова типичны для него и описывают становление "денежной цивилизации" и "религии денег", с точностью до буквы пересказывая содержание и других его книг. Впрочем, это, наверное, и хорошо.

Виктор Тростников. Вот тут для меня открытие. Двадцать страниц его статей оказались самыми интересными во всей книги.

Геннадий Шиманов. Первый раз столкнулся со статьями православного мыслителя и, честно, не впечатлился. Даже скорее испытал некоторое удивление и разочарование. Наверное, не был готов.

Видимо поэтому за сборником статей не уловил я и собственно "Промысла" как такового и рассмотрения история через его призму. Хотя книга оставила положительное впечатление и я бы даже мог её кому-нибудь порекомендовать.

Все закручено вокруг христианства, цитатами из всем известной, но немногими читаемой серии сказок и легенд, которые меня на столько пугают, когда их автор употребляет к месту, но в основном не подходит к контексту. Короче, идея в том, что капиталисты - херня, давайте чего-нибудь намутим в стиле Маркса, но это на сколько я понял ее, тк одна из немногих книг, которую я брал почитать и так не смог прочитать. Через боль и отвращение пытался найти что-то интересное, но оказалось, что книга по теологии. В авторе огорчился.
Вот вам цитатка, наслаждайтесь:

"История денег и денежного обращения свидетельствует о том, что ростовщики (которые сегодня стали себя называть «банкирами») были весьма изобретательны в конструировании хитроумных схем и механизмов приумножения денежных капиталов. Самый главный инструмент, – ссудный процент, – появился ещё в древнем Вавилоне. Имя изобретателя этого инструмента неизвестно. Но подсказку изобретателю наверняка сделал тот, кто в своё время убедил Адама и Еву вкусить запретного плода в раю. Катастрофические последствия нарушения запрета, данного Богом обитателям рая, хорошо известны. Последствия практического применения ссудного процента в древнем Вавилоне вряд ли осознавались. Болезнь развивалась очень незаметно. Зато сегодня, в XXI веке, последствия приобрели масштабы катастрофы, которую СМИ называют «мировым экономическим кризисом»."

Все закручено вокруг христианства, цитатами из всем известной, но немногими читаемой серии сказок и легенд, которые меня на столько пугают, когда их автор употребляет к месту, но в основном не подходит к контексту. Короче, идея в том, что капиталисты - херня, давайте чего-нибудь намутим в стиле Маркса, но это на сколько я понял ее, тк одна из немногих книг, которую я брал почитать и так не смог прочитать. Через боль и отвращение пытался найти что-то интересное, но оказалось, что книга по теологии. В авторе огорчился.
Вот вам цитатка, наслаждайтесь:

"История денег и денежного обращения свидетельствует о том, что ростовщики (которые сегодня стали себя называть «банкирами») были весьма изобретательны в конструировании хитроумных схем и механизмов приумножения денежных капиталов. Самый главный инструмент, – ссудный процент, – появился ещё в древнем Вавилоне. Имя изобретателя этого инструмента неизвестно. Но подсказку изобретателю наверняка сделал тот, кто в своё время убедил Адама и Еву вкусить запретного плода в раю. Катастрофические последствия нарушения запрета, данного Богом обитателям рая, хорошо известны. Последствия практического применения ссудного процента в древнем Вавилоне вряд ли осознавались. Болезнь развивалась очень незаметно. Зато сегодня, в XXI веке, последствия приобрели масштабы катастрофы, которую СМИ называют «мировым экономическим кризисом»."

До этого сталкивался с В.Ю. Катасоновым только по его выступлениям и презентациям книг. В том числе и данной. Поэтому решил ознакомиться уже с первоисточником вне авторского пересказа.

Начало книги пережить довольно трудно, от слова "евреи" рябит в глазах и возникают опасения за дальнейшее содержание книги. Однако на удивление, дальше идёт довольно бодрая и интересная информация о финансовом мире. Хоть и не новая по-большому счёту, так как об этом уже много где говорят, но всё равно достаточно познавательная и увлекательная. Особенно ближе к концу, когда обрисовались контуры того, ради чего и писалась данная книга.

Насколько мне известно, книги В.Ю. Катасонов пишет методом компиляции своих статей. Так что здесь мы легко можем встретить большие куски с повторениями уже сказанного выше в этой же книге: иногда просто скопированное, иногда переданное немного другими слова. Отсюда же и разное написание одних и тех же иностранных слов в разных главах. Не все источники, на которые ссылается автор, вызвали у меня доверие, а иные прямо-таки вызвали недоверие.

Что касается оформления книги, то это что-то с чем-то. И к сожалению, что-то плохое с чем-то неприятным. Количество ошибок просто фантастическое для издания такого уровня (я всё же считаю этот уровень высоким). Чуть ни в каждой главе встречаются опечатки: то слово написано два раза подряд, то пропущен союз или предлог, то отсутствует в слове буква, то буквы поменяны местами. Не знаю кого за это надо винить: автора или составителя электронного издания – но всё это производит крайне удручающее впечатление.