Отзывы на книги автора «Валентин Катасонов»

В первую очередь скажу об оформление книги. Оно выше всяких похвал. Белая бумага, отличный размер шрифта, высокое качество переплёта. Дополняет всё это плотная красивая обложка. Такая книга одним своим видом украсит любую коллекции и займёт в ней достойное место.

Что касается статей. Валентин Катасонов. Большей частью описывает взгляды и пересказывает книги Льва Тихомирова и Александра Нечволодова. И тут я бы рекомендовал обратиться к первоисточникам и прочитать их книги. Уверяю, это принесёт больше радости. Остальные статьи Катасонова типичны для него и описывают становление "денежной цивилизации" и "религии денег", с точностью до буквы пересказывая содержание и других его книг. Впрочем, это, наверное, и хорошо.

Виктор Тростников. Вот тут для меня открытие. Двадцать страниц его статей оказались самыми интересными во всей книги.

Геннадий Шиманов. Первый раз столкнулся со статьями православного мыслителя и, честно, не впечатлился. Даже скорее испытал некоторое удивление и разочарование. Наверное, не был готов.

Видимо поэтому за сборником статей не уловил я и собственно "Промысла" как такового и рассмотрения история через его призму. Хотя книга оставила положительное впечатление и я бы даже мог её кому-нибудь порекомендовать.

Все закручено вокруг христианства, цитатами из всем известной, но немногими читаемой серии сказок и легенд, которые меня на столько пугают, когда их автор употребляет к месту, но в основном не подходит к контексту. Короче, идея в том, что капиталисты - херня, давайте чего-нибудь намутим в стиле Маркса, но это на сколько я понял ее, тк одна из немногих книг, которую я брал почитать и так не смог прочитать. Через боль и отвращение пытался найти что-то интересное, но оказалось, что книга по теологии. В авторе огорчился.
Вот вам цитатка, наслаждайтесь:

"История денег и денежного обращения свидетельствует о том, что ростовщики (которые сегодня стали себя называть «банкирами») были весьма изобретательны в конструировании хитроумных схем и механизмов приумножения денежных капиталов. Самый главный инструмент, – ссудный процент, – появился ещё в древнем Вавилоне. Имя изобретателя этого инструмента неизвестно. Но подсказку изобретателю наверняка сделал тот, кто в своё время убедил Адама и Еву вкусить запретного плода в раю. Катастрофические последствия нарушения запрета, данного Богом обитателям рая, хорошо известны. Последствия практического применения ссудного процента в древнем Вавилоне вряд ли осознавались. Болезнь развивалась очень незаметно. Зато сегодня, в XXI веке, последствия приобрели масштабы катастрофы, которую СМИ называют «мировым экономическим кризисом»."

Все закручено вокруг христианства, цитатами из всем известной, но немногими читаемой серии сказок и легенд, которые меня на столько пугают, когда их автор употребляет к месту, но в основном не подходит к контексту. Короче, идея в том, что капиталисты - херня, давайте чего-нибудь намутим в стиле Маркса, но это на сколько я понял ее, тк одна из немногих книг, которую я брал почитать и так не смог прочитать. Через боль и отвращение пытался найти что-то интересное, но оказалось, что книга по теологии. В авторе огорчился.
Вот вам цитатка, наслаждайтесь:

"История денег и денежного обращения свидетельствует о том, что ростовщики (которые сегодня стали себя называть «банкирами») были весьма изобретательны в конструировании хитроумных схем и механизмов приумножения денежных капиталов. Самый главный инструмент, – ссудный процент, – появился ещё в древнем Вавилоне. Имя изобретателя этого инструмента неизвестно. Но подсказку изобретателю наверняка сделал тот, кто в своё время убедил Адама и Еву вкусить запретного плода в раю. Катастрофические последствия нарушения запрета, данного Богом обитателям рая, хорошо известны. Последствия практического применения ссудного процента в древнем Вавилоне вряд ли осознавались. Болезнь развивалась очень незаметно. Зато сегодня, в XXI веке, последствия приобрели масштабы катастрофы, которую СМИ называют «мировым экономическим кризисом»."

До этого сталкивался с В.Ю. Катасоновым только по его выступлениям и презентациям книг. В том числе и данной. Поэтому решил ознакомиться уже с первоисточником вне авторского пересказа.

Начало книги пережить довольно трудно, от слова "евреи" рябит в глазах и возникают опасения за дальнейшее содержание книги. Однако на удивление, дальше идёт довольно бодрая и интересная информация о финансовом мире. Хоть и не новая по-большому счёту, так как об этом уже много где говорят, но всё равно достаточно познавательная и увлекательная. Особенно ближе к концу, когда обрисовались контуры того, ради чего и писалась данная книга.

Насколько мне известно, книги В.Ю. Катасонов пишет методом компиляции своих статей. Так что здесь мы легко можем встретить большие куски с повторениями уже сказанного выше в этой же книге: иногда просто скопированное, иногда переданное немного другими слова. Отсюда же и разное написание одних и тех же иностранных слов в разных главах. Не все источники, на которые ссылается автор, вызвали у меня доверие, а иные прямо-таки вызвали недоверие.

Что касается оформления книги, то это что-то с чем-то. И к сожалению, что-то плохое с чем-то неприятным. Количество ошибок просто фантастическое для издания такого уровня (я всё же считаю этот уровень высоким). Чуть ни в каждой главе встречаются опечатки: то слово написано два раза подряд, то пропущен союз или предлог, то отсутствует в слове буква, то буквы поменяны местами. Не знаю кого за это надо винить: автора или составителя электронного издания – но всё это производит крайне удручающее впечатление.

Повторы, повторы, повторы... Повторы того, что было в других книгах автора. Самоповторы внутри книги. Порой соседние главы идентичны наполовину. Книга дежа вю, книга "уже видел", книга "уже читал".

Впрочем, автор и не скрывает, что это всего лишь сборник его статей, накопившихся за некоторое время. Так что, в целом, понять и простить можно. Но ничего особо нового, отличного от того, что я уже читал у данного автора, в книге нет. Да и для первого знакомства с его творчеством не рекомендовал бы.

P.S. Опечатки, опечатки, опечатки...
P.P.S. Об "Америке против России" совсем незначительная часть книги. Но заголовок получился броским, отрицать нельзя.