Омерзительное искусство. Юмор и хоррор шедевров живописи

Я понятия не имею, кто такая Софья Багдасарова. Кто она, чем занимается, какое у неё образование и бэкграунд. Кроме того факта, что она ведёт ЖЖ. В 2018-то. И её блог признан лучшим за прошлый год. Ну да, как тут не победить, если ЖЖ пользуются только скандальная хамка Лена Миро и не менее очаровательный Артемий Лебедев. Хотя, может он все же одумался и переместился в Твиттер?
В общем, пришлось ориентироваться только на аннотацию. Она обещает нам много провокационного и свежего взгляда. И вроде как даёт надежду на то, что книга просветит всех тех, кто смотрит на картину, но продолжает видеть фигу. И да, все это под соусом статей уголовного кодекса (ну а вдруг мы все сможем впаять мысленный срок персонажам тёмного периода Гойи).
Ну а что в итоге? Хмм... Как бы вам описать. Это пересказ. Преимущественно мифов. Языком Петросяна. В чем прикол? Видимо, есть люди, которые хотят совместить несовместимое : заняться изучением серьезной темы и отключить мозг. Одновременно узнать краткое содержание произведения Овидия и поржать над шуточками о Джонни Деппе, Рублевке и ФБР. Кому такое надо? Понятия не имею, но для того, чтоб получить такое, можно не издавать книгу, а просто, видимо, зайти в блог автора. Разочаруетесь (или, вдруг, очаруетесь) бесплатно.
В общем, ни свежего взгляда, ни хорошего юмора, ни уголовного кодекса. А так пересказывать мифы каждый из нас может и дома на кухне. Но мы книги об этом не пишем. Наверное, зря.

Одну звёздочку поставила исключительно за красочные иллюстрации и белую бумагу.
Что ожидала: картинку, описание того, что на картинке, пересказ мифа, особенности использования мифологического сюжета в рамках конкретного произведения, анализ того, как в конкретный миф и его герои изображались разными художниками в разное время, и почему, собственно, они изображались именно так, а не иначе, что вообще заставляло творцов разных эпох рисовать Геркулеса или Леду.
Что получила: картинку, пересказ изображения словами, пересказ сюжета мифа для тех, кто живёт по понятиям и говорит на фене, смешанной с просторечиями, арго и сленгом из лихих девяностых (я не из таких). Естественно, среди братюнь и лохов никакому искусствоведению места не нашлось. В общем, нужно иметь очень-очень странное чувство юмора, чтобы получить от этой книги хоть какое-то удвольствие.
Это действительно "лучший лонгрид ЖЖ"? Нет, я, конечно, и раньше знала, что в ЖЖ-сообществе всё плохо, но не настолько же...

Хороший слог (хотя по сравнению с ЖЖ, более сдержанный), энциклопедические знания, чувство юмора, интересные сюжеты - все это позволяет читать не отрываясь. Название "Омерзительное искусство. Юмор и хоррор шедевров живописи" должно было, видимо, заинтриговать "современного читателя" - в лице неискушенного подростка или доморощенного интеллектуала, падкого на "клубничку" всякого рода. На самом же деле книга представляет собой достаточно глубокое профессиональное искусствоведческое исследование смыслов и сюжетов изобразительного искусства. Изложено несколько вульгаризированно, не спорю, кое-где поверхностно, но в целом интересно, динамично, с изрядной долей иронии и попытками провести параллели с современным миропониманием (поэтому может привлечь как раз этих самых подростков, но и кандидатам наук интересно читать).
Советую читать всем, кто знал - освежит знание, остальные откроют для себя много нового и интересного))