Город Брежнев

Аудиокнига.

Немного о моих впечатлениях.
Книга мне понравилась, наверное зацепило ещё то, что действие происходит в начале 80-х и многое о чём здесь рассказывается, мне знакомо по моему детству ( пионерский лагерь, различные кружки, очереди в магазинах, разборки между районами в городе, увлечение карате и т.п.) В общем жизнь советского мальчишки описана очень хорошо, даже скажу реалистично. Мне думается, что автор многие моменты описал из своей жизни.

Довольно подробно описан сам город Набережные Челны, в момент действия книги назывался Брежнев. В Набережных Челнах я бываю несколько раз в год, поэтому о некоторых местах узнал много нового. Рассказывается и о работе КАМАЗа, мне было интересно.

Но всё же это больше драма, есть много тяжёлых моментов. И местами присутствует нецензурная лексика, но как по мне здесь она уместна.

По начитке: Илья Дементьев справился замечательно , голос чёткий, озвучка персонажей, интонации, ударения в словах – всё получилось. Было пару моментов в ударениях татарских имён и в произношении татарских слов, но ему наверное простительно, мне немного коробило слух, я то знаю, как это звучит на самом деле), но это уже мои придирки.

«Город Брежнев» — роман, большой по объёму и такой же значительный по сути. Он закрывает свои семисотстраничным телом важную нишу в литературной истории 80-х годов, но в этом одновременно и его беда. Уж слишком мало осталось тел читателей, которые с этой нишей знакомы. Тьфу-тьфу-тьфу, ничего с эти поколением не случилось, просто ниша очень узкая и не слишком читающая.

Чтобы прочувствовать роман так, как его задумал автор (вечная оговорка: это не утверждение-истина, а моё мнение), надо попасть в очень узкую прослойку. Детство пришлось на восьмидесятые, не столица, а монопромышленный городок. Либо детство пришлось на начало девяностых, тогда тоже можно зацепить атмосферу. Все точно так же бегали с обрезками арматуры в рукаве и одинаковых шапках, ходили бодаться стенка на стенку и собачились с теми, кто не с той улицы или не с того района. Бедные, почти нищие, одинаковые до ряби в глазах ребята, чьи родители не могли уделить им достаточно времени, потому что вкалывали на каком-нибудь градообразующем предприятии. Которое одновременно царь и бог, благо дающий, но при этом и вечный источник геморроя, а чуть впал в немилость — так и обрекающий на голодную смерть суровый папка.

Дальше...

Я сама в таком районе в девяностых выросла, поэтому неплохо понимаю, что и как говорит Идиатуллин, но сколько таких, как он и я? Бывшие подростки восьмидесятых сейчас читают много, но всё больше если они выросли в крупном городе с разнообразными возможностями. Люди постарше хмыкнут: «Ну и чего он тут пишет ерунду, не было такого», ведь они-то были подростками в другое время. А более молодые читатели могут многое понять, но вот прочувствовать неоткуда, просто нет такого опыта.

В итоге стоит такой прекрасный «Город Брежнев» почти без читателей, и очень зря. В нём сразу всё, что выпадало из фокуса публикующейся литературы восьмидесятых. Роман взросления — но не тот возвышенный и радостный. Производственный роман — но не тот преодолевающий невозможное. Роман о педагогах — но не совсем с горящими глазами и сердцем. Роман о проблеме отцов и детей — но завершения восклицательным знаком у него нет, только многоточие и запятая. Не по правилам пунктуации, зато жизненно.

Шамиль Идиатуллин пишет предельно честно, с огромной любовью и ностальгией к самым мелким воспоминаниям. Но он не даёт ностальгии затуманить беспристрастный взгляд. Было хорошее, было плохое, не было чего-то однозначного. Один человек мог оказаться прекрасным с одного ракурса, но чудовищем с другого. Не было и нет в жизни однозначно окрашенных решений и путей, как это когда-то хотела показывать советская литература.

Подростку в то время было туговато. Выживали те, кто вёл себя, как быдло, а думал, как интеллигент. У родителей нет времени, а ещё страшнее — нет родительской культуры, которая позволяла бы разговаривать с детьми и понимать их. Строгая советская иерархия в семье, которая сохраняется повсеместно до сих пор, много возможностей давила и давит на корню. И это уже не первая книга Идиатуллина, где он чётко показывает, что множество неприятностей у подростков можно было бы избежать, если бы они говорили со старшими и могли всегда свободно обратиться к ним за советом и помощью, а не только за приказом или обслугой. К этой линии хорошо добавился голос про положение женщины в обществе того времени... И опять же — отчасти до сих пор и сейчас. Откуда автор так много знает?

В середине роман немного рыхловат, так что начинаешь сомневаться, куда заведут все эти линии и хочется ли за ними идти, но в конце терпение воздастся сторицей. Добротное и хорошее чтение, надеюсь, что оно всё-таки найдёт больше читателей. Можно подкладывать её рабочим в новогодний пакет вместе с палкой жёсткой копчёной колбасы, кислым шампанским и тринадцатой зарплатой.

Долго я ходила вокруг этой книги, слушала хвалебные отзывы и всё никак не могла начать. Боялась, что разочарование окажется велико, ведь, когда многого ждёшь, очень легко не получить желаемого. С радостью заявляю, что это не тот случай. Книга читалась тяжело, в три захода: мне сложно было подключиться к героям, я не плакала даже в самые острые моменты, но ближе к середине истории "вчиталась". Повествование меня увлекло.

О чём эта книга для меня? О любви - зрелой и совсем юной, о дружбе, о личной ответственности, о непростом выборе, который мы должны делать в самый, казалось бы, неподходящий для этого момент, об отношениях отца с сыном, о воспитании мальчиков вообще, о роли учителей в жизни их подопечных, о подростковой жестокости, о преступности и самоуправстве властьимущих в то время. Ш. Идиатуллин выбирает очень сложное время, острые ситуации, крупными штрихами формирует атмосферу, являя нам тени сложного прошлого. После прочтения я некоторое время вспоминала мамины рассказы про её юность и радовалась, что люди за прошедшие годы сильно подобрели. Мне совсем не хотелось бы жить в атмосфере города Брежнева.

Роман строится вокруг группы героев. В центре находится Артур и его родители, от которых, как круги на воде, расходятся истории их коллег, друзей, знакомых. Тем не менее, история Марины Михайловной и Витальтолича зацепила меня больше всего. Меня не столько даже потрясло случившееся с молодым мужчиной, который хотел лучшего для своей семьи, меня ужаснули испытания, выпавшие на долю юной Марины, которая только начала свою самостоятельную жизнь, и получила неоправданно жестокий опыт. Сам Артурик тоже весьма волновал, ведь он, кажется, неплохой парнишка. Просто взрослел не в то время и не в том месте. В общем-то, тут практически нет однозначно плохих героев, нет виновных, которых можно назначить главными во всей этой вакханалии, и вместе с тем виноваты понемногу все. Сложные и противоречивые образы героев - это то, за что мне понравилось данное произведение.

Язык произведения хороший, у меня не возникало вопросов, как это сейчас часто бывает. Более того, меня подкупили многочисленные вставки на татарском, как и определённые переживания по поводу родного языка и традиций. Не выбило меня из колеи даже слово чушпан, ставшее настолько популярным в последнее время, благодаря известному сериалу. Более того, я задумалась, как эти два произведения связаны, что это всё вообще обозначает и какие-то особенности географические, культурные, связанные с тем периодом.

Книга сложная, тяжёлая, затрагивающая столько болезненных и триггерных тем, что подойдёт далеко не всем. Помимо подростковой жестокости тут есть насилие, убийства, месть, размышления об абортах, шутки ниже пояса, намёки о ранних и не только половых отношениях. История, вроде простая, но сходит словно лавина, унося нас, нагнетая всё до невероятного накала, порой даже абсурдного. Тем не менее, это тот роман, который я бы отметила тегом "современная классика". Это произведение, которое можно перечитать, обсудить, обдумать. Возможно, даже пересмотреть что-то в своей жизни.