Пути сообщения

Все, что я читал в школе о будущем, было светлой утопией. Почти все художественное что я читаю о будущем сейчас – мрачная антиутопия. Ну в давние времена на 90% все регулировалось ̶ц̶е̶н̶з̶у̶р̶о̶й̶ редакционной политикой, все понятно, а теперь-то что? Только ли из-за того, что архаичному человеческому мозгу важнее знаки опасности, мы выбираем новости по «страшным» заголовкам, и охотно читаем какие отвратительные времена нам предстоят?
Моя гипотеза – светлое будущее отсюда и «отсейчас» кажется читателям, скорее недостоверным. А вот разной степени дистопии и какотопии, наоборот, представляются прочным фундаментом для развертывания сюжета. Что вообще-то плохо сказывается на ментальном здоровье. Зачем же тогда читать про эти гадости? Зачем я в очередной раз беру книгу, которая не дарит мне успокоения и надежды?
Ну, во-первых, это красиво (с). А во-вторых, мне кажется, что чтение хорошо написанных книг, которые рассказывают о человеческих страданиях и их причинах это мой способ нравственного совершенствования, мой способ «стать лучше».
Автор «Путей сообщения» соединяет две истории – одна разворачивается с 1 мая по 31 декабря 1936, а кульминация второй приходится на рождество 2044 года. В обоих очень явственно чувствуется надежда на новогоднее чудо, так необходимое героям. И, кажется, только чудом и получается у них то немногое «хэппи», которое присутствует в «эндах». Не так уж сложно увидеть, что корни этих чудес, не в небесах, а на земле, в очень и очень разной любви. Которая, увы, не может спасти всех. Истории не пересекаются ничем, кроме одной квартиры, одного имени и одной фотографии. Я все ждал, что чудо проявит себя как-то еще, более мощно, что Анаис окажется, например, внучкой Владлена, но увы… В этой трогательной безнадежности, как мне кажется, и прячется обаяние романа.
Отдельно хочу остановиться на Нине из второй части. Мне очень понравилось, как это сделано, в самом деле. И хотя написано, что аудиокнигу озвучивала Алевтина Пугач, я не мог избавиться от впечатления, что Нина говорит голосом Татьяны Шитовой (Алисы от яндекса) и это прямо доставляет. По крайней мере, на уровне интонаций.
P.S. А, сундучок из под кровати еще общий в обоих историях!

Когда это антиутопии были приятными и лёгкими книгами? Да никогда...
Для начала я вам расскажу, почему не собиралась читать Ксению Буржскую. По секрету - меня передёргивает до мурашек отвращения от псевдонимов типа Снежинка Шёлковая или Витаминка Светлая - авось, таких не существует (но это не точно), я так - чтобы смысл был понятен. В типа фамилии "Буржская" мне слышалась слишком навязчивая ассоциация с Ксенией Петербуржской, и это, на мой взгляд, перебор. А у данной книги ещё и обложка - ну, так себе, хотя смысл в ней есть, но только после прочтения книги...
Здесь два временных пласта, два мира в момент излома, хотя по сути мир один, и две Нины - обе не слишком похожие на стандарт. Нина 1936 года - почти не советская женщина.

В Нине и правда было что-то неспокойное, резкое, хваткое: она умела быстро принимать решения, в голове просчитывать варианты и выбирать правильный, полагаясь на интуицию и смелость. «В тебя как будто черт вселился», – замечал иногда Генрих, наблюдая за ее кипучей деятельностью. «А я его не выселяла», – парировала Нина.

Её муж - высокопоставленный служащий путей сообщения, поэтому она и заграницу видала, и вещи у неё всем на зависть, и взгляды пошире - а вот тут на зависть или нет, это каждый решает сам. Есть у неё соседка-подруга, чьи жизнь она тоже коренным образом меняет, приучая к тому, что имеет сама, но вряд ли при других условиях было бы доступно Ганечке, жене обыкновенного молодого инженера.

Нина любовалась ими, будто идеально собранным конструктором, комплектом, правильно подобранными деталями, и все же Ганечку ей все чаще хотелось для себя одной – и чтобы она смеялась.

Вся эта история двух подружек даже немного отсвечивает розовым, но это становится совершенно неважно в момент, когда муж Ганечки арестован, потом и она тоже, и Нина, рискуя всем, решается спасти их сына - маленького Владика...

Мальчиков Владиков - тоже два. Там, в далёком будущем, ни разу не светлом, история его спасения столь же важна...Но не будем отвлекаться - Нины. В 2044 году, в том же доме, где происходило действие, всё устроено не так. Курирует дом ... Нина, бестелесное компьютерное создание, опять же не такое, каким бы положено быть...

Я люблю рисовать, люблю отгадывать ребусы и кроссворды, люблю считать до числа Пи, люблю рассматривать в библиотеках шедевры авангардизма, люблю слушать музыку – всю за последние сто лет, начиная с 30-х. У меня много увлечений. А мечта пока что одна. Ну, лиха беда начало.
Я мечтаю о большой ванной с окном, о крупных зеленых цветах (они называются монстерами, и, строго говоря, это не цветы), о большой постели с двумя маленькими тумбочками, на которых лежали бы книги.

Любопытная Нина (ИИ -?), созданная для постоянной слежки и контроля, начинает испытывать к подопечным практически человеческие чувства, и совершенно неважно, какая техническая катастрофа этому предшествовала. Её вопросы для людей неожиданны, её способ мышления непонятен, но Нина сможет стать их другом и помощником.

Почему у каких-то вещей названия есть, а какие-то остаются без перевода? Почему вы дергаете ручку двери, когда точно закрыли ее на ключ? Почему вы кипятите воду для чая до ста градусов, если все равно потом ждете, когда она остынет до сорока? Почему вы слушаете пьяными музыку, которую нельзя слушать трезвым? У меня так много к вам вопросов! Но чтобы задать их, нужно подойти ближе.

Картина мира будущего - тяжёлая, но, я уже писала, на то и антиутопия. Может, я поэтому и не люблю сей жанр, что в жизни мрачности мне и так хватает...
История заканчивается вроде как хорошо. Ребёнка спасут - а ведь в этом и была задача. Но очень жалко Нину... Машину, оказавшуюся смелее людей...

Меня могут отключить, и я так и не узнаю, какой финал у этого кино.

Немного испортило мне впечатление мое нежелание читать аннотации. Я не любитель в них заглядывать, потому что часто хватаю спойлеры или забываю сами описания через 5 минут. Здесь даже не знаю что у меня было конкретно, может быть я и прочла обращение к читателю, но к истории приступила с полной пустотой в голове.

Тяжелая жизнь людей в безысходности. Становление социализма и диктатуры. Две подружки из абсолютно разных семей сошлись, словно половинки одного целого сплелись в тех условиях, которые были. Так начинается дружба. Нерушимый союз. Любое неосторожное слово и ты за бортом. Предать может каждый, хоть друг, хоть сосед, хоть возлюбленный. Непростое было время, никто не спорит, но и слов об этом было сказано уже миллионы.

Потом так резко обрушивается на меня вторая часть, что я не поняла, где же я очутилась. Первая мысль, что у меня некорректный файл, не то скачала. Перепроверила несколько ресурсов, прочитала аннотацию и поняла, что это такая своеобразная задумка автора. История тяжелого времени, только не в прошлом, а в будущем. Те же яйца, только в профиль.

Уж насколько меня затянула и очаровала первая часть книги, даже несмотря на то, что ничего уникального в ней нет, настолько же сильно меня и разочаровал тлен и безысходность будущего. Авторской задумки не оценила, а жаль. Я думаю кому-то точно зайдет такое сравнение, и возможно даже люди попытаются сложить мнение, что же хуже, да-да именно хуже, прошлое или настоящее, но я бы лучше продолжила путешествие с женщиной и ребенком первой части по путям сообщения.